| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9458 Posts |
 Posted - 09/25/2021 : 23:29:18
|
quote:
Originally posted by 小毛
概念說明：參考BAE的HVP次口徑彈藥設計，訂定全新規格的105mm彈藥系列，能超過三馬赫的速度，彈藥分成有導引和無導引。無導引再分成多用途引信高爆彈和純鋼彈頭(就單純的高速鋼塊)兩類。
基本設計：採用新設計的105mm L62倍徑砲管，加大的藥室以提高彈藥初速能超過三馬赫。彈藥採用類似戰車砲彈的方式，有彈殼，固定裝藥。
砲塔設計：一個砲塔搭載兩門105mm砲，採用類似76mm快砲的自動進彈設計，左右主砲的彈藥可以不同，以發揮更佳的作戰效果。砲塔有類似76mm快砲的STRALES/ DART的雷達導引設計，可以讓105mm快砲執行防空與點防禦功能。因為採用HVP彈藥速度超過三馬赫，無導引防空射程超過10公里，STRALES模式可以達到16公里。
射擊模式：
1.防空模式：主要對付低空的飛機，直升機，巡弋飛彈，無人機。對付慢速目標可以採用純鋼彈頭，或近發引信高爆彈頭。高速目標或巡弋飛彈則採用STRALES導引方式，配合DART彈藥使用。
2.榴炮模式：由於採用HVP設計，榴砲模式發射的無導引彈藥射程可以超過30公里。採用GPS導引的話射程可達45公里，誤差不超過5m。若用於反艦或是反快艇反甲的話可以改用紅外線導引彈藥。
3.直射模式：採用HVP彈藥直射的話，低角度有效射程可以超過6公里。對付一般目標可以採用三馬赫純鋼塊彈藥，對於輕甲車與建築物有很大的殺傷與破壞效果。雙砲射擊時可以採用不同彈種以提高綜合效果。如第一發採用純鋼塊彈藥來開洞或引爆主動裝甲，一秒後的第二發則採用高爆彈來提高殺傷效果。也可以採用STRALES對地模式，若砲塔位於制高點視野良好則可以充分發揮STRALES彈藥的射程用於地面/海面目標(可超過16公里)。
雙主砲砲塔分成艦用型與陸用據點型，都具備STRALES雷達導引能力。可以執行防空，點防禦，岸轟，反艦與反甲等等任務。左右砲都可選雙彈藥進彈，做多可以配置四種彈藥，砲塔內每種彈藥備彈30發，砲塔下每種彈藥備彈60發。(砲塔內共120發，砲塔下共240發)
另有車載型雙主砲砲塔兩款，陽春款無STRALES能力，只能透夠過光電偵蒐頭執行慢速目標的防空任務，或採用榴砲模式與直射模式。備彈量左右砲各三十發，每門主砲只有一種彈藥。(總共60發)
防空型則具備STRALES能力，備彈量與陽春型相同。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
關於小毛的多用途快砲觀念。
我其實有一個想法，能不能不要用105mm口徑，而是用90mm或是88mm口徑?
也就是把M1 90mm高射炮復活，發展出2021年版本的90mm高射炮。
為什麼我覺得大口徑防空炮復活有前途呢?
因為過去我們都希望高射炮射速要快。打出大量砲彈形成彈幕來攔截高速有人轟炸機/戰鬥機。
但是未來會不會重新退化，高射炮以打"智慧防空彈藥"為主，打擊各種五花八門的目標。
可能是低價無人飛機，可能是超音速巡弋飛彈，可能是無人水面載具或是其他各種目標。
而開發多功能智慧彈藥，那口徑可能越大越好，因為才可以勝任各種任務。
所以這樣一門90mm高射炮。部屬在海岸港口/離外島或是機場。
就可以同時兼顧打擊敵人地面目標，水面目標，以及空中目標。甚至已經降落的空降戰車。
當然這種武器最大的競爭對手可能是目前已經成熟的多用途五吋艦砲。
或許不久的未來，這些五吋艦砲會上陸，搭配各種導引/可程式化砲彈，變成新一代的大口徑防空炮。
只是90mm的好處是比五吋砲小，並且不需要下甲板彈庫。
所以可能可以機動部屬，甚至用戰甲車當作載台，作為自走防空/海防炮使用。
而五吋艦砲上陸可能只能固定部屬。畢竟自走五吋艦砲實際案例太少 除了俄國那一款。
https://www.youtube.com/watch?v=wUbaTEzHrZ4
而我覺得俄國這一款自走岸防火炮概念乍看之下不錯，但是不太現實。
因為敵人登陸部隊一定會先用空中打擊和機降為主，等到登陸場地安全才會讓登陸艦艇靠近岸邊。
所以自走岸防火炮應該要以防空為主，打擊水面目標或是陸上目標為輔。
所以或許如果把口徑縮小到90mm甚至76mm都會更好。
PS 我覺得未來傳統長程自走砲的時代可能會結束。
因為精準多管火箭可以打更準威力更強，攻擊直升機可以更直觀對敵人部隊逕行打擊。
而輕型榴彈砲(不管是牽引式的M777還是美國的鷹眼105mm自走砲)，或是大口徑迫擊砲
可以跟上高速機動的第一線部隊，提供火力支援。
傳統機動性低的155mm履帶自走砲真的有未來嗎?
搞不好未來會有人想把目前自動化雷達帶炮的76mm或是五吋艦砲弄上地面變成自走砲。
變成重型自走砲以多用途為主。防空，海岸防衛到長距離反砲擊都能打。
至少我覺得對台灣來說，這一款俄國的岸防自走炮就比傳統M109 155mm來的適合台灣。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 09/25/2021 23:38:47 |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
Posted - 07/07/2022 : 10:12:21
|
因為最近的討論有提到國產M68A1 105mm/L52戰車砲的能力，要車出105砲做成防空炮也是可能的.....
當時的想定是：
艦用雙105mm砲塔，有砲塔下彈艙，Starles/DART/HVP
據點用雙105mm砲塔，有砲塔下彈艙,Strales/DART/HVP
車用單105mm砲塔，無砲塔下彈艙，HVP
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2279 Posts |
Posted - 07/07/2022 : 10:49:50
|
怎麼覺得Flak38 & SK C/33 10.5CM 在呼喚
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
Edited by - ryan2181 on 07/07/2022 10:50:58 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2279 Posts |
Posted - 07/07/2022 : 10:59:07
|
覺得小毛你這題目跟我20年前(應該是....)在茶館開題的討論很類似
我是提出若88砲轉生改進在現代防空是否有用
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
Edited by - ryan2181 on 07/07/2022 10:59:46 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
Posted - 12/25/2022 : 15:51:02
|
以前沒特別注意FCS專案下面有各種子專案,今天不小心搜尋到MRAAS 105/120mm
,那可是有試射過的號稱直射和曲射涵蓋2~50公里的多用途火砲....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4442 Posts |
Posted - 12/25/2022 : 16:09:18
|
自動砲有很大的問題
在於故障與彈藥
PZH2000在烏克蘭使用後
有一半出現故障必須後送維修
甚至要送到其他國家修理
這種半固定的砲兵
當出現大小不一的故障問題要修多久
軍方後勤單位
能做到哪一級的現場保修能力
例如法國的120迫砲
可以打17+km
基本上威力跟射程
已經超過陸軍M101/105榴彈砲水準
但故障排除應該簡單不少
2R2M型
屬於機動式120毫米，安裝於輪式裝甲車上，並配備全套火控系統、導航系統和彈道計算機等
不僅最大射速提高到10發/分鐘
停車後50秒打出第一發
而且可發射發射超遠程火箭增程彈時的射程能達到17公里以上
藉助於配備的先進火控系統，反應速度與打擊精度上都有較為尚佳的表現。
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5496 Posts |
Posted - 12/25/2022 : 17:14:00
|
quote:
Originally posted by 小毛
因為最近的討論有提到國產M68A1 105mm/L52戰車砲的能力，要車出105砲做成防空炮也是可能的.....
當時的想定是：
艦用雙105mm砲塔，有砲塔下彈艙，Starles/DART/HVP
據點用雙105mm砲塔，有砲塔下彈艙,Strales/DART/HVP
車用單105mm砲塔，無砲塔下彈艙，HVP
當年RN想過差不多的事,算一算就貴死自己了
Rebuilding the Royal Navy : British Warship Design Since 1945
quote:
ASWE did an interesting study on the gun for the RN vessels. The main requirement was a first-round kill at 6000 yards against a terrorist launch. The Centurion tank 105mm came out best and also, at £100,000, the cheapest. However, the Staff decided it could be improved and added 90° elevation and power loading which brought the price up to £6 million – so they got the 40mm/60 cal. Bofors.
參考:不調整通膨只看當年(1970年代末)帳面匯率的話,16發劍二的粽子大概和那門計畫中的105兩用砲差不多價錢
計算通膨後大概能買玉山牌大粽子,甚至一個吃不飽,能買兩份 |
|
|
|
標題 |
|
105mm多用途快砲與砲塔設計
