| 作者 |
 標題  |
|
gera
路人甲乙丙
5470 Posts |
 Posted - 03/13/2017 : 23:17:14
|
....我是認為穿越後要馬上檢查身上,
有沒有隨身空間,
有沒有系統,
有沒有老爺爺,
如果有其中之一,恭喜你,這算是主角命格.
另外有三種武術至少要會一種,可收奇效,
圓不可破,太極拳,
銳不可擋,刺槍術,
堅不可摧,軍體拳.
不管高武,低武,修真,機甲等等世界,三大技會其中一種保證橫著走.
|
 |
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 03/14/2017 : 08:09:37
|
quote:
Originally posted by gera
....我是認為穿越後要馬上檢查身上,
有沒有隨身空間,
有沒有系統,
有沒有老爺爺,
如果有其中之一,恭喜你,這算是主角命格.
另外有三種武術至少要會一種,可收奇效,
圓不可破,太極拳,
銳不可擋,刺槍術,
堅不可摧,軍體拳.
不管高武,低武,修真,機甲等等世界,三大技會其中一種保證橫著走.
不，我要五拳憲法 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2143 Posts |
Posted - 03/14/2017 : 10:46:07
|
最佳穿越命格是要特種部隊出身
長得高而且要帥,
重點是某部份能力要特別強,那穿到古代包你生活美滿 大小老婆一堆 |
|
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 03/14/2017 : 19:06:29
|
| 參考複合裝合，在紙盔內加陶瓷粒怎樣？ |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 03/27/2017 : 10:27:21
|
提刺槍術是在反諷嗎?
在古代槍/矛類的武器(術)本來就是主流,相關技法眾多還輪得到刺槍術?
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 03/28/2017 : 07:59:34
|
quote:
Originally posted by su37
提刺槍術是在反諷嗎?
在古代槍/矛類的武器(術)本來就是主流,相關技法眾多還輪得到刺槍術?
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD
槍和茅都是比較長，他是想強調剛好的長度吧？ |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3471 Posts |
Posted - 03/28/2017 : 09:26:35
|
quote:
Originally posted by su37
提刺槍術是在反諷嗎?
在古代槍/矛類的武器(術)本來就是主流,相關技法眾多還輪得到刺槍術?
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD
刺刀重心在两手之间，古代除了重型骑枪之外，重心全部在前手之前很远，这导致两者的技术体系相关性很小。
其实我自己的体会觉得刺刀术的步伐应该更多借鉴自击剑。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12580 Posts |
Posted - 03/30/2017 : 00:42:45
|
quote:
Originally posted by KinFung
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
看能不能做泡麵出來
能做出泡麵就超級神了, 古代戰爭中餓死的可能比打死的還多
這樣做單兵口糧更實際吧？泡面的能量密度並不高
傳說繼光餅是戚繼光採用的，其實真的也沒多高的技術。
quote:
有一次，戚繼光行軍到慈溪龍山東門外，有一個老農獻上許多中間有個小孔，外邊放芝麻的鹹餅，以慰勞辛苦的將士，並且說：「別看這餅光光的，它可以用繩子串起來帶在身邊，餓時取下，即可充飢。」戚繼光聽了連聲稱讚說：「謝謝老伯。有了這光餅，以後行軍就不會耽誤時間了。」
|
|
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 03/30/2017 : 14:02:50
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by KinFung
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
看能不能做泡麵出來
能做出泡麵就超級神了, 古代戰爭中餓死的可能比打死的還多
這樣做單兵口糧更實際吧？泡面的能量密度並不高
傳說繼光餅是戚繼光採用的，其實真的也沒多高的技術。
quote:
有一次，戚繼光行軍到慈溪龍山東門外，有一個老農獻上許多中間有個小孔，外邊放芝麻的鹹餅，以慰勞辛苦的將士，並且說：「別看這餅光光的，它可以用繩子串起來帶在身邊，餓時取下，即可充飢。」戚繼光聽了連聲稱讚說：「謝謝老伯。有了這光餅，以後行軍就不會耽誤時間了。」
軍備最重要的是好用實用，高科技武器就是為了使武器更更更更更更好用，脫離實踐去盲目搞高技術才是歪路 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 03/30/2017 : 15:20:01
|
以步兵武器來說,長一點的直刺式武器比短短的步槍上刺刀來的有優勢,為什麼要用後者然後強調刺槍術的優點?
(如果目的是飛刺刀那另當別論)
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 03/30/2017 : 15:50:39
|
quote:
Originally posted by su37
以步兵武器來說,長一點的直刺式武器比短短的步槍上刺刀來的有優勢,為什麼要用後者然後強調刺槍術的優點?
(如果目的是飛刺刀那另當別論)
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD
一個戰陣中，應包括長中短的武器
刺刀對對刀劍和矛等，應該是中短武器中更快更容易學會學精 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 03/31/2017 : 00:08:46
|
quote:
Originally posted by KinFung
一個戰陣中，應包括長中短的武器
刺刀對對刀劍和矛等，應該是中短武器中更快更容易學會學精
重點不是容易學會學精吧?
一把突擊步槍重3公斤,長度1公尺
用刺槍術的握法,攻擊範圍比雙手劍還要短
靈活度更差
怎麼看都是應急武器而已,看不出比專業冷兵器占優勢
再者,我是沒看過銃劍道vs劍道的影片,
但是就算前者對後者的勝率高,也不能夠證明上了刺刀的38大蓋(4.1kg重)就比不到1公斤重的日本刀要強啊
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
Edited by - su37 on 03/31/2017 00:20:57 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3471 Posts |
Posted - 03/31/2017 : 09:12:48
|
quote:
Originally posted by su37
重點不是容易學會學精吧?
一把突擊步槍重3公斤,長度1公尺
用刺槍術的握法,攻擊範圍比雙手劍還要短
靈活度更差
怎麼看都是應急武器而已,看不出比專業冷兵器占優勢
再者,我是沒看過銃劍道vs劍道的影片,
但是就算前者對後者的勝率高,也不能夠證明上了刺刀的38大蓋(4.1kg重)就比不到1公斤重的日本刀要強啊
按照《手臂录》的记载，丈八枪长5.76米，杨家枪算短枪，也有4.5米。这么长的枪，一方面不便携带就是最大的原罪；另一方面，也非常难以掌握，“月棍、年刀、一辈子枪”，不是从小练武的士兵，练不出枪圈，在战场上�茠k发挥长枪刺杀的威力，只能使用不入流的“大劈大封”，倒是和日本人的“枪衾”类似。总的来说，古代长枪是“战场”兵器，不是“游场”兵器。你穿越回古代，总不能一上来就拉起如林的枪阵，先掌握保命的游场兵器比较靠谱。
另外，三八式已经是极少发生白刃战时代的武器了。我收藏的Brown Bess，枪长61.5'，配的三棱刺刀17'，全长超过两米，重量超过10kg，已经比大多数锤锏兵器要重得多了。前手之前至少90cm，不比单手兵器短。当年英国佬的把从平民窟抓来的壮丁们，几个月突击训练一下就可以拿着这种枪在白刃战中把苏格兰剑士打出优势的交换比。
另外，武器的灵活强调的是相对速度，而不是绝对速度，而相对速度是由重心位置决定的，劈砍类武器就别提了，刺杀武器中，越是强调灵活，就越会做的前窄后宽，努力把重心后移；而刺刀的重心，已经在前手后面了。所以非常容易变线骗招，骗左刺右，骗上刺下，配合击剑在近代发明的弓步刺法，非常可怕。
最后你提到了双手剑，在德国读书的时候我还真认识练习Zweihaender的朋友，这种武器在强刃段并不开刃，刃上有第二护手，方便在刺击的时候前手握刃。用法几乎和刺刀一模一样。
 |
Edited by - davidboy on 03/31/2017 09:24:51 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 03/31/2017 : 09:29:31
|
超過10公斤的東西,前手長度才90cm,這太笨重了吧?
"当年英国佬的把从平民窟抓来的壮丁们，几个月突击训练一下就可以拿着这种枪在白刃战中把苏格兰剑士打出优势的交换比。"=>這是什麼時代的例子?
這麼說吧,
我質疑的點就是,
同樣技術水平的士兵,
A拿木槍(<1公斤)vs.B拿三八式步槍上刺刀(>4公斤)
兩把都是166.3公分長,你跟我說B有優勢?
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
Edited by - su37 on 03/31/2017 09:40:57 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3471 Posts |
Posted - 03/31/2017 : 09:43:17
|
quote:
Originally posted by su37
超過10公斤的東西,前手長度才90cm,這太笨重了吧?
"当年英国佬的把从平民窟抓来的壮丁们，几个月突击训练一下就可以拿着这种枪在白刃战中把苏格兰剑士打出优势的交换比。"=>這是什麼時代的例子?
我都反复解释灵活在于重心了，还看不明白只能是马英九的错了~
最显著的例子就是1745年的Culloden之战。 |
Edited by - davidboy on 03/31/2017 09:45:10 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3471 Posts |
Posted - 03/31/2017 : 12:31:40
|
quote:
Originally posted by su37
超過10公斤的東西,前手長度才90cm,這太笨重了吧?
"当年英国佬的把从平民窟抓来的壮丁们，几个月突击训练一下就可以拿着这种枪在白刃战中把苏格兰剑士打出优势的交换比。"=>這是什麼時代的例子?
這麼說吧,
我質疑的點就是,
同樣技術水平的士兵,
A拿木槍(<1公斤)vs.B拿三八式步槍上刺刀(>4公斤)
兩把都是166.3公分長,你跟我說B有優勢?
更正一下，重量上是我写错了，是超过10斤，不是10㎏。
这个重量，想要劈砍的话，确实不够灵活，单是对于刺杀影响很小。
古代很少使用双手短枪，我估计是因为枪法的防御手段贫乏，“一革一戳，余皆花法”，等到掌握了以攻代守，和掌握距离的技术，那必然是可以用开丈八长枪的高手了，不屑于使用短枪。
但是刺刀意外的重量优势和双手握持，却可以让菜鸟新人都可以与刀剑在兵器交锋中获得优势，可以说前手之前全是强刃，凭借力量优势革开对方的兵器。铳剑道vs剑道的视频，往往是铳剑一方主动发起兵器交锋，甚至有把对方的竹剑搅飞的视频。
|
Edited by - davidboy on 03/31/2017 12:34:26 |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1140 Posts |
Posted - 05/29/2017 : 07:48:01
|
quote:
Originally posted by KinFung
quote:
Originally posted by dasha
紙甲是中國老早就有的低價甲,與其他材料混合可增加強度與溫暖度,當輔助材很好,當主材料會變成太重.除非,你有辦法製作奈米纖維素複合材料,這玩意號稱重量鐵的10%但強度10倍,而且製程與紙張有關.
紙和陶瓷都是實際生產方法不太難，但制法在古代都是不傳之秘的產品
作為穿越者，如果知道制法，在紙甲中間配上一層很薄的陶板(瓷的制法難度較大)，就像現代避彈衣的陶瓷板
夾在中間是因為古代陶板強度不如現代工業化陶瓷板，一受撞擊就很容易碎裂，所以夾在中間可用兩邊的紙夾固定，使裂紋沒那麼容易擴散開去，即使碎了，也能像夾心玻璃那樣維持形狀，保持一定的防禦效果，不會整塊碎出來
或許在古代中國早點引進專利制度會是比較可行的方法
看能不能刺激科技的發展 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 05/30/2017 : 07:21:22
|
專利管理認定其實很難,很耗成本,所以也是要到19世紀以後才能逐漸普及.
又,陶瓷板在裝甲中固定也是一項很深的技術,1958年美國人自己就放棄,英國人蘇聯人都是花了10年才成功,這種帶回古代你也別想做得好...... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6797 Posts |
Posted - 05/30/2017 : 14:27:30
|
我以為刺鎗術是指
阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲的刺鎗術.. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 05/31/2017 : 15:08:35
|
quote:
用現代應用理論配古代生產技術能搞出甚麼來？
我剛才想通了，這個只要有在做香的時代，一定做得出來，而且會是公共衛生界的偉大發明，可拯救無數人命。
將除蟲菊成分混入線香的主意是遲至1890年日本人發明的，將線香做成漩渦狀的主意更要等到1895年的改良產品。
蚊香非常Low Tech但可有效減少蚊蟲媒介的傳染病，於現代很多無電力的鄉村仍然非常活躍。
如果你家附近發生洪災又斷電，導致蚊蟲孳生且無法使用電蚊香，就需要這傳統蚊香。
當然所有線香現在都被證明因為燃燒會產生PM2.5微粒，吸多有害健康，但跟蚊蟲傳染病相比仍是小事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 05/31/2017 15:14:09 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/01/2017 : 09:16:29
|
而且有害健康的程度有多少還不知道.
小弟最近買台夏普的空氣清淨機,是有感測器比較貴的貨色,發現蚊香放在旁邊與自己不穿褲子站在旁邊時,這東西都會從最安靜變成最吵鬧,換句話說蚊香造成的空污,某些時候與口交的水準差不多...... |
|
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 06/08/2017 : 10:41:37
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
用現代應用理論配古代生產技術能搞出甚麼來？
我剛才想通了，這個只要有在做香的時代，一定做得出來，而且會是公共衛生界的偉大發明，可拯救無數人命。
將除蟲菊成分混入線香的主意是遲至1890年日本人發明的，將線香做成漩渦狀的主意更要等到1895年的改良產品。
蚊香非常Low Tech但可有效減少蚊蟲媒介的傳染病，於現代很多無電力的鄉村仍然非常活躍。
如果你家附近發生洪災又斷電，導致蚊蟲孳生且無法使用電蚊香，就需要這傳統蚊香。
當然所有線香現在都被證明因為燃燒會產生PM2.5微粒，吸多有害健康，但跟蚊蟲傳染病相比仍是小事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
確實，在古代提升衛生環境對戰力提升可能比武器本身更直接 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5470 Posts |
Posted - 01/31/2018 : 23:25:18
|
嗯....在青銅砲上裝一截砲口制退器不知會如何?
另外,制退與復進原理上簡單,但要做實在很難....或許可以先考慮做制退機.
(仔細想一想,不行,這樣一門太花錢了,只能做實驗砲)
第三是在砲架上做瞄準鏡,打遠距可以調仰俯角度,打近距可以快速瞄準....
另外不知道能不能在十二世紀做出鋁來,是做為貴金屬用,而不是工具物件.... |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 02/01/2018 : 08:57:16
|
| 炮口的東西會干擾裝彈,清理也麻煩,前膛時代不做就是這樣. |
|
|
|
標題 |
|
用現代應用理論配古代生產技術能搞出甚麼來？
