| 作者 |
 標題  |
|
Henschel
路人甲乙丙
4021 Posts |
 Posted - 09/16/2016 : 12:10:00
|
quote:
Originally posted by john1220
quote:
烏坎村那群拿著紅旗反徵地的肯定是在搞文革
還有, 惡搞通商寬衣的貼在全世界最自由的中国內聯網那裡可以找
H 兄,網路世界的真理,沒圖沒真相啊
等等, 這裡的中国網民不是整天說中宣部管不了媒體, 還說內聯網巨頭想推翻偉光正的黨嗎 |
 |
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 09/16/2016 : 12:38:28
|
原因大概是我們島民 實在是水平太低,沒有天眼神通,看不到偉光正良善的一面。
而對來到這裡特別強調偉光正的網民,個個都練就神通。自然看得到偉大的黨 真,善,美的部份。
此乃我等業障深重。罪過。
不過這個說法在1個月前,鬼門大開時,比較應時應景。沒想到過了中秋,仍是鬼門大開,鬼話連篇。
我想該去找前鬼或是孔雀明王來此,最為恰當
|
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 09/17/2016 : 12:23:04
|
quote:
Originally posted by john1220
這種事真的就是這樣，你在裡面你看不到自己，跳出來才能看到自己，如果你活得夠久，大概能等到看到自己的那天
再轉貼個新聞。
Jimmy Fallon因為做了川普的節目而遭到攻擊，理由是他沒有把川普當成希特勒一樣攻擊
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 09/17/2016 : 12:24:22
|
川普說他要針對奧巴馬的出生地發表聲明
CNN以為川普大嘴巴又犯了，立刻就開特別報導
結果幾個小時後川普發表聲明認為奧巴馬是在美國出生的。
CNN：我日
"We got played" CNN主持人John King很無奈地在節目中抱怨被川普忽悠了。
川普說早上要發佈重要聲明，媒體以為他要談奧巴馬出生地的問題，到點了所有有線台都直播，結果川普招來一幫老兵給他背書。
只在最後說了一句奧巴馬是出生在美國，好啦我們聊一些其它真正重要的問題吧。
媒體激憤中。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
Edited by - 玖羽 on 09/17/2016 12:26:38 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 09/17/2016 : 13:03:42
|
quote:
Originally posted by 玖羽
[quote]Originally posted by john1220
這種事真的就是這樣，你在裡面你看不到自己，跳出來才能看到自己，如果你活得夠久，大概能等到看到自己的那天
人都是看不到自己,而最好玩的是在看不到自己後,跳出來指著別人的
又都是某些人。建議請多花時間,看到自己
中國官媒「起底蔡英文」扯單身多家外媒批「性別歧視」
《別讓李嘉誠跑了》 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 09/17/2016 : 23:43:03
|
quote:
Originally posted by john1220
中國官媒「起底蔡英文」扯單身多家外媒批「性別歧視」
《別讓李嘉誠跑了》
這是川普串，如果你想表達你對中共的憎恨和偏見，有的是別的串可以讓你發揮想像力
Jimmy Fallon僅僅因為沒有攻擊川普就被大肆攻擊，僅僅因為這個串沒有攻擊中共你就跑過來非要把串歪成中共攻擊串，你自己說，你們有什麼區別呢
不要在這裡耍廚了，好嗎
接下來胡扯幾句
前面也提到過，現在的美國正可比作勃烈日涅夫時代的蘇聯
都是看似風光，在全世界執行攻勢，但本質上是透支國力得來的，同時這種風光讓領導者產生沒有必要改革（可以逃避改革）的幻覺
再往前推，冷戰結束後的美國相當於二戰結束後的蘇聯，打敗了強敵，國力和自信心爆棚，終於導致胡亂消耗國力的領導者出現，產生現在的問題
如果川普能夠當選，就相當於安德羅波夫早八到十年上臺，還有改革的機會，如果讓希拉蕊再幹幾年，就會和歷史上勃烈日涅夫時代結束時一樣，已經積重難返了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
Edited by - 玖羽 on 09/17/2016 23:45:34 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 09/18/2016 : 00:22:45
|
quote:
這是川普串，如果你想表達你對中共的憎恨和偏見，有的是別的串可以讓你發揮想像力
Jimmy Fallon僅僅因為沒有攻擊川普就被大肆攻擊，僅僅因為這個串沒有攻擊中共你就跑過來非要把串歪成中共攻擊串，你自己說，你們有什麼區別呢
不要在這裡耍廚了，好嗎
那請問是那位在川普串中,貼文,寫著別人在搞文革意識型態。轉
貼文,是都不看嗎? COPY & PASTE 而以。
有什麼區別,就是不懂啊,當有各種不同的聲音時,你可以選擇聽不同的聲音。
而自己國家,連個發言都能被限制,貼個文跑到別人家裡說你在搞文革。
不好意思,我們還真不知文革怎麼搞的。教教我們,拿個例子出來。
川普如何..... 我是不感興趣,我唯一反川普的理由和大俠大相同。世界最強武裝部隊是這種特質的人當總司令,風險太大。
其它由老美民眾決定。
至於有人不是美國公民,對美國選舉,這麼多意見,外人看了,只是覺得好笑而以。如何決定,老美百姓的事。干我們屁事。
我們和中共的區別可大了,你在這裡有聲音,自然有反對的聲音。不過貼個圖,就心碎。
民主社會自然有各種不同聲音,不像某國,只有一種聲音後,跑出來對別人說,你們的XX只有一種聲音。厚黑原來是這麼練的。
也寫過了,要指別人搞文革,請先檢討自己在文革後的省思與意見。勇於發表。
也不要一直耍下限的,偷渡個你們現在正在搞文革,而自己連文革犯了什麼樣的錯誤和省思,都貼不上來。
就不要怪別人,吐槽。好嗎? 更何況對岸現成這麼多例子,轉個實例就受不了。
轉政治廢文,就要能對觀點負責。不要不看就轉文,洗地洗不下去,自然就...
|
Edited by - john1220 on 09/18/2016 00:41:07 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 09/18/2016 : 00:42:55
|
quote:
Originally posted by john1220
你往上看，我每個回貼的主題都是川普的新聞，只是順便回答一下你的攻擊而已，而你直到被我指出才勉強提了一下川普，你和我那裡一樣了
你要對文革的省思，我前面轉貼的文章裡已經說過了，就是社會極端意識形態化，意識形態化的本質是教條主義，認為社會發展的終極目標是一個被確切規定好的結果，而無視現實的變化
同時，“我們現在比較接近/正在接近終極目標”這種心理會讓人放棄思考，思維光譜變得只有黑白二色，無視現實變化同時思考僵化的結果只有遭到現實的報復
只要意識形態化不斷惡化，就一定會變成這樣，這和什麼意識形態沒有關係，共產主義也好，民主主義也好，意識形態化的反面不是任何主義，而是實事求是
而且，以文革的經驗來看，裡面的人是跳不出來的，現實問題越嚴重，就會越發意識形態化，不斷消耗然後透支對意識形態的信仰
但這個過程不能永遠持續下去，到某個點之後就會爆掉，爆掉之後統統會反彈回來，對於你，我完全不擔心甚至不在意，因為這是早晚的事，唯一的變數是你是否能活得夠久
還是說川普。
轉貼川普剛發布的經濟政策摘要：
目標：4%增長率。平均增長率應在3.5%左右，新增工作崗位2500萬，並消除赤字。
內容：
1.稅務改革。
精簡稅種和流程，主要惠及中產和工薪階層，將與川普的育兒政策一道增加工人的可支配收入。
營業稅減半以促進工商業發展並吸引國外工廠回流。
2.條例改革。
暫停所有非必須的聯邦條例，降低企業成本。
廢除有偏向的能源政策，平等發展所有能源。
3.貿易改革。
下令商務部仔細審查國外企業的貿易違規行為，任用最優秀的商業領袖和談判專家。
重新協商NAFTA，遠離TPP。
在WTO框架內反制中國的違規行為，並運用反傾銷手段。
加強知識產權保護。
https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10157698735525725:0
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 09/18/2016 : 00:52:10
|
是嗎? 請將我所貼文
再重新看一次。
所轉政治廢文中
quote:
"我們只能希望川普真的能當選扭轉現在這個怎麼算都定型的趨勢，否則看看美國人都變成類似那些自己被民煮洗腦然後整天說別人被洗腦的彎彎的那個德行吧，完全喪失了自我的反逆性和批判性而生發的認知進步的靈魂，喪失了實事求是和面對現實的人類開拓精神，沉浸在虛擬和虛偽的高等人的快感和小確幸裡了。"
我的評論也就是
"樓上這麼多字的政治廢文,一句話總結不就得了:大天朝唯我獨尊。
然後一堆人賺錢存跑錢美利堅共和國移民去。"
然後是誰先提我們在搞文革呢?
對於你,我也是不擔心,在偉光正的一極意識形態的信仰,自然習慣對別人指手劃腳
卻無法對自己所在社會環境,提出意見並反省自己。實事求是 哈.... 之前不過吐槽數據唬爛,也只能用意識型包裝。
實事求什麼呢?
|
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 09/18/2016 : 01:10:19
|
quote:
Originally posted by john1220
是嗎? 請將我所貼文
再重新看一次。
所轉政治廢文中
quote:
"我們只能希望川普真的能當選扭轉現在這個怎麼算都定型的趨勢，否則看看美國人都變成類似那些自己被民煮洗腦然後整天說別人被洗腦的彎彎的那個德行吧，完全喪失了自我的反逆性和批判性而生發的認知進步的靈魂，喪失了實事求是和面對現實的人類開拓精神，沉浸在虛擬和虛偽的高等人的快感和小確幸裡了。"
我的評論也就是
"樓上這麼多字的政治廢文,一句話總結不就得了:大天朝唯我獨尊。
然後一堆人賺錢存跑錢美利堅共和國移民去。"
然後是誰先提我們在搞文革呢?
對於你,我也是不擔心,在偉光正的一極意識形態的信仰,自然習慣對別人指手劃腳
卻無法對自己所在社會環境,提出意見並反省自己。實事求是 哈.... 之前不過吐槽數據唬爛,也只能用意識型包裝。
實事求什麼呢?
洋洋灑灑一大篇文，就盯著其中的一小段，也真是難為你了，你的心態是有多脆弱才會成日找這種細枝末節看
那篇文章的主題根本不是台灣，只是順便提了一句，你就欲加之罪地非要把好好的川普串扭轉成中共批判串，你到底是有多扭曲啊你
你發現沒有，你自己的回复已經道出了你最大的問題：“無法對自己所在社會環境,提出意見並反省自己”
提出意見並反省自己，前提是這個意見和反省能夠經受住現實的檢驗，只有現實才有資格判斷它是否正確，但你卻直接否認，什麼無法，無非是因為不符合你心中的正確答案
so在有意見並反省之前，你已經在心中有脫離現實的預設正確答案了，那麼你自己說，到底是誰心中有一個偉光正的一極意識形態？
和這個故意來亂的傢伙的糾纏就到這裡，以下是實際內容。
前面轉了經濟政策，下面轉的是育兒政策
連結：https://www.zhihu.com/question/50641158/answer/122019708
讓我從美國的產假談起。美國聯邦層面對於產假的法律只有The Family and Medical Leave Act of 1993 (FMLA)，此法律保證產婦可以得到最多12星期的工作職位保護，在此期間，沒有工資，但是工作職位保留，雇主提供的保險保留。吃驚嗎？這就是美國聯邦政府提供的產假，只保留職位，沒有收入，從1993到現在23年，一直如此，而這之前，連職位也不沒有保護。那麼孩子生下來以後，聯邦政府提供哪些福利呢？對於中產階級，主要是稅收減免，而對於低收入階層，主要是各種補助，包括糧食券，head start（專門針對低收入人群，包括早教，營養，健康等不同項目），以及各種其他幫助計畫。
而Trump的9/13演講，23年來第一次提出了新的聯邦兒童撫養政策，主要包括四方面，
1，對於收入250K以下的個人或500K以下的家庭，可以根據所在州的平均兒童撫養成本，減少應納稅收入，最多適用于4個孩子。這是什麼意思？比如我的家庭年總收入是200K，而我所在加州的平均兒童撫養成本是8K一年，我有兩個孩子，那麼在其他條件不變的情況下，我需要納稅的總收入就不再是200K而是200K - 8K x 2 = 184K，我最後的納稅額相應減少。更重要的是，這種抵扣可能將我的應納稅收入降入下一個邊際稅率，那麼我交的稅會更少。如果結合Trump的income tax plan，你會發現這對於中產階級，尤其是中產階級中下層非常重要，可能直接將他們的邊際稅率從20%降到10%。（開始沒有加“邊際”，造成很多誤解，道歉，鞠躬）
2，建立所有人都能參與的兒童撫養儲蓄計畫，免稅，免資本利得稅，可以累加。在美國掙過錢的同學都知道什麼是Medical FSA，每年12/31以前你們是不是也曾著急忙慌的配自己其實還不需要的眼鏡，買自己其實不需要的醫療設備？因為雖然明明是你自己的錢，過了12/31不用就沒有了，沒有了？WTF？！？而Trump版兒童撫養FSA最大的改變就是可以累加，使不完可以留到下一年，用不著可以拿來投資，賺了錢都是你自己的，政府還不收稅。你的錢你留著，沒有人再來威脅你，“不花老子收走了”，make sense，哈？
3，這是比較模糊的一條，基本就是說會加強對家庭，社區的支持，同時鼓勵雇主對雇員提供更好的兒童撫養幫助。沒有乾貨，無法評價，還需要觀察。
4，對於雇主不提供帶薪產假的產婦，政府通過失業保險來提供6周的帶薪產假。
在這四方面之外，Trump承諾現有的所有福利支持計畫一律保留。
有興趣細看的同學，這是傳送門：https://www.donaldjtrump.com/press-releases/fact-sheet-donald-j.-trumps-new-child-care-plan
對我來說，這是一個非常好的計畫，好處不僅在於減稅，首次由聯邦政府背書的帶薪假期，更靈活的儲蓄計畫等具體措施，更重要的，這個計畫不是一個增加福利的計畫，而是將更多自主權交到個人手中的計畫。由政府幫助個人，而不是政府代替個人，這是一條保守主義的正路。措施1增加個人的可支配收入，措施2鼓勵個人對於兒童撫養的投入，措施4是保險而非福利，先付出，後享受，而不是無付出，只享受。
（略）
左媒的基調定位於，
1，希拉蕊早有定計，比Trump的詳細，比Trump的好。
2，Trump的計畫不好，因為不完美
3，Trump的計畫不現實
---Trump的帶薪產假不包括父親。
艸，現在聯邦連帶薪產假都沒有，Trump的計畫將提高整個國家對於帶薪產假的最低標準，而左媒詬病的點竟然在於Trump沒有一步到位？吃不飽有的吃就是進步，不顧實際情況的質問為什麼不是龍蝦就是找抽。父親的問題完全可以由各州根據實際情況來解決，比如加州早就有父親的6周55%帶薪產假。各州情況不同，聯邦政府不能也不應該一刀切。
---Trump的計畫只讓富裕階層收益，是為了Ivanka特別設計的。
智商感人！Ivanka一家子一年還掙不到500K？你他媽在逗我？
---Trump的計畫完全不顧及窮人。
這就是挑事，拉仇恨。Trump的計畫本來就是針對中產階級，在稅收政策上進行改革，而低收入階層基本不交稅，稅收政策對他們無效。聽著很有道理吧？但是不要忘了，聯邦政府的政策本來就是兩部分，稅收針對中產，補助針對低收入，對於補助計畫，Trump完全沒有減少，而Trump的兒童撫養稅收計畫如果和他的income tax plan結合起來看，將會鼓勵大批的低收入者重回中產，並且鞏固現有的中產階級，減輕大家的負擔，這是美國現在最需要出現的改變。
---Trump當老闆的時候，信用不好。
人身攻擊
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
Edited by - 玖羽 on 09/18/2016 01:12:59 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 09/18/2016 : 01:12:33
|
轉貼
HC對中產加稅的核心觀點是基礎建設和社會福利的資金不夠，所以為了提高無收入和極低收入人群的收入，加稅是可以緩解這些人群生活壓力的強心針。
DT對中上、中層和中低層減稅的核心觀點是刺激消費和減少無謂支出，通過正比例減稅讓收入處於這個區間的人群感到自己並非收入越高被稅得越多，來提高消費和刺激有能力的人增加自身收入，進而帶動更多的無收入人群、低收入人群向中低層、中層收入靠近，那麼稅率降下來了，但是納稅的人群增加了，政府稅收並不會有太大的波動。這個計畫對所有希望提高收入、改善生活品質的人都是刺激，當然對於有謀生能力但是完全想依靠政府救濟的，DT委婉表示手動再見。
DT考慮到了全職主婦的問題。當下歐美相當部分的女性婚後自動成為全職主婦的一個原因就是回避稅收和獲取育兒福利，所以為了讓相當數量的職業年輕女性在未來不必步入這條軌道，帶薪產假和育兒福利累積就是保障。
由此來說，因為減稅而針對的不利人群，最後可能只會剩下伸手黨。 |
Edited by - 玖羽 on 09/18/2016 01:16:02 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 09/18/2016 : 01:20:35
|
quote:
當然,灑灑一大篇文，就盯著其中的一小段，也真是難為你了，你的心態是有多脆弱才會成日找這種細枝末節看
你發現沒有，你自己的回复已經道出了你最大的問題：“無法對自己所在社會環境,提出意見並反省自己”
提出意見並反省自己，前提是這個意見和反省能夠經受住現實的檢驗，只有現實才有資格判斷它是否正確，但你卻直接否認，什麼無法，無非是因為不符合你心中的正確答案"
so在有意見並反省之前，你已經在心中有脫離現實的預設正確答案了，那麼你自己說，到底是誰心中有一個偉光正的一極意識形態？
一大段文,為何吐槽這一點,我想前面說明得很清楚。
對於美國人民主,台灣還沒什麼資格說老美,台灣民主還離老美有一段距離。
另外的理由,那是美國公民的事,別國公民自然不用對老美公民 指手劃腳。
當有左岸朋友,只會對別人指手劃腳,更可悲的脆弱心態是 當唬爛被吐槽。
永遠只能包裝在更大的意識型態,然後又是指著別人的正確答案。
卻永遠不提自身所在社會危機和如何解決,自然就是如此表現。更不用說永遠只是反省別人,而沒反省自己脆弱心態。
更可笑的心態是前面有通商寬衣 全一極化之實例表現。還能出來指著別人二極和一極化。這才是偉大的地方。更是難為你對祖國的問題視而不見,而只能指著別人的問題
說 你看,你看
 |
Edited by - john1220 on 09/18/2016 01:45:50 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 09/18/2016 : 19:09:30
|
quote:
Originally posted by john1220
看看，我沒有按你心中的預設正確答案回答你就開始惱羞跳針請給我一個需要和你這種跳針亂串廚繼續浪費時間的理由
quote:
Originally posted by Captain Sulu
quote:
Originally posted by gary76
川普還真的沒說要裁軍，他一直有說的是擴軍，但是要做戰略收縮，這和擴軍更新軍備不衝突，沒說不能這樣做的
的確，沒說不能這樣做，只是你得想一想，收縮、孤立主義的戰略指導，要怎麼說服國會取得更多預算？
轉貼
說一下我的看法，當然未來的發展不一定是這樣，所以純是一家之言。
歷史上，注重對內改革的黨派往往是緩靖主義的，比如列寧十月革命的時候，俄羅斯還在和德國作戰，德俄兩國是世仇，列寧拿到政權，立即下令和德國停火，割讓大片俄國土地。像中國改革開放的時候，太宗小鄧定下了在安理會我們投棄權票，國際上韜光養晦的策略，能忍則忍，能讓則讓。而另外一方面，對內承諾過於理想或者安於現狀的政黨，往往對外非常兇狠。納粹時期，工人的生活條件可以出國旅遊度假，全民的醫保，但是很快納粹就侵略了全世界。比如金二胖，三胖，都不安於內政改革，企圖轉移內部矛盾為外部矛盾。
搞改革的人，因為自己國內的事務是最頭等的大事，所以傾向把全部的精力投入這上面，而在國際上為了保證自己的改革能夠順利進行，通常都是需要跟其他外部國家妥協和退讓，還換取和平的國際環境來對內進行改革。而不搞改革的人，他們面臨的局面和改革者一樣糟，但是由於不在國內進行經濟上的休整，只能把全部力量投入到國外，希望通過對外部的作戰，來獲得資源維持自己的聲望。
川普和希拉蕊即使非常客觀的，不帶有任何主觀色彩的比較來看，川普的口號也是希望改革的，而希拉蕊是認為美國現在已經很好了，不用改革。所以川普比較希拉蕊，肯定是在國內要花更大的力氣，而只能在外部進行適度的妥協。希拉蕊的對外政策可能更具有侵略性，利用人權這樣的政治正確來壓制中國，利用美國的民主自由對世界採取更強硬的政策，在美國經濟變差，債臺高築的今天，為了維護美國對內的福利，以及自己未來（以及一干支持者）的政治聲望，很大可能會採取一些激烈手段，畢竟美國的實力大不如前，要想比實際的實力表現的還好，只能用一些更強硬的手段嚇住世界其他的國家，包括盟友和敵人。
但是民選政治都有很詭異的一面，比如一個外國人在本國從政，他的任何行動可能都會被認為是不熱愛國家，所以他表現的要比本國人都愛國，才能平息對他的質疑。一個女人，必須表現得更強硬，才能平息對女人柔弱的質疑。一個改革派的人物，如果表現得太過緩靖，很可能被看成是賣國賊，所以他必須小心的處理外部事物和自己的理想。而一個侵略性的人物，必須表現得非常低調，即要讓支持者明白自己的意圖，但又不能讓國外的人看出自己的想法。
所以注重對內改革的川普，即便說要讓盟友掏錢替代美國的軍事保護，他也要說軍費要增加，來守住來自軍方的支持。而認為美國霸權沒有衰落的希拉蕊，就要表現得自己對裁軍的支持，表現和平的一面。但是這種政策上的東西是騙不了人的，一個要搞改革，希望恢復經濟的川普，又要在全球大搞軍事行動浪費錢財，這邏輯上也不通。而一個宣揚人類民主自由制度，美國仍然無限好的希拉蕊，她宣揚的口號又在針對什麼？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
Edited by - 玖羽 on 09/18/2016 19:13:04 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 09/18/2016 : 23:08:25
|
quote:
看看，我沒有按你心中的預設正確答案回答你就開始惱羞跳針請給我一個需要和你這種跳針亂串廚繼續浪費時間的理由
不想浪費時間,就回到你的最愛川普,我可沒有惱羞跳針。又來強替別人說明,壞習慣還是不改
我只是在吐槽一個在笑別人有文革心態的人,卻說不出自己祖國文革的省思和反省。
也只是在笑不肯面對自己一極化言論的社會,又指別人兩極化的好笑言論。和一直包裝在
空心的廚餘和打高空的言論。 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2429 Posts |
Posted - 09/19/2016 : 13:48:51
|
quote:
Originally posted by 玖羽
⋯⋯
但是民選政治都有很詭異的一面，比如一個外國人在本國從政，他的任何行動可能都會被認為是不熱愛國家，所以他表現的要比本國人都愛國，才能平息對他的質疑。一個女人，必須表現得更強硬，才能平息對女人柔弱的質疑。一個改革派的人物，如果表現得太過緩靖，很可能被看成是賣國賊，所以他必須小心的處理外部事物和自己的理想。而一個侵略性的人物，必須表現得非常低調，即要讓支持者明白自己的意圖，但又不能讓國外的人看出自己的想法。
⋯⋯
只有反共，反出名的 尼克森，才能跑去和中共建交⋯⋯
其實想一想，今天 蔡英文 也有這優勢⋯⋯
只是這個世界上，政客多，政治家少⋯⋯ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 09/19/2016 : 13:54:50
|
尼克森反共??
他只是反蘇聯試圖獨霸第三世界罷了，要這樣搞出名堂也只能拉攏敵人的敵人~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11309 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/19/2016 : 15:26:53
|
蔡英文的親中扣打大概用光了
2008後那群滯中鬼島人在回憶錄寫得還很明白
「我們能接受他們回台灣的說詞前後不一，是因為政治立場的關係」(1980)
現在她們還能這樣想嗎？
林麗韞那一代跟王永慶沒差多少
據說是早都接棒給自己的下一代，所以他們怎麼看蔡英文大概是兩回事
尼克森的目的則差很多，他的目的還是在於牽制蘇聯所以跟中共和好
他到底算政客還是政治家則不知道
至於日共因此被整個自己崩潰掉恐怕是弦外之音
沒那個意思卻使得日本一路穩定到泡沫化.... |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4883 Posts |
Posted - 09/20/2016 : 00:21:04
|
尼克森踏入政壇初期 搶搭反共列車
靠這個當選眾參議員 是沒錯
但他個人反共意識型態有多高 其實難講
至於訪華 打開日後和中國建交的大門
當然是美國國家利益所趨 但也說不上是轉為親共
冷戰時期 美國和蘇聯及大部分共產國家 維持正式邦交
難不成歷代美國總統都親共?
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
gsx56840
路人甲乙丙
Taiwan
664 Posts |
Posted - 09/20/2016 : 03:53:52
|
| 尼克森為了反對蘇共(主要敵人)而拉攏中共(次要敵人) 這有很難理解? 至於後來中國崛起,那可不是尼克森能預測到的 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1891 Posts |
Posted - 09/20/2016 : 04:22:35
|
這兩天連續幾個恐攻份子都是穆斯林
根本就是幫川普助選 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2429 Posts |
Posted - 09/20/2016 : 14:28:18
|
quote:
Originally posted by MikeH
尼克森踏入政壇初期 搶搭反共列車
靠這個當選眾參議員 是沒錯
但他個人反共意識型態有多高 其實難講
至於訪華 打開日後和中國建交的大門
當然是美國國家利益所趨 但也說不上是轉為親共
冷戰時期 美國和蘇聯及大部分共產國家 維持正式邦交
難不成歷代美國總統都親共?
你們的回覆，證明 尼克森 的確是反共反出頭的
至於他骨子裏是否真的反共，那真的只有天知了
而我從來都沒說他後來是因為親共才和中共建交的吧！？
他不但和中共建交，也和蘇聯簽署了反彈道飛彈條約
尼克森、陳水扁、蔡英文的優勢是，別人很難用親共、賣國的大帽子去責難他們
所以他們的政策反到可以更合理，更加根據國家真正的利益行事
(這解釋了你們拉中反蘇的問題)
之後説的都是些不可能的空話，隨便聽聽就好
如果馬英九訪問大陸，一定會被罵賣國
但蔡英文訪問大陸呢！？ 我想反對的人、聲音會少些吧！？
至於拿什麼交換，又換得到什麼則看其本事了
如果你們同意john1220的一些基本想法：中台實力差很遠
如果你們同意我的看法：實力差距只會越來越大
那為什麼不想法在現在，還有談判籌碼的時候，鎖定利益呢！？
至於下任美國總統，其實罵得兇，日後談判空間反而多些 |
Edited by - kingcobra on 09/20/2016 14:30:52 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4883 Posts |
Posted - 09/20/2016 : 22:39:42
|
尼克森訪中 是中美關係正常化的第一歩
但並非在他任內建交
川普骨子裏是生意人
只要中國適度讓利 我不認為他會怎麼反中
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
Edited by - MikeH on 09/20/2016 22:42:26 |
|
|
|
gsx56840
路人甲乙丙
Taiwan
664 Posts |
Posted - 09/21/2016 : 00:56:18
|
quote:
Originally posted by kingcobra
陳水扁上台後馬上喊了四不一沒有,不過中國沒有馬上回應,而是靜觀其變,等不到中國善意回應的陳水扁受到黨內和外部支持者強大壓力,認為他是在貼中共冷屁股,所以第二任任期他就改變路線,變成你們認識的那個阿扁了
我認為蔡英文應該是不會重蹈這個覆轍,所以她和中國的聯繫大概也就止於你目前看到的這樣 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2429 Posts |
Posted - 09/21/2016 : 10:39:59
|
quote:
Originally posted by gsx56840
陳水扁上台後馬上喊了四不一沒有,不過中國沒有馬上回應,而是靜觀其變,等不到中國善意回應的陳水扁受到黨內和外部支持者強大壓力,認為他是在貼中共冷屁股,所以第二任任期他就改變路線,變成你們認識的那個阿扁了
我認為蔡英文應該是不會重蹈這個覆轍,所以她和中國的聯繫大概也就止於你目前看到的這樣
還記得我之前說的：拿什麼換，換到什麼則看其本事了⋯⋯嗎！？
此話對陳水扁亦同樣適用
如你說的，中國只是沒馬上回應，在靜觀其變
而陳水扁 則未能進一步使老共認同、放心，拿出交換條件
當然你也可以説一人走一步嗎，是老共無跟進，或 起碼未給陳水扁滿意的交換
但 弱 對 強， 強方自然會/可以要求多些，
對老共來說，我要的不是聴你説什麼，而是看你做什麼
(這也回了MikeH， 老共現時對特朗普的態度⋯⋯並不太擔心
大家交往，最後還是看實力，理得你的選舉語言是真心還是假意
事實上，大家都在追求個自的國家利益，有什麼好壞、對錯之分)
慢下腳步，靜觀其變 已經是善意回應了
至於 蔡英文，我也不太看好，所以之前已經說過，這一切都是空談
原因更多是覺得她實力不足，沒有足夠權威，綠營內自然有人會拖她後腳
不論她是否想改善與中國關係，她拿不出實質東西去交換
而中共自覺，有實力，有時間，時間在我這邊，有什麼可怕？有什麼可急？慢慢同你玩
中共現時著重的是國內和美國關係的問題
(其實南海、日本的問題，關鍵都在美國) |
Edited by - kingcobra on 09/21/2016 10:50:48 |
|
|
|
標題 |
|
川普旋風??
Topic Locked
