| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41537 Posts |
 Posted - 07/09/2017 : 14:51:13
|
冷戰時期的反潛戰術,高威脅區由航艦戰鬥群帶一堆防空艦與反潛護衛艦,後方低威脅的北大西洋南線航路或太平洋航路,就是由比較低階的區域防空艦與反潛艦進行反潛搜索,由於高威脅區的海空兵力牽制大量飛機與水面艦,能溜過前線的敵機敵彈不見得多,但潛艦可能還是不少,所以這種區域作戰就是以各種怕敵機的傢伙進行廣範圍反潛搜索甚至圍爐.
日本的陸基兵力(含駐守美軍)責任區是西太平洋幾個海峽,務讓潛艦以外的傢伙都出不來,然後反潛兵力就是在這個不太會碰到敵人海空兵力的大洋上,盡量搜索敵人潛艦.否則,更危險的任務則是在日本海與鄂霍次克海這種近海抓蘇聯的SSBN.
所以,相對於幾乎都只用中高頻聲納的歐洲各國海軍,日本是少數有低頻聲納進行長距離反潛搜索的海軍,同時也是反潛巡邏機數量僅次於美國海軍的大戶.
日本海上自衛隊兵力架構確實是依附於美國第七艦隊,但在對付蘇聯/俄羅斯時,沒有美國,日本也會選擇類似編組的兵力,因為日本本土的位置就在那邊,要對付中國或印度時,才會出現遠洋海空戰能力的問題. |
 |
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 07/09/2017 : 15:20:01
|
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by ybzd
日本反潛世界第一是誰說的？對於一個沒有航空母艦和大型空中加油機，無法為反潛力量提供前出掩護的國家，面對大國基本等於沒有遠洋反潛力量（莫非用直升機爭奪制空權），而自身的潛艦面對核潛艦基本是被吊打的局面（除非伏擊），反潛是遠不能和美國比的.
日本的反潛力量只能用於近海防衛除此之外就更多是作為美軍反潛力量的補充，在美日軍事同盟的框架下，而非獨立的存在。
兄台資訊不覺有誤? 除了小日本沒正統航母外,
小日本的KC-767 何時不算大型加油機
以你國來說就算有航母,講反潛,還是差日本自衛隊N條街 
反潛是不如日本因為过去潛艇長期不是主要威脅（航母和戰斧巡弋飛彈的威脅現實得多），在過去軍費不足的情況下，長期未處於優先級，直到現在才開始大量造音響測定船，收集第一島鏈附近的水文資料，發展火箭助飛魚雷和反潛機等等...相對於美日還處於初期階段
但沒有美國幫助，打掃幹凈日本反潛機可沒有任何問題,而KC-767只有只有幾架又無任何自衛能力的寶貝，日本單獨作戰時敢不敢前出送菜都是問題.在敵方空中力量控制範圍內，日本在沒有奪取制空權之前，反潛力量只能看著...
另外兄台沒看出小弟是反對日本反潛世界第一這種典型台灣式認知的麼？（連腐竹都只有高級日本超市才有賣這種）當美國不存在還是怎樣？ |
Edited by - ybzd on 07/09/2017 15:23:10 |
|
|
|
Kazan
新手上路
201 Posts |
Posted - 07/09/2017 : 16:20:12
|
就是啊，所以這一合作，再要表示不爽就站不住腳了。阿三面對中國，說到底還是個心態問題。
不過神油國已經買了P8I，估計P1是不會再買了
-------------------------------------------------------------------------
quote:
Originally posted by dasha
冷戰中印度一直對英國蘇聯以外其他國家海軍到印度洋不爽,發抗議甚的已經到不發才成為新聞的地步,現在只是覺得中國離自己近,美俄遠,中國威脅更大,才轉向與美國合作......
然後,現在進入夏季(雖然印度算雨季),不用擔心高山區大雪問題,後勤難度大減,要搞事可以盡量搞了......
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 07/09/2017 : 16:46:20
|
日本海自反潛力量：
航空機：
SH-60J 103機
SH-60K 53機(預定購入目標為80機)
P-3C 101機
P-1 12機(預定購入目標為80機)
艦艇：
DDHx4
DDGx8
DDx28
DEx6
SSx17
光看裝備數量可能沒有很嚇人，但這些裝備世代更新速度非常快，幾乎都是最新型的這點很嚇人。(特別在隔壁韓國跟台灣海軍一堆老船的狀況下)
包含美國海軍在內，其他國家的艦艇與海航兵力多半比較偏重在反艦戰力，日本海自演習目標則主要就是抓潛艇。
此外還有可廣義定義為間接反潛的掃雷戰力。
掃海艦 x 1 MSO
掃海艇 x 19 MSC
掃海管制艇 x 2 MCL
掃海母艦 x 2 MST
掃雷直升機
MCH-101 x10
CH-101 x2
然後因前述被提到的，儘管太平洋方面的蘇聯海軍較少，但冷戰的時候日本跟英國並列對抗蘇聯潛水艦的反潛最前線，在英國海軍實力減弱，中國潛艇取代俄國潛艇出沒太平洋的現在，日本的反潛經驗算是最豐富的，照三餐抓嘛。
日本是史上被潛水艦跟水雷打得最慘的國家，戰後海自的建軍方針在反潛上面有種近乎病態的執著，買新裝備時很注重反潛性能。
在中國加強海航戰力的同時，日本海自的最新型艦25DD朝日級卻是注重反潛戰力的構型，四艘DDH主要設計目標也是裝反潛直升機。
當然如果要說美國海軍反潛戰力數量更多，那也就是美國第一，我可以修正這發言。不過在太平洋抓中俄潛艇的第一道鐵壁是日本海自。
現在這聯合演習似乎反映出海自追中國潛艇追到印度洋。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 07/09/2017 17:10:11 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 07/09/2017 : 17:16:05
|
印度也很麻煩吧，要面對巴基斯坦(最近又打了)和中共，國內還有毛派游擊隊
中文危機放的是2007年，2013年是小很多了
因此可以得知只要沒虫皇國幫忙建國，毛臘肉那套是沒多大效果的
或許中共跑去聲稱打擊"左派"，然後主要作戰目標是印度軍的話那毛派應該就能建國 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 07/09/2017 : 20:22:48
|
| 放這個討論串談日本其實不大合適，但既然提到了.日本的反潛戰力配合美軍的話確實很強因為反潛就是老美給日本的定位...但其反潛力量單獨對中國並無甚威脅,倒是日本潛艦本身依托第一島鏈的必經水域進行伏擊對中國艦隊威脅極大甚至可以說是日本自衛隊對PLA威脅最大的一個環節...而戰時日本肯定會重點用潛艦和岸基反艦飛彈封鎖第一島鏈水道進行不對稱作戰，甚至僅僅用潛艦沿海峽布雷就相當麻煩了 |
Edited by - ybzd on 07/09/2017 20:26:39 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 07/09/2017 : 20:59:32
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
日本海自反潛力量：
航空機：
SH-60J 103機
SH-60K 53機(預定購入目標為80機)
P-3C 101機
P-1 12機(預定購入目標為80機)
艦艇：
DDHx4
DDGx8
DDx28
DEx6
SSx17
光看裝備數量可能沒有很嚇人，但這些裝備世代更新速度非常快，幾乎都是最新型的這點很嚇人。(特別在隔壁韓國跟台灣海軍一堆老船的狀況下)
包含美國海軍在內，其他國家的艦艇與海航兵力多半比較偏重在反艦戰力，日本海自演習目標則主要就是抓潛艇。
此外還有可廣義定義為間接反潛的掃雷戰力。
掃海艦 x 1 MSO
掃海艇 x 19 MSC
掃海管制艇 x 2 MCL
掃海母艦 x 2 MST
掃雷直升機
MCH-101 x10
CH-101 x2
然後因前述被提到的，儘管太平洋方面的蘇聯海軍較少，但冷戰的時候日本跟英國並列對抗蘇聯潛水艦的反潛最前線，在英國海軍實力減弱，中國潛艇取代俄國潛艇出沒太平洋的現在，日本的反潛經驗算是最豐富的，照三餐抓嘛。
日本是史上被潛水艦跟水雷打得最慘的國家，戰後海自的建軍方針在反潛上面有種近乎病態的執著，買新裝備時很注重反潛性能。
在中國加強海航戰力的同時，日本海自的最新型艦25DD朝日級卻是注重反潛戰力的構型，四艘DDH主要設計目標也是裝反潛直升機。
當然如果要說美國海軍反潛戰力數量更多，那也就是美國第一，我可以修正這發言。不過在太平洋抓中俄潛艇的第一道鐵壁是日本海自。
現在這聯合演習似乎反映出海自追中國潛艇追到印度洋。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
>在中國加強海航戰力的同時，日本海自的最新型艦25DD朝日級卻是註重反潛戰力的構型，四艘DDH主要設計目標也是裝反潛直升機。
中野兄對於海自反潛力量定位的分析我是贊同的，但是現在是不是海自這個思路已經過時（或者就是美軍強加的就是要讓你打輔助給加BUFF）了呢?
因為這套反潛體系就是為了圍堵蘇聯龐大的潛艦部隊的冷戰產物，既要阻止大量SSN進入太平洋破交戰（保護自己），也要阻止SSBN進入太平洋朝北美打核彈（保護美國），而現在北方水下威脅顯然不成型了...
而冷戰後，面對當時弱小的中國甚至朝鮮海軍，都是發展飛潛快不對稱戰力這種，都指望用大量潛艦搞破襲戰至於爭奪制海權想都沒想過...無論PLA還是直到今天的北韓都是只有潛艦算得上點點威脅，水面艦隊可以忽略不計...
而現在已經不同，中國大艦隊漸漸成形，日本專業反潛艦很難在面對敵方海空威脅的情況下舒服的獵殺潛艦，反倒會面對巨大的水面和空中威脅以及水下威脅，由於日本的議會制度，預算案是早幾年就訂好的，面對的是前幾年日本估計的未來周邊情況（其實包括我又有誰想得到現在中國造高端區域防空DD可以同時船廠裏塞8艘四大四小一起建...），現在19DD和25DD這種定位，明顯就不夠用了...
接下來的話，如果我估計沒錯，日本會調未來整造艦策略，往更均衡化發展，如果不是的話，那麽說明自民黨決策層已經放棄獨自應對中國完全抱緊美國大腿.. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 07/09/2017 : 21:45:46
|
quote:
反倒會面對巨大的水面和空中威脅
這要先問問中國海軍是否有能力突破這傢伙的攔截。
F-2雖然被海嘯幹掉了幾架，但依然是世界極少數可以一次掛4枚500kg反艦飛彈的強者。
而且P-1跟P-3也可以掛ASM。
quote:
分隔線
回到印度話題上。
印度空軍雖感覺訓練不太靠譜，但裝備本身倒是不太差。
加上英美在印度洋有空軍基地，關鍵位置麻六甲海峽的要點新加坡是美英好碰友。就算加上巴基斯坦幫忙，在印度洋發生空戰，中國空軍是討不到太多便宜。
假設在印度洋發生反潛戰鬥，中國潛艦基本上要自力更生，應該可以執行一些游擊行動，但孤立無援撐不了太久。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 07/09/2017 : 22:43:10
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
反倒會面對巨大的水面和空中威脅
這要先問問中國海軍是否有能力突破這傢伙的攔截。
F-2雖然被海嘯幹掉了幾架，但依然是世界極少數可以一次掛4枚500kg反艦飛彈的強者。
而且P-1跟P-3也可以掛ASM。
quote:
分隔線
回到印度話題上。
印度空軍雖感覺訓練不太靠譜，但裝備本身倒是不太差。
加上英美在印度洋有空軍基地，關鍵位置麻六甲海峽的要點新加坡是美英好碰友。就算加上巴基斯坦幫忙，在印度洋發生空戰，中國空軍是討不到太多便宜。
假設在印度洋發生反潛戰鬥，中國潛艦基本上要自力更生，應該可以執行一些游擊行動，但孤立無援撐不了太久。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
F-2很特別麼？過去倒是有幸聽過國防大學金一南教授的講座，至少PLA智囊談日本飛機方面對F15在歷次空中對峙的表現評價頗高，卻真沒把F-2多麼當回事（幾乎不提其表現和作用）.
至於為什麼？首先就是F-2數量太少，其次對艦火力也並不比SU-30MKK強（主要裝備超音速的Kh-31A和射程近300公裏的Kh-59MK），數量上中國SU-30MKK和飛豹也是壓倒性優勢（並且還可以通過東海附近軍用機場數量的優勢更加強化），另外可攜帶YJ-12的H-6也可以對日艦隊進行防區外打擊（射程300公裏），這邊的空對艦火力並非短板，而且可操作的反艦飛彈種類和射程也都勝出.另一方面，由於從岸基戰機到艦載防空戰機再到神盾艦進行區域防空，PLA海軍的艦隊防空也並非短板，故此很少有提到F-2...而潛艦卻不同，F-2起飛就會被發現，而潛艦則可以悄然埋伏在攻擊位置，並且遠洋反潛暫時處於PLA海軍薄弱環節
至於印度，從西藏的軍事部署（印度四個集團軍VS中國兩個山地旅，西藏無常駐殲擊機團）上看中國從來沒打算和印度真正打仗...倒是印度國內利用中國話題搞選舉是永恒不變.
真要打，印度缺的不是戰鬥機，而是輔助機種和整個完備的作戰體系...海軍的話，中國海軍在印度洋目前存在感還是很薄弱，包括反海盜之內基本都是訓練目的，短期也不存在和印度沖突的可能，而未來差距會不斷擴大，因為印度的十年期造艦計劃數量還不如中國軍艦一年的產量...目前中國海軍最頭痛的，恐怕就是培養人才... |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6873 Posts |
Posted - 07/09/2017 : 23:02:37
|
先抱歉跑題跑遠了.......
F-2不特別你只要把他當成當年福島戰爭時掛飛魚的超級軍旗就可以了，一次扛四枚飛魚而且反艦特化電戰系統能力高無限倍還兼能超音速的超級軍旗.............老共幾十年來都沒人敢正面討論這個問題。
一直拿他來空優機討論到底算哪招? |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 07/09/2017 : 23:19:14
|
福島戰爭，英軍既無神盾艦也無預警機，不得搞雷達哨艦當犧牲品...而且根本沒有岸基飛機支援，艦載機也是嚴重短腿和無超音速（攔截慢，又追不上）且無BVR能力...而PLA光是052C/D算上在建造的就有24艘數量（6艘C加18艘D）還不算055（在建4艘），加上數百架具備完善BVR能力戰機在預警機和電子戰機支持下的攔截（岸基和艦載），F-2並非是最大的威脅.
當然你非要說脫離岸基戰機掩護範圍去打怎麼辦？那好辦，中國對日本本土又沒有企圖，航空母艦編隊在F-2作戰半徑外封鎖你一大片海域獵殺你落單的艦艇就是...到這一步也就表示第一島鏈封鎖失效了，這時日本唯一的反擊力量也只剩下潛艦
另外，從訓練上，飛豹手冊上也可以載4枚YJ-83（當然腿就短了），而SU-30更是可以載四枚反艦飛彈的同時還加上兩枚反雷達飛彈進行對海突擊，所以PLA平時也完全不缺這種戰鬥攻擊機的操作經驗和對抗訓練...
說直白點，F-2並非不是威脅，但並非主要威脅，至少現在到未來是如此.當然十幾年前中國海軍只有現代級能區域防空主要還是玩飛潛快的年代，也不是，因為那時候想都沒想過去和日本爭奪制海權，玩的還是飛潛快那一套，所以日本延續冷戰策略重點發展反潛.... |
Edited by - ybzd on 07/09/2017 23:21:28 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12579 Posts |
Posted - 07/10/2017 : 12:03:53
|
quote:
Originally posted by ybzd
但沒有美國幫助，打掃幹凈日本反潛機可沒有任何問題,而KC-767只有只有幾架又無任何自衛能力的寶貝，日本單獨作戰時敢不敢前出送菜都是問題.在敵方空中力量控制範圍內，日本在沒有奪取制空權之前，反潛力量只能看著...
另外兄台沒看出小弟是反對日本反潛世界第一這種典型台灣式認知的麼？（連腐竹都只有高級日本超市才有賣這種）當美國不存在還是怎樣？
軍事為政治服務。Dasha兄說明的時候都有明確的說海自的操作意圖以及範圍地點，反潛第一自然是在這個定義之下。
請問一下，在你的定義之中，
quote:
日本單獨作戰時敢不敢前出送菜都是問題.在敵方空中力量控制範圍內，日本在沒有奪取制空權之前，反潛力量只能看著
地點在哪裡? 哪一個海洋? 前出那裡? 可以說明清楚嗎?
不然根本就是Civilization的日本與大陸在打，而不是地球上的日本與大陸的比較。 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 07/10/2017 12:04:21 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12579 Posts |
Posted - 07/10/2017 : 12:12:08
|
quote:
Originally posted by ybzd
福島戰爭，英軍既無神盾艦也無預警機，不得搞雷達哨艦當犧牲品...而且根本沒有岸基飛機支援，艦載機也是嚴重短腿和無超音速（攔截慢，又追不上）且無BVR能力...而PLA光是052C/D算上在建造的就有24艘數量（6艘C加18艘D）還不算055（在建4艘），加上數百架具備完善BVR能力戰機在預警機和電子戰機支持下的攔截（岸基和艦載），F-2並非是最大的威脅.
當然你非要說脫離岸基戰機掩護範圍去打怎麼辦？那好辦，中國對日本本土又沒有企圖，航空母艦編隊在F-2作戰半徑外封鎖你一大片海域獵殺你落單的艦艇就是...到這一步也就表示第一島鏈封鎖失效了，這時日本唯一的反擊力量也只剩下潛艦
另外，從訓練上，飛豹手冊上也可以載4枚YJ-83（當然腿就短了），而SU-30更是可以載四枚反艦飛彈的同時還加上兩枚反雷達飛彈進行對海突擊，所以PLA平時也完全不缺這種戰鬥攻擊機的操作經驗和對抗訓練...
說直白點，F-2並非不是威脅，但並非主要威脅，至少現在到未來是如此.當然十幾年前中國海軍只有現代級能區域防空主要還是玩飛潛快的年代，也不是，因為那時候想都沒想過去和日本爭奪制海權，玩的還是飛潛快那一套，所以日本延續冷戰策略重點發展反潛....
如果你要拿岸基BVR飛機來當防彈衣，那上面隻字不提日本的岸基BVR飛機? 這不奇怪嗎?
或者你直接講清楚地點如何? F-2攻擊在哪邊的中國船隻，然後如何如何，Dasha兄地點就講得很清楚。
quote:
航空母艦編隊在F-2作戰半徑外封鎖你一大片海域獵殺你落單的艦艇就是
請打開地圖，可以告訴我們F-2作戰半徑外，封鎖哪一大片海域? 海域是在地球上的哪裡? |
Edited by - BlueWhaleMoon on 07/10/2017 12:23:03 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6873 Posts |
Posted - 07/10/2017 : 12:30:30
|
| 果然一講到類似的問題馬上會有人失去理智............. |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 07/10/2017 : 19:16:20
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by ybzd
福島戰爭，英軍既無神盾艦也無預警機，不得搞雷達哨艦當犧牲品...而且根本沒有岸基飛機支援，艦載機也是嚴重短腿和無超音速（攔截慢，又追不上）且無BVR能力...而PLA光是052C/D算上在建造的就有24艘數量（6艘C加18艘D）還不算055（在建4艘），加上數百架具備完善BVR能力戰機在預警機和電子戰機支持下的攔截（岸基和艦載），F-2並非是最大的威脅.
當然你非要說脫離岸基戰機掩護範圍去打怎麼辦？那好辦，中國對日本本土又沒有企圖，航空母艦編隊在F-2作戰半徑外封鎖你一大片海域獵殺你落單的艦艇就是...到這一步也就表示第一島鏈封鎖失效了，這時日本唯一的反擊力量也只剩下潛艦
另外，從訓練上，飛豹手冊上也可以載4枚YJ-83（當然腿就短了），而SU-30更是可以載四枚反艦飛彈的同時還加上兩枚反雷達飛彈進行對海突擊，所以PLA平時也完全不缺這種戰鬥攻擊機的操作經驗和對抗訓練...
說直白點，F-2並非不是威脅，但並非主要威脅，至少現在到未來是如此.當然十幾年前中國海軍只有現代級能區域防空主要還是玩飛潛快的年代，也不是，因為那時候想都沒想過去和日本爭奪制海權，玩的還是飛潛快那一套，所以日本延續冷戰策略重點發展反潛....
如果你要拿岸基BVR飛機來當防彈衣，那上面隻字不提日本的岸基BVR飛機? 這不奇怪嗎?
或者你直接講清楚地點如何? F-2攻擊在哪邊的中國船隻，然後如何如何，Dasha兄地點就講得很清楚。
quote:
航空母艦編隊在F-2作戰半徑外封鎖你一大片海域獵殺你落單的艦艇就是
請打開地圖，可以告訴我們F-2作戰半徑外，封鎖哪一大片海域? 海域是在地球上的哪裡?
說的是F-2的對中國海軍的威脅並不如潛艇，因為面臨層層攔截而且中國亦不缺乏同等定位战机和應對方法，談BVR把話題扯到另一方面何益？
且不論日本能打主動雷達AAM的戰機並不多，BVR打不到軍艦上，這裏談論的是艦隊防空問題.
至於第二個問題，F-2在兩副油箱反艦彈的情況下作戰半徑834公裏，覆蓋範圍並不算大（這裏討論的是遠海作戰，如果東中國海這種地方那麽雙方岸基飛機都完全覆蓋），在這個區域外緣活動就可以，比如從巴士海峽一直到第二島鏈之間.而日本若單獨作戰，那麽缺乏岸基戰機掩護或者滯空時間太短，難以為其護衛艦隊提供穩定空中掩護，那麽主要戰力就是潛艇... |
Edited by - ybzd on 07/10/2017 19:17:23 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15805 Posts |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 07/13/2017 : 22:21:26
|
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201707130423-1.aspx
印度調整核彈目標 由巴基斯坦轉向中國
發稿時間：2017/07/13 21:56
最新更新：2017/07/13 21:56
（中央社記者康世人新德里13日專電）兩名美國學者近日在刊登於芝加哥「原子科學家公報」（Bulletin of the Atomic Scientists）的報告指出，印度擁有120到130顆核彈頭，且已把瞄準目標由巴基斯坦轉向中國大陸。
美國核子專家克里斯登森（Hans M. Kristensen）與諾瑞斯（Robert S. Norris）在合撰的「2017年印度核武力量」（Indian nuclear forces 2017）報告中指出，印度擁有足夠的鈽約600公斤，可製造150到200顆核彈頭，但估計目前只生產120到130顆核彈頭。這篇報導刊登於芝加哥「原子科學家公報」。
這份報告說，印度擁有的核彈頭原本都是瞄準宿敵巴基斯坦，但隨著印度與中國大陸間的戰略關係未來可能變化，印度現在把核彈頭的目標從巴基斯坦轉移到中國大陸。
報告表示，印度擁有的核彈包括兩級固態燃料、機動式的烈火2型（Agni-II）彈道飛彈，及改良的烈火1型（Agni-I）彈道飛彈，可攜帶的核子彈頭能攻擊2000公里外中國大陸西部、中部和南部。
報告認為，可搭載核彈頭的印度烈火4型（Agni-IV）洲際彈道飛彈，可從北印度的基地攻擊涵蓋北京和上海等所有在中國大陸的目標。
這篇報告指出，印度也正在發展射程超過5000公里的烈火5型（Agni-V）洲際彈道飛彈，由於射程更遠，印度將可把烈火5型基地部署在距離中國大陸更遠的印度中部和南部。
隨著中國大陸近來軍艦、潛艦頻頻出沒印度洋，並加強對孟加拉、巴基斯坦、斯里蘭卡和尼泊爾等印度周邊國家的影響力，組成「珍珠鏈」圍堵戰略，同時還阻撓印度提報巴基斯坦恐怖組織虔誠軍首腦阿茲哈列入聯合國恐怖分子黑名單，及阻止印度加入核子供應國集團（NSG），中印關係日益惡化。
中共當局6月在洞朗地區築路，印度派兵阻止，雙方發生推擠和對峙迄今，尚未緩解，兩國關係已跌到谷底。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 07/14/2017 : 06:13:48
|
阻止印度加入核供應集團應該與其他核大國利益比較一致吧?
不過都有流言說老共與印度增兵......與常常小打小鬧的巴基斯坦不同,老共與印度是打大的,有點危險. |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 07/14/2017 : 16:15:37
|
之前印度也想抵制一帶一路，好像就沒甚麼報導
大概不正確+這是他家後花園吧 |
|
|
|
a1e
新手上路
57 Posts |
Posted - 07/15/2017 : 01:22:53
|
這次老共和印度開打的機率估計各50%吧，這幾天陸續有兩個老共車隊開向邊界的影片出現，一個是大量軍卡在路上，一個是大量輪式炮車
這次印度和老共起爭議的地區現在是雨季，如果老共想動手可能會等雨季過後再開始，上次中印戰爭老共是在10月開始動手，離10月還有兩個多月
老共應該會趁這段時間開始訓練部隊習慣在高原作戰，今年可以看看10月的時候會不會有什麼動靜 |
|
|
|
a1e
新手上路
57 Posts |
Posted - 07/15/2017 : 01:25:07
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
之前印度也想抵制一帶一路，好像就沒甚麼報導
大概不正確+這是他家後花園吧
印度主要是抵制中巴經濟走廊，中巴經濟走廊剛好就經過印巴爭議的克什米爾地區
如果一帶一路發展成功，那可能會讓利害關係國也間接承認克什米爾地區是巴基斯坦的
這是印度不樂見的 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15805 Posts |
Posted - 07/16/2017 : 08:34:25
|
那條走廊最大的反對者是當地住民+塔里班與蓋達，反而跟印度沒關係，別忘了那對夫妻是死在塔里班的手裡而非帶他們去的南潮鮮牧師~~
而印度的教科書有寫那次1960的衝突戰敗，心裡的陰影導致人格扭曲是件常識，雙方互不相讓下往往是心智異常的人做出驚人的選擇~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 07/17/2017 : 22:26:07
|
http://www.cna.com.tw/news/acn/201707170329-1.aspx
解放軍在青藏軍演後 又演練後勤補給
發稿時間：2017/07/17 17:49
最新更新：2017/07/17 17:49
（中央社記者張謙香港17日電）在中國大陸和印度爆發邊界糾紛之際，解放軍在與印度接壤的區域不斷進行軍演，繼上週進行火炮演習，近日又進行後勤補給演練。
中國大陸媒體上週曾公開解放軍一支山地旅在青藏高原演練時的射擊情況。當時有香港媒體報導，「這針對印度的意味濃厚」。
繼這次軍演後，解放軍報今天報導，西寧聯勤保障中心及所屬部隊，日前組織了一場跨區聯合保障機動演練。
報導表示，接到演習指揮所號令，從巴蜀大地到青藏高原，參演的醫院、倉庫立即行動，上萬噸後勤給養物資迅速完成裝載，千人百車分成多個梯隊，通過鐵路、公路向昆侖山南麓開進。
昆侖山處理印度北面。
據報導，有關部隊演練了如何處置複雜路況和「道路損毀、衛星過頂、敵特襲擾」等「敵情」。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 07/18/2017 : 08:03:16
|
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201707180005-1.aspx
牽制中國大陸 美日印披露印度洋軍演
發稿時間：2017/07/18 00:43
最新更新：2017/07/18 07:37
（中央社東京17日綜合外電報導）美國和印度海軍加上日本海上自衛隊自10日起至17日，在印度洋展開為期1週聯合軍演，並於17日對媒體披露演習情況，據信除強調3國合作，目的也在牽制正加強海洋進出的中國。
日本放送協會（NHK）報導，此番演習自7月10日起至17日在印度南部外海展開為期1週聯合軍演，美國、印度加上日本，總共出動18艘船艦等，實施因應潛艦和戰鬥機攻擊的演習訓練。
演習最後一天的17日，在美國海軍核子動力航空母艦「尼米茲號」（USS Nimitz）對媒體公開演習情況，日本海上自衛隊直升機護衛艦「出雲號」（JS Izumo）及印度船艦與美國航空母艦並排航行，確認合作態勢。
美國海軍少將伯恩（William Byrne）表示，印度洋對美日印3國是極重要海域，透過這次演習進一步強化了3國的合作。
報導稱，印度洋是連結中東與亞洲的重要原油運輸管道，中國於最近派遣潛艦抵斯里蘭卡靠泊，並在巴基斯坦參與港灣開發，不斷加強海洋進出活動。這次聯合軍演除強調3國合作，確保海上航道安定，據信目的也是在牽制中國。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 07/18/2017 : 16:25:05
|
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201707180129-1.aspx
中印邊境對峙 中共恫嚇不會無限期等候
發稿時間：2017/07/18 12:42
最新更新：2017/07/18 12:42
（中央社記者康世人新德里18日專電）中印部隊在洞朗地區對峙已逾1個月，相對於印度放低姿態盼對話，中共當局反拉高姿態，要印度先撤軍，且擴大對外宣傳與心理戰，指中共解放軍不會無限期等候。
綜合「印度快報」（Indian Express）等媒體報導，中共當局上週向駐北京的各國使節簡報對峙狀況，重申印度軍隊「入侵中國領土，改變現狀」，必須先撤軍，雙方對話才有意義的立場，也強調共軍會耐心等候，但不會無限期持續下去。
來自聯合國5個常任理事國之一的駐北京外交官表示，「我們的同事參加上述簡報，這場簡報給人的印象是中國不會無限期等候下去，這令人非常擔憂，我們已把這種狀況告知北京的印度同業和在新德里的不丹同業。」
印度仍持續以總兵力約18萬人的駐中印邊境錫金段第33軍第17山地師，與中共解放軍在洞朗地區（印度稱為不丹的都克蘭（Doklam）高原）對峙。
據報導，印度這隻山地師在都克蘭高原組成人牆，350名士兵排成一條人龍，彼此相隔數公尺，綿延約500公尺，2小時輪班一次，24小時監視共軍行動；印軍還操控無人機，偵察距離印軍人牆約1公里處駐紮的共軍約3000名輕機槍部隊。
不過，即使拒絕撤兵，印度已透過國防部次長、外交部次長、發言人等高階官員公開表達，印度希望透過外交管道解決這場對峙。
印度匿名官員更透露，印度可能派國家安全顧問多瓦爾（Ajit Doval）出席27、28日在北京舉辦的金磚國家國安顧問會議，希望有機會與中國大陸國務委員楊潔篪就邊境對峙問題討論解決之道。
對印度放低姿態，中共當局則拉高姿態，透過外交部不斷強調印度必須先撤軍才能對話，也加大對外宣傳與心理戰，包括上述對駐北京使節的簡報。
印度以中共部隊在與不丹有領土爭議的洞朗地區築路，「破壞現狀且引發印度安全關切」，以及不丹請求為由，派兵阻止中共當局在當地繼續築路，中方則指責印軍「入侵」中國領土，雙方一度發生推擠，對峙持續仍沒有解決。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
標題 |
|
天竺戰老共??
Topic Locked
