| 作者 |
 標題  |
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
 Posted - 10/25/2014 : 06:10:33
|
四中全會落幕
在此整理摘錄一些外媒對於四中全會的分析和看法
有趣的是, 紐時認為成都軍區副司令楊金山中將落馬可能和12年的薄熙來事件有關
當時薄熙來跑去參訪雲南某集團軍, 很可能就是當時楊金山掌握的的第14集團軍
http://cn.nytimes.com/china/20141023/cc23plenum/zh-hant/
四中全會落幕，公報明確依法治國
《紐約時報》 2014年10月23日
周四下午，為期四天的中共十八屆四中全會閉幕，會後新華社發佈公報，宣布全會審議通過了《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》，以及幾項重大人事調整。
全會提出了「建設中國社會主義法治體系，建設社會主義法治國家」這一推進依法治國的總目標，以及六項重大任務：完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，加強憲法實施；深入推進依法行政，加快建設法治政府；保證公正司法，提高司法公信力；增強全民法治觀念，推進法治社會建設；加強法治工作隊伍建設；加強和改進黨對全面推進依法治國的領導。
此次四中全會以「依法治國」作為主要議題，在中共全會歷史上尚屬首次，距離中共十五大第一次提出依法治國已經過去了17年。
中國人民大學國際關係學院政治學系教授張鳴在接受紐約時報採訪時說，公報全文內容有進步，但未來仍看具體落實。
「我覺得整體公報內容比預料的好，」張鳴說，「雖然還是強調了黨領導司法工作，但是公報中關於強調立法機構的作用，完善地方司法獨立，都是可喜的，尤其是關於司法人員專業化的問題，『從符合條件的律師、法學專家中招錄立法工作者、法官、檢察官』，這一點以前都是作為『自由化』批判的。」
「公報說得很好，未來應該還會有具體細則，但至於能否真正落實，我還有疑慮。」張鳴說。
全會還審議並通過了李東生、蔣潔敏、楊金山、王永春、李春城、萬慶良嚴重違紀問題審查報告，確認中央政治局之前對他們作出的開除黨籍的處分。
其中李東生、蔣潔敏、楊金山為原十八屆中央委員，李春城、王永春、萬慶良為中央候補委員。因此，按候補委員的得票排名，會議決定遞補國家統計局局長馬建堂，國家宗教事務局局長王作安，陝西省委常委、組織部部長毛萬春為中央委員會委員。
國務院國資委主任、原中石油集團總經理蔣潔敏，中央防範和處理邪教問題領導小組副組長、辦公室主任、公安部黨委副書記、副部長李東生，四川省委副書記李春城，中國石油天然氣集團公司副總經理王永春，廣東省委常委、廣州市委書記萬慶良的落馬此前已經通過中紀委向外界公布。
但此次楊金山因嚴重違紀被中央軍事委員會紀律檢查委員會審查的消息，尚屬首次對外權威發佈。
據公開資料，現年60歲的楊金山現任成都軍區副司令員，中將軍銜，河南息縣城關鎮人。1969年參軍後長期在第十四集團軍服役，並在2001年晉陞為十四集團軍參謀長。此後，楊歷任成都軍區副參謀長、裝備部部長，並在2009年成為西藏軍區司令員，2013年7月調任成都軍區副司令員。
此次楊金山落馬宣示着中共反腐浪潮進一步觸及軍中高級將領。
2014年4月，原解放軍總後勤部部長谷俊山因貪腐被提起公訴。6月25日，四川省委常委、四川省軍區政治委員葉萬勇少將被全國政協撤銷委員資格。6月30日，原中共中央政治局委員、中央軍委副主席徐才厚因嚴重違紀被開除黨籍，並移送司法。
隸屬於成都軍區的十四集團軍駐紮於雲南昆明，其主力前身是薄一波的「抗日決死旅」，參加過著名的「百團大戰」和反「掃蕩」鬥爭。
2012年2月6日，時任重慶市副市長的王立軍進入美國駐成都總領事館並滯留一天。兩天後，因此事備受關注的重慶市委書記薄熙來率團赴雲南考察，期間，「代表團還參觀了駐滇某集團軍軍史陳列室，緬懷革命先輩，接受愛國主義教育」。
紐時對"依法治國"宣示的分析
http://cn.nytimes.com/china/20141024/c24china/zh-hant/
中國在黨的領導下搞依法治國
傑安迪, 儲百亮 2014年10月24日
儘管公報沒有多少具體內容，但黨表示願意接受用更公正、基於規則的方法解決法律糾紛、起訴犯罪分子的決定，可能具有潛在的深遠結果。支持者說，這將讓中國的法律制度更有序，但批評者認為，這不大可能解決最嚴重的侵權問題。
專家表示，從最好的角度來看，改革決定可能會減少一些最不公的司法情況，這些情況導致人們走上街頭抗議，比如失地農民、被工廠欠薪的工人，以及上當的投資者。
但他們警告說，改革不會削減黨的權力，黨對針對其權威的挑戰越來越不能容忍，也不大可能讓法院完全擺脫地方官員的政治影響和干預。
具體來說，公報中諸如「人民權益」和「法治」的說法可能被誤釋，分析人士說，因為黨對司法獨立以及不可侵犯權利的定義與西方的概念有很大差別。
實際上，公報在共產黨將保留其對司法制度的最終控制權的問題上讓人毫無疑問。
公報說，「社會主義法治必須堅持黨的領導，黨的領導必須依靠社會主義法治。只有在黨的領導下依法治國、厲行法治，人民當家作主才能充分實現。」
通過改革國家的司法體制，包括改進法官培訓、提高法官工資，以及不讓地方官員決定法院的預算和任命，習近平在試圖防止對案件審理的某種干擾，這類干擾令普通老百姓憤怒，加劇了人們對共產黨的不信任。
決定中討論的內容包括，把對法院運行經費的撥款權轉移到省級政府，剝奪地方當局對一些事務的影響，比如法庭維修或工作人員工資等，還包括授予法官們判案的能力，無需得到更高級法官的批准。地方政府也可能失去司法任命的權力。
習近平改革司法體制的努力，與他針對官員展開的很受歡迎的反腐運動有許多類似之處，他企圖限制一個龐大且有時貪婪的官僚機構，這個官僚機構已經把中國的司法體系變成了一個索取賄賂和兜售影響的肥水槽。
自從習近平2012年出任黨的最高領導人以來，中國政府採取了一些措施以解決體制中某些最糟糕的問題。司法部門推翻了一系列的死刑或長期監禁的錯判。雖然中國處死的犯人人數仍比世界上所有其他國家加起來的還多，但據總部位於舊金山的人權組織對話基金會(Dui Hua Foundation)統計，從2012年到2013年間，中國的死刑使用減少了20％。
去年，政府廢除了勞教制度，但仍保留了其他的法外拘留渠道，那個不通過審判就可將人關押的制度已有幾十年的歷史。今年六月，黨的領導人還通過了一套試驗性措施，旨在把中國的大約3500個法院、以及2萬名法官變得更專業化，更一致地使用法律。
中國的法官在他們20多歲被任命之前，往往沒有法律實踐的經驗，但是律師們說，這與過去的情況相比已有很大的進步，過去的判案人員曾是從未接受過法律訓練的退休警官或退役軍官。
然而，中國的法官需要對付不斷增長的工作負荷，而他們的年薪最低只相當於每年8,000美元（約合5萬元人民幣）。根據最高人民法院統計，2013年，中國法院總共受理了1420萬樁案件，包括上訴、再審和執法聽證，與上一年相比增長了7.4％。法律系統的官員何帆去年在一份法院報紙上寫道，有些法官一年要判七八百個案子，還要處理堆積如山的文件。
由於地方政府控制法院人員的工資和任命，法官常常不得不按照大權在握的官員的要求行事，或按照每個法庭都有的共產黨政法委員會的意志行事。清華大學法學教授何海波說，許多中國法官由於在判案上不能排除干擾而士氣低落。
「他們深感沮喪，而且有時雖然法官不同意判決，但迫於各種壓力，不得不在判決書上簽名，那很令人有失尊嚴，」他說。「中國的法官不僅沒有威信，有時甚至沒有尊嚴。」
雖然有關司法改革的更詳細內容預計下周才會出來，但從這個泛泛的決定來看，改革將試圖解決一些法官缺乏尊嚴的問題。除了把法院預算轉交給省級部門決定外，還有一個提議將把司法管轄擴大超出一個地方當局的範圍，這可能會削弱地方官員的影響力。
即便如此，法官仍可能在做出裁決時偏向「地方領導和強大的地方利益」，加州大學黑斯廷斯法學院教授基思·J·翰德(Keith J. Hand)說。
習近平的計劃在地方上如何得到執行也是一大問題，地方政府抵制中央政府命令的歷史由來已久。由於中國官僚機構受反腐運動的影響，失去了很多額外收入的機會，一些地方官員可能沒心思合作。
曾被錯誤判刑、來自中國東北的商人翟志平說，他不相信中央政府新近發現的法治熱情會滲透到遙遠的地方司法管轄區，比如黑龍江。
「這個地方離北京很遠，太遙遠、太落後了，」他說。「在這裡，他們不把我們當回事兒。」
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/25/2014 06:16:02 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 10/28/2014 : 11:40:42
|
這篇文章分析很有意思 討論中共政府面對群眾抗爭的策略和模式
http://cn.nytimes.com/china/20141024/cc24lee/zh-hant/
但是真實生活中更常見的情形可能是：抗議民眾面對的是和顏悅色的地方官員，他們看起來通情達理，試着與抗議民眾溝通，還會找到抗議者中的代表動之以情，曉之以理，或許還會巧妙地離間抗議者，承諾物質利益回饋。通過金錢交易，讓抗議者回家。社會學家李靜君(Ching Kwan Lee)將此稱為「花錢買穩定」，她發現這是中國基層政府最常見的維穩策略。
在過去的四年間，李靜君和中山大學社會學系副教授張永宏合作，在北京和深圳兩地進行訪談和參與式觀察，接觸了大量基層政府官員和抗議民眾。該研究試圖理解中國基層的維穩機制，研究成果發表於去年5月的《美國社會學雜誌》(American Journal of Sociology)。
不過這並不只是情感上的牽掛，事實上香港的問題也符合她對中國威權體制的認識。中國政府的基層維穩策略和對待香港和少數民族的政策，其實都反映出執政者一種根深蒂固的扭曲觀念——唯經濟利益至上，無視政治訴求，換句話說，只用金錢買穩定。
當被問及中國社會是否會有可能發生政治動蕩時，她給出了否定的答案。但她強調，用商品化的交易維持的穩定有其內在根深蒂固的脆弱性。中國已經在經歷一場潛在的社會危機。錢不能買到一切，事實證明恰恰相反。
以下為與李靜君的訪談實錄，本次採訪於9月23日在康奈爾大學進行，採訪語言為英文，中文翻譯整理經李靜君本人審閱同意。
問：你的研究發現「花錢買穩定」是最主要的維穩策略，但引起大眾和媒體關注的往往都是暴力性的群體事件。為什麼你把注意力集中在故事不太暴力的方面？
答：中國的大多數社會騷亂都是非暴力的，大部分事件都能在比較短的時間內平息。有數據顯示，在所有社會騷亂中，90%在一周之內都得到平息，70%的事件則在一天中解決。大部分是社會和經濟的維權行動，並沒有牽涉到政治訴求。
儘管包括《紐約時報》在內的國際媒體對這些日常的、非暴力、卻很常見的抗議活動關注較少，但這一類事件才是在中國最頻繁發生的。國際媒體大多將注意力集中在比較極端、更聳人聽聞的事件上，這些事件中包含民眾與政權之間的衝突，但我們社會科學研究者希望理解最頻繁發生的現象，我們討論的是政權日常應對的主要挑戰，從這些事件中理解政府是如何維穩的。
這些事件的規模有大有小，取決於你如何界定，但至少都被政府界定為群體性事件，幾十人，或者幾百人甚至更多，而不是一兩個人的行動。
關於是否牽涉暴力，也存在如何界定的問題。比如，政府逮捕抗議者算是暴力么？有時候抗議者破壞政府財產，推翻警車，或是在烏坎事件中，也含有一些暴力衝突，但是這樣的事件並不是每天都在發生。有時候，工人只是為了討薪而阻斷公路，這是更為常見的情況。
問：在哪些抗爭活動中，政府不會「買穩定」，而是直接嚴厲打擊？
答：很簡單，任何牽涉政治訴求的事件，比如少數民族自治的問題，比如對待人權律師和異議者，因為這些事件挑戰了政權的壟斷、合法性和統治能力，任何在政府眼裡被認為是政治性的事件，他們不會買穩定，而是直接打擊。
問：你的研究涉及到不同類型的抗議活動，包括勞資衝突，征地糾紛以及其他產權和拆遷的糾紛，政府在應對這些不同類型的維穩挑戰時有何不同？
答：政府在對付工人上有一些常用的策略，最主要的就是通過花錢解決現實的問題。如果是薪資的問題，政府或許會支付部分工資，讓抗議者回家。如果是征地的糾紛，事件通常要更複雜一些。土地往往不是單個農戶的產權，而是集體的產權，為了平息集體的土地糾紛，政府不得不訴諸村委會，很多時候或許還會重新選舉，政府不能就地給錢了事，平息矛盾需要花更長時間。但是如我所說，通過官僚化的規則解決衝突是一個標準化的策略，因為土地問題的屬性，這樣的方式在土地糾紛上或許使用更頻繁，但是也會被用在工人身上，除了通過付錢就地解散抗議者，還訴諸於不同的調解渠道，或者上法院。
問：政府通過不那麼粗暴的方式回應抗議者，這相比於過去是不是一種進步？
答：不能這麼說，只能說政府解決衝突的方式發生了變化。10年前，「花錢買穩定」不是最主要的維穩方式，更多的政策將這些糾紛交給法院去解決，在當時，通過法院解決問題的情況更多，工人也更多地訴諸於法院解決問題。
你也許會認為隨着法律不斷健全，越來越多的糾紛會通過法院解決，但事實恰恰相反。你必須注意到為什麼近10年會發生這樣的倒退，這其實是中央的決定。在江澤民時代，執政者一直比較強調法治，但是在胡溫時期政策發生了顯著的轉向，不再強調法治，而是倒退到「迅速解決衝突」。這是因為通過法院解決衝突速度太慢。政府不希望所有人都打官司，盡量通過調解解決問題。把所有人聚在一起，迫使他們接受調解，而不是嚴格根據法律界定的權利要求僱主付薪。他們希望雙方妥協，然後讓抗議者回家。
這樣的轉向是因為政權對各種形式的動蕩更加敏感，害怕任何不穩定因素變成更大的麻煩，所以從一開始就息事寧人，將潛在的不安定因素從公眾視野里移除。如果有工人討工資，就給他工資，讓僱主付錢，如果僱主沒錢，政府先從財政里拿錢支付，然後再從僱主處收回來。這樣的方式繞開了司法系統，更快地平息了衝突。
威權政府會害怕任何小範圍的群體事件變為公共事件。一旦看到類似的動蕩發生並且持續，看見抗議者在街上能待這麼久，公眾會把這個當作一個信號，以為政府縱容了類似行為，隨之就會有其他人效仿。因此，政府會把抗議限制在小範圍內。一幫工人在廠房罷工多天，如果是小範圍的罷工，他們會很安全，政府不會插手干預，但是如果整個區域的大多數工人都參與其中，那就變成了一個階級行動，政府絕不想看到這樣的事情發生。
問：近年來政府如此熱衷於維穩，是一種有意設計的政策選擇，還是自發的制度變遷的結果？
答：這是自上而下的政策結果。天安門事件發生之後，政府從1991年起實施所謂的「轄區綜治」政策，維穩任務一直延伸到地方政府。2005年，政府又頒佈了《國家信訪條例》，這些政策將所有的維穩壓力都推給了基層政府，也成為基層官員績效考核的指標之一，維穩逐步地方化。無論以何種方式，一切穩定為重。但是，這反過來讓事態惡化。因為基層政府有時候無力解決導致衝突的問題，他們只能給錢，這是唯一的辦法。如果轄區經濟狀況恰好不錯，你可以從地方預算中拿出錢維穩，有更多錢收買抗議者，讓他們回家。可錢是地方政府唯一能用的資源，他們不能改變上面做出的決定。雖然個別時候衝突是由地方政府的錯誤導致的，但是大多數情況下，最底層的政府沒有任何決策權力，只是政策實施者而已。在土地糾紛中，很多時候決定來自市一級，而不是鄉鎮級，後者沒有選擇，只有徵地賣地而已。基層政府的壓力非常大，他們沒辦法改變政策，平息衝突、使其從公眾視野中消失的唯一辦法就是花錢。
問：有一個現象是，地方的群體性事件發生後，中央派駐工作組解決糾紛，失職的地方官員被處罰。隨後，抗議者心滿意足，對中央政府很感激，忠誠度也得到強化。中央政府很巧妙地化解了類似衝突。你如何看待這一點？
答：這樣的說法，對，也不對。確實很多老百姓一直相信中央一直很英明、清廉，他們實施的政策很好，只是在地方政府系統執行的過程中變了樣。而且跟他們日常打交道的人是地方政府官員，看得見摸得着。你知道誰是你的市長，但你或許不知道在中央是誰在負責這些地方政策。中央政府把維穩的壓力轉移給基層政府，卻掌握了更多的資源。從這個意義上說，中央政府的確「很聰明地」將自己從這些利益訴求和衝突中抽身出來。
但是，根據我們對抗議者做過的研究，他們也不傻。很多人知道，一些問題來自中央。首先，在跟基層政府協商和議價的過程中，他們知道了誰是拍板的人，誰應該為他們所經歷的問題負責。其次，那些有問題的地方官員畢竟是上一級的官員任命的，若是沒有上層的同意，他們沒法擔任這些職務。如果地方官員有問題，中央應該對此負責，他們不能完全擺脫干係。民眾其實很聰明的，通過這個討價還價的過程了解到很多事情，比如什麼政府做什麼，哪一級的政府不應該對此負責，哪一個是腐敗官員，哪一個不是。正如我所說，議價的過程改變了抗議者對他們權利以及對政府的看法，這是一個互相建構事實的過程，民眾的權利意識在這個過程中也發生了轉變。最重要的是，在這個討價還價的過程中，政府權威和公民權利都被商品化了，維權變成了一場交易，這同時削弱了政府權威和公民權利的基礎。一方面，官員感受到政府的公信力在不斷喪失，而抗議者也意識到，與政府博弈是在權力不平等的基礎上進行的，所以他們說儘管拿到利益，也只是簽了不平等條約，沒有討回公道。
問：你認為很多群體事件都是社會和經濟利益驅動的，不涉及政治訴求。這是否意味着現有的體制不存在根本性的危機？我是指有可能發生的全國性的騷亂甚至是革命？
答：如果你問我是否有即將發生發生大規模動亂的危險，我會說我沒有看見這樣的跡象。目前的情形是，民眾願意討價還價，政府也有錢去討價還價。但是，這樣的情況能夠維持必須具備幾個前提條件。首先，財政必須足夠充足，政府有錢買穩定。
其次，民眾願意交易自己的權利。看看香港現在的狀況，學生罷課，「佔中」運動正在進行，很多人不願意拿他們的權利來議價。即便政府有錢，政府允許人們變得富有，若是民眾不願意討價還價，還是會發生大規模的群體性事件，雖然這些事件不一定可以顛覆現有政權。
這樣的體制是不可持續的。一旦上述的條件不再具備，就有可能引發潛在的社會危機。中國政府為何如此痴迷於經濟增長速度？因為這事關政權的存亡。一旦經濟增長減速，你會有更多的工人，更多的農民，業主承擔損失，會產生更多的利益訴求，需要政府花錢解決問題。經濟放緩意味着政府或許沒有足夠的財政去為民眾買單，社會矛盾更嚴重，平息矛盾的能力卻更小，這樣的狀況非常危險。
另一種情況是，即便經濟增長繼續保持，比如香港，經濟並未停止，但是民眾不再願意玩這個遊戲，他們不再願意和政府議價，不再輕易地被收買，堅持自己的權利而不是拿錢了事，這樣的體制也會面臨挑戰。人在乎物質富足，卻不僅僅想要這個，他們還不想後院被污染，不管你出多少錢，我都不幹。這個時間點遲早都會到來。
所以，不要誤以為我在說因為維穩有效果所以這個體制可持續，現在管用不意味着一直管用。理解目前的維穩體制如何運行，讓我和其他研究者能夠真正搞清楚維持這樣一個體系的條件是什麼。而在未來，當這些條件不再具備時，就會有危機發生。
問：政府花錢買穩定，用錢回應民眾的訴求，從另一個角度說是不是意味着政權在不斷回應民眾的訴求么？
答：我不確定政府是否變得越來越有求必應。因為政府別無選擇，他們不得不回應。如果你回頭看會發現政府有很多政策陸續出來，包括免農業稅、設定最低工資、建養老體系等等，政府一直都在回應。針對「三農問題」，政府廢除了農業稅，推行「社會主義新農村」，建立農村合作醫療。而面對國企職工失業產生的大規模抗議時，政府建立了低保。當失業職工無法拿到養老金、醫療保險而走上街頭時，政府也改革了養老金系統，保證下崗員工拿得到養老金。政府的確在不斷回應，雖然有時快，有時慢。即便這是一個威權主義的政府，它也以自己的方式在應對民眾的訴求。為什麼？不是因為他們關心民眾，是因為不穩定是經濟增長最大的障礙。如果農村城市每個人都在抗議示威，經濟沒法增長。
問：你在研究中指出，針對很多社會矛盾，政府其實頒佈了不少法律。但在議價的過程中，地方政府官員重塑了抗議者對於權利的意識，隨意地對法律進行解釋，這是否意味着根本上不是法律的問題？
答：有時是，有時不是。法律是政府可以使用的一個工具，有時候他們拿法律說事，有時候則不是，視情況而定。他們至少會一定程度地引用法律，根據法律行事，以此確保司法系統的公信力，讓人們繼續通過法院解決問題。如果司法系統顯然無效，無人能夠勝訴，就不會有人再尋求法律解決問題。現在的情況是在大多數情況下，民眾還是有希望勝訴，法院仍然有一定的公信力，一些問題能夠通過法院解決。但是，在很多情況下，政府又會發現有必要介入，而繞開法院解決。比如富士康的例子中，或許地方政府希望保護富士康。在其他的例子當中情形又不一樣，或許僱主是小企業。但歸根結底，法律是一個工具，供政府在需要的時候使用。政府想介入，可以，不介入，可以讓法律解決。這是一個結構性的問題，一黨執政是根源，政府不想被置於法律之下，想在法律之上，因此缺乏問責，缺乏制衡。
問：假設有機會向中國政府的領導人提建議，你會提什麼建議？
答：這根本不是建議。你說的是理性地論證，但和我們打交道的不是理性，而是權力。如果掌權者講理，他們會知道答案。但這無關理性，權力希望控制一切，他們會關心如何保證自己一直掌權，我不會提供任何建議給他們，他們知道自己想要什麼。我不可能改變他的想法。
問：你目前的研究是關於中國企業非洲地區的活動（該研究以贊比亞地區中國控股的資源企業為研究對象，試圖理解中國企業在資本積累和用工實踐上的與他國的不同之處，該研究目前已持續五年時間）。你說你關心一個走向全球的中國會對世界產生何種影響，這促使你從單純地關注中國國內的體制轉向中國在領土之外的活動。是什麼原因讓你有這樣的觀念？
答：我希望去理解中國在領土之外的行為和影響，也希望其他人可以繼續這個領域的研究。中國研究領域內的大部分人仍然把中國想成一個有一定領土範圍的國家，僅僅關注地圖上的中國。而我的建議是，為了真正搞清楚中國國內的事情，需要看看中國之外，這有很多原因。
首先，中國的足跡遍布世界，中國的資本、企業，民企和國企，勞工，移民，政府，學生，NGO等等。這些因子在中國領土之外出現，對第一世界和第三世界的國家都會產生影響。我們提到中國的概念，不該只是中華人民共和國，而是一個世界範圍內的中國。
其次，為了理解什麼是中國，什麼是中國現象，我們需要拿中國和其他國家做比較。如果我只看中國的勞工問題，我沒有辦法理解中國的勞工問題獨特在哪裡，因為也許中國的問題也能在其他地方，比如非洲、美國看得到。全世界都在發生一樣的事，中國也恰好在其中而已。因此，只看中國，不足以理解中國的獨特在哪。我需要理解，什麼是真正中國獨有的問題。
全球的中國，是一個相對新的現象，在過去的10年間漸漸突顯出來。我認為學術研究在這方面需要跟上來，不要只待在中國，看看文獻討論什麼問題，比如鄉村，比如圈地，然後就拿中國往裡面套。我認為這不夠。要研究中國，但也要看看中國之外的事情，拿中國和其他社會進行比較，比如印度，印度也有圈地運動。中國到底有何不同？如果不做比較，你無法知道。
問：你如何看待「國家資本主義」這個概念，你用它來描述中國模式么？
答：我不用這個概念。因為這個概念太含糊。研究不可能簡單成一個概念，必須做真正的研究去解釋中國的資本、中國的體制事實上是如何運行的，而不是籠統地試用一些大概念，比如「軟實力」、「國家資本主義」等等。 |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 10/28/2014 : 11:59:35
|
花錢買穩定是延續老蔣剛剛建立南京國民政府的基本策略!!只是老蔣手筆太大，買到其他三大集團軍的領袖翻臉!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 10/29/2014 : 06:46:10
|
有趣的能源戰略新聞
這是否代表中國打算透過煤炭化學來減少對進口石油的依賴
http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/commodity/11596-20141028.html
亞洲石化産品價格下跌 因中國促進自給2014/10/28
受原料價格下跌影響最為明顯的是分解輕油製成的石化基礎産品。作為代表性産品，乙烯降至每噸1350∼1370美元，相比今年夏季的高點下降10％，創出了約11個月以來的新低。
作為上述産品的主要用途，合成樹脂價格也出現下跌。作為包裝材料的聚乙烯、用於日用品等的聚丙烯、作為管道材料的氯乙烯樹脂分別創出了6∼7個月的新低。除了原料價格下跌之外，在進口國中國，利用廉價煤炭生産的國産産品正在增加，這也産生了巨大影響。
在中國，近年來旨在促進能源自給的「煤炭化學」工業正在迅速增長。購物袋和配水管等開始使用本國生産的低價樹脂，「對高價海外産品敬而遠之的傾向出現加強」（日本石化企業）。據中國貿易統計顯示，聚氯乙烯樹脂1∼9月累計進口量為約60萬噸，比上年同期減少12％。
除了利用煤炭進行生産之外，中國企業的增産也非常顯著，作為聚酯纖維原料的高純度對苯二甲酸（PTA）由於供應過剩，價格已在約2年半裏徘徊在低位。目前每噸為770美元左右，相比創出近期最高點的8月中旬下跌了約25％。三菱氣體化學和東洋紡公司計劃明年3月撤出在華合資公司的PTA生産業務。
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 11/12/2014 : 10:50:59
|
http://cn.nytimes.com/business/20141112/c12chinabiz/zh-hant/
中國「經濟民族主義」考驗在華跨國公司
KEITH BRADSHER 2014年11月12日
經濟體的市場。
當中國13年前加入世貿組織時，中國政府非常歡迎外國公司，渴望得到他們的工廠和技術。如今，中國正在利用自己日益增長的經濟和金融實力來發號施令，幾十家美國、歐洲和日本企業面臨審查，審查內容包括腐敗和壟斷行為，最近還包括了偷稅漏稅。
隨着國家首腦和企業高管本周聚集在北京，參加一個重大經濟峰會，預計他們將會對中國日益增長的經濟民族主義進行大辯論。與打壓跨國公司同時發生的，是習近平的權力鞏固，以及他對鄰國和西方採取的越來越民族主義、有時甚至是對抗的立場。
布魯金斯學會約翰·桑頓中國研究中心(John L. Thorton China Center)主任李成說，「假如一位領導人要推動經濟合作的話，他在冒着極大的政治風險。」
雖然中國長期以來一直對外國企業具有獨特的挑戰，但最近幾個月來的監管和法律環境已變得尤其危險，當局在強迫企業降價，還用巨額罰款懲罰它們。葛蘭素史克(GlaxoSmithKline)、大眾(Volkswagen)、克萊斯勒(Chrysler)、美贊臣(Mead Johnson)、三星(Samsung)、強生(Johnson & Johnson)等公司今年都收到了數百萬美元的罰單，而微軟(Microsoft)、戴姆勒(Daimler)和高通(Qualcomm)正在接受調查。
懲罰的快速步伐後來突然在過去五周中暫停。考慮到在一系列反壟斷活動後，中國官員們即將開出他們迄今為止的最大罰單，這種暫停顯得尤其突兀。中國官員甚至已在九月中旬的新聞發佈會上把懲罰目標確定為高通，一家發明移動技術、出售技術授權許可的公司。
然而，由於北京的領導人因香港的抗議活動而分心，中國監管者們最終沒有對高通採取行動。後來，中國全心投入於共產黨的一個高層會議，再後來就是為即將召開的亞太經合組織峰會作準備。
讓調查步伐放緩的另一個可能因素也許是一個重要的人事變更。國家發展和改革委員會監督檢查與反壟斷局局長許昆林是提倡對跨國公司採取強硬態度的主要人物，據認識他的人說，一個月前他被調到另一個價格監管部門，該消息人士因人事變動問題的敏感性要求匿名。
許昆林的調任是在外國企業和政府向中國高層官員就反壟斷調查做出痛苦抱怨之後。雖然他的調任有很大可能延緩了一些反壟斷調查，但據兩位消息人士說，那不一定是降職，而且發生在國外投訴的同時可能只是一個巧合。那個價格監管部門剛剛出了一個腐敗醜聞，許昆林現已被賦予整頓該機構的廣泛權力。
雖然國家和省級的調查似乎已暫停，但鄉鎮級政府卻悄然加緊了活動，執法人員對跨國公司的地方辦事處進行了突擊檢查。
這些鄉鎮政府不具有執行反壟斷法的法定權力，它們根據的是措辭含糊的舊法律，雖然中國在修改許多法律讓其更符合市場取向的原則，但這些針對哄抬物價和舞弊的舊法律仍保留在書本上。地方調查人員已複製了大量的備忘錄、納稅記錄和財務文件。複製後，更複雜的文件已被轉交給省會城市更有經驗的調查員。
一位給跨國公司當顧問的人說，「我們的一些客戶被只受過非常基本訓練的小組調查，調查人員根本不知道他們在做什麼。」這位顧問因為案件的法律敏感性堅持要匿名。該顧問說，儘管如此，那些調查組卻得以收集大量的企業機密數據，讓受影響的跨國公司的總部發怵。
就中國政府是否把調查更多地集中在外國企業身上這個問題而言，有相當的爭議。
據外國商業團體統計，雖然跨國公司在中國經濟中只佔有很小的份額，但最近國家和省級的反壟斷和舞弊處罰的一半是針對跨國公司的。但中國官員在九月下旬表示，如果把地方政府發的舞弊罰單都包括進來的話，跨國公司則只佔被罰者的十分之一。
西方企業對調查的程序方面也感到震驚，中國的做法與美國和歐洲的做法有明顯差別。
中國的監管者在幾周內就能處理一個反壟斷案件，讓企業幾乎沒有機會作出反應。在美國，這類案件需要兩年或更長的時間。
調查人員是否需要有搜查辦公室的搜查令，或管理人員是否有權請律師、特別是外國律師等問題上，中國也沒有明確的規定。這麼多的公司都遭到襲擊搜查，以至於中國歐盟商會將於11月21日在北京召開一個高管會議，會議的題目是「中國的黎明突襲 -- 怎樣才能避免不速之客突然敲門、如何回答他們？」
中國的反壟斷機構還經常與其他機構、包括稅收部門分享證據。在美國，這些信息一般不能在機構之間共享，而在中國則為調查潛在的案件提供了新的途徑。
共產黨的官方報紙《人民日報》在10月13日幾乎用了整版的篇幅指責外國企業把巨額利潤轉移出中國，而不為其納稅，美國和歐洲有時也對跨國公司有這種指責。
中國國務院法制辦公室副主任袁曙宏10月30日在北京的一個吹風會上表示，中國打算制定行政程序法，以確保在政府執行監管行動時，正當程序和其他法律規範得到遵循。但他警告說，這項法律的起草和通過可能需要相當長的時間。
一些律師認為，中國政府只是希望創造一個健全的監管框架，以杜絕腐敗。安傑律師事務所專門從事反壟斷法律業務的律師顧正平(Michael Gu)說，中國政府部門「在啟動對外國公司的調查上越來越有經驗，也更有信心。」
對其他人來說，這些法律案件是政府中民族主義情緒日益增長的跡象，這種跡象在國有媒體和中國與周邊國家的對抗性關係中已經很明顯，並延伸到了經濟政策上。批評人士認為，中國對世界貿易組織自由貿易規則的解釋，正在超越這些規則的精神，可能也超越了法律條文，雖然中國作為世界上最大的出口國，一直是世貿規則的最大受益者。
曾於2006年至2009年擔任美國貿易代表的蘇珊·C·施瓦布(Susan C. Schwab)說，「中國應該站在維持世貿規則、讓其更加強大的前沿，而不是破壞這些規則。但我沒有感覺到，北京有人要這樣做，因為注意力非常自私地集中在政府一些部門制定的工業政策上。」
中國的堅定自信姿態給美國和其他貿易夥伴製造了一種兩難的境地。雖然他們都不願意替可能收買了官員、或與競爭對手勾結的公司說話，但他們也對中國的一些做法感到不安，中國堅持要公司將其產品降價，或以其他方式妨礙它們的業務。儘管美國的商界領袖怨聲載道，但奧巴馬政府尚未做出任何公開表示。
美國貿易代表辦公室首席發言人馬特·麥克阿爾萬納(Matt McAlvanah)在對一些問題的書面答覆中說，「我們在一系列可能影響中國商業環境的問題上一直與美國公司保持着經常的聯繫，希望確保反壟斷法調查不單獨針對外國公司，希望它們得到中國執法者的公平對待。美國政府與中國政府在反壟斷法問題上有長期的討論，我們將繼續這種討論。」
提倡更具對抗性的貿易戰略的人批評政府不採取更公開的立場。他們指出有各種可能的工具，比如威脅對中國進入美國市場加以限制。
美中經濟安全審查委員會是美國國會創立的為其提供有關中國政策諮詢的機構，委員會成員邁克爾·R·韋賽爾(Michael R. Wessel)說，「華盛頓就如何應對中國不斷增長的經濟民族主義好像沒有任何主意，他們的默認做法是對話。但是，幾乎沒有證據表明，對話除了導致延誤、並最終接受中國的方案之外，產生過任何其他結果。」
翻譯：Cindy Hao |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4732 Posts |
Posted - 11/12/2014 : 21:23:42
|
昨天的東西，不過是很重要的。放這欄不知是否OK?
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/11/141111_apec_ftaap_china
習近平呼籲打破封閉之門力推亞太自貿區
亞太經合組織（APEC）領導人非正式會議11日早上在中國首都北京舉行。中國國家主席習近平再次呼籲推動亞太自由貿易區（FTAAP）發展進程，要將共識轉化為行動。
習近平稱，要打破亞太內部的封閉之門，敞開面向世界的開放之門。
北京APEC領導人會議，今年會議主題為「共建面向未來的亞太伙伴關係」。北京市郊的雁棲湖是領導人非正式會議的主場地，習近平說亞太經合組織的21個成員，有如21隻大雁，「風翻白浪花千片，雁點青天字一行」，聚首雁棲湖是為了加強合作、展翅齊飛，書寫亞太發展的新願景。
習近平在領導人非正式會議上致詞時再次呼籲各成員國要打破亞太內部的封閉之門，敞開面向世界的開放之門；要大力推進亞太自由貿易區進程，明確目標、方向、路線圖，盡早將願景變成現實，實現橫跨太平洋兩岸高度開放的一體化安排。
習近平指，啟動亞太自由貿易區進程,謀求創新發展等方面達成重要共識、要將共識轉化為行動，規劃今後五年、十年、甚至二十五年的發展藍圖，一步步扎實地向前推進。
習近平呼籲打通融資貴、融資難的瓶頸，實現聯動式發展，打造發展創新 , 共同構建互信共贏的亞太發展，並提供增長動力。
他指： 「各國互聯互通之路，應該多些合作，少些障礙，你了解我,，我了解你，事情就會好辦。 」
抗衡TPP
為表示支持亞太經合組織機制和建設，中國宣佈將捐款1000萬美元用於開展各領域務實合作。
中國力促落實的亞太自貿區覆蓋面橫跨太平洋三大經濟體，佔全球GDP近六成，貿易額四成六，將影響全球約40%的人口。FTAAP進程如果落實，足以與美國力倡的「 跨太平洋伙伴關係協議」（TPP）抗衡。
面對中國高調提倡FTAAP，由美國主導的TPP領袖會議，周一（10日）下午在北京的美國駐華大使館舉行，美國總統奧巴馬親身推銷。會後,奧巴馬政府的官員透露，TPP協商持續取得進展，但依然沒有最終協議。
據分析，目前TPP的僵局在於日本、加拿大等國家對開放國內農產品市場存在很大顧慮。外界相信在近期TPP出現突破性發展的可能性很低。
美國本來希望透過與其他國家簽署自由貿易協議牽制中國，同時重點推展重返亞太策略。目前共12個國家包括日本和南韓，都有與美國商討合作。
（撰稿：陳志芬 責編：蕭爾）
－－－－－－－－－－－－－
九一八事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部，並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日，學生全部返校，無人從軍
對於這一群不得了的糞青，本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲，打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 11/13/2014 : 06:11:27
|
我覺得這是重要新聞阿 反映習近平未來幾年的亞太外交政策走向
很應該整理在這裡
這個新聞分析很有意思 討論歐巴馬政府和中國政府的政策互動關係
http://www.voachinese.com/content/obma-china-visit-20141112/2518028.html
2014和2009奧巴馬兩次訪華的變與不變
[Pin It]
林楓
12.11.2014 15:13
華盛頓—
美國總統奧巴馬已經結束對北京的三天行程，目前已經抵達緬甸出席東亞峰會。與此前預期不同的是，奧巴馬此次訪問中國可謂是“碩果累累”。奧巴馬抵達北京首日就宣布，將延長中國學生和商務旅遊簽證的有效期，中國外交部隨後也宣布了對美國公民的同等簽證安排。
在接下來的兩天裡，美中首先宣布就免除一系列信息技術產品關稅達成協議，這為未來兩國在世界貿易組織（WTO）框架下推動達成新的《信息技術協定》（簡稱ITA）奠定了基礎。在此之前，美中在擴大ITA可涵蓋產品範圍上一直相持不下。
週三，在奧巴馬訪華行程接近尾聲之際，兩國又宣佈在控制氣候變化方面達成了具有里程碑意義的溫室氣體減排協議。根據這份協議，美國出人意料地宣布將在2025年前把溫室氣體排放量較2005年水平減少26－28％，刷新了此前承諾的比2005年減少17％的目標。中國則宣布其碳排放量在2030年達到峰值，此後逐漸遞減，同時承諾屆時將化石燃料的使用量下降到中國能源總消耗量的80％左右。
此外，美中還達成了旨在避免軍事對抗的兩項協議，一項是在軍事演習或其它重大軍事行動前相互知會，另外一項是海上和空中相遇行為準則。8月份，美國國防部和白宮指責中國一架殲-11戰鬥機危險攔截美國海軍P-8偵察機。
美中還同意加快《雙邊投資協議》的談判進程，爭取在年底前就核心問題和主要條款達成一致，並在2015年啟動負面清單的談判。
儘管達成這些協議並不意味美中關係出現重大轉機，兩國在人權、少數民族政策和網絡安全等方面仍然存在重大分歧，但此次奧巴馬訪華與三年前他就任總統後首次訪華仍有很大不同。
2009年奧巴馬首次訪問中國時，他希望以他在選戰中慣用的市民大會（Town hall meeting）的形式與中國民眾交流。但後來證明這種方式並不成功，中國當局限制觀眾提問，官方的中央電視台也沒有現場直播，甚至沒有在最重要的新聞聯播節目中予以報導。奧巴馬還選擇接受以報導大膽著稱的《南方周末》的專訪，而不是傳統的官方媒體，但訪問內容也被刪節。這一次，奧巴馬在啟程飛赴北京前接受了中國官方新華社的書面採訪。
從去年6月加州“陽光之鄉”的安納伯格莊園峰會開始，美國嘗試改變與中國領導人的接洽方式，為兩國領導人建立起良好的私人關係營造氛圍。華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）中國研究主任張克斯(Chris Johnson)說：“在那次莊園峰會上，美中雙方精心為奧巴馬和習近平安排了一次非常正式的'非正式會談'” 。
紐約時報的報導認為，美方此次延續了這種與中國打交道的方式。白宮並沒有為奧巴馬安排任何與中國民眾直接交流的活動，而是把精力放在和中國國家主席習近平的交流上。週二晚上，奧巴馬與習近平在中南海瀛台進行了一次中式“莊園峰會”，兩人一邊散步一邊交談。據華爾街日報報導，奧巴馬與習近平的會談原計劃三小時，但最終持續了四個多小時。
美方還在最後一刻贏得了中方同意奧巴馬與習近平星期三在正式雙邊會晤後舉行聯合記者會，並接受提問。在奧巴馬上一次訪問時，他與時任中國國家主席胡錦濤也會見了記者，但沒有接受提問。
不過，美中在一些問題上的分歧依然嚴重。此前，有媒體報導說奧巴馬此次與習近平舉行雙邊會晤時可能會提出希望恢復美中網絡安全工作組的工作，而習近平也有可能提出要求美方取消對五名中國軍官的起訴。今年5月，美國司法部對五名中國解放軍軍官提出起訴，指責他們竊取美國公司商業機密，中國隨後暫停了美中網絡安全工作組的活動。
奧巴馬與習近平星期三會談結束後會見記者時沒有提到美中是否有意恢復在網絡安全方面的合作。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 11/14/2014 10:32:13 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 11/14/2014 : 11:20:08
|
紐時對習近平最近政策的分析和預測
http://cn.nytimes.com/china/20141112/c12china/zh-hant/
摘錄一小部分：
在過去20多年中，中國共產黨領導層主要是通過達成共識來做出決定，以避免毛澤東及鄧小平時期的動蕩情況重演。但在上台不到兩年的時間裡，習近平已經不僅僅是統治機構中央政治局常委會裡的「同儕之首」，這動搖了長期以來的設想，即中國處於穩定的（但通常動作有些遲緩的）的領導集體的掌控中。
對於美國和奧巴馬來說，習近平的崛起帶來的影響是兩面的。兩位領導人會面時，奧巴馬能夠比較確定，這位中國領導人有兌現承諾的權力。美國官員曾表示，他們抱有希望，認為此次會晤能夠推動雙方在簽署雙邊投資協定、對抗全球變暖方面取得進展。
但現在，這在很大程度上取決於習近平的政治考量，他已經表明自己對西方國家保持警惕，不願迫於壓力做出讓步。
「習近平展示出的某些方面與普京(Putin)沒什麼不同，」芝加哥大學(University of Chicago)政治學教授楊大利(Dali Yang)說。「他基本上是在說，『我是在捍衛共產黨，在國家領土主權方面捍衛國家利益。』」
「一方面是有關敵對外國勢力及美國顛覆活動的冷戰思維，與此同時又稱希望建立新型大國關係，這是自相矛盾的，」 加州大學聖地亞哥分校(University of California, San Diego)教授、克林頓政府副助理國務卿謝淑麗(Susan L. Shirk)說。「中國共產黨還是對國內局勢感到不安。」
謝淑麗及其他專家表示，中國新的強勢舉措背後有着極度的恐慌與不安，這可能有助於解釋那些貌似矛盾的立場。
中國感到不安的原因有很多：民眾對霧霾、腐敗及攫取土地現象的不滿；官僚機構和軍隊腐敗叢生；香港地區的亂局；西藏及新疆地區爆發的民族衝突；以及經濟放緩帶來的不確定影響。
「我們黨面對的改革發展穩定任務之重前所未有，」習近平在10月末說道，「矛盾風險挑戰之多前所未有。」
這種考量也適用於國內政策，習近平開展了數年來力度及規模最大的打壓異見人士行動，以及大規模反腐行動，其目標包括已經退休的高級安全官員及軍方官員，人們曾認為他們會免遭審查。習近平還發誓要開展經濟改革，給予私營企業更多發展空間，中共領導人上個月在一次會議中通過了相關提議，促使警方和法院更加公正地對待民眾。
一些中國學者表示，外界起初預測習近平在鞏固完權力後會轉到比較溫和的路線，但習近平可能會使這種期望落空。他們表示，這樣的轉變可能會被視作軟弱的跡象，非常危險。
「如果在接下來一到兩年，中國經濟大幅放緩，北京等大城市的空氣質量沒有改善，或者新疆地區的暴力活動蔓延至中國其他地方，習近平的政治權威可能就會遭到嚴重打擊，」對外關係委員會(Council on Foreign Relations)亞洲研究部主任易明(Elizabeth C. Economy)通過郵件回答問題時說。「他擔心一切都會崩潰，這可能是他採取強硬手段的原因之一。」
與之前的共產黨領導人一樣，習近平曾表示，中國需要一個穩定、和平的國際環境，這樣才能集中力量滿足國內需求，分析人士則表示，這可能會促使習近平政府控制與日本及東南亞鄰國的緊張局勢。謝淑麗表示，「在我看來，中國似乎在根據鄰國的反應，進行重新校準。」
但易明表示，她對這種平靜局面能否維持表示懷疑。
「中國內部肯定正在進行外交政策辯論，討論中國在該地區的強硬舉措是否不利於中國實現其廣泛的外交政策目標，」她說。「但我覺得他們還沒有給出答案，以說明這種溫和路線是永久性的。」
儲百亮(Chris Buckley)是《紐約時報》記者。
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4732 Posts |
Posted - 11/14/2014 : 18:47:10
|
嚴格來說應該是"集體領導"才對，亦即單數豬政治局常委來領導黨和國家。(單數是因為有時需要表決)
領導集體比較像是在講毛
－－－－－－－－－－－－－
九一八事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部，並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日，學生全部返校，無人從軍
對於這一群不得了的糞青，本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲，打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 11/14/2014 18:50:16 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 12/06/2014 : 13:14:52
|
如果是真的,那這件事情也太大了
http://www.voachinese.com/content/zhouyongkang-case-20141205/2547874.html
周永康案是中共建政以來最大政變案？
紐約—
中國官方公佈了中共中央就前中共政治局常委、政法委書記周永康涉嫌犯罪、交司法處理的決定。最早跟踪報導周永康案的海外媒體之一的明鏡網負責人何頻說，周永康是中共1949年建政以來規模最大、真正意義上的“政變集團頭目”。何頻認為，周永康最重要罪行是組建“新四人幫” 進行朋黨活動。而習近平的反腐運動其實就是針對這次政變的一次“清黨”、“清軍”行動。
新華社星期五報導，中共政治局審議通過了中紀委《關於周永康嚴重違紀案的審查報告》，“決定給予周永康開除黨籍處分，對其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理。”報導並概括了週的六大“犯罪線索”。
*200副省部級以上官員直接間接涉週案*
明鏡新聞網總裁何頻在接受美國之音採訪時說，“報導中所稱的'嚴重違反政治紀律、組織紀律、保密紀律'，以及'洩漏黨和國家機密'，充分證明周永康的最大罪行是政治性犯罪，也就是朋黨活動，就是結黨營私，來形成自己的人馬、隊伍。根據我們的初步了解，整個涉及的人數大概有副省、部級以上的官員至少有200人，與周永康有直接或間接的關係。”
所謂“洩漏黨和國家機密”，何頻說，“就是周永康把政治局常委會上討論的政策和人事安排，提前告訴他的部屬，以讓他們根據常委會的精神主動加以配合，從而搶先當上各系統的領導人。”
何頻指出，周永康案的核心是在中共18大前的他所說的“政變”組織活動。
他說：“18大前，由於周永康跟薄熙來、徐才厚、令計劃勾結在一起，在整個政法系統、黨的各系統、經濟系統、軍隊系統大量安插自己的人馬，從而影響了其他領導人安排自己的人馬，最終甚至威脅到了習近平；他們不僅試圖聯手把薄熙來推上政治局常委、主管政法委，更重要的是要在19大把習近平拉下馬，讓令計劃成為中共總書記。這就是他的所謂的朋黨罪行”。
*'新四人幫'是真正的朋黨*
何頻引述中共黨史研究者和中國政界人士的話說，“周永康為首的周、令、薄、徐'新四人幫'，是中共1949年建政以來真正的朋黨政變集團。”他說，“中共建政以來，打了大量反革命集團、反黨集團，從高崗、饒漱石，到劉少奇、林彪、四人幫，以及後來的胡耀邦和趙紫陽，但都證明是牽強附會的，並沒有進行真正意義上的朋黨活動，而只有這次週、令、薄、徐才是真正意義上的政變集團。”
何頻說，“這在今天看來似乎匪夷所思，但是在18大之前這樣的一種人事佈局不是完全沒有可能性的。”
2012年2月，由於時任重慶市副市長及前公安局長的王立軍，懼怕任中共政治局委員、重慶市委書記的薄熙來的迫害，逃入美國駐成都總領館，使18大常委炙手可熱人選的薄熙來的政治圖謀，因其妻子谷開來涉入的殺死英國商人海伍德案而被提前暴露。
明鏡新聞網2013年底報導了“以周永康為首的'新四人幫'”，指其為“長時間組建的一個巨大組織，目標是透過政變推翻中共2007年訂下習近平接班的計劃，並控制中共與中國政府。”
*習近平借反貪清黨*
何頻甚至認為，習近平上台後掀起的反貪運動，針對的其實就是這起政變案。“這是一場以反腐為名義的清黨活動，在軍內反腐叫清軍，黨內反腐就是清黨。所謂清軍和清黨，就是把政治陰謀分子、進行朋黨活動的這批人，以腐敗的名義把他們抓起來。”
他解釋道，“中國的黨和國家領導人誰沒有貪腐？像週這樣的腐敗，溫家寶沒有？曾慶紅沒有？江澤民家族沒有？李鵬家族沒有？為什麼只調查週，不調查他們呢？就是因為周永康跟他們不是一條戰線的人。週犯了路線錯誤，就是站隊的錯誤，就是我跟你不是一個朋黨的。”
*周永康的政治帝國*
何頻說：“周永康一直試圖通過令計劃與胡錦濤的團派結盟；又試圖通過薄熙來與太子黨結盟；然後通過徐才厚與軍隊達成關係；通過李東生滲透到宣傳系統，所以周的佈局是周密的。但年齡和最終的能量不足以完成他最終成為'皇上'的可能性，所以他透過一個代理人，就是令計劃，而令計劃的野心正想利用周永康，所以知情人士說，這場遊戲的最終的核心人物和得利者其實不是周永康，而是令計劃，雖然朋黨集團的排名是周、令、薄、徐，但實際上的得利者、最終可能成為總書記的是令計劃。”
另一家對中共高層常有爆料的海外媒體博訊的負責人韋石，也認為新華社的報導顯示周永康案的嚴重政治性質。
不過韋石認為，對周永康嚴重違反黨紀的指控，也包括了周永康派系的人馬經常對海外釋放“他們政敵的一些負面東西，一直有計劃的放，關於習近平和溫家寶，作為政敵一直在報，還造了很多對他們有利的謠言，比如，說周永康、薄熙來沒事了，平安落地了，還包括針對習近平與江澤民的謠言，說江澤民要死了。”
韋石認為，對周永康洩漏黨和國家機密的指控，“包括了紐約時報寫溫家寶的報導，對政敵的詆毀，其中有些水分，雖然溫家族確實有巨大商業利益，不過把這個東西拋出來的時機值得考慮，每個領導人屁股上都有屎，為什麼他被拋出來？”
*周永康的女人們*
新華社報導中對周永康六條指控中有三條涉及賄賂、利益和財物。韋石說，由於周永康曾任中央政法委書記的權重之位，以及他在石油系統的地位，他的受賄應在幾百、上千億之巨，“雲南省的礦、山西、自然資源，各地賄賂的很厲害，原雲南省委書記秦光榮被免職，實際上是與週案經濟上政治上有關係。”
新華社報導中提到周永康“與多名女性通姦並進行權色、錢色交易”的犯罪線索。韋石說，與周永康上床的現在未必都曝光，現在被抓的可能是政治上有交易與合作的。
何頻表示，明鏡網曾報導了中央電視台女主播、週的情婦葉迎春和沈冰。葉迎春的弟弟在徐才厚主管的總政治部工作，擔任徐才厚和周之間的聯絡員。在周案發後葉已被中紀委帶走調查。
韋石認為，隨著周案的進展“相信有更多女的會被披露出來，連常委都動了，一些明星為什麼不能公佈啊？”韋石說，過去沒有公佈可能是因為時機還不成熟，“周永康那個派系的人還沒有完全被掌控，一些影星可能顧不上，她們對整體案件不重要；現在把上面都清理乾淨，沒有阻力了，我想有可能會接著公佈。”
而何頻則說，“跟周有關係，現在在中央電視台繼續擔任主播的就有一大推。”但何頻認為，她們“ 不會被拿下，因為黨的原則是一般女性被判刑的機率非常低。”
*為什麼這麼久才開除黨籍？*
18大後退休的周永康最後一次露面是2013年10月。據報導，當年年底中共已經掌握週案的實質證據，正準備展開調查。而當年年8月的北戴河會議的主題之一就是王岐山打大老虎：如何處理周永康。過了差不多一年，2014年7月，新華社突然發布消息，宣布對周永康展開正式審查。然後是2014年10月的18屆四中全會，並沒有如外界預料的對周永康做出任何處置。直到2014年12月5日，才最後宣布開除周永康黨籍，送司法機關處理。為什麼歷時這麼久？
何頻認為，調查取證當然需要時間，但更花時間的是怎麼理清他跟其他領導人的關係。他說，“週與江、曾、其他領導人怎麼切割？周永康從一個農民的孩子能在黨和國家培養下成為國家領導人，有多少人培養了他？多少人跟他有關聯？現在要把這些人切割出來容易嗎？”
何頻說，其實中共黨內的所謂“雙規”制度實際上就是“雙保”制度，“保護他的上級領導和其他更高的領導人，保護要摘出來的但跟他有關的同級或下層領導。”
對周永康可能面臨的刑期，何頻認為應在15年以上，“最大的可能是死緩。”韋石說，會是死刑。
韋石稱，未來一周博訊會發布一些重大消息，“我們已經獲得了，但需要查證才能報導。”
*下一個目標會是誰？*
從11月27日到12月2日，中國一家與負責整肅中共貪腐官員的中紀委主任王岐山關係密切的媒體，在不到一個星期時間裡，兩次點了作為中國國家領導人的令計劃的名。令計劃在18大未能進入政治局。他現任中國政協副主席、中共中央統戰部長。18大前，他任胡錦濤的“大總管”，也就是中共中央辦公廳主任。他的家人已接連落網。
何頻說，如果令計劃不出所料也被抓捕，那麼他們關於“新四人幫”的報導將完全被證明正確無誤。他說，“隨著對周的落案，令計劃很快也會被抓起來，應該是迫在眉睫了”。
何頻表示，他們獲得的另一消息也證明了“新四人幫”的確有其事：“審查周永康案件的是薄熙來專案組的人馬，說明兩個案件有很大的關聯性”； “而審查徐才厚時，審週案的人馬也參與了，現在調查令計劃案的也是這個班子在協調。這說明了這四個人的案子是綁在一起的。”
被問到“除了令計劃，還有誰？”的問題時，何頻、韋石都說，“郭伯雄應該很快被抓。”韋石說，還有住房建設部長陳正高。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/06/2014 : 14:12:28
|
周永康案,這個大紀元報超久的,現在成真了,有很奇怪嗎?
|
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 12/06/2014 : 21:23:24
|
| 最近爆出個大陸【將】禁止私下分配死刑犯器官的新聞。雖然這個私下分配死刑犯器官和法輪功信徒宣傳的“活摘器官”完全是兩回事（照那群腦包宣傳的殺豬式摘取法，獲得的器官根本不能移植，只能拿來餵豬），但看到“国家卫生计生委医政医管局局长”公開承認存在“一些医院、医生和司法系统中的个别机构、个人私下获取、分配、移植死囚器官的行为”，這種事的惡劣程度還是超出了我的想象。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/07/2014 : 08:26:38
|
不會吧?! 器官移植這種事,不是幾乎全天下都知道?!
我就有朋友,因為肝炎,台灣等不到新鮮的肝,(被燒光了吧...)
跑去北京移植肝臟,花了好幾百萬.
他也不是第一人.這種例子太多了.
所謂活摘,也不是殺豬式,是會避開有用器官,或是用特別的方法行刑.
重點是,有時候無法確認摘取器官時,是100%的死亡.甚至是生前摘取.
當然是有麻醉,不過麻醉的程度也很可疑,因為手術式的全身麻醉是要患者配合打脊椎.
死囚會這麼配合嗎? 要不然就是劑量很大,或是只有部分麻醉,那退麻醉之後就......
這種方式,就不是很道德,甚至無法確認死者在臨死那段時間,是否承受巨大的痛苦.
不要說死囚分配器官這種事了,
個人的朋友中,除了這種花大錢移植器官的,
沒幾個敢在中國看病,死撐活撐都要回台灣看病.
也不是健保的關係,是看病的品質.
曾有一個朋友,突然肚子痛,跑去一家中國當地最好的醫院看.
醫生說是盲腸炎,一定要開,要不然有危險.
他就不太相信,拼死命當天訂飛機回台灣.
一下飛機就飛奔去醫院,結果是小的腎結石,喝些水排出來就好了.....Orz
差點沒事被切一刀.....會不會沒事少個腎,這也沒人可以打包票.
|
Edited by - cwchang2100 on 12/07/2014 08:28:07 |
|
|
|
xyz
新手上路
215 Posts |
Posted - 12/07/2014 : 13:04:15
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
不會吧?! 器官移植這種事,不是幾乎全天下都知道?!
我就有朋友,因為肝炎,台灣等不到新鮮的肝,(被燒光了吧...)
跑去北京移植肝臟,花了好幾百萬.
他也不是第一人.這種例子太多了.
所謂活摘,也不是殺豬式,是會避開有用器官,或是用特別的方法行刑.
重點是,有時候無法確認摘取器官時,是100%的死亡.甚至是生前摘取.
當然是有麻醉,不過麻醉的程度也很可疑,因為手術式的全身麻醉是要患者配合打脊椎.
死囚會這麼配合嗎? 要不然就是劑量很大,或是只有部分麻醉,那退麻醉之後就......
這種方式,就不是很道德,甚至無法確認死者在臨死那段時間,是否承受巨大的痛苦.
不要說死囚分配器官這種事了,
個人的朋友中,除了這種花大錢移植器官的,
沒幾個敢在中國看病,死撐活撐都要回台灣看病.
也不是健保的關係,是看病的品質.
曾有一個朋友,突然肚子痛,跑去一家中國當地最好的醫院看.
醫生說是盲腸炎,一定要開,要不然有危險.
他就不太相信,拼死命當天訂飛機回台灣.
一下飛機就飛奔去醫院,結果是小的腎結石,喝些水排出來就好了.....Orz
差點沒事被切一刀.....會不會沒事少個腎,這也沒人可以打包票.
台湾人到大陆来就跟来丛林探险似的，每个人回去都可以写本历险记了。
不知道你们为什么总是会有神奇的遭遇，让我们这些生活乏味的人好羡慕啊。 |
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 12/07/2014 : 14:23:40
|
quote:
Originally posted by xyz
台湾人到大陆来就跟来丛林探险似的，每个人回去都可以写本历险记了。
不知道你们为什么总是会有神奇的遭遇，让我们这些生活乏味的人好羡慕啊。
是你在大陆生活得太乏味了吧。我把假期里去中国各地旅游的经历写出来，也可以凑很多篇幅啊。像是我今年暑假一个人去天津旅行，原本计划中要看的四个景点有三个都非常让人失望（古文化街是义乌小商品市场，南市食品街也是小商品市场，大沽口炮台纪念馆前面的道路简直就是为了制造交通事故而设计的），和想尽办法试图多收钱的天津出租车司机们斗了三天最后还是上了一次当，玩得最开心的地方反而是购物中心。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/07/2014 : 14:47:27
|
個人所寫的幾乎算是親身經歷,因為有陪朋友去醫院,所以非常確定是事實.
其實,中國的醫療水準不好,毛同志要負一部分的責任.
放眼西方世界,當醫生的人幾乎都是社會菁英.
台灣日本如此,歐美更是如此.
反觀中國,以前的赤腳醫生時代,把知識份子打成臭老九.
也把學醫的門檻大幅下降.醫生的社會地位不再像以往一樣高不可攀.
導致學醫學的幾乎都只有中上程度.
個人在米國碰到的感觸就很深,那個落差很大.
在工學院,碰到的都是清華的學生,水準相當不錯.
但是,醫學院碰到的,就是啥上海,南京還是哪裡的醫大,
整個素質一下掉好多.
台米就不一樣了,
台大電機雖然是菁英匯聚,但是台大醫科,就公認是菁英中的精英.
米國也是,醫科是要大學後讀的,但是能申請醫科的難度極高,
特別是像舊金山,紐約和波士頓這些競爭激烈的地方.某些老美是比喻成天才選拔.
而且因為之前CS在工科的排名幾乎是最高的,醫生裡面大學時代,一堆原來都是CS major.
所以,米國醫生會寫程式的比例也相當高.
這些醫學生在讀醫學時,可不是在混,醫學院圖書館幾乎24小時都是人.
沒見過比他們更用功的學生了....
可以想見,西方世界的醫生水準不是蓋的,中國醫生相比之下就.....
何況醫學要懂得東西太多太複雜,進步的速度也快.
醫學教科書的厚度和其他科,根本不能比.(個人有買幾科的英文醫學教科書自修過)
中等程度的學生,要全盤掌握,其實有相當的難度.
如果,中國的醫療水準要跟上世界,醫學教育必定要修正.
不找一批超級菁英來當醫生,應該是永遠無法追上西方的程度.
那些傳說也會一直不斷的產生.
PS:
查了一下中國醫科大學的排名
http://www.cuaa.net/cur/2014/xj26.shtml
第一名北京協和醫學院,全國排名才31名.
南京上海的醫學院都要掉出全國排名的百名外.
列為全國高水平大學的醫學院不出十家......
這....能拼嗎?! 根本是用來嚇人的.
|
Edited by - cwchang2100 on 12/07/2014 15:05:36 |
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 12/07/2014 : 15:10:10
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
不會吧?! 器官移植這種事,不是幾乎全天下都知道?!
我就有朋友,因為肝炎,台灣等不到新鮮的肝,(被燒光了吧...)
跑去北京移植肝臟,花了好幾百萬.
他也不是第一人.這種例子太多了.
所謂活摘,也不是殺豬式,是會避開有用器官,或是用特別的方法行刑.
重點是,有時候無法確認摘取器官時,是100%的死亡.甚至是生前摘取.
當然是有麻醉,不過麻醉的程度也很可疑,因為手術式的全身麻醉是要患者配合打脊椎.
死囚會這麼配合嗎? 要不然就是劑量很大,或是只有部分麻醉,那退麻醉之後就......
這種方式,就不是很道德,甚至無法確認死者在臨死那段時間,是否承受巨大的痛苦.
會拿死囚的器官來移植或供科研用，這種事不意外，但我以前只以為最多是動員一下死囚，讓他主動簽遺體捐獻聲明，之後則按一般人捐獻遺體的正常程序走。但既然這次官方承認有人能干涉到“获取、分配、移植”這個過程，那問題就非常大了。最高法回收死刑複核權之後，要怎麼才能影響獲取死囚器官的過程，個人實在是想不到。
左岸以前執行的是槍決，對著頭部射擊，除了角膜之外可供移植的器官應該不會被槍擊波及到。現在則往往是注射行刑，毒劑對各個器官造成的破壞就不太清楚。至於說殺豬式活摘，說的就是法輪功成員對此的宣傳顯得極端缺乏醫學常識，甚至出過將胸口開刀的照片硬是說成取腎臟、對供體器官的獲取和保存條件描述錯誤百出的烏龍，可信度當然為零。 |
Edited by - JOKER on 12/07/2014 15:12:50 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/07/2014 : 16:13:48
|
quote:
Originally posted by JOKER
會拿死囚的器官來移植或供科研用，這種事不意外，但我以前只以為最多是動員一下死囚，讓他主動簽遺體捐獻聲明，之後則按一般人捐獻遺體的正常程序走。但既然這次官方承認有人能干涉到“获取、分配、移植”這個過程，那問題就非常大了。最高法回收死刑複核權之後，要怎麼才能影響獲取死囚器官的過程，個人實在是想不到。
左岸以前執行的是槍決，對著頭部射擊，除了角膜之外可供移植的器官應該不會被槍擊波及到。現在則往往是注射行刑，毒劑對各個器官造成的破壞就不太清楚。至於說殺豬式活摘，說的就是法輪功成員對此的宣傳顯得極端缺乏醫學常識，甚至出過將胸口開刀的照片硬是說成取腎臟、對供體器官的獲取和保存條件描述錯誤百出的烏龍，可信度當然為零。
注射毒劑,應該就無法移植吧....
因為某些器官最好是循環系統還可以工作的時候摘取.
所以,都會找腦死的病人.心跳呼吸停止的病人,很多器官也是無法移植.
槍決有個問題,就是沒有把握,一定可以保證循環器官可以正常運作.
這樣問題就來了,是收了錢要移植的,人家有些是開刀開一半在等器官.
不小心搞到器官不能用,那怎麼善後?!
所以,不免有些人為了保險,會用比較"確定"方式摘取器官.
這樣人不人道.....就憑良心了.
法輪功所講的當然有些誇大,但並非100%無的放矢.
這部分就是過程太不透明了,而移植數量又過於龐大.讓人不懷疑都難......
現在官方又承認當初的一些懷疑,所以...
其實,這部分透明化之後,大家就不會有疑問了.
但是,真的能完全透明化嗎????? 
|
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 12/07/2014 : 17:03:02
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
法輪功所講的當然有些誇大,但並非100%無的放矢.
這部分就是過程太不透明了,而移植數量又過於龐大.讓人不懷疑都難......
現在官方又承認當初的一些懷疑,所以...
其實,這部分透明化之後,大家就不會有疑問了.
但是,真的能完全透明化嗎?????
會拿死囚的器官來移植或供科研用，基本上可信度從半公開到都市傳說的等級都有，浙大醫學院里有些器官和組織標本寫明了是來自死刑犯身上，一塊頭部組織標本甚至直接標明子彈從哪裡進去哪裡出來。法輪功關於摘器官的說法不是他們原創，而是在此基礎上胡編亂造一通，太離譜了，就像烏克蘭萬人坑里尸體被摘器官的說法一樣，腦筋正常的人根本不會相信。
至於數量，作為少數實際執行死刑的國家，再乘上人口基數，中國每年被處以死刑的人數本就不少的（2013年處死了2400人）。而且一般人捐獻遺體和器官的意願很低，也變相提高了死刑犯捐獻的器官所佔據的比例。
在個人看來，這也不是透明化的問題。就如我前面所說的，以前即使相信存在摘死囚器官的事情，只以為最多是動員一下死囚，讓他主動簽遺體捐獻聲明，之後則按一般人捐獻遺體的正常程序走。這次官方承認有人能干涉到“获取、分配、移植”這個過程，誰做的，怎麼做，規模有多大，除了死刑犯之外的人是不是被波及，才是真正可怕的！ |
Edited by - JOKER on 12/07/2014 17:09:06 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/07/2014 : 18:05:15
|
quote:
Originally posted by JOKER
會拿死囚的器官來移植或供科研用，基本上可信度從半公開到都市傳說的等級都有，浙大醫學院里有些器官和組織標本寫明了是來自死刑犯身上，一塊頭部組織標本甚至直接標明子彈從哪裡進去哪裡出來。法輪功關於摘器官的說法不是他們原創，而是在此基礎上胡編亂造一通，太離譜了，就像烏克蘭萬人坑里尸體被摘器官的說法一樣，腦筋正常的人根本不會相信。
至於數量，作為少數實際執行死刑的國家，再乘上人口基數，中國每年被處以死刑的人數本就不少的（2013年處死了2400人）。而且一般人捐獻遺體和器官的意願很低，也變相提高了死刑犯捐獻的器官所佔據的比例。
在個人看來，這也不是透明化的問題。就如我前面所說的，以前即使相信存在摘死囚器官的事情，只以為最多是動員一下死囚，讓他主動簽遺體捐獻聲明，之後則按一般人捐獻遺體的正常程序走。這次官方承認有人能干涉到“获取、分配、移植”這個過程，誰做的，怎麼做，規模有多大，除了死刑犯之外的人是不是被波及，才是真正可怕的！
科研和移植不可同日而語.移植大部份是活的組織,科研大部份是死掉的組織.
除非是731部隊之類的,科研用活體的極少.組織標本那一定是死的.
雖然不如移植的器官,屍體的器官也是值錢的.只是較少人道的問題.
中國的死刑率高,應該是世界有名的,就算把人口基數算上,也是高的.
相比之下器官移植的數量之大,也是有名的.
無視的話,就只是當別人是傻子.
"動員"一下?! 這跟“不管你們信不信,反正我信了!"有啥差別?!
透明度一定是個問題,又不是國防機密,有什麼不為人知的?!
除非,這方面有透明化,否則外界(包括我)都是會持懷疑的態度.
這種不透明的東西,都沒證據.就別討論了.
|
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 12/07/2014 : 20:32:24
|
之前是我回復時欠考慮。回去查了一下數據，據報道稱以死刑犯為器官供體的比例一度曾高到65%（一說90%），而死刑犯的數量和器官移植手術的總數最高時（和前者基本為同一時期）根據數據來源不同大約是3比2到1比1，衛生部規範器官移植、最高法收回死刑審核權后才明顯下降。
至於“動員”這個詞，純粹是用語習慣問題，換成“鼓勵”或“自願參加”也可。不過看這個比例，不要說是否強制的問題，都快讓人懷疑即使每個死刑犯都拿來利用，配型成功率有沒有可能那麼高了。 |
Edited by - JOKER on 12/07/2014 20:52:36 |
|
|
|
玄史生
路人甲乙丙
Taiwan
1484 Posts |
Posted - 12/18/2014 : 11:51:02
|
「黃埔大學」是山寨 讀到大四才發現
北京青年報報導，「黃埔大學」最近突然提早向大三、大四學生發放畢業證書，學生上網一查才驚覺，這是一所無正式學歷的民辦教育機構，許多學生當初衝著黃埔軍校名氣和對大城市的嚮往前來就讀，如今卻只能感慨「被耽誤的青春誰負責！」
此事件也反映大陸城鄉差距問題。受訪學生班上七十多人，全部共看一本報考指南，翻閱次數有限，老師也無暇一一指導，再加上學生家中沒電腦，缺乏資訊管道，才會到大三、大四才恍然大悟。
【2014/12/18 聯合報A12版】
＊全文：http://www.udn.com/2014/12/18/NEWS/MAINLAND/MAI2/9136925.shtml
期待將來有筧橋學院、雷電中學的出現。 |
|
|
|
SOCOM
路人甲乙丙
Hong Kong
722 Posts |
Posted - 12/19/2014 : 01:54:09
|
quote:
Originally posted by 玄史生
「黃埔大學」是山寨 讀到大四才發現
北京青年報報導，「黃埔大學」最近突然提早向大三、大四學生發放畢業證書，學生上網一查才驚覺，這是一所無正式學歷的民辦教育機構，許多學生當初衝著黃埔軍校名氣和對大城市的嚮往前來就讀，如今卻只能感慨「被耽誤的青春誰負責！」
此事件也反映大陸城鄉差距問題。受訪學生班上七十多人，全部共看一本報考指南，翻閱次數有限，老師也無暇一一指導，再加上學生家中沒電腦，缺乏資訊管道，才會到大三、大四才恍然大悟。
【2014/12/18 聯合報A12版】
＊全文：http://www.udn.com/2014/12/18/NEWS/MAINLAND/MAI2/9136925.shtml
期待將來有筧橋學院、雷電中學的出現。
網頁也有夠搞笑：
http://www.hpdx.cn/index.htm
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 12/26/2014 : 16:23:20
|
沱江艦是陸航母殺手說 陸媒籲台發言謹慎
大陸官媒《環球時報》今（26）日指出，在23日台灣海軍「沱江艦」的成軍典禮上，艦長當著眾多媒體的面宣稱，「沱江艦」是大陸航空母艦的殺手。這樣的大話只會傷害兩岸關係。
文中指出，高調談論兩岸戰爭的不僅僅是美國智庫，並引用《聯合報》25日刊文批評稱：「毫無疑問，大陸確實為台灣國防的最大威脅，當作假想敵亦屬當然」。《環球時報》說，主事者應謹慎發言，切勿作針對性的無端挑釁，否則只會給互信已然不足的兩岸關係帶來困擾。
報導還觀察九合一選後的台灣政治動態，《自由時報》稱，明年1月後朱主席當家下的國民黨兩岸政治路線，無論黨內、中共都在睜眼觀察。除了十幾年前以朱教授身分參加北大活動，近年朱立倫只在2009年5月以國民黨副主席、桃園縣長雙重身份，到對岸福建參加過海峽論壇活動。此後，他不但未登陸大陸，就連對岸省級官員來訪，也鮮見朱立倫接觸。由此來看，未來國共互動模式是否仍「馬規朱隨」，有待觀察。
*******************************************************************
就美智庫所言本軍發展不對稱的武力本來就是一件合理的事情，沒啥好傷感情的~
真正傷感情的是陸資結合港資買下一堆商家搞觀光一條龍讓台資完全享受不到開放大陸觀光有啥好處!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 12/26/2014 : 17:07:55
|
| 這說法很怪吧？難道台資不准開業，還是台資無法提供一樣的服務？ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 12/26/2014 : 18:01:09
|
要給大陸旅行社高佣金外，還要給導遊小費，結果整團人帶去陸資山產店，店內陳列越南貨，這種狀況下難怪一堆旅人喜歡自遊行
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
中華人民共和國政治經濟外電新聞集中欄 (2)
Topic Locked
