| 作者 |
 標題  |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
 Posted - 07/12/2014 : 17:35:01
|
http://goo.gl/oMUYXP
內文很長，不轉貼了
內容有點中肯，國軍的確是疏忽訓練、教範落後
尤其是陸軍擺爛到沒出事就好真是讓人難以忍受
但是可以仔細思考國軍現在這副德性我國"人民"佔了多少功勞
存在用來源不明爆料公然羞辱自己軍隊
喊著自己國家自己救卻去申請替代役
就會養出現在國軍這種軍隊
－－－－－－－－－－－－－
918事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部並搧部長耳光
929蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特邊義勇隊北上收復東北
是日，學生全部返校，無人從軍
上聯曰「抗日由我決定，打仗是國軍責任!」，下聯對「兵者乾我屁事，你憑甚麼要我去?」 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 07/13/2014 00:29:11 |
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 07/13/2014 : 01:32:18
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
http://goo.gl/oMUYXP
內文很長，不轉貼了
內容有點中肯，國軍的確是疏忽訓練、教範落後
尤其是陸軍擺爛到沒出事就好真是讓人難以忍受
但是可以仔細思考國軍現在這副德性我國"人民"佔了多少功勞
存在用來源不明爆料公然羞辱自己軍隊
喊著自己國家自己救卻去申請替代役
就會養出現在國軍這種軍隊
還有一種完全相反的,但是也是阻礙進步的...就是無條件支持者
認為國軍什麼教條訓練都是絕對正確, 不需改進
什麼美國以色列新加坡訓練一定比不上國軍
任何質疑國軍訓練或是教範的必定是五毛黨或是解放軍同路人...
|
 |
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 07/13/2014 : 01:46:51
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
還有一種完全相反的,但是也是阻礙進步的...就是無條件支持者
認為國軍什麼教條訓練都是絕對正確, 不需改進
什麼美國以色列新加坡訓練一定比不上國軍
任何質疑國軍訓練或是教範的必定是五毛黨或是解放軍同路人...
這說笑嗎,你有見過這種奇葩?
[支持者]要形成力量才能支持,這種奇葩言論什麼時候形成輿論了?遑論這輩子我還沒見過這種奇葩.
|
Edited by - HOTARU on 07/13/2014 01:49:30 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 07/13/2014 : 05:07:24
|
| 特例不能當通例,講阻礙進步有點誇大其辭了,這種言論一來上不了檯面,遑論形成輿論跟壓力,根本沒有影響力又如何產生阻礙?跟開題講的嚴重性不能相提並論. |
Edited by - HOTARU on 07/13/2014 06:38:05 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 07/13/2014 : 07:42:52
|
quote:
Originally posted by HOTARU
特例不能當通例,講阻礙進步有點誇大其辭了,這種言論一來上不了檯面,遑論形成輿論跟壓力,根本沒有影響力又如何產生阻礙?跟開題講的嚴重性不能相提並論.
我沒說這種人有很大影響力阿
只說這種人真的存在, 雖然很匪夷所思就是了 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 07/13/2014 : 07:46:54
|
你說阻礙進步,但沒有影響力就無法造成阻礙.
那兒都有肖郎,只是大部份肖欸沒人理...但一樓講得那種集團性歇斯底里就是另一回事了. |
Edited by - HOTARU on 07/13/2014 07:49:00 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 07/13/2014 : 12:13:25
|
quote:
Originally posted by HOTARU
你說阻礙進步,但沒有影響力就無法造成阻礙.
那兒都有肖郎,只是大部份肖欸沒人理...但一樓講得那種集團性歇斯底里就是另一回事了.
不知國軍高層將領是哪一種人? |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 07/13/2014 : 14:23:34
|
我想不可能不知道
但是也深知不能反抗那些鯛民
能爬上高位的必定是某些方面有過人之處
實戰強不強不一定但閱人觀色的能力不會差到哪去 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 07/13/2014 : 14:32:33
|
國軍高層更像是"不出事乾我屁事"的人，這其實也是當今公務員的常態
這種多做多錯少做少錯的態度非常糟糕
改教範那真的是簡單得要命，改訓練也是
反正留美的還不少，找他們搞就是了
但所有問題在於:高層想嗎?
我說的是國軍高層的高層的高層，也就是選出監督國防部預算的立法委員的選民
嘿嘿
－－－－－－－－－－－－－
918事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部並搧部長耳光
929蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北
是日，學生全部返校，無人從軍
上聯曰「抗日由我決定，打仗是國軍責任!」，下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 07/13/2014 14:33:51 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 07/13/2014 : 22:16:03
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
不知國軍高層將領是哪一種人?
國軍將領是當事人,是被支持的人,可不是你說的支持者.
[高層將領]不是一個人或一種人,這群人各種想法都有,問[是哪一種人]就先假定了只會有一種,這就難以得到正確答案.
這群人身處民主社會的怕事官僚體系,即使他們各有想法,但反應出來的最大公約數就是這個社會輿論監督的縮影.大家都覺得他們很鳥,實際上這不是什麼支持者支持出來的,恰恰相反是監督者用不得法的方式監督出來的...
|
Edited by - HOTARU on 07/13/2014 22:26:59 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27642 Posts |
Posted - 07/13/2014 : 23:44:13
|
quote:
這群人身處民主社會的怕事官僚體系,即使他們各有想法,但反應出來的最大公約數就是這個社會輿論監督的縮影.大家都覺得他們很鳥,實際上這不是什麼支持者支持出來的,恰恰相反是監督者用不得法的方式監督出來的...
Wait a minute.
對事不對人，但這個理論我認為有點破綻。
一群專家團體如果很爛，固然放任他們爛的外部監督機制有責任，但這個團體本
身責任更大。
何況要同情，也是被這群專家領導的無數下部成員更加倒楣。
打個比方，大統作黑心油，固然食品監督機制不周要檢討，但該法辦的老闆還是要法辦。
事實之一是國軍內部尸位素餐的幹部確實很多，當過兵的人多少都有見過。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 07/14/2014 : 00:04:54
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
Wait a minute.
對事不對人，但這個理論我認為有點破綻。
一群專家團體如果很爛，固然放任他們爛的外部監督機制有責任，但這個團體本
身責任更大。
何況要同情，也是被這群專家領導的無數下部成員更加倒楣。
打個比方，大統作黑心油，固然食品監督機制不周要檢討，但該法辦的老闆還是要法辦。
事實之一是國軍內部尸位素餐的幹部確實很多，當過兵的人多少都有見過。
沒人說他們沒責任,你鑽牛角尖了.用前面支持者的比喻,容易忽略執行者與監督者各自的責任歸屬.
究責也要用對方法,現在的做法就是執行者已經夠爛,監督者還擺爛,把結果往更差的方向推,只是爛上加爛罷了.專家集團犯錯,所以不爽就先全面抗爭,這不叫監督,這只是發洩.發洩不會解決問題,甚至可以被敷衍過去.
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 07/14/2014 : 00:14:27
|
"軍隊來自社會，所以人民所有事物都會反映到部隊裡面"，這句可以說是非常中肯，不過10年前我把這句話當笑話
但是看過社會百態之後，這恐怕是點出人民不願面對的事實
國軍很多幹部本質學能糟糕到可能均宅都比他強，又不肯專精學習是他們自己爛
但別以為人民的責任就比國軍小
我的看法是人民才是問題根本，現在不是促進中華人民共和國成立的馬糞皇國或是姓蔣的光頭統治，早已經不是軍隊說了算的時代
今天可是民主社會，人民作主的時代還把責任全部丟國軍身上就是卸責了
我們可以回到不久，不過6年前發生在台北的燈火管制事件
就知道人民到底想幹嘛，再搭配簽名檔，真是83年來都沒長進
對那一群成天怕出事的官員來說，只要不出包薪水照樣拿、稱久還有終身俸
一出事報告寫不完還有可能就此黑掉，正好跟想混水摸魚的一拍即合
"人民"和國軍可以說是同流合汙，責任都別想逃
－－－－－－－－－－－－－
918事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部並搧部長耳光
929蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北
是日，學生全部返校，無人從軍
上聯曰「抗日由我決定，打仗是國軍責任!」，下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 07/14/2014 00:17:11 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27642 Posts |
Posted - 07/14/2014 : 00:29:39
|
我可以理解這種理論以及社會看待軍隊的問題，但這很大程度會變成在幫國軍裡頭
的腐敗跟老害解套。
事實上陸軍裡頭很多無涉外界人民觀感的訓練跟教範是很好改的，但守舊派的幹部
阻力很大。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9473 Posts |
Posted - 07/14/2014 : 09:57:25
|
我有一個好朋友是前教育排長步兵預官
我跟他聊過很多國軍新兵訓練的問題
他和我提到很多 但是最核心的問題我認為還不是準則
因為我個人認為國軍的新訓準則雖然落後,
但是好歹還是1970年代前後美軍和日本顧問認可的
至少單兵戰鬥教練基本的戰術動作和觀念還有包跨到
也有教基本的步槍射擊
但是更核心的問題是場地限制和部隊心態
這兩個問題包裹在一起
場地問題在於,國軍新訓中心太多,根本無法有效的統一每個新訓中心的品質
並且大多數新訓中心根本就不適合當做新訓中心
例如我那個朋友待過的關西營區
一個營的入伍生下午上山打靶,上山下山整隊行進後的時間開銷太大,
變成如果要依據規定新兵要回餐廳準時用餐,扣掉整隊以及上下靶場的時間
根本無法進行太多射擊訓練
而關西營區是日本軍留下來的營區, 日本軍是作為通訊部隊基地使用
依照他的看法,根本不適合當做新訓中心,他認為國軍只有一個成功嶺適合當新訓中心
也只應該只保留一個新訓中心
當然這是一個很大的訓練量檢討問題
二來是部隊心態, 這個問題更大
訓練中心其實也不甚在乎有沒有好好教導新兵. 只要不出事情就好
並且督導單位的鑒測驗收標準又不統一
有發生過鑒測標準是每個兵跑完完整單戰
也有發生過只要教育班長去跑單戰 新兵只要在旁邊看就好
這種心態最嚴重的反應就是步槍保養的訓練
因為怕新兵會損壞步槍或是偷竊零件, 所以希望新兵不要去自行保養槍械
變成由幾個教育班長去帶一個"軍械班"專門保養槍枝
除了軍械班以外的班隊對於如何保養槍枝和故障排除就幾乎一知半解
(我是去步校受訓,步校不吃這一套, 連隊裡所有人都要保槍
從步槍到40榴彈機槍都要每個人去保養）
同理,刺槍應該要讓士兵體驗"刺進去"的感覺
這一點要做到也不難, 掛幾個輪胎讓士兵上刺刀真的刺就好
如果怕刺刀有安全問題
那其實連隊也有木槍可以讓士兵拿木槍去練習模擬刺去的感覺
跑步也是,理論上每天都應該要練習跑步,要漸進到能跑到3000m
但是現實上更多單位多一事不如少一事 能不跑就不跑
甚至很多新兵為一一次跑3000m是鑒測的時候
單兵戰鬥教練有挖掘基本工事, 探測地雷, 偵查側防機關/軌雷或是破壞鹿柴等障礙物
但是也都沒有真正落實, 而落實並不困難
夜教也一樣,步槍射擊教習有夜射教習（根據規定是用燈泡照明模擬照明彈）
結果大多數人只碰過夜間著裝卸裝 （當然多少新訓靶場有照明設施也是問題）
其實後備旅的新訓連有夜視鏡可以作為夜教教具
但是實際上也沒有多少人新訓時碰過夜視鏡.
知道如何安裝夜視鏡和至少體驗一下用夜視鏡搜尋目標 （我一直到去步校才第一次接觸夜視鏡）
這些東西都不難做, 甚至都可以很簡單做到
只要主官願意去做, 或是督導鑒測納入年度督導要項
最後我認為才是準則問題
因為我認為準則落後規落後,但是你才新訓一個月能教多少都是問題
以及現行分散式新訓中心,每個新訓中心能否有足夠的設備和師資也都是問題
例如戰場急救需要師資
城鎮戰射擊戰術運動,戰場抗壓訓練（室內生存遊戲館）需要設備
當然有一些簡單的準則改革很容易做
例如單戰的"五發裝子彈, 子彈不足五發要更換或補齊"口令,很明顯是沿用30步槍教範
（60K2步槍彈夾是看不出來還剩下幾發子彈,並且也應該盡可能的補齊到30發子彈）
但是我認為改這些其實幫助不會太大,因為都太枝微末節,並且新訓的目的應該是養成基本的知識和習慣
基本的東西我認為進步不大,就算一個兵新訓拿30步槍,
下部隊我發給他一把65K2讓他熟悉幾天也應該要有一定的能力
最好的作法還是, 比照步兵學校, 建立一個專責訓練新兵的兵科學校
也就是一個放大但是精簡版本的步兵學校
(不須要教育反裝甲 迫擊砲 裝步 排以上戰鬥的師資和設備
但是規模要夠大, 能夠容納年度至少10萬人的訓練量以及足夠的射擊 急救 體能戰技教師）
新兵學校要有專職且資深的教官施教,
並且有足夠的教學設施
（不須要新兵自己大腦補完什麼是鹿柴和側防機關,能夠實際看到實物）
這對陸軍也是好事,因為等於增加一個教勤單位
當過兵的都知道教勤單位是人人都想進去工作的爽缺,
並且陸軍教勤單位的編街是軍團等級,也等於增加將官缺額（新訓後備旅最高只有上校旅長缺額）
也讓一些不適合行政或領導業務 但是專精戰技的軍官士官可以專門做教官
（這樣體幹班或是射專班畢業的士官可以真的發揮所長而不是在一般單位被浪費）
最後我覺得改準則不難
改觀念也不一定難
（國軍過去用肥皂水＋三柴一機擦槍,請問今天誰這樣幹？）
但是, 要怎麼改, 才能最有效才是關鍵
準則修該後 觀念修改後, 如何落實和監督才是關鍵
而建立一個專責/統一的新兵訓練學校取代現行分散的新訓旅才是關鍵 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 07/14/2014 10:11:07 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9970 Posts |
Posted - 07/14/2014 : 10:48:58
|
所有的問題基本上就只是一個問題：承平太久，軍隊忘戰....結案
這問題不管是之前的烏克蘭還是現在的日本自衛隊，應該都一樣...
至於其他的不知為何而戰為誰而戰的，相較之下都算是比較小的問題了....沒有機會爭軍功的軍隊，長官只能追逐錢和權，一點都不奇怪....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9473 Posts |
Posted - 07/15/2014 : 21:32:49
|
quote:
Originally posted by 小毛
所有的問題基本上就只是一個問題：承平太久，軍隊忘戰....結案
這問題不管是之前的烏克蘭還是現在的日本自衛隊，應該都一樣...
至於其他的不知為何而戰為誰而戰的，相較之下都算是比較小的問題了....沒有機會爭軍功的軍隊，長官只能追逐錢和權，一點都不奇怪....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
我不太贊同你的說法就是了
因為大多數國家也很少打仗 但是訓練上不一定會比較差
因為戰爭雖然也是練兵的手段 但是練兵的手段很多 所以練兵得不得法才是關鍵
例如說馬來西亞和新加坡
馬來西亞也大量參與聯合國維和部隊, 還是全志願役
請問馬國的軍隊和較少參加維和部隊, 並且還是義務役為主的新加坡軍隊相比
誰比較能打 我想大家心中早有定見
學習一定是從經驗來,但是可以是別人的經驗也可以視自己的經驗
關鍵是新加坡軍或許自己沒有太多戰爭經驗
但是新加坡從別人的經驗中學習, 透過對外交交流學習外國戰爭經驗
來改進自己的訓練和裝備體系
國軍和新加坡軍一樣, 雖然沒有打仗, 沒有太多自己的經驗可以學
但是可以去學別人的經驗, 然後建立比較有效率訓練體系
而不是土法煉鋼
同理,如果一個國家軍隊整天打仗 但是不思改良自己的訓練裝備
還是土法煉鋼的話, 再多戰爭經驗也是無用
(非洲那些內戰國家, 戰爭經驗不少, 但是能打的軍隊有多少??)
最後,還是高科技大規模工廠打敗家庭作仿式的手工業
把士兵想像成產品, 訓練中心想像成工廠就對了 重點是製程改良 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 07/15/2014 21:35:34 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
9989 Posts |
Posted - 07/15/2014 : 21:48:29
|
>>國軍和新加坡軍一樣, 雖然沒有打仗, 沒有太多自己的經驗可以學
>>但是可以去學別人的經驗, 然後建立比較有效率訓練體系
>>而不是土法煉鋼
真的有心改進的話，就會想盡辦法透過各種管道去獲得新資訊了。新加坡陸軍就是個例子，他們在台灣有移地訓練，就是不知道國軍透過新加坡陸軍學到多少新東西。 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1066 Posts |
Posted - 07/16/2014 : 09:04:48
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
所有的問題基本上就只是一個問題：承平太久，軍隊忘戰....結案
這問題不管是之前的烏克蘭還是現在的日本自衛隊，應該都一樣...
至於其他的不知為何而戰為誰而戰的，相較之下都算是比較小的問題了....沒有機會爭軍功的軍隊，長官只能追逐錢和權，一點都不奇怪....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
我不太贊同你的說法就是了
因為大多數國家也很少打仗 但是訓練上不一定會比較差
因為戰爭雖然也是練兵的手段 但是練兵的手段很多 所以練兵得不得法才是關鍵
例如說馬來西亞和新加坡
馬來西亞也大量參與聯合國維和部隊, 還是全志願役
請問馬國的軍隊和較少參加維和部隊, 並且還是義務役為主的新加坡軍隊相比
誰比較能打 我想大家心中早有定見
學習一定是從經驗來,但是可以是別人的經驗也可以視自己的經驗
關鍵是新加坡軍或許自己沒有太多戰爭經驗
但是新加坡從別人的經驗中學習, 透過對外交交流學習外國戰爭經驗
來改進自己的訓練和裝備體系
國軍和新加坡軍一樣, 雖然沒有打仗, 沒有太多自己的經驗可以學
但是可以去學別人的經驗, 然後建立比較有效率訓練體系
而不是土法煉鋼
同理,如果一個國家軍隊整天打仗 但是不思改良自己的訓練裝備
還是土法煉鋼的話, 再多戰爭經驗也是無用
(非洲那些內戰國家, 戰爭經驗不少, 但是能打的軍隊有多少??)
最後,還是高科技大規模工廠打敗家庭作仿式的手工業
把士兵想像成產品, 訓練中心想像成工廠就對了 重點是製程改良
常打仗,戰術不一定有問題,但久沒參加戰爭,戰術一定有問題.公司的東西都沒生產過,只有在實驗室混過,哪經得起實務上的考驗,不要看到非洲民兵弱,跟台灣比起來是身經百戰,打仗要死人的,沒看過積血成河屍體的台灣,不管志願意或義務役會被嚇到無法作戰. |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9970 Posts |
Posted - 07/16/2014 : 09:36:14
|
講了半天，還不就是忘戰，忘了軍隊的目的就是要做戰，不管是救災還是殺敵....
當大長官忙著錢與權(黑函鬥晉升的對手，回扣假帳撈錢)，下面誰要做得罪人又不討喜又很容易出狀況黑掉的訓練精實?國軍各軍種不是沒有訓練準則司令部(已改為指揮部)，這單位不就是要去精進各種準則發展驗證或是兵器導入之準則研發？我沒去查資料，有誰能夠找到證據說這個單位有真的在做事？各種教範準則幾年改版一次？上次改是多久以前？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15812 Posts |
Posted - 07/16/2014 : 10:19:13
|
當大家再忙著度爛女士官與女軍官搶走了我將來可以休息的位子時，再忙著度爛昇不了少校時，誰還有心在管訓練??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 07/16/2014 : 15:10:41
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我有一個好朋友是前教育排長步兵預官
我跟他聊過很多國軍新兵訓練的問題
場地問題在於,國軍新訓中心太多,根本無法有效的統一每個新訓中心的品質
並且大多數新訓中心根本就不適合當做新訓中心
例如我那個朋友待過的關西營區
一個營的入伍生下午上山打靶,上山下山整隊行進後的時間開銷太大,
變成如果要依據規定新兵要回餐廳準時用餐,扣掉整隊以及上下靶場的時間
根本無法進行太多射擊訓練
而關西營區是日本軍留下來的營區, 日本軍是作為通訊部隊基地使用
依照他的看法,根本不適合當做新訓中心,他認為國軍只有一個成功嶺適合當新訓中心
也只應該只保留一個新訓中心
當然這是一個很大的訓練量檢討問題
新訓時間太短才是問題。
關西營區算是少數操的到體能的地方，光是全副武裝爬2~3小時上下山打靶就能讓新兵全累到話都講不出來，排長大人算幸運的，連槍都不用背，彈藥也不用提。
要是每天上午下午都全副武裝上下山打靶持續1~2個月，光是體能就不是其他新訓中心的肉雞能比的。 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6060 Posts |
Posted - 07/16/2014 : 16:13:33
|
他認為國軍只有一個成功嶺適合當新訓中心:沒去過步兵學校嗎 ?校本部(就是跟陸軍官校連在一起一牆之隔)就長達2公里呢 野外訓練場有多大更不用說了(跟陸軍官校合用)像台中大坑也操適合練兵的(以前有營區921地震後讓給做克難小學教室)ˋ這裡也有露營區野外訓練場夠"操"的啦~
不過很多軍營都被整編後竟然把土地給賤賣給建商炒樓了 像衛武營ˋ(在下的母校)國防管理學院中和舊校址等等˙˙˙
綠藍政府都不斷的賣掉軍營坐吃山空國防部只能當應聲蟲ˋ這國軍戰力可想而之了
-------------------------------------------------------------------
至於國軍守舊派官僚ˋ很簡單ˋ因為當兵超過10年啥鬥志都沒了ˋ只想升官發財ˋ我中華民國政府ˋ一直持續維持反共復國大業思想鼓勵從軍只要服役(軍校生只能折底)滿20年給予退休俸以便早日消滅共匪光復大陸完成統一大業的KUSOˋ長官們為了能佔缺(起碼少校以上)當然就要討好上級守成就好ˋ誰敢得罪上級?曾經留美維吉尼亞軍校回來的陳教授上校卻19年退伍ˋ誰能有這氣魄?!
國軍訓練如此樣板ˋ只會被背教條準則唱軍歌都練得刷漆割草好功夫的還不是長官為了自己升官發財路?岳飛說文官不愛財武官不怕死天下就能太平ˋ如今長官們愛錢怕事更怕死哪能訓練精兵良兵出來?! |
Edited by - hawkeye on 07/16/2014 16:15:22 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 07/18/2014 : 14:03:16
|
我國耗資千萬元首位送訓美國頂尖西點軍校，並順利畢業返國任官的"陸軍教準部"上尉李武陵，在軍中服役短短10年後，近日傳出無心軍旅，已向陸軍呈報退伍，預計7月生效。
ptt
陸軍教準部->待退將領養老單位->待退老狗安樂收容所=專門規劃一些智障準則跟訓練 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4506 Posts |
Posted - 08/01/2014 : 10:38:06
|
認真的人，多數人會認定這傢伙是白癡、不長眼、愛出頭、不懂和同袍共進退、只顧自己自私字利，然後用各種方式惡整認真的人......etc
不認真的人，當下可以混的很好+惡整認真的人，然後出來後要嘛被罵只會混只會躲，要嘛罵其他人只會混只會躲or罵認真的人是白癡
好像怎樣都不是，那還是不要當兵好啦，反正國軍多數人也不思進取嘛
菜的時候空閒看全防都會被罵不認真，老的時候空閒看全防會被當怪人怎不去交誼廳看電視，怎樣都不對啊│││
|
Edited by - 白河子 on 08/01/2014 10:43:42 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
戳破國軍謊言：新訓篇
