MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 軟後座力拖車		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 2頁

慎．中野
我是老鳥

27645 Posts
Posted - 07/08/2014 :  12:40:42  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

反過來說
敘利亞這種超口徑迫砲
砲身能壓很輕嗎?


不知道，但我想因為用品質有限的鋼材來確保砲身強度，應該蠻重的。
但花上大筆銀子用鈦合金製造砲盤跟砲管之類的應該可以確實壓得很輕。

像最近的超級跑車為了車身輕量化都是用些鈦合金或碳纖維之類的來製造車身。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15819 Posts
Posted - 07/08/2014 :  13:00:08  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
這類刺蝟砲的翻版並無精度可言~是個殺敵1000自損800的武器~
等級連一戰德軍的壓縮空氣丘炮還不如~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27645 Posts
Posted - 07/08/2014 :  13:04:49  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆

但是它們有足夠的炸藥量而且成本低廉。

http://youtu.be/MAIL43ovmhw

http://youtu.be/ca9HXAoV7Zw


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15819 Posts
Posted - 07/08/2014 :  13:14:07  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
這是手工藝與工業化的生產差異~
等你要大量生產排定生產計劃後，就一點也不低廉~



忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6801 Posts
Posted - 07/08/2014 :  13:37:32  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
不過工業生產
理論上精度也能提高些吧.....
現再的問題是它能壓輕重量嗎?
不用超合金去壓重 ...
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15819 Posts
Posted - 07/08/2014 :  13:48:22  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
中間長棍子用薄鋼管當內襯受壓，玻纖當外環包覆給予抗壓彈性就超級便宜；若是能有機會引近兩段式火箭引擎那更會減輕重量~
但是反抗軍應該沒有這個能耐~
至於酬載部的大頭一般都是用氮肥的肥料下去改成炸藥，聲音很響但是效果有限!!
除非有一卡車溜冰鞋拔下來的小鋼珠加持~~~




忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9993 Posts
Posted - 07/08/2014 :  14:43:18  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
這邊請不要討論民兵用的武裝....有興趣自製火砲請自開一欄吧....



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6801 Posts
Posted - 07/08/2014 :  20:26:55  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
這樣的話
砲身可以很輕
可以當成超大號的榴彈發射器
反正我也不祈求有啥長射程
至少威力滿點............
省卻調整藥包的能力
只利用砲管仰角控制射程
以利最小限度的人力操作
並且打了就跑
備彈量甚至只有個位數..........
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15819 Posts
Posted - 07/08/2014 :  20:50:40  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
好啦~
就談軟性後坐砲的運用，目前沒有一個實用化的迫擊砲出現，只有動畫~
而且就迫砲而言龐大的軟後坐複進系統的重量至少是傳統120迫砲的三倍~
運用效能不高，重量過大，而且本軍120迫砲可以在還沒跟輪架解離的情況下射擊~
更可以雙人背著砲管做短距離行軍~故個人以為軟性後坐迫砲沒錢途~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6801 Posts
Posted - 07/08/2014 :  22:52:26  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
降等成81砲甚至60砲勒?
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27645 Posts
Posted - 07/08/2014 :  23:43:14  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

降等成81砲甚至60砲勒?


那就提過很多次的俄國人那款2B9自動迫擊砲啦。

http://en.wikipedia.org/wiki/2B9_Vasilek


不過可以注意看，它重達632kg，比前面提到的120mm RT砲的582kg還重。


已經成功的車輛牽引迫擊砲案例中，目前看來還是俄國人這招最簡單實用。



但可以考慮配給砲組一個iPad用來當自動彈道計算機。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27645 Posts
Posted - 07/09/2014 :  00:01:11  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
好吧，也不是完全沒辦法可以弄到一個輕量砲架的牽引迫擊砲，但這是要反方向
思考。別在砲上動手腳而是在砲彈上頭傷腦筋。

就是使用火箭彈。

眾所皆知中國神兵63式107mm火箭迫擊砲的砲彈在世界上非常活躍。
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_63_multiple_rocket_launcher

多管式的砲架還是重達600kg，但單管式的可以輕上不少。

但眾所皆知火箭彈的命中率不好，而目前已經實用化讓火箭彈變得很準的武器，
卻是那個貴到嚇死人的MLRS跟廉價版的HIMARS。

http://en.wikipedia.org/wiki/HIMARS


理論上是可行的，弄出一個使用像107mm火箭彈這種彈藥的小型HIMARS，它有可
能在一定距離內很準又輕到可用小車牽引。

可惜的是研發費用跟彈藥費用大概也是天價──花得起這種錢的陸軍很有限，
美國人顯然沒興趣，看解放軍有沒有興趣花錢作吧。






－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9993 Posts
Posted - 07/09/2014 :  07:58:51  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆


現在還有人認為新加坡的120mm SRAM是紙上計畫喔...
阿聯已經買去裝在卡車上使用了...
http://www.army-guide.com/eng/product4037.html


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15819 Posts
Posted - 07/09/2014 :  08:21:01  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
事呀~
裝在貝宜的防爆卡車跟宣傳動畫的汗馬與蜘蛛式突擊車的噸位差很多吧??



忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9993 Posts
Posted - 07/09/2014 :  09:18:09  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
原廠就有資料說砲重1.2噸，後座力小於30噸(最大裝藥)，所以我才用六輪拖車而不是四輪。
重點是停車後可以於一分鐘內開始操砲射擊，打完就走，可以大幅增加生存機率。

UAE的卡車迫砲也是一組三人，這樣的編製可以讓國軍在人力上更加精簡。



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9993 Posts
Posted - 07/09/2014 :  09:23:27  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
用拖車也是考慮到戰時：
車毀砲在，那就換台車拖。戰力尤存
砲毀車在，那人車就開走。人力猶存





** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27645 Posts
Posted - 07/09/2014 :  10:30:10  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛
阿聯已經買去裝在卡車上使用了...
http://www.army-guide.com/eng/product4037.html


其實前文加上你看是阿聯這種國家買去裝在大卡車上，你就知道這玩意窮人根本
買不起。

問題就是它太貴重，不適合一般窮酸步兵營的火力連。

那你說要拿去配發在旅砲兵營嗎？砲兵好像也不會用這種的，輕裝的空降旅或山
地旅之類的通常也希望輕一點好用中型直昇機吊掛或者用人扛


所以只有：

1.很有錢。
2.有很多大車。
3.預想戰場地形適合大車。

的國家才會買，像是阿聯。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 07/09/2014 10:33:23
Go to Top of Page
到第 頁，共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04