| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
42818 Posts |
 Posted - 09/04/2013 : 10:34:55
|
女性的身材與男性不同,放入戰車會更麻煩,比方胸部被火炮後座打到的機會增加不少......矮一點的男性在戰車與裝甲車中確實比較方便,肌力則可以訓練.
Kidd是因為耗油所以出海少.
康定的問題比較複雜,大家對康定的作戰系統是讚不絕口,因為海軍其他的船,介面先進的是DOS等級,落後的是一堆開關不像電腦像家電,康定卻是Windows介面(不是微軟的),很好上手;另外生活空間評價也不錯.可是武器大家都知道,不同系統的衛浴台灣也不會修理,更糟的是航行有關的兩個:
1.船速低,因此碰到要緊急出航時,老陽成功濟陽都可以更快趕到現場,而且追上漁船的機率比較高,康定被形容為哪種漁船都追不上,久了就不會叫康定出動.在海巡大船隊數量像樣以前,海軍出海任務,追趕漁船才是主,不會叫來追漁船的船,航行時數能有一半就偷笑了.
2.長寬比低,縱搖比較嚴重,上浪也比較嚴重.雖然成功穩定鰭停用時橫搖很慘,但正常狀況下...... |
 |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2138 Posts |
Posted - 09/04/2013 : 13:39:54
|
quote:
落後的是一堆開關不像電腦像家電
以美觀而論﹐ 我倒喜歡那種70-80年代的設計....
因為業務關係﹐ 常去各種神盾艦上的戰情中心﹐ 舊神盾(神巡﹐ 第一批次的神驅)的戰情中心﹐ 給人一種星際大戰﹐ Star Wars星艦的感覺。
後來的神盾都視窗化﹐ 包含原本的按鍵﹐ 都成了touch screen..... 感覺變得像.. 網咖...
可能因為生長的時代﹐ 覺得只有70年代Space Age﹐ Star Wars那種“佈置”﹐ 才有真正的“未來感”....
話說回來﹐ 按鍵﹐ 顯示如何﹐ 不是評斷戰系的關鍵... 艦上各武器系統﹐ 感測系統的整合﹐ 才是關鍵....
台灣的紀德級﹐ 雷達系統(如果不考慮mk26的持續接戰能力)對空接戰能力有神驅的80%﹐ 若能尋求美國換裝SPQ-9B﹐ SSDS的升級 + 美國釋出部份CEC能力(美國為了保密﹐ 不太可能釋出真正聯合接戰﹐ 第三艦制導sm-2的能力... 也不會釋出CEC整合神盾的能力﹐ 但釋出整合SPS-48﹐ SPS-49與SPQ-9B的能力﹐ 或許可能)。
如果有CEC搭配SPS-48/49+SPQ-9B﹐ 同樣4艘紀德編隊﹐ 對空域的掌控能力﹐ 或許還超過4艘沒CEC神驅﹐ 因為4艘沒CEC神驅﹐ 其“雷達能力極限”﹐ 仍然同樣是一部SPY-1雷達... 可是4艘有CEC的紀德﹐ “雷達能力極限”是4部SPS-48 + 4部SPS-49 + 4部SPQ-9B﹐ 雷達資料更新率是已經超過追蹤需要的0.1秒等級﹐ 雷達頻率也是從L分佈到X﹐ 比神盾雷達難干擾。
不過﹐ 台灣似乎對升級紀德級戰系﹐ 毫無興趣﹐ 甚至連SSDS改良的第一部﹐ 換裝SPQ-9B都不感興趣﹐ SPQ-9B是美國SSDS戰系軍艦對抗超音速掠海飛彈的主角.....
|
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9800 Posts |
Posted - 09/04/2013 : 14:05:35
|
結合紀德級上所有雷達已經在重建型NTDS的IADT做到了。
紀德級的核心戰系重建型NTDS（ACDS）貌似後來沒有繼續發展，據說廠商後續計畫（紀德級升級為ACDS Block 1之後的下一階段level 2）就要開始引進UYQ-70顯控台等商規硬體，
導入CEC。ACDS Block 1 Level 3就要全面用開放架構的商規硬體取代舊的軍規系統，還考慮跟SSDS的整合。
不過1990年代末所有的NTU艦都除役了，前面的計畫應該都沒有執行。現在美國發展非神盾戰系應該都用SSDS，但這是以中短程自衛為主，目前沒聽說要結合區域防空功能。
台灣如果想換紀德級的戰系，應該要出錢請美國繼續做類似ACDS Block 1 Level 2/3的事情或者以SSDS為基礎，但以台灣的財力，所需的經費應該是負擔不起（有這種錢
應該會想買新船）。
=========================
看王建民比賽的心情 |
Edited by - Captain Picard on 09/04/2013 14:06:33 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2138 Posts |
Posted - 09/04/2013 : 15:01:04
|
quote:
結合紀德級上所有雷達已經在重建型NTDS的IADT做到了。
沒錯, IADT(SYS-2)是“結合單艦上所有的雷達”。
但CEC是"結合艦隊上所有的雷達"﹐ 若結合單艦上的雷達對戰力已經是個提昇﹐ 結合一個艦隊上的所有雷達﹐ 戰力的提昇可想而知。 (SYS-2是結合一部SYS-49﹐ 一部SYS-48﹐ 一部SPQ-9A... CEC是結合好幾部SYS-49﹐ 幾部SYS-48﹐ 幾部SPQ-9B)。
單單結合一部SYS-49﹐ 一部SYS-48﹐ 一部SPQ-9A﹐ 追蹤能力(資料更新速度)不會超過一部神盾SPY-1雷達。
但若是結合好幾部SYS-49﹐ 幾部SYS-48﹐ 幾部SPQ-9B.... 理論上是可以超越一部SPY-1雷達的﹐ 因為“一部”雷達是需要做性能取舍的(例如SPY-1就是選擇中程搜索用的S波段﹐ 而不是長程搜索用的L波段﹐ 或短程精確搜索的X波段。 PRF也是必須取舍)﹐ 可是若好幾部雷達可以整合在一起﹐ 那長程雷達﹐ 中程雷達﹐ 短程雷達﹐ 都可以”最佳化“。
無論如何﹐ 我認為台灣必須考慮SPQ-9B.... 因為美國已經決定﹐ 在神巡上加SPQ-9B﹐ 這是因為﹐ SPQ-9B﹐ 抓掠海巡弋飛彈的能力﹐ 一些環境下還超過神盾雷達。 (因為SPQ-9B就是針對地平線上冒出來的目標”最佳化“的.....)。 對紀德級來說﹐ 這會是一個最具效費比的升級。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2138 Posts |
Posted - 09/04/2013 : 15:05:04
|
quote:
現在美國發展非神盾戰系應該都用SSDS，但這是以中短程自衛為主，目前沒聽說要結合區域防空功能。
SSDS戰系船支有發射ESSM的能力﹐ 這射程已經接近SM-1﹐ 而ESSM的接戰模式則類似NTU的SM-2(資料上鏈+末端半主動雷達照明)﹐ 讓SSDS具備NTU等級的區域防空功能﹐ 不是難事.... |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9800 Posts |
Posted - 09/04/2013 : 15:14:30
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
現在美國發展非神盾戰系應該都用SSDS，但這是以中短程自衛為主，目前沒聽說要結合區域防空功能。
SSDS戰系船支有發射ESSM的能力﹐ 這射程已經接近SM-1﹐ 而ESSM的接戰模式則類似NTU的SM-2(資料上鏈+末端半主動雷達照明)﹐ 讓SSDS具備NTU等級的區域防空功能﹐ 不是難事....
應該要加上模擬MK-14 WDS的硬體來跑SM-2的完整程式。
=========================
看王建民比賽的心情 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9800 Posts |
Posted - 09/04/2013 : 15:18:32
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
[quote]
無論如何﹐ 我認為台灣必須考慮SPQ-9B.... 因為美國已經決定﹐ 在神巡上加SPQ-9B﹐ 這是因為﹐ SPQ-9B﹐ 抓掠海巡弋飛彈的能力﹐ 一些環境下還超過神盾雷達。 (因為SPQ-9B就是針對地平線上冒出來的目標”最佳化“的.....)。 對紀德級來說﹐ 這會是一個最具效費比的升級。
伯克Flight 3加上SPQ-9B與AMDR S頻是在雙波段雷達的概念下，由同一個雷達後端控制；如果載台是比伯克更大的船，X波段恐怕就是SPY-3相位陣列雷達，可惜伯克的上部重量與發電量已經飽和了，還要考慮成本。
近年提康德羅加級改良時裝上SPQ-9B，應該是有自己的發射機，只是在資料端整合。紀德級用SPQ-9B替換SPQ-9A工程幅度應該遠小於整個戰鬥系統升級到ACDS Block 1 Level 2/3的程度。
=========================
看王建民比賽的心情 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7039 Posts |
Posted - 09/04/2013 : 15:58:12
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
可惜伯克的上部重量與發電量已經飽和了，還要考慮成本。
伯克級還沒裝軸發電機的樣子 裝了還能再榨出不少電力
對平時的經濟性也有幫助
（等於直接由主機供電 不必再開燃氣渦輪發電機） |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 09/04/2013 : 17:16:59
|
| 上面講的是高階系統,可是我們海軍只有康定是整合戰系,Kidd還沒有,成功還是一人看一台終端機部分用人溝通的更惡劣狀況...... |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
913 Posts |
Posted - 09/05/2013 : 12:17:34
|
quote:
Originally posted by dasha
上面講的是高階系統,可是我們海軍只有康定是整合戰系,Kidd還沒有,成功還是一人看一台終端機部分用人溝通的更惡劣狀況......
我要問的問題是上述多艦艇雷達聯合指揮或聯合指揮飛彈的延伸
這到底是
像su-30 號稱可以進行
執行ECCM（電子反對抗）任務，進行空中早期預警，指揮和調控己方機群進行聯合空中攻擊任務。
這種程度
美軍應該是用link 16 達到海陸空 共同戰場指揮
這已經可以達到直接指揮他艦發射飛彈的程度
還是依舊由原艦指揮自行發射飛彈
只是共享雷達資料 協同運作
如果是前者
不就可以像電影鋼鐵人 （駭客）騙走敵人已發射飛彈 自行指揮？
 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2138 Posts |
Posted - 09/05/2013 : 13:32:36
|
quote:
美軍應該是用link 16 達到海陸空 共同戰場指揮
這已經可以達到直接指揮他艦發射飛彈的程度
還是依舊由原艦指揮自行發射飛彈
只是共享雷達資料 協同運作
Link 16與CEC是兩個不同的系統。
Link 16提供的是一個Battle Space Picture, 顯示的是一個”戰場勢態“(敵我機艦﹐ 飛彈等等的概略位置)。 Link 16可以處理的資料龐大﹐ 但雷達資料更新的速度不足以提供飛彈射控之用。 (但足夠指揮己方戰機前去攔截空中目標﹐ 或預警己方船艦敵方飛彈來襲的方位)。
CEC可以處理的戰場資料不如Link 16龐大﹐ CEC是著眼於強化艦隊防空能力的系統﹐ 雷達資料更新的速度﹐ 高到足夠飛彈射控之用。
用一個大家可以理解的游戲類比。
Link 16是一個網路軍棋游戲﹐ 這對網速的需求不高﹐ 但可以顯識百上千的敵我單位與概略交戰情況。
CEC則是一個類似Call of Duty的第一人稱網路射擊游戲﹐ 對網速的需求很高(因為如果網速稍慢﹐ 就會打不到目標)﹐ 但也不可能容下上千人一起打﹐ 頂多十幾二十個。
quote:
不就可以像電影鋼鐵人 （駭客）騙走敵人已發射飛彈 自行指揮？
飛彈制導的頻道數很多﹐ 敵方怎麼知道是用哪一個﹖ 只要頻道設定不對﹐ 自己的1號火控系統﹐ 都”騙不走”交給2號火控系統制導的飛彈......
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2138 Posts |
Posted - 09/05/2013 : 13:42:33
|
quote:
紀德級用SPQ-9B替換SPQ-9A工程幅度應該遠小於整個戰鬥系統升級到ACDS Block 1 Level 2/3的程度。
可是﹐ SPQ-9B應該也不能直接用現有的SYS-2﹐ 那些C&D(command and decision)的程式也應該會需要改寫...
美國的SSDS﹐ 已經是用SPS-48﹐ SPS-49與SPQ-9B﹐ C&D的方面沒問題﹐ 只有如何將WDS/WCS(武器控制系統)整合進去的問題。
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2138 Posts |
Posted - 09/05/2013 : 13:57:42
|
quote:
可是我們海軍只有康定是整合戰系,Kidd還沒有,成功還是一人看一台終端機部分用人溝通的更惡劣狀況
可惜我沒機會去NTU戰系的軍艦﹐ 無法比較與神盾戰系的不同﹐ 從照片中看﹐ NTU的CIC與早期神盾還蠻像的。
請問康定的“整合戰系”﹐ 指的是什麼﹖ 因為就算是神盾的CIC﹐ 差不多也是“一人看一台終端機”(飛彈控制官看自己的顯控台﹐ 火炮管制官看自己的顯控台﹐ 電戰官看自己的顯控台.. 基本也是一人看一台....)
從公開資料中﹐ 康定的戰系﹐ 甚至不能直接控制海叢樹飛彈的追描與發射﹐ 要”人工提示“海叢樹飛彈的操作員飛彈來襲﹐ 然後操作員要去追描目標﹐ 發射飛彈。
這種情況下﹐ 康定的戰系再好﹐ 也是白搭﹐ 因為現代(如神盾)的戰系﹐ 從偵測到目標﹐ 到第一枚飛彈打出去﹐ 只有數秒。
而康定的情況﹐ 光是”人工提示“的部份﹐ 可能就要花去10幾秒了﹐ 海叢樹操作員追描目標﹐ 再熟練也要多花去好幾秒﹐ 加上戰系本身反應速度的那幾秒﹐ 加起來豈不是要20秒以上﹖(從偵測到目標﹐ 到第一枚飛彈打出去), 人家超音速反艦飛彈都已經快打中了......
|
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9800 Posts |
Posted - 09/05/2013 : 14:09:43
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
從公開資料中﹐ 康定的戰系﹐ 甚至不能直接控制海叢樹飛彈的追描與發射﹐ 要”人工提示“海叢樹飛彈的操作員飛彈來襲﹐ 然後操作員要去追描目標﹐ 發射飛彈。
那是因為艦上大部分武裝如海叢樹、方陣、雄風飛彈都是系統外的東西，stand alone。如果當時有買法國成套的東西如海響尾蛇飛彈或Aster-15，就會整合在艦上的法製戰系裡。但是.....
話說神盾最起碼Baseline 4開始，計算機能力應該就遠遠甩開紀德級最後改良的configuration。
=========================
看王建民比賽的心情 |
Edited by - Captain Picard on 09/05/2013 14:11:39 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9800 Posts |
Posted - 09/05/2013 : 14:15:20
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
可是﹐ SPQ-9B應該也不能直接用現有的SYS-2﹐ 那些C&D(command and decision)的程式也應該會需要改寫...
美國的SSDS﹐ 已經是用SPS-48﹐ SPS-49與SPQ-9B﹐ C&D的方面沒問題﹐ 只有如何將WDS/WCS(武器控制系統)整合進去的問題。
SSDS在開發初期就擁有相當於IADT的能力嗎？不知道實作層面有什麼差別（現在系統貌似都在計算基層面處理，但當時IADT不知是否在雷達信號端就做了集成）
不過這一開始畢竟只是二線船艦的自衛系統。
或者紀德級可以裝SPQ-9B，把一些最後系統輸出的資料輸入戰系（不知道艦上的重建型NTDS戰系能不能直接連上介面就能接收運用這些資料），但SYS-2就先放著不管...XD
=========================
看王建民比賽的心情 |
Edited by - Captain Picard on 09/05/2013 14:16:35 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2138 Posts |
Posted - 09/05/2013 : 14:45:19
|
quote:
現在系統貌似都在計算基層面處理，但當時IADT不知是否在雷達信號端就做了集成
請問雷達信號端的意思是﹖
我想一個例子..... 假設旋轉式的雷達(轉速12轉/分)﹐要”掃“過目標三次﹐ 才能確認目標。
又假設一個軍艦上﹐ 有甲乙丙三座這樣的雷達﹐ 那如果只在計算基層面處理﹐ 甲乙丙三座雷達都要自己先”掃“過目標三次﹐ 才能確認有目標﹐ 然後才把這資料送給C&D/CDS... 這樣的系統﹐ 確認目標需要的時間﹐ 是15秒。
我想﹐ “雷達信號端做集成”的意思是﹐ 甲乙丙三座雷達﹐ 只要分別各”掃“過目標一次﹐ 然後就把資料送給C&D/CDS﹐ 這就算“總共”掃“過目標三次﹐ 確認目標了﹐ 這樣的系統﹐ 確認目標需要的時間﹐ 是5秒。
我的理解﹐ 是不是有誤﹖ 如果“雷達信號端做集成”的意思是這樣﹐ 那我的理解﹐ 是SSDS和IADT﹐ 都是這樣的。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2138 Posts |
Posted - 09/05/2013 : 14:52:08
|
quote:
那是因為艦上大部分武裝如海叢樹、方陣、雄風飛彈都是系統外的東西，stand alone。
方陣在美國軍艦上也算stand alone﹐ 這沒關係。
雄風飛彈stand alone也沒關係﹐ 因為目標是水面艦﹐ 就算反應速度慢個一兩分鐘﹐ 對手也跑不到哪裡去...
可是海叢樹是要對抗高速的戰機與飛彈﹐ 5秒﹐ 與20秒﹐ 30秒﹐ 是很有差別的..... |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9800 Posts |
Posted - 09/05/2013 : 14:58:09
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
現在系統貌似都在計算基層面處理，但當時IADT不知是否在雷達信號端就做了集成
請問雷達信號端的意思是﹖
我想一個例子..... 假設旋轉式的雷達(轉速12轉/分)﹐要”掃“過目標三次﹐ 才能確認目標。
又假設一個軍艦上﹐ 有甲乙丙三座這樣的雷達﹐ 那如果只在計算基層面處理﹐ 甲乙丙三座雷達都要自己先”掃“過目標三次﹐ 才能確認有目標﹐ 然後才把這資料送給C&D/CDS... 這樣的系統﹐ 確認目標需要的時間﹐ 是15秒。
我想﹐ “雷達信號端做集成”的意思是﹐ 甲乙丙三座雷達﹐ 只要分別各”掃“過目標一次﹐ 然後就把資料送給C&D/CDS﹐ 這就算“總共”掃“過目標三次﹐ 確認目標了﹐ 這樣的系統﹐ 確認目標需要的時間﹐ 是5秒。
我的理解﹐ 是不是有誤﹖ 如果“雷達信號端做集成”的意思是這樣﹐ 那我的理解﹐ 是SSDS和IADT﹐ 都是這樣的。
嗯，如果是C&D/CDS在集成這些資料，那就算是我所謂的「計算機端」。
=========================
看王建民比賽的心情 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9800 Posts |
Posted - 09/05/2013 : 15:00:40
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
可是海叢樹是要對抗高速的戰機與飛彈﹐ 5秒﹐ 與20秒﹐ 30秒﹐ 是很有差別的.....
海叢樹先天上就是一個高度「手動」的系統吧！根本不清楚這個系統的射控計算端在船上或旋轉塔上，信號自動傳輸應該也不存在。
=========================
看王建民比賽的心情 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2138 Posts |
Posted - 09/05/2013 : 15:18:58
|
quote:
如果是C&D/CDS在集成這些資料，那就算是我所謂的「計算機端」。
所以我有點聽糊塗...
可是﹐ 就算是同一部雷達﹐ 也是把雷達資料送給電腦啊... 那怎麼樣才算是“雷達信號端做集成”﹖ |
|
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 09/06/2013 : 00:40:08
|
其實關於女性大量報考志願義士兵，我聽會裡有個小道消息，就是當兵滿10年可以取得榮民證，別小看這榮民證
你再窮也不會餐風露宿，有錢一點可以住自費中心，沒錢的住榮家....
不過以上不是重點
拿到榮民證還有個更好的地方就是可以考退除役特考，大約是現在的高普考，你官夠高還可以考上校轉任考，考上出來是簡任官薪水7位數字
而且以上兩種考試錄取率超高而且對手只有軍人，然後女性從軍基本上不太會去太猛的單位，後指部是大宗，然後後各基地單位的後勤， 補給相關"文職"單位大概也是女性多數，然後已婚 戶籍地在營區附近的每天晚上還可以回家，所以很多人晚上回家不是去餵奶而是上志光...
我發現會裡面退除役進來的有"年輕化"趨勢，當然也沒多年輕拉40幾了，不過幾年前進來的幾乎都是幹滿30年還沒道65然後跑來領第2份薪水的..
所以都老摳摳而且都喊不動，還會擺架子..
以上會不會變成趨勢看7-8年後會不會特考年輕女性化就知道了，不過奉勸板上有志當榮民考特考的人，這考試出來只能在退輔會，所以是一個蘿蔔一個坑，基本上很難去其他單位，而且既然是特考，當然可以名額是0..更可以廢止(有前例)
|
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6708 Posts |
Posted - 09/06/2013 : 08:09:38
|
退輔會可能是下一波被砍或是裁減的單位吧ˋ像後備司令部被降為指揮部以前威風的警總現在名存實亡了~
國軍退役特考已經為違反了社會公平原則ˋ想想上校退役已經領比一般勞工薪水還要很多的優退ˋ再來吃納稅人的錢這樣誰服氣呀?!退役應該要轉去民間靠自己本事賺才對吧!
至於女官兵只要好"呆"在軍中20年就可以領優退HAPPY了還去轉考公務員(公務員以後要超過２５年以上才能申退！)真是奇怪ˋ以前我們隊上就是女官兵不想繼續服役ˋ退伍後考公家年年落榜ˋ後來才考上清潔隊員ˋ這有比在軍中當公主好嗎？！
而且現在政府首長官員和國軍長官都怕死的不得了ˋ什麼事都要按法律規定來ˋ只有高普考才能享有終身保障ˋ特考可沒有呦 !!像高速公路收費員現在通通被解雇 ！
那天退輔會被降編裁減到時候就跟高速公路收費員一樣ˋ政府官員管你沒飯吃那是你家的事∼ |
|
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 09/06/2013 : 16:54:20
|
我應該說明一下，退除役特考和上校軍官轉任考只要是"榮民"都可以考，不限男女，不是針對女性，但相對的，我相信不是每個中華民國國軍都能服役中充分準備這種考試。
樓下說這考試違反公平原則，但是用薪水高低來區分有欠妥當，應考試服公職本來就是憲法保障人民權利，難道身家上億的富二代就不能考高普考捧鐵飯碗?當初設立退除役特考其實有原因是因為吸引人民從軍，算是當國軍的一種福利，不過名額很少。更早以前被廢止的那個考試，就是因為認為太優待退伍軍人而被廢止，結果造成有人不爽鬧到大法官那裏去，這就是在講信賴保護原則的釋字525。
女兵在軍中有沒比較爽，我相信只有國防部自己才知道，我相信應該沒人有"國軍女性軍中職位表"這東西，國防部很喜歡講國軍用了多少女性，扯軍中兩性平權這鬼話，但是卻沒講女性在軍中都幹甚麼職位，這有點像警政署弄了這麼多年，搞到基層反彈女性離職高，生完小孩只作內勤，非得要出問題了才反應，職業本來就會有性別差異，硬要粉飾太平只會讓問題擴大。
至於退輔會會不會裁，我直接回答不可能，不管是誰執政都一樣。至於待軍中好還是來退輔會好，我用簡單年資表算給你看
不管你是志願意還是正期班，你幹10年後能生少校嗎?很拼吧通常都是上尉就堵死了。
退除役特考不同的地方就是他的三等四等考試區分不是用學歷而是軍階，軍士官考4等校階考3等如果你是上校以上還可以考轉任考
你如果是考退除役的四等(委任)如果你士軍中是士官長，你考進來可不是菜鳥委四，他會依照你在軍中年資比敘，只幹10年，你是委5，如果你是幹30年老士官長，你進來在考個生等考(閉眼睛考)你可以幹薦七等，當然如果是年資滿退老摳摳(除非有18趴)，來這意義不大，可是如果你是剛拿榮民證的，你軍中年資比敘可以樂勝高普考的人，薪水差不多(以10年年資論)但是工作環境和福利就........OOXX，這還不包含退輔會3大肥缺呢
給個102年考缺
考試院院會今（28）日通過102年特種考試退除役軍人轉任公務人員考試增列需用名額15名。
考試院黃秘書長雅榜表示，102年特種考試退除役軍人轉任公務人員考試，前經公告暫定需用名額為55名（三等考試45名、四等考試10名），茲據行政院人事行政總處再次提報缺額，函請增列需用名額15名（三等考試一般行政類科5名、社會行政類科4名、人事行政類科1名、法律廉政類科2名，四等考試一般行政類科3名），連同原公告暫定需用名額，本項考試總計需用名額70名（其中三等考試57名、四等考試13名）。
|
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 09/07/2013 : 07:52:47
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
可是我們海軍只有康定是整合戰系,Kidd還沒有,成功還是一人看一台終端機部分用人溝通的更惡劣狀況
可惜我沒機會去NTU戰系的軍艦﹐ 無法比較與神盾戰系的不同﹐ 從照片中看﹐ NTU的CIC與早期神盾還蠻像的。
請問康定的“整合戰系”﹐ 指的是什麼﹖ 因為就算是神盾的CIC﹐ 差不多也是“一人看一台終端機”(飛彈控制官看自己的顯控台﹐ 火炮管制官看自己的顯控台﹐ 電戰官看自己的顯控台.. 基本也是一人看一台....)
從公開資料中﹐ 康定的戰系﹐ 甚至不能直接控制海叢樹飛彈的追描與發射﹐ 要”人工提示“海叢樹飛彈的操作員飛彈來襲﹐ 然後操作員要去追描目標﹐ 發射飛彈。
這種情況下﹐ 康定的戰系再好﹐ 也是白搭﹐ 因為現代(如神盾)的戰系﹐ 從偵測到目標﹐ 到第一枚飛彈打出去﹐ 只有數秒。
而康定的情況﹐ 光是”人工提示“的部份﹐ 可能就要花去10幾秒了﹐ 海叢樹操作員追描目標﹐ 再熟練也要多花去好幾秒﹐ 加上戰系本身反應速度的那幾秒﹐ 加起來豈不是要20秒以上﹖(從偵測到目標﹐ 到第一枚飛彈打出去), 人家超音速反艦飛彈都已經快打中了......
小弟也沒去台灣各種軍艦做過,但是2000年情報軍官班訓時,分在同一組的一個準備升少校來受訓的頂天上尉學長,他在老陽,濟陽,康定,成功的戰情都待過,當時是成功級的作戰官.
當時他說晚上巡邏區執勤時,康定最好,因為執勤不是坐在那邊睡覺,要一直看螢幕隨時記錄或回答之類.成功的8個終端機與8張椅子,最少要6個人坐在前面,否則回答就會出空缺,所以要偷溜到外面抽煙,一次兩人;可是康定的6個位置,可以1個人開視窗通包,所以都是一個菜鳥最慘,其他5人通通上甲板抽煙聊天......而他舉出可以翹班的例子,是成功有兩個終端,一個負責水面,另一個忘了是水下還空中,這兩個要再人工處理資料後,整合到第三個終端上,所以這三個位置有一個可以出去抽煙.雖然比早期艦需要拿個大透明板標示目標位置,大家看過後再來控制自己手邊的雷達與飛彈要好,但還是需要依賴大量人力......
海叢樹的問題是這個系統的設計,在知道3T防空飛彈無法全面生產部署後,又因為北越的作戰,知道低階艦也還是需要防空飛彈,還需要有反反艦飛彈能力,所以同時推三個計劃,終極是方陣,快一點的是海麻雀,更應急的就是海叢樹.應急到哪個程度?與法國拿肩射的西北風當防空飛彈一樣,這玩意就是全由坐在裡面的人進行目標搜索追蹤射控,只差沒有拿個轉盤要你自己用手轉動飛彈發射塔而已,戰情指揮海叢的方式是靠階級,當然這也意味海叢裡面的如果發瘋,他可以把飛彈對準艦橋,你擋不住......不管哪種作戰系統,都整合不了這種老式系統. |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 09/07/2013 : 07:53:50
|
| 好啦,又滿400篇了,關討論串轉移! |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2013-3
Topic Locked
