| 作者 |
 標題  |
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
 Posted - 08/15/2012 : 11:59:18
|
>>但張鳳強繞行與那國島進行戰術運動這招,的確蠻白爛的,今天有如此風波,有一半也是他自己的責任,受懲處是剛好而已<<
10年前我在左營海軍擴大月會上，即聽計畫署長這樣提過，當然也不到"繞行"這麼誇張，只是戰術作為真的很接近，這似乎是預定好的。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
 |
|
|
PrinceEugene
新手上路
Taiwan
126 Posts |
Posted - 08/17/2012 : 13:36:25
|
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/7301670.shtml
udn / 社會新聞 / 利字當頭
我駐韓情報員 驚傳在賭場偷皮夾
【聯合新聞網╱綜合報導】 2012.08.17 12:15 pm
我國軍情局情報員傳出在國外涉竊醜聞！據《蘋果日報》報導，一名派駐南韓的潘姓中校被指控在飯店賭場內偷賭客皮夾，遭韓國警方攔下帶回偵訊，軍情局接獲通知後火速要求潘於昨日
返台說明。軍情局表示，只要韓國警方調查結果有罪，絕對依法辦理。
......
民進黨立委薛凌指出，潘姓中校撿到東西沒有交出來，又進出只准持外國護照者才能進入的賭場，不僅有道德瑕疵，更有違軍職人員不得進出特種場所的軍紀要求規範。
薛凌認為，此事應是個人單純對道德行為管理的問題，不管此次事件是偷竊或不經意撿拾而得，都已對軍情局駐外人員品德行為造成傷害，軍情局近來發生中尉落跑海外、中校在海外撿東西
疑似占為己有的事件，軍情局在人員素質及品德教育上應該要檢討了。
................................................................................
我想James Bond不只有Licence to Kill，應該還有Licence to Gamble，要不然回去後大過記不完
James Bond好像也很愛撿東西
不過該員遜了點，不知道賭場裏多得是監視器嗎?沒看過港片《至尊無上》《賭俠》嗎? |
Edited by - PrinceEugene on 08/17/2012 14:08:15 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 08/17/2012 : 14:52:35
|
| 還有一種可能是被栽贓,已經知道他是幹甚的,故意找藉口抓起來...... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 08/20/2012 : 01:01:43
|
http://n.yam.com/cna/politics/20120819/20120819730639.html
不過，海軍掃雷能量仍待補齊。國防部日前曾表示，國軍支持與推動「國艦國造」政策；軍方高層人士透露，目前規劃年底將招標建造數艘獵雷艦。
亞太防務雜誌總編輯鄭繼文表示，海軍過去水雷作戰艦能量一直無法提升，先前4艘老舊的木殼船「木殼永」近岸掃雷艦全數除役，由2艘鶚級獵雷艦接替，加上原有各4艘永陽級遠洋掃雷艦與德製永豐級獵雷艦，面對解放軍日益增強的水雷作戰威脅還是不足。
他指出，美國也認為台灣海軍的掃雷戰力不足，據他了解，軍方年底要選擇國內船廠建造數艘同類船艦，船身設計參考鶚級獵雷艦，船上探雷或掃雷設備可能會以開國際標方式取得。
-------------------------我是分隔線---------------------------------
所以真的要搞國造獵雷艦計畫??
並且已經有設計藍圖??
或是成為台版的改良鶚級獵雷艦?
我猜實際上的意義是"美國也認為台灣海軍的掃雷戰力不足"
其實就是美軍在亞太地區的掃雷戰力不足
所以希望各盟國能夠建立掃雷戰力支援美軍
尤其是天安艦事件以後
我們得到一個教訓 這年頭沒人有膽子早打大打
但是 暗賤難防也不得不防
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/20/2012 01:05:44 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 08/20/2012 : 11:37:39
|
蛤?
應該是美國海軍對專業獵雷艦沒興趣，使相關廠商暫時無利可圖，借由轉移台灣技術-確保資金營運無憂吧~
另一方面台灣海軍也認為鶚級獵雷艦之後在也沒有二手艦獵雷艦能買，早一點籌建相關能量確保有後繼者罷了。
|
|
|
|
ian125
我是老鳥
9368 Posts |
Posted - 08/20/2012 : 14:39:28
|
之前是傳說上頭裝備不是義大利貨就是法國貨...
想想鶚級本身也是義大利設計的 |
|
|
|
真主之劍
剛剛入門
Taiwan
28 Posts |
Posted - 08/20/2012 : 15:29:46
|
軍高檢發布新聞稿，說明海軍張鳳強少將犯罪嫌疑不足，處分不起訴(101年8月20日)
國防部高等軍事法院檢察署今（20）日表示，海軍168艦隊少將艦隊長張鳳強涉嫌「違反長官職責」等罪案，業經偵查終結，認其犯罪嫌疑不足，處分不起訴。
國防部高等軍事法院檢察署指出，本署於接獲海軍艦隊指揮部移送本案後，除積極調取海上描跡圖等相關資料，傳訊本次參加海軍年度訓練總驗收之隨艦參演人員及國防部、海軍司令部負責作戰演訓之相關主管到庭說明，並請國防部、海軍司令部提供調查報告暨佐證資料。
高等軍事法院檢察署認定：張鳳強少將指揮管制所屬操演支隊，於101年7月25日0700時起自蘇澳港出發，赴臺灣東部海域執行操演，執行各階段應變處置與戰術測考，於同月26日1800時返港，操演期間查無不受領狀況處置、不接受戰術測考、不執行演練課目等情事，尚難認有陸海空軍刑法「違反長官職責」罪章之第42條第1項擅離配置地、「違反部屬職責」罪章之第47條第1項違抗軍事命令罪嫌。
高等軍事法院檢察署進一步指出，海軍101年度訓練總驗收艦隊一般戰術對抗計畫，已明確律定操演海域。支隊長雖得自由運用戰術作為，爭取全般勝利，但率領支隊軍艦駛出操演海域，仍須獲得統裁部核准。然查張鳳強少將率艦越域操演未獲核准；而隨艦海上裁判小組長獲悉後未依規定下達狀況誘導使其返回操演海域或向統裁部反映；又統裁部接獲該支隊信文，誤判信文為依計畫執行之例行性報告，以致未能依程序處理，渠等所為非屬刑事不法範疇，宜由權責單位就全案詳實檢討「操演紀律」，追究相關失職人員行政責任。
http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=54381 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6708 Posts |
Posted - 08/22/2012 : 10:41:39
|
離譜到極點的軍購弊案ˋ軍方完全被蒙在鼓裡!採購這類軍品連起碼該有的檢驗程序都沒有只聽信廠家的片面之詞ˋ這若造成武器裝具之損壞而影響戰備任務這後果之嚴重難以估計了ˋ負責採購單位及相關人員都應要嚴查懲處吧ˋ這樣只判個緩刑實在太敷衍了~
http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201208210381.aspx
（中央社記者游凱翔、陳亦偉台北21日電）經營油品業的金姓廠商被控偽造標籤，將不符標準的潤滑油品冒充成美軍規格油品賣給國軍，遭法院判刑2年，緩刑5年。
士林地方法院檢察署偵辦期間曾傳喚空軍人員作證，得知業者出售給軍方的黃油膏，主要是用於防空火砲或車輛零件的保養潤滑，少數裝備雖用了不符規格的黃油膏，但未影響裝備性能。
根據士林地方法院今天公布的判決書，金姓業者於民國98年與國防部軍備局簽約，提供符合美軍規格的可耐高溫黃油膏。金姓業者明知市場上只有美國SUMMIT生產的黃油膏符合軍方標準，卻以另一款較低價的荷蘭製黃油膏賣給軍方，獲利近新台幣100萬元。
金姓業者指示何姓工廠員工，將偽造的美國SUMMIT公司標籤貼在荷製黃油膏上。直到有1次因金姓業者出貨太慢，軍方向另一廠商訂購到真正美製SUMMIT黃油膏後，覺查油品顏色與附著度與先前不同，才發現受騙。
檢方審酌軍方未因使用不符規格油品而出現機具損壞情況，加上被告犯後態度尚佳，以偽造文書罪起訴。法院分別判金姓業者、何姓員工2年、緩刑5年，全案可上訴。1010821 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11300 Posts |
Posted - 08/22/2012 : 11:24:06
|
>>少數裝備雖用了不符規格的黃油膏，但未影響裝備性能。
如果真是這樣，那當初還訂定什麼『規格』？這是在幫誰講話？ |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 08/22/2012 : 14:07:18
|
quote:
Originally posted by pcgamer
>>少數裝備雖用了不符規格的黃油膏，但未影響裝備性能。
如果真是這樣，那當初還訂定什麼『規格』？這是在幫誰講話？
國軍很少會去訂新規格，要自訂規格的狀況如下：
1.完全自製的品項，而且還是美軍沒有類似物品的東西。
2.舊的裝備，美軍已經淘汰不用，市面上相同的相關料配件也已經停產。
此時必須去找代用品時，才會去考慮訂定「新」規格。
否則都是直接看美軍的技術手冊或技術命令上使用的料配件，直接照抄一遍。
本案就是一例，只要指定那一款（跟美軍使用一樣的美製SUMMIT黃油膏）就可以了，並沒有訂定規格的問題。
至於影響如何？相信有些東西，短期是看不出來的！ |
Edited by - sun on 08/22/2012 14:15:46 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 08/22/2012 : 19:53:13
|
美國下一代掃獵雷艦的規劃,本來是要用LCS的掃獵雷模組滿足,這東西你沒搭配LCS大概還不能用......不過這個模組去年傳出停止研發,嗯......而台灣想在幾年內取得LCS?先不說價格,政治上也有困難吧?
國軍抄美軍規範要美軍用油,卻是用在多數原本是歐製品的裝備上,而廠商選擇這些裝備原產的歐洲用油來用,法律上這確實非法,實質上這似乎只反應法律違反正義真理與現實...... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 08/26/2012 : 22:55:03
|
quote:
Originally posted by dasha
美國下一代掃獵雷艦的規劃,本來是要用LCS的掃獵雷模組滿足,這東西你沒搭配LCS大概還不能用......不過這個模組去年傳出停止研發,嗯......而台灣想在幾年內取得LCS?先不說價格,政治上也有困難吧?
我認為台灣引進LCS會是一個非常糟糕的想法
因為在美軍內 對於LCS引進也是非常爭議性的
美軍有很奇特的近岸任務需要
舉例來說 目前美軍在波斯灣 有一個小艇隊, 管轄一批暴風級巡邏砲艇
(美海軍罕見的300噸級砲艇)
以及海巡派來支援的島級巡邏艇
http://en.wikipedia.org/wiki/Island_class_patrol_boat
最近又為了應付伊朗 派出了掃雷艦
而這些小型艦艇 要能全球部屬十分困難 往往仰賴升舉船運輸
所以我們不難想像美軍想要開發一款放大的砲艇/掃雷艦
能夠自力全球部屬
但是因為放大了 所以想要搞撒尿牛丸什麼都玩, 所以又發展出模組化任務模組設定
結果就是三個任務模組
開發都遇到困難
搞到一開始選擇的系統現在都被換掉
例如目前掃雷模組方案目前包含:
一架MH60S直升機
一個遙控水下獵雷載具
空中雷射水雷偵察系統
AQS-20A獵雷聲納 以及其他系統
反潛模組的第一號計畫目前被取消, 但是開始第二號計畫研發(等於是砍掉重練)
計畫2016預財年才會下部隊
目前的方案可能會包含垂直起降無人飛機(VTUAV)以及MH-60R反潛直升機
其中反潛直升機會搭配空載的低頻吊放聲納
反水面模組則是包含:
一門30mm鍊炮
獅鷲獸反艦飛彈(Griffin SSM)
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-175_Griffin
一架MH60R直升機
以及一架VTUAV
(我在Procedding USNI 6月號86頁看到的內容)
結果下場就是我在美國海軍戰略學會會刊(Procedding USNI)上看到一個讀者投書所評論:
中共海軍在美國發展LCS其間, 生產了80艘022級飛彈快艇
雖然說很多"專家"說022無法和我們高科技的LCS相提並論
但是數量上的差距實際上很重要
而我們的長官們還是認為可以用高科技取代數量 難道我們的高科技戰艦能夠出現在所有地方?
我主張海軍因該開新的計畫 只要1000噸上下就好 並且只安裝實證過並且已經在海軍服役的技術/裝備
人員也只要控制30人以下就可以操船, 但是保留舖位特戰人員
這款艦艇只要會做四種工作
1. 有一具8連裝的MK41垂直發射器 所以可以打上至戰斧飛彈等其他飛彈
能打就好 目標獲得指揮可以透過其他僚艦
2. 有近距離自衛能力--->RAM+76快砲
3. 能掛小艇做登船檢察逮捕的工作(可以兼差海巡)
4. 有個小甲板可以放垂直起降無人載具
這個讀者投出基本上很很的裱美軍一次
因為其實美軍需要的不是一款優雅華麗的LCS
只是需要一款放大的飛彈快艇可以用來打雜就好了
(迅海:我可以去五角大廈投履歷嗎?? 我能打飛彈也能裝76炮和CIWS)
另外一個退役的少校投書說:
並且船隻的單一任務模組 要是出反潛任務但是遇上水面或是空中威脅怎麼辦?
所以為了大多數的敵情需要, 你需要至少三艘LCS一起出任務 或是一艘派理級巡防艦
台灣更是不需要LCS
我們沒有全球部屬的需要 所以掃雷艇/巡邏艇不需要超過1000噸的大小
掃雷/反潛直升機甚至不需要在上面起降 可以在陸上基地起飛 只需要能艦空通聯就好
再者那個獅鷲獸反艦飛彈也夠囧
射程只有20KM 彈頭只有13磅
欺負自殺小艇或是索馬利亞海盜船是可以拉 拿出去面對阿共會被笑死巴
(阿共:這是三小? 美國人版的迷你C-701??)
|
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 10:40:05
|
| 美國前"兩"級掃獵雷艦的差異,Osprey就是因為比較小,只能放獵雷設備而放不了掃雷設備,反而被比較早生產的Avenger取代.不要期待低於一千噸的掃獵雷艦,因為那只能掃而不能獵,或只能獵而不能掃,或用二戰的掃雷設備配上蛙人而不是遙控載具......LCS的模組也是想省結果省不下來...... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 10:56:46
|
quote:
Originally posted by dasha
美國前"兩"級掃獵雷艦的差異,Osprey就是因為比較小,只能放獵雷設備而放不了掃雷設備,反而被比較早生產的Avenger取代.不要期待低於一千噸的掃獵雷艦,因為那只能掃而不能獵,或只能獵而不能掃,或用二戰的掃雷設備配上蛙人而不是遙控載具......LCS的模組也是想省結果省不下來......
那我好奇掃雷和獵雷的差距再哪裡呢？
|
|
|
|
ian125
我是老鳥
9368 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 11:13:19
|
掃雷：用拖曳具在特定海域開個幾次，雷有沒有被誘爆看運氣(所以要很多次)
獵雷：用遙控載具或UUV去定位水雷，然後破壞掉，很浪費時間
另外Griffin應該是還沒定案，阿反正要反水面的話H-60能夠掛地獄火有差嗎... |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
13231 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 12:05:37
|
LCS也是有放大至三四千噸級並加裝迷你神盾戰系與重型武裝配備的豪華版衍生型構想，在功能上要符合滿足ROCN的需求也不是辦不到，只是在價錢上嘛就傷感情了（光是船的部分大概就要海角七億，單位美金.....）。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 08/27/2012 12:08:07 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 21:24:38
|
亞里勃克這幾年的訂購價都到廿卅億美元了,台灣要買,LCS還是比較價廉......
掃雷與獵雷小弟在這期中國之翼書上介紹Osprey時有寫,基本上也是裝備差異.由於掃獵雷壓力不大,所以這幾年美國人老毛病又犯了,就是想簡單的空中快速大面積掃獵雷,不想用船慢慢搞,失敗的原因就是現在的技術其實還沒辦法那麼美...... |
|
|
|
ian125
我是老鳥
9368 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 10:33:27
|
不過用直升機去掃是比較快啦
但是MH-53那個掃雷具看起來很挺笨重的... |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 10:43:40
|
quote:
Originally posted by ian125
不過用直升機去掃是比較快啦
但是MH-53那個掃雷具看起來很挺笨重的...
So they go for the second fastest: the high speed cataraman for mine sweeping.....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 14:22:09
|
LCS已經成了神話了...
模組發展緩慢
更換不易
部份模組組件更被取消
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 14:34:47
|
quote:
Originally posted by dasha
美國前"兩"級掃獵雷艦的差異,Osprey就是因為比較小,只能放獵雷設備而放不了掃雷設備,反而被比較早生產的Avenger取代.不要期待低於一千噸的掃獵雷艦,因為那只能掃而不能獵,或只能獵而不能掃,或用二戰的掃雷設備配上蛙人而不是遙控載具......LCS的模組也是想省結果省不下來......
好像一次也只能幹一種事
利用模組轉換掃獵模式如何? |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 14:39:20
|
quote:
Originally posted by ian125
掃雷：用拖曳具在特定海域開個幾次，雷有沒有被誘爆看運氣(所以要很多次)
獵雷：用遙控載具或UUV去定位水雷，然後破壞掉，很浪費時間
另外Griffin應該是還沒定案，阿反正要反水面的話H-60能夠掛地獄火有差嗎...
反潛雷不是也能對艦? |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 15:02:37
|
quote:
Originally posted by dasha
掃雷與獵雷小弟在這期中國之翼書上介紹Osprey時有寫,基本上也是裝備差異.由於掃獵雷壓力不大,所以這幾年美國人老毛病又犯了,就是想簡單的空中快速大面積掃獵雷,不想用船慢慢搞,失敗的原因就是現在的技術其實還沒辦法那麼美......
The US Navy planned to use the MH-60S to replace the MH-53E before, with the laser sea mine scanner and 30mm anti-mine gun (converted from Bushmaster MkII) for pinpoint mine sweeping. The scanner's development can be said as success, but not for the gun which suffer from accuracy and bullet problems.
LCAC with mine sweeping module was being tested successfully also, but not deployed as they got heavy workload for amphibious operations already. The US Navy can rethink on it again if necessary.
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 08/28/2012 : 17:57:10
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
quote:
Originally posted by ian125
掃雷：用拖曳具在特定海域開個幾次，雷有沒有被誘爆看運氣(所以要很多次)
獵雷：用遙控載具或UUV去定位水雷，然後破壞掉，很浪費時間
另外Griffin應該是還沒定案，阿反正要反水面的話H-60能夠掛地獄火有差嗎...
反潛雷不是也能對艦?
要看涵蓋範圍,有些反潛雷不是自走雷佈放深度又深,那就傷不到水面艦. |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2012-2
Topic Locked
