MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 幻想武器:車載50~60mm自動榴彈槍
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 4頁

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4719 Posts

Posted - 06/29/2020 :  17:20:04  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
這個想定2011年提出,現在都快10年了,老毛子還沒搞定57mm榴彈的驗證........


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2102 Posts

Posted - 06/29/2020 :  18:14:56  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
su57首飞是2010年,现在2020年了,他们还是靠这几架原型机阅兵,习惯就好。
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

1163 Posts

Posted - 06/30/2020 :  00:11:09  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
YF-22在1990年就造好了
但是
F-22原型機是1997年
一直到2005年F-22才正式成軍
新戰機研發多少都要花上10~15年
這還是
美國資金.技術都充沛的情況下的時間
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
13032 Posts

Posted - 06/30/2020 :  12:29:23  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
除了缺錢外,老俄就是在吵要載人的步戰車還是載砲為主的設計好多年~~~
至於ags-57驗證早結束了,而由中央研究所Petrel廠設計新的57砲(LShO-57)只沿用碎甲彈與機匣等等設計,砲管拉長外無鏈進彈系統超級龐大且麻煩

身為全世界體積最大的T15步戰車在減少機步兵一名剩6名下車的設計上只能裝180發AP彈117發HE彈
https://i.imgur.com/0LPILO3.jpg
https://i.imgur.com/uBYhpKm.jpg
至於改在BMP3上的攜彈量我說過了就剩一個慘字,除非也改7人變6人下車~~~





百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7413 Posts

Posted - 07/01/2020 :  20:48:28  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
40榴彈槍威力不大, 再多打幾發就可以了
不曉得為啥一定要大口徑....
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4719 Posts

Posted - 07/01/2020 :  21:42:07  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
當量即正義。
穿甲深度可是直接和口徑相關。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
13032 Posts

Posted - 07/02/2020 :  09:17:39  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
俄國佬很奇特的是沒幫榴彈機槍發展類似m430的雙用途彈,AGS-17/30就算了,口徑只有3CM,但AGS-40就4CM應該輸人不輸陣才對~~~
而直接搞AGS-57的碎甲彈,穿甲有那麼重要嗎?????


百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

1163 Posts

Posted - 07/02/2020 :  10:23:02  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
40的打不穿
就搬出拖式飛彈就好
搞個50~60一樣打不穿
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2102 Posts

Posted - 07/02/2020 :  10:50:59  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
AGS57的碎甲弹,比起破甲弹,对没有复合装甲的薄皮车辆后效更好,但是碎甲弹最大的意戭O在墙壁碉堡上开洞很好用。

每当设计师忘记步战车是围绕步兵作战的武器,想拿来怼坦克的时候,就是新的一场布拉德利式工程难。

Edited by - davidboy on 07/02/2020 11:08:59
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6215 Posts

Posted - 07/03/2020 :  03:47:46  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
但是步戰車也是武裝車輛啊,還不便宜。

步兵遇到戰車,步戰車不上去頂,難道要步兵上去頂XD?
要說專門支援步兵的短管三突(yes!我的砲管在壕溝與城市街道中不會卡到)
後來也演化成反裝甲長管三突了,用過的都說好。

除了布萊德雷
德國的貂鼠,還有後繼者美洲獅,也都可以選配反戰車飛彈
(我覺得布萊德雷最大的槽點不是反戰車,而是浮航能力。)

所以這就變成一個奇怪詭異的循環。

Edited by - BlueWhaleMoon on 07/03/2020 03:56:00
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2102 Posts

Posted - 07/03/2020 :  10:37:28  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
步战车是为了让步兵跟上坦克突击速度的,碰到坦克自然该由坦克或者反坦克炮兵/导弹部队去对付。

步战车单独对抗敌坦克,说明你方指挥错误,做错就挨打呗。就算99A碰到阿帕奇,也只能乖乖认命。

军队是团体作战,武器设计是做ㄙk,每种武器把自己的任务做到最好就足{了,在不影响核心任务的前提下挂个反坦克导弹,还有挣扎一下的能力,这是合理的思路。

但是不知道为什么,总有人想把步战车搞成要你命3000,坦克杀的了的我杀,坦克杀不了的我也杀,这种脑回路美国人自己都拍电影来黑。

https://youtu.be/aXQ2lO3ieBA

Edited by - davidboy on 07/03/2020 10:38:24
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3108 Posts

Posted - 07/03/2020 :  13:44:59  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
大概是第一次波斯灣戰爭時大部分敵軍戰車都是M2布萊德打得,才有這種錯覺

步兵戰鬥車是和步兵據守的建築或是裝甲運兵車對戰,遇到MBT應該要遠遠的拿重型飛彈打才安全

開IFV和主力戰車在城市裡玩CQB,IFV的容錯性比較低
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1791 Posts

Posted - 07/07/2020 :  10:35:00  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
IFV本來就是需要戰鬥的,不然就用APC就好了。而IFV的戰鬥需求,反裝甲的比重越來越高,砲的口徑越來越大是因為:

1. 敵方IFV的裝甲也越來越厚,距離遠一點連30mm機砲都打不穿
2. 戰車越來越貴,數量越來越少,IFV很多時候要靠自己,畢竟戰場迷霧是戰爭的本質,戰車數量越少,出現IFV要單獨對抗裝甲單位的情況只會增加
3. 科技進步對大口徑砲有利:以往在戰車上才會出現的射控科技,現在IFV上也裝得了;定時引信之類的科技讓大口徑砲對付步兵仍然可以很有效率
Go to Top of Page
到第 頁,共 4頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04