| 作者 |
 標題  |
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
 Posted - 11/10/2011 : 10:47:44
|
龍騎兵
似乎是魔法禁書目錄裡出現的
附機車的動力裝甲
能以數百公里的高速移動
和一堆外掛機能... |
 |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3335 Posts |
|
|
RAH66
我是菜鳥
465 Posts |
Posted - 11/10/2011 : 11:24:38
|
quote:
Originally posted by Bryan C
Personal helicopter back-pack? Jet-pack?
How about VZ-1 or X-Jet of 1950s??? |
Edited by - RAH66 on 11/10/2011 11:26:49 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 11/10/2011 : 11:28:34
|
quote:
O鞥nally posted by RAH66
Utility Walker 1.0 版
正視圖，該機體如果腿伸直大該3.6米高，不過由於重心問題，通常是微蹲/前傾的步伐在運作。肩膀寬大概1.5米。
此機體的設計原則是：駕駛艙放在後方，駕駛艙裝甲結構要求能對抗50機槍與155mm破片，駕駛艙前方則直接由電池、馬達動機組成的軀幹作為盾牌，用其他的比喻：想像成駕駛艙是被機器人背著，機器人當駕駛艙的擋劍牌。
機體使用電動馬達驅動，主要電池放置在軀幹前方，並配合30~40mm厚的鋁合金裝甲板組成裝甲結構，腳裸處也放置一些電池支援腳裸關節的運作。
手與腿原則上是由兩根10公分寬的防彈鋼方樑柱所支撐，樑柱中間塞上電源線與光線訊號線，樑柱的防禦規格只要求能在垂直面上擋住14.5mm機槍，馬達周圍加固到近乎全周對抗25mm機砲，裸裝時四肢剩下的防禦力就祈禱敵軍的砲手不要是能用30mm機砲釘住步兵眉心的神手。
預計兩條腿的總重控制在1公噸上下，軀幹控制在500公斤級，戰鬥用駕駛艙重量預定在1公噸內，剩下的手臂、武器與可能的外掛裝甲則控制在1.5公噸內，最大戰鬥重量控制在4公噸級。
如果要用於非戰鬥作業，可將駕駛艙換成半公噸級或是露天，兩具作業用手臂控制在總重500公斤內(絕對夠裝兩隻出力兩噸級的)，整個作業用型號重量希望壓在2.5公噸以下。(我現在懶的畫作業型示意圖.....)
預計功率消耗300kw下，2.5公噸時具備60km最高平地跑速。
額外的武器與外掛裝甲希望總重控制在1.4公噸內(這裡將手臂視為武器的一部份)，可以考慮使用低密度的裝甲盾牌來提升正面防禦，由於機體肩寬大概1.5米，不需要太大的盾牌就能擋住了，1.2*1.8 平方米的5083鋁合金板就算厚50mm也才接近300公斤的重量。
而這裡叫機器人後背駕駛艙而不是將駕駛艙放在前方保護機械的優點就體現出來：
我的機械手臂能用更多的角度與姿勢擺盾牌......
我喜歡駕駛艙放背包這概念.
左右肩和前方電機可以當成裝甲,
敵彈必須連續打穿前裝甲,再打穿一堆雜物,才能傷到乘員.
我建議盾牌改成下尖上方,可折疊設計.
尖端採用高強度鋼,必要時可以當工兵鏟拆牆,
近距離也可以當成巨斧揮擊(不得已的緊急狀況下)
尖端以外是用2層鋁合金板,折疊則是兩倍100mm厚的短盾.
攤開則是防禦減半50mm厚的長盾.
以適應不同的空間環境.
你的踝部膝蓋手軸的電動馬達關節會有問題.
因為它尺寸看旁邊的步兵比例,大概一個關節稍大於一個人頭直徑.
直徑約30公分,關節還要能檔25mm機砲
(這尺寸應該會用鋼,因為鋁會三倍厚太吃空間....)
扣掉裝甲則關節內放電機/線的空間,會比電動小綿羊的輪鼓電機還小.....
很可能是電動腳踏車等級(直徑10多公分)
一具裝甲手臂加電機加機砲彈藥,起螞0.5-1噸,接近一輛2人小車smart的重量.
但電機卻小到比電動小綿羊還小.
也就是說制動力嚴重不足....
如果是電腦相關的科技,則進步速度飛快.
我們可以假設,那時代米粒大的IC可以比目前的工業用伺服器還快百倍.
但電機方面的進步比較慢,未來幾十年也頂多縮小一半.
所以我才認為應該要粗大的關節部.
要驅動接近0.5-1噸的"手腳含武裝/護盾",那電機起碼是電動跑車/電動重機其輪機的size.
甚至需多具扁平型輪機並列驅動.太小的關節直徑是不行的,
幾十年內放不進去足夠制動力.
起碼最小要超過圖上肩部關節的size才勉強能合理化.
|
Edited by - kumachan on 11/10/2011 11:59:56 |
|
|
|
RAH66
我是菜鳥
465 Posts |
Posted - 11/10/2011 : 12:18:33
|
quote:
Originally posted by kumachan
我喜歡駕駛艙放背包這概念.
左右肩和前方電機可以當成裝甲,
敵彈必須連續打穿前裝甲,再打穿一堆雜物,才能傷到乘員.
我建議盾牌改成下尖上方,可折疊設計.
尖端採用高強度鋼,必要時可以當工兵鏟拆牆,
近距離也可以當成巨斧揮擊(不得已的緊急狀況下)
尖端以外是用2層鋁合金板,折疊則是兩倍100mm厚的短盾.
攤開則是防禦減半50mm厚的長盾.
以適應不同的空間環境.
你的踝部膝蓋手軸的電動馬達關節會有問題.
因為它尺寸看旁邊的步兵比例,大概一個關節稍大於一個人頭直徑.
直徑約30公分,關節還要能檔25mm機砲
(這尺寸應該會用鋼,因為鋁會三倍厚太吃空間....)
扣掉裝甲則關節內放電機/線的空間,會比電動小綿羊的輪鼓電機還小.....
很可能是電動腳踏車等級(直徑10多公分)
也就是說制動力嚴重不足....
所以我才認為應該要粗大的關節.
要驅動接近0.5-1噸的"手腳含武裝/護盾",那電機起碼是電動跑車/電動重機其輪機的size.
甚至多具扁平型輪機並列驅動.太小的關節直徑是不行的,放不進去.
起碼最小要圖上肩部關節的size才勉強能合理化.
我已經放棄現代電機了，馬達就不負責任的交給未來理論上功率/體積比會比現代電機多出兩倍的常溫超導馬達去克服吧.......
說實在的，如果我要設計步行平台到小說內，我絕對會要求以下的東西：
A.常溫超導科技商業化 or 同體積出力是人類肌肉十倍以上的人造肌肉
B.大面積奈米碳管纖維裝甲實用化
C.最大戰鬥重量壓到2噸以下
搞出一台總重控制在四噸以下，功率輸出要能追上輕坦克，不會被 7.62 mm SLAP 與155mm 破片打趴，不能直接上鈦合金，又要能攜帶機關砲與飛彈，用未來10年~20內的技術想搞出來太強求了...... |
Edited by - RAH66 on 11/10/2011 12:19:47 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
Posted - 11/10/2011 : 14:08:48
|
然後敵人也升級了
14.5mmPTRS是標配........... |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 11/11/2011 : 10:51:43
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
然後敵人也升級了
14.5mmPTRS是標配...........
所以盾牌應該是標配.
你可以想像戰車彼此側面上面後面其實也擋不住對方主砲.
怎麼辦? 特別加厚的前裝甲等於是頂著一付固定住的前方大盾牌.
想靠全面均衡防禦來擋槍砲是絕對不可行的.
能用架空的材質做裝甲,難道槍砲就不能用新材質做的更強?
能包覆更厚的裝甲,難道就不能拿更重的槍砲?
我們會發現矛和盾是同時升級....
唯一可行的防禦會是挪用次要部位的重量到重要部位.
而用盾會比只強化正面要好一點.
因為盾和身體的間距可以視為1-2米厚的中空裝甲.
擋HEAT彈很有幫助
|
Edited by - kumachan on 11/11/2011 10:54:37 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 11/11/2011 : 12:59:17
|
quote:
Originally posted by RAH66
Utility Walker 1.0 版
這種設計讓我聯想到兒童遊樂場的旋轉咖啡杯................ |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 11/11/2011 : 13:19:55
|
quote:
Originally posted by LUMBER
艦長控把自己寫的文章(與這裡的是同一篇)放到K島
之後反機器人的風潮就擴散到連大狗都不放過的程度
quote:
Originally posted by 閒遊之人
它門大狗無用論的論點是啥?
因為吃飽飯後
小的就把這件事給忘了
所以下面都是印象派
1.直升機能夠花30分鐘往返補給,大狗不行
2.基於上述理由,直升機會被偷襲,大狗一樣也會
3.這麼貴(?)又容易被毀掉的大狗,多生幾架直升機比較值得
4.美帝一向都是在戰術戰略上出錯的固有印象,美國人做這個就是蠢
5.基於上述理由,不管是卡西諾山地或是韓戰與越戰,都是直升機跟戰車不夠力所以才打得如此愚蠢.
-
6.(剛剛才想起來)因為有車用,車子能載的東西比大狗多,移動速度也快.
所以,卡西諾山地徵用驢子的例子就這樣被否認了(喂)
嘛...鬼島就是鬼島
原來的被刪掉了
後來的延伸討論
不過看來是繼續會臭掉....
http://mars.komica2.net/17/index.php?res=528711
http://mars.komica2.net/17/index.php?res=528756
有很多東西當時想講
後來因為討論串沒了
所以乾脆放棄....不過也是很簡單的東西
基本上美軍對步兵防禦上的要求就只有抵擋7.62mm口徑武器的程度
士兵只要能夠穿上龍麟甲之類的服裝，另外再加上全副武裝與糧食跟彈藥，如此還能保持正常移動,就應該是實現動力服的基礎目標。
因為有事情一個多禮拜沒上網路，沒想到在下寫的文章會延燒到大狗，大狗這類隨步兵需求特化的後勤載具基本上並不在小弟的討論範圍內，這實在是意料之外。
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 01/19/2012 : 10:06:30
|
原文網址: 以色列研製機械蛇 潛行暗殺任務
機械蛇身長6英尺(約1.83公尺)，身形如扭動的竹節一般，由電能驅動。機械蛇直行的速度最快，有較好的抓地力；波浪式行進雖慢，但也能在有限的空間內謹小慎微地寸移。若身處平滑表面，則滾動姿態最佳；若需爬越樓梯等垂直障礙，則可起身「立行」。
此外，機械蛇裝有雷射雷達攝像機，擁有360度全方位視角可以掃描周遭環境，測定與所有物體間的距離。可以幫助它尋找有利視線、尋覓藏身之所、劃定可能暴露行蹤的區域。
機械蛇
雖然一點都不帥,但似乎做機械蛇會比人型機更容易....
反正10年內晶片運算能力就會成長100倍
讓手機等級的小晶片超越幾台工作站.
機械蛇可以用分散平行運算的方式連接幾十個.
每一節都各有獨力的動力/電源/運算/感測.
只要身體夠長,壕溝高牆也過得去.
而且一節壞了,就切斷再接起,非常耐打....
節數越多則生存力越高. |
Edited by - kumachan on 01/30/2012 19:08:27 |
|
|
|
RAH66
我是菜鳥
465 Posts |
Posted - 02/02/2012 : 22:52:54
|
quote:
Originally posted by kumachan
機械蛇
雖然一點都不帥,但似乎做機械蛇會比人型機更容易....
反正10年內晶片運算能力就會成長100倍
讓手機等級的小晶片超越幾台工作站.
機械蛇可以用分散平行運算的方式連接幾十個.
每一節都各有獨力的動力/電源/運算/感測.
只要身體夠長,壕溝高牆也過得去.
而且一節壞了,就切斷再接起,非常耐打....
節數越多則生存力越高.
打斷再接還不算什，能變形的機器蛇更有 T-1000 迫近的 Feeling 阿。
http://www.youtube.com/watch?v=uIn-sMq8-Ls
http://www.youtube.com/watch?v=4oSavAHf0dg
=================================我是分隔線====================================
很感興趣的設計，Soft Robot
http://www.youtube.com/watch?v=2DsbS9cMOAE
原理很簡單，就是給予每條腿不同的流體壓力而產生不同的變形量，算是一個挺古早的機器人設計概念了。
如果可以有效設計變形的拘束方向，配合３Ｄ印刷的結構、感應器與電路，液壓輸出源裝在背包。或許不需要壓電肌肉也可以搞出柔軟的外骨骼，使Powered Suit更像一件合身的 Suit。 |
Edited by - RAH66 on 02/02/2012 22:54:23 |
|
|
|
verify9k
新手上路
96 Posts |
Posted - 03/15/2012 : 20:43:01
|
請教網站上的大大.
小弟所學是電子工程,如果小弟想自己發展一套外骨骼裝置,
會需要什麼樣的知識,哪裡可以獲得??
或是國內有大學院校有這樣的相關系所??? |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 03/16/2012 : 09:23:46
|
| 國內有人做嗎?日本醫療體系已經有現役品,歐美則是軍事體系...... |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
|
|
verify9k
新手上路
96 Posts |
Posted - 03/16/2012 : 12:42:11
|
我覺得做這個很有意義,其實外國人可以在車庫做 飛機,
水陸兩用船,高空火箭,簡易型飛彈,我們也可以在家裡的車庫做阿,
沒啥不可以,發揮一下創意與實做.
我不想做 潛艇,因為看來對於一個人而言,計畫太大,
也不想做 簡易型飛彈,看來太簡單,而且是純軍事用途,
沒辦法拿到其他用途.
所以我的目標放在這種雙足載具之上,可軍用亦可民用,
因為我也不是相關系所畢業,是個完完全全的外行,
所以先 study是有必要的,把這個當作 5-10年計畫,
慢慢做,希望有朝一日能拿來這個論壇獻寶.
|
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 03/16/2012 : 13:04:31
|
quote:
Originally posted by dasha
國內有人做嗎?日本醫療體系已經有現役品,歐美則是軍事體系......
Key words: 成大 安國寺
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 03/16/2012 : 18:48:16
|
quote:
Originally posted by verify9k
我覺得做這個很有意義,其實外國人可以在車庫做 飛機,
水陸兩用船,高空火箭,簡易型飛彈,我們也可以在家裡的車庫做阿,
沒啥不可以,發揮一下創意與實做.
我不想做 潛艇,因為看來對於一個人而言,計畫太大,
也不想做 簡易型飛彈,看來太簡單,而且是純軍事用途,
沒辦法拿到其他用途.
所以我的目標放在這種雙足載具之上,可軍用亦可民用,
因為我也不是相關系所畢業,是個完完全全的外行,
所以先 study是有必要的,把這個當作 5-10年計畫,
慢慢做,希望有朝一日能拿來這個論壇獻寶.
那對個人而言,還是太龐大的計畫.
除非你要做的是玩具尺寸!
等身大的機器人其費用不是一般人能搞定的.....
除非你有幾億豐厚家產可以燒啦,
機器人太小似乎又沒啥用處.
我建議要務實一點,做迷你寵物犬/機器導盲犬之類的比較有市場.
把SONY AIBO拆來研究, 它原本有啥感測器就改成更新更好的.
少了啥感測器就加裝上去.
SOC處理器隨便一個ARM的新開發版,性能都遠超過AIBO 10倍~100倍吧...
理論上,以現在的民用硬體已足以兜出一隻智慧型AIBO.
它自己可以GPS定位,當然也有內建電子地圖.
也能語音控制它, 出門還可以同時跑行車紀錄.
(現代智慧型手機的功能罷了)
你跟它說帶我去捷運站,它就能規劃路徑帶你去.
但是硬體雖有,軟體要整合所有的東西也是很燒錢花時間.....
相信我,就算做一隻改良版的AIBO對個人而言也是大工程.
一個人非常非常困難,要懂的東西狠多.
光是寫一個軟體就要動用整個TEAM了,何況要整合這麼多東西.
怎麼辦? 只能搞open source,
弄出一部份功能就丟出來展示,讓許多志願者分擔一部份....
很多免費OS/3D引擎都是靠open source進化...
|
Edited by - kumachan on 03/16/2012 19:01:49 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 03/19/2012 : 18:20:56
|
quote:
Originally posted by verify9k
請教網站上的大大.
小弟所學是電子工程,如果小弟想自己發展一套外骨骼裝置,
會需要什麼樣的知識,哪裡可以獲得??
或是國內有大學院校有這樣的相關系所???
你需要用到馬達，所以你要懂電機。
你需要用到輕且強度高的材料，所以你要懂材料。
你需要設計計算各部件的功能型狀與強度，所以你要懂機械。
你需要對各動力與感測元件做控制，所以你要懂自動控制，電子工程可能有接近的內容。
你需要撰寫對所有的感測與動力元間的訊號與情報處理的軟體作業系統，所以你要懂資訊工程。
你需要對人體結構有瞭解以對應彷生結構的外骨骼設計，所以你要懂解剖學甚至於是神經系統的學問。
所以你花5年，大概只夠把這些科系的應修學分修完，花10年大概可以進入專題製作的入門............ |
|
|
|
verify9k
新手上路
96 Posts |
Posted - 04/03/2012 : 01:02:07
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
quote:
Originally posted by verify9k
請教網站上的大大.
小弟所學是電子工程,如果小弟想自己發展一套外骨骼裝置,
會需要什麼樣的知識,哪裡可以獲得??
或是國內有大學院校有這樣的相關系所???
你需要用到馬達，所以你要懂電機。
你需要用到輕且強度高的材料，所以你要懂材料。
你需要設計計算各部件的功能型狀與強度，所以你要懂機械。
最近看到一種 "彈跳鞋",覺得它再進化一點,有機會使用在軍事用途,
它可以移動時省力,不就有一些機械裝的優點了嗎,若發展半身裝,
純機械,不要電,哪也可以拿來士兵負重,不知道有沒有類似的產品.
你需要對各動力與感測元件做控制，所以你要懂自動控制，電子工程可能有接近的內容。
你需要撰寫對所有的感測與動力元間的訊號與情報處理的軟體作業系統，所以你要懂資訊工程。
你需要對人體結構有瞭解以對應彷生結構的外骨骼設計，所以你要懂解剖學甚至於是神經系統的學問。
所以你花5年，大概只夠把這些科系的應修學分修完，花10年大概可以進入專題製作的入門............
|
|
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
696 Posts |
Posted - 04/03/2012 : 01:48:32
|
彈跳鞋這種純機械的東西很單純，就是單純的伸縮、彈跳（有效率的吸收、釋放能量）而已，
能一次一次累積你加給他的能量，再釋放出來，所以你可以經由幾次跳躍逐漸累積大能量而跳很遠。
但是輸出一定是小於輸入的力，所以不用妄想有POWERED SUIT這種“力放大”的功能，
也就是說第一次跳躍不會比赤足好，跳到第十次才可能有赤足的三五倍高（遠）。
相對來說減速也是一樣，就算不再補充能量也不可能馬上停。
這就是說，這種機構根本不能拿來當裝甲服、機器人的控制組件，只能當他的緩衝、阻尼機構。 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 04/03/2012 : 05:02:45
|
Peter Chen兄說的一點都沒錯。
這可不是飛輪少年的AT啊。
別的不說，你下肢就算有支撐著，但是背負重量是來自於上背，所以上背跟下肢中間的腰呢?斷掉嗎?
你想要做多少功就得施多少力，這是不變的道理。
所以不會你施一份力就可以在沒有外力之下變出十份功來。
那重覆累積十分力的想法更是可笑。
這樣說吧，如果你原本只能背20kg，然後現在用這套裝備背200kg，那你是要原地跳10下後再走出一步嗎?
這不是很可笑嗎?
要這樣沒效率的做法，那我拉台手推車或牽頭驢來不就得了? |
|
|
|
verify9k
新手上路
96 Posts |
Posted - 04/03/2012 : 20:37:05
|
quote:
Originally posted by 高仔
相較之下很豪華的五角大廈本命案BLEEX。
其實一個很明顯的趨勢是，步兵就跟主力戰車一樣，在可見的未來走上重裝化也是必不可免也走不了回頭路的發展之道了。
大概是因為阿富汗戰爭的戰訓影響，美國如今也開始導入了重槍管自動步槍和精準射手步槍到部隊基層，這意味著單純的步槍兵將從未來的步兵班中消失───然後每一個步兵都會升級成機槍手、榴彈槍手或精準射手。
一方面是由於載具的搭乘人員數量限制了作為一個班或伍的最大人數上限（例如悍馬與布萊德雷的六人，相對而言還在開AAV7的陸戰隊就沒怎麼要縮減步兵班的意思），另一方面也由於部隊人數的增加，也就意味著補給消耗的增加和招來更多敵人注意的風險。
一支戰鬥巡邏隊（CPT）或是長距離偵查隊（LRRP）的工作就只是持續跟目標保持接觸，然後想辦法盡可能在全滅以前撐到援軍或火力來消滅敵人為止。但是人數一多不但容易招來不必要的風險，同時也會更快消耗掉有限的物資，結果就是限制了巡邏隊的續航能力。
那麼，既然要在少人數又高風險性的任務中存活，巡邏隊該怎麼提高生存性呢，其答案也顯而易見───以火力來彌補人數的不足。當一個班射出去的火力比一個連還猛時，那就算面對十倍數量優勢的敵軍包圍也大概還不致於被立刻全滅，好歹能多撐上幾分鐘；如果他們還有辦法多帶幾顆AT-4甚至是豪華的鏢槍，那更是除了主力戰車以外大概都不怕了。
但是重裝備與額外的彈藥也理所當然的、會跟補給品一樣消耗掉步兵寶貴的負重與體力。而外骨骼支架出現後，勢必將引起步兵這種基層單位在裝備與戰術運用上的新改變，而且可能連帶影響到那些要跟步兵戰鬥的各式載具，也不得不作出改變。
請問有哪位大大知道這兩中構型是否都需要電池. |
|
|
|
RAH66
我是菜鳥
465 Posts |
Posted - 04/03/2012 : 21:18:39
|
quote:
Originally posted by verify9k
quote:
Originally posted by 高仔
相較之下很豪華的五角大廈本命案BLEEX。
其實一個很明顯的趨勢是，步兵就跟主力戰車一樣，在可見的未來走上重裝化也是必不可免也走不了回頭路的發展之道了。
大概是因為阿富汗戰爭的戰訓影響，美國如今也開始導入了重槍管自動步槍和精準射手步槍到部隊基層，這意味著單純的步槍兵將從未來的步兵班中消失───然後每一個步兵都會升級成機槍手、榴彈槍手或精準射手。
一方面是由於載具的搭乘人員數量限制了作為一個班或伍的最大人數上限（例如悍馬與布萊德雷的六人，相對而言還在開AAV7的陸戰隊就沒怎麼要縮減步兵班的意思），另一方面也由於部隊人數的增加，也就意味著補給消耗的增加和招來更多敵人注意的風險。
一支戰鬥巡邏隊（CPT）或是長距離偵查隊（LRRP）的工作就只是持續跟目標保持接觸，然後想辦法盡可能在全滅以前撐到援軍或火力來消滅敵人為止。但是人數一多不但容易招來不必要的風險，同時也會更快消耗掉有限的物資，結果就是限制了巡邏隊的續航能力。
那麼，既然要在少人數又高風險性的任務中存活，巡邏隊該怎麼提高生存性呢，其答案也顯而易見───以火力來彌補人數的不足。當一個班射出去的火力比一個連還猛時，那就算面對十倍數量優勢的敵軍包圍也大概還不致於被立刻全滅，好歹能多撐上幾分鐘；如果他們還有辦法多帶幾顆AT-4甚至是豪華的鏢槍，那更是除了主力戰車以外大概都不怕了。
但是重裝備與額外的彈藥也理所當然的、會跟補給品一樣消耗掉步兵寶貴的負重與體力。而外骨骼支架出現後，勢必將引起步兵這種基層單位在裝備與戰術運用上的新改變，而且可能連帶影響到那些要跟步兵戰鬥的各式載具，也不得不作出改變。
請問有哪位大大知道這兩中構型是否都需要電池.
我相信我在第一頁倒數第三樓就指出這些都是要吃能源的液壓動力外骨骼.....
建議自己直接到官網閱讀相關資訊
http://bleex.me.berkeley.edu/research/exoskeleton/bleex/
The first prototype experimental exoskeleton is comprised of two powered anthropomorphic legs, a power unit, and a backpack-like frame on which a variety of loads can be mounted. |
Edited by - RAH66 on 04/03/2012 22:57:57 |
|
|
|
verify9k
新手上路
96 Posts |
Posted - 04/04/2012 : 02:56:33
|
請問站上諸位大大,為何世界上的外骨格設計
沒有純機械型,
用有電池設計若沒電了豈不是很嗨. |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 04/04/2012 : 09:49:46
|
quote:
Originally posted by verify9k
請問站上諸位大大,為何世界上的外骨格設計
沒有純機械型,
用有電池設計若沒電了豈不是很嗨.
美國有過那種用燃油引擎的,但是整個就高達2.5m,然後還裝毫米波雷達讓拳頭可以自動瞄準打下飛過來的棒球(手榴彈),太大太貴......接電線的話,EVA......
能量不滅,你要搬動重得多的東西,要不是蓄力走10步路讓機器才舉腿走一步,不然就是要外來能源,而現在電池是體積最小的能源.接下來要看的是你的設計重點,日本的醫學用義肢電池只能撐1~2小時,但是農業用的增力器電池就能撐12小時,因為搬米袋稻草不須要蹲馬桶這等級的精密的動作操控,很多驅動器與動作協調可以省略,所以更省電,可是殘障人士沒辦法用. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
一時興起寫的人型 多足步行載具分析
