| 作者 |
 標題  |
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
 Posted - 06/15/2011 : 13:54:02
|
憲兵就讓它當一個專業的公差單位也好。
交通指揮，衛兵站哨，營區清理，
但是陸戰隊裁撤一旅就真的很呆了
寧願讓陸軍守備旅少一旅也不要讓陸戰隊少一旅
多了一個77旅讓他去10軍團中部駐守不是很好嗎
反正陸軍將守備旅看做反登陸的炮灰
乾脆少個幾旅讓陸戰隊多個幾旅
因為陸戰隊知道在沒有重武器之下如何用速度把陸軍打垮 |
 |
|
|
marksmanorz
新手上路
Taiwan
89 Posts |
|
|
ace
新手上路
71 Posts |
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 06/15/2011 : 16:48:59
|
| 看完這新聞,不覺得最後一段與標題根本矛盾? |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 06/15/2011 : 22:36:10
|
這篇報導
簡直就是將某陣營的說法拿來套用而已
至於平衡報導，少的可憐....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 06/15/2011 : 22:45:14
|
quote:
Originally posted by 小毛
這新聞或可解釋為何憲兵要受海陸訓吧。看來後備憲兵聯誼會動員能力還真強，有封鎖法案的實力....另外標題的海陸虎斑服即將消失，三軍都同樣的數位迷彩，不知是福是禍....
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6399459.shtml
虎斑退位／憲兵壯大 海陸唏噓
另外為因應「精粹案」裁軍，陸戰隊將砍掉三分之一，包括各基地警衛全部裁撤，另由憲兵新成立兩個營接掌任務。海軍私下質疑，用憲兵換掉陸戰隊，既不公平，更不敷作戰需求。陸戰隊目前總兵力三個旅，其中77旅負責各海軍基地的警衛任務。該旅連同下轄的五個警衛營，將在兩年內裁撤，任務移交憲兵。
官員表示，五個警衛營原本有兩千多名官兵，但未來憲兵只有801人，卻要守衛司令部、各大軍港，及散布全台與外島的雷達站、通訊站與雄風飛彈基地，「一人要當兩個半」，根本不夠。憲兵前幾年才併吞空軍機場警衛，現在又「染指」海軍，幾乎是唯一「逆勢成長」的兵種。
另一方面，「國防部組織法」修正草案在立院法制委員會早已初審，但始終不排協商。國防部副部長趙世璋上周特別拜會立法院，還是不得要領，拖到會期結束都未通過。
立委帥化民批評，卡住法案的關鍵就是憲兵，因為草案將憲兵從直屬國防部的「司令部」，降為參謀本部之下的「指揮部」，憲兵透過強大的後備憲兵聯誼會系統，強力遊說阻擋。他在國防委員會公開抨擊，憲兵的行為是「以政干軍」，「國防部該出來管一管！」
在這篇
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6231020.shtml
8年換3次爸 專業考量像月亮？
除了防空飛彈部隊「八年內換三次爸爸」，空軍的機場警衛旅，也在五年前被憲兵「併吞」，如今配合精粹案，未來仍穿憲兵制服，但員額、預算卻挪回空軍，不受憲兵指揮部管轄
如果真是移回空軍
變成空軍憲兵
同理可證
那些去受陸戰隊訓練的憲兵
以後也會變成海軍憲兵
那其實憲兵指揮部帳面上管理的員額還是縮編的
應該不是像報導所說的吧?
只是好奇五個營的駐地要怎麼給2個營來站
八成要由66 99兩個陸戰旅抽調兵力來駐守吧
還有原77旅防空營的工作誰來接替?
該不會要把軍港的防空給放棄吧
|
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
13231 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3335 Posts |
Posted - 06/16/2011 : 03:16:15
|
最近國軍在空中飛的可真不平靜:
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/6401617.shtml
陸軍直升機墜地 飛行員平安
(略)
10點50分直升機返回營區，準備降落時依課目進度模擬引擎失效，但在100英呎處直升機下降角度過大，高仕杰在提馬力、收油門間時機拿捏失當，直升機失速機身左傾斜，落地時左滑鞘重擊地面斷裂，主弦翼翼尖刮到地面磨損。
(略)
------------
模擬發動機失效落地，結果真的把直昇機給重落地了 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6708 Posts |
Posted - 06/16/2011 : 16:22:32
|
quote:
Originally posted by toga
quote:
Originally posted by marksmanorz
F16C/D、潛艦軍購可有可無？明年只編象徵性預算
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110614/78/2t9ot.html
只能說軍方與國防部對明年爭取到F16C/D、潛艦軍購的勝算把握不言自明，美台軍售關係恐怕確實如蘇某人所言：”水倒渠沉”。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
如果真能買到潛艦應該跟日本海自構型會很類似吧(親潮型或是蒼龍型)這就妙不可言喻了 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 06/16/2011 : 17:54:18
|
quote:
Originally posted by James.luo
如果真是移回空軍~變成空軍憲兵
同理可證那些去受陸戰隊訓練的憲兵以後也會變成海軍憲兵
那其實憲兵指揮部帳面上管理的員額還是縮編的~應該不是像報導所說的吧?
一樣啦~
以前財金學校的軍法官畢業之後抽籤分發到各軍種擔任軍法官~然後久而久之就開始分軍種派系~
這次江案空軍的軍法官出大包~陸軍與海軍的完全落井下石~
誰.......跟他們是同學.......完全不認識~~~~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12539 Posts |
Posted - 06/21/2011 : 09:43:49
|
鈦應該算是戰略金屬吧，中鋼掌握了技術與料源是好事，不過工廠在大陸.....
不過好消息是，好像沒聽說台灣有多少國防武器上面是使用鈦金屬的....XD
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO4/6410319.shtml
中鋼大突破 發展純鈦
中鋼表示，自大陸進口來台的非鐵金屬純鈦，目前每公噸達3萬美元，與碳鋼每公噸700美元相比，高出43倍，中鋼朝特殊合金發展，除了提高附加價值外，並將帶動國內用鋼產業強化特殊合金材料用途，整個鋼鐵金屬產業鏈可望因此脫胎換骨「轉大人」。
中鋼執行副總杜金陵表示，來自常州中鋼精材一批4.5公噸的純鈦金屬扁胚及方胚，將在6月底或7月初運抵台灣，由中鋼自行軋延成板材及線材。
其中，平板純鈦將應用在高科技產業所需的濺鍍靶材、壓力容器、航太、石化廠；線材部分，則應用在高級螺絲、螺帽，並嚐試做出精緻眼鏡架等。
中鋼技術副總陳玉松說，6月底將軋延純鈦金屬胚，顯示中鋼對非鐵金屬領域的發展有重大突破，這是新的里程碑。尤其鈦金屬相當穩定，不會活化、抗腐蝕，被稱為「老僧入定」的材料，與鋼鐵的性質完全不同。
法人分析師指出，常州中鋼精材公司將成為中鋼營運的「秘密武器」，據了解常州廠有四大專業能量，除了鈦金屬之外，還有特殊不銹鋼，鎳基超合金，以及工具鋼、模具鋼為主軸的特殊合金鋼，「這些對中鋼來說都是新鮮的領域」。
為了替新事業體尋找出路，中鋼密集拜訪包括允強、大成鋼等在內的國內多家不銹鋼廠，了解國際間那些品項的不銹鋼材附加價值最高、最好賣，同時也釋出找尋代工廠的訊息，都顯示中鋼對新領域正孕育一股全新的競爭動能。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 06/21/2011 09:45:25 |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 06/21/2011 : 12:50:58
|
海外研習大縮水 軍官哇哇叫
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6410896.shtml
受預算及羅賢哲案影響，國防部決定大幅縮減軍官到海外參加會議研習的額度，尤其是各武器製造商舉辦的「使用國年會」，包括F-16戰機、方陣快砲、愛國者飛彈等武器年會，都臨時下令不參加。基層官員私下質疑此舉因噎廢食。
「使用國年會」是武器製造商邀集全球用戶，討論裝備使用遭遇的問題，並交流武器的操作狀況，必要時要求廠商解決。若廠商有某些新改進軟硬體的計畫，也會在會中提出。以九十九會計年度來說，國軍共規畫參加卅二場裝備年會，一百年度則為卅七場，但一百零一年度，國軍只剩八場。
軍方擔心幹部單獨出國，讓共諜有可乘之機，因此取消出席多項裝備年會，包括海軍的方陣快砲、標準防空飛彈；空軍F-16戰機的結構與發動機、AIM-120中程空對空飛彈、愛國者與鷹式地對空飛彈等，都是國軍第一線裝備。
軍方官員表示，如果怕共諜滲透就不准軍官出國開會，國防部是因噎廢食，如果為了省錢，更不合理，因為裝備會議是我方了解商情的好機會，獲益絕對超過差旅費。
【2011/06/21 聯合報】@ http://udn.com/
台灣與國外軍事交流已經夠封閉了
現在還這樣樣搞
難怪很多人都說
前朝會讓軍人"不知為誰而戰 為何而戰"
當今政府卻讓政府"無法再戰"......
|
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 06/21/2011 : 13:06:42
|
quote:
Originally posted by James.luo
海外研習大縮水 軍官哇哇叫
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6410896.shtml
受預算及羅賢哲案影響，國防部決定大幅縮減軍官到海外參加會議研習的額度，尤其是各武器製造商舉辦的「使用國年會」，包括F-16戰機、方陣快砲、愛國者飛彈等武器年會，都臨時下令不參加。基層官員私下質疑此舉因噎廢食。
「使用國年會」是武器製造商邀集全球用戶，討論裝備使用遭遇的問題，並交流武器的操作狀況，必要時要求廠商解決。若廠商有某些新改進軟硬體的計畫，也會在會中提出。以九十九會計年度來說，國軍共規畫參加卅二場裝備年會，一百年度則為卅七場，但一百零一年度，國軍只剩八場。
軍方擔心幹部單獨出國，讓共諜有可乘之機，因此取消出席多項裝備年會，包括海軍的方陣快砲、標準防空飛彈；空軍F-16戰機的結構與發動機、AIM-120中程空對空飛彈、愛國者與鷹式地對空飛彈等，都是國軍第一線裝備。
軍方官員表示，如果怕共諜滲透就不准軍官出國開會，國防部是因噎廢食，如果為了省錢，更不合理，因為裝備會議是我方了解商情的好機會，獲益絕對超過差旅費。
【2011/06/21 聯合報】@ http://udn.com/
台灣與國外軍事交流已經夠封閉了
現在還這樣樣搞
難怪很多人都說
前朝會讓軍人"不知為誰而戰 為何而戰"
當今政府卻讓政府"無法再戰"......
  
C4I R & D center CEO 2003~
 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1556 Posts |
Posted - 06/21/2011 : 14:27:28
|
台製新海用雷達 商機百億
http://news.chinatimes.com/tech/171705/122011061500338.html
2011-06-15 工商時報 【記者劉朱松／台中報導】
環隆科技（2413）、中科院電子所及全訊科技等6個單位，昨（14）日在台中共同發表開發完成「新一
代全固態海用雷達」，成為台灣第一個、全球第二個民用全固態海用雷達。
未來，將由環科負責承接國際客戶的代工含設計（ODM）訂單與生產。
由於新的海用雷達，採用低發射功率，約0.5瓦（W），對人體輻射量不大，加上距離解析度較高，可
直接運用在遊艇、快艇上、漁船用導航雷達與漁群偵測雷達上，讓新的雷達有機會取代全球小型商船
使用的傳統高功率磁控管雷達，並搶攻大型商船加裝雷達市場。
市場粗估新產品1年全球市場需求潛力約3、40萬台，以每台1,500美元計算，約有130億至180億元的商
機。其中，一家國際大廠，每年就有1萬個採購需求。
為搶攻商機，環科董事長歐正明表示，將在最短時間內，完成新一代全固態海用雷達上市銷售目標。
歐正明說，過去公司代工生產傳統高功率磁控管船用雷達，1年約3,000台，未來在中科院電子所技術
移轉與業界研發聯盟合作下，讓環科的雷達營運模式，可從過去的代工生產（OEM）型態，可轉型至
ODM型態。
包括全球傳統船用雷達一哥─日本Furuno、美國Garmim，及英國Raymarine等多家船用雷達大廠，均以
傳統高功率磁控管雷達為主，只有歐洲的Navico已開發出全固態海用雷達，成為全球第一家業者。
環科副總經理黃崇揚表示，新的海用雷達，是傳統產品的一半價格，且擁有中文介面與衛星定位系統
（GPS）設計，這有助於推廣至小型商船的船用雷達。至於大型商船，也可在船頭或船尾多加裝全固態
海用雷達，來消除傳統雷達所產生的死角。
此研發聯盟成員中，環科不僅負責雷達的基座模組外，也負責雷達的處理器模組、顯控處理，及顯示
器的硬體；華雷科技負責上述領域的軟體；寰波科技負責天線模組；全訊科技負責收發機模組；中科
院電子所負責雷達技術移轉；海洋大學負責雷達的海測服務，最後再由環科爭取國際客戶的ODM訂單與
生產。
-----------------------------------------------------------------------------------------
這應該和迅海艦想像圖中主桅上的兩部調頻連續波雷達是一樣的東西，看來是用作平面搜索雷達或導
航雷達，不知道有無偵測反艦飛彈的潛力??下面是另一家公司的調頻連續波雷達和脈衝雷達比較圖，
感覺調頻連續波雷達的解析度似乎較好。
龍亭企業有限公司
http://www.dragon-sat-phone.com.tw/br24.htm
|
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 06/21/2011 : 15:28:09
|
quote:
Originally posted by ASMP
台製新海用雷達 商機百億
http://news.chinatimes.com/tech/171705/122011061500338.html
2011-06-15 工商時報 【記者劉朱松／台中報導】
環隆科技（2413）、中科院電子所及全訊科技等6個單位，昨（14）日在台中共同發表開發完成「新一
代全固態海用雷達」，成為台灣第一個、全球第二個民用全固態海用雷達。
未來，將由環科負責承接國際客戶的代工含設計（ODM）訂單與生產。
由於新的海用雷達，採用低發射功率，約0.5瓦（W），對人體輻射量不大，加上距離解析度較高，可
直接運用在遊艇、快艇上、漁船用導航雷達與漁群偵測雷達上，讓新的雷達有機會取代全球小型商船
使用的傳統高功率磁控管雷達，並搶攻大型商船加裝雷達市場。
市場粗估新產品1年全球市場需求潛力約3、40萬台，以每台1,500美元計算，約有130億至180億元的商
機。其中，一家國際大廠，每年就有1萬個採購需求。
為搶攻商機，環科董事長歐正明表示，將在最短時間內，完成新一代全固態海用雷達上市銷售目標。
歐正明說，過去公司代工生產傳統高功率磁控管船用雷達，1年約3,000台，未來在中科院電子所技術
移轉與業界研發聯盟合作下，讓環科的雷達營運模式，可從過去的代工生產（OEM）型態，可轉型至
ODM型態。
包括全球傳統船用雷達一哥─日本Furuno、美國Garmim，及英國Raymarine等多家船用雷達大廠，均以
傳統高功率磁控管雷達為主，只有歐洲的Navico已開發出全固態海用雷達，成為全球第一家業者。
環科副總經理黃崇揚表示，新的海用雷達，是傳統產品的一半價格，且擁有中文介面與衛星定位系統
（GPS）設計，這有助於推廣至小型商船的船用雷達。至於大型商船，也可在船頭或船尾多加裝全固態
海用雷達，來消除傳統雷達所產生的死角。
此研發聯盟成員中，環科不僅負責雷達的基座模組外，也負責雷達的處理器模組、顯控處理，及顯示
器的硬體；華雷科技負責上述領域的軟體；寰波科技負責天線模組；全訊科技負責收發機模組；中科
院電子所負責雷達技術移轉；海洋大學負責雷達的海測服務，最後再由環科爭取國際客戶的ODM訂單與
生產。
-----------------------------------------------------------------------------------------
這應該和迅海艦想像圖中主桅上的兩部調頻連續波雷達是一樣的東西，看來是用作平面搜索雷達或導
航雷達，不知道有無偵測反艦飛彈的潛力??下面是另一家公司的調頻連續波雷達和脈衝雷達比較圖，
感覺調頻連續波雷達的解析度似乎較好。
龍亭企業有限公司
http://www.dragon-sat-phone.com.tw/br24.htm
C4I R & D center CEO 2003~
|
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9800 Posts |
Posted - 06/24/2011 : 21:15:37
|
本月亞太防務一些關於台灣取得派里級的新聞.....唉.......
倒是有個疑問：如果用租借的，是不是海軍動用本身預備金就能執行而不必重新建案給立法院審理？
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/24/2011 : 21:23:25
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
本月亞太防務一些關於台灣取得派里級的新聞.....唉.......
倒是有個疑問：如果用租借的，是不是海軍動用本身預備金就能執行而不必重新建案給立法院審理？
what's the news?
-
本身預備金 < I wonder how much can that be after Taiwanese navy need to hire (rather than through "compulsory service) all their personals.....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 06/25/2011 : 00:06:07
|
據亞太雜誌所報導:
海軍原本派員去美國要挑六艘派里準備熱艦移轉
原本說是用租的
但去了以後老美說只賣不租 而且只能挑四艘...
原本海軍想在老美的熱艦順道裝上mk41
但老美反而建議要裝就裝我們自己的成功級吧...
大致上是這樣
也不知消息是真是假 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/25/2011 : 00:18:56
|
| MK41裝成功倒是有點道理,老美的派里跟澳洲的一樣,加過重的東西可能會有頭尾應力導致艦體中段變型的問題,台灣的成功級則是從最初就加厚鋼板因應,比較不怕. |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 06/25/2011 : 00:30:07
|
海軍會這樣想或許是因為老美早把艦上的mk13拆掉
A砲座空空如也吧? |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 06/25/2011 : 00:44:53
|
Mk 41 on those long hull and neutered OH Perry? What for?
1. There's no VLS SM-1 in existence. ROCN's current SM-1 Mod 6 can't do VLS.
2. Only 32 VLS cells(4x8 modules) can fit at Mk 13 launcher/magazine position. Maybe another 8 cells can fitted on forward of the position(like Aussie Navy), but what will ROCN put inside them, that's the 64 thousand dollars question. Because if it's going to be SM-2 VLS missiles, it's waste of money that can't fully use SM-2 VLS while depends on Perry's Mk 92 FCS(SM-2 uses terminal guidance while SM-2 is semi-active homing all the way). Certainly no Tomahawk. VLS ASROC(VLA) is possible, but hasn't hear any rumors about it with ROCN's name. ESSM is still maybe 5 years down the road, but still need to upgrade OH Perry's Mk 92 FCS.
3. If you are leasing the ships, you are not allow to change the configuration of the ship while still in lease. And US might not even agree to put Mk 13 launcher and magazine back on those ships while in lease.....
4. Doesn't matter if it's the 8 Cheng Kung FFGs or OH Perry is getting Mk 41 VLS, you need new FCS to use SM-2, either upgrade Mk-92 with COTS, or rip it off and put something else on it. That's the big headache...... |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/25/2011 : 00:55:13
|
裝MK41應該會跟改裝SPY-5這種小型相位陣列雷達一起做,而不是只改個發射器......也可以買VLS用的VL-ASROC裝.....
|
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9800 Posts |
Posted - 06/25/2011 : 06:08:56
|
quote:
Originally posted by HOTARU
裝MK41應該會跟改裝SPY-5這種小型相位陣列雷達一起做,而不是只改個發射器......也可以買VLS用的VL-ASROC裝.....
只是，根據報導中那個海軍「無法接受」的報價，讓人感覺ROCN已經一點氣數也沒了....... 如果真要改裝垂直發射器與飛彈，保證每一艘都不止報導中那個價碼......
///////////
個人認為以報導中這種熱艦租借的模式，台灣海軍原本只是想用自己手頭的預備金把船cover下來（從沒聽說建案送立院審理），當然也不會去做其他改裝或把飛彈系統復原。如果真的租來了，那還真想讓人看看「沒有飛彈的派里級」在台灣海峽巡航，是什麼囧況......
=========================
天佑吾「王」！ |
Edited by - Captain Picard on 06/25/2011 06:12:03 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2011-2
Topic Locked
