MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 班用自動武器中的重管自動步槍與輕機槍之定義探討		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 2頁

e4566547
我是菜鳥

327 Posts
Posted - 02/14/2011 :  10:46:53  會員資料 Send e4566547 a Private Message  引言回覆
話說歐洲現在
似乎也開始學起美國編制
一班分兩三伍，平均分配班用機槍

這樣的話，是為了強化班的反應速度而做的嗎
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16198 Posts
Posted - 02/14/2011 :  11:20:57  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
從來沒聽過歐洲有三伍??可否指明出處??
美帝也沒有很多三伍~陸軍依然兩伍這是從越戰到現在都是如此~每伍四人~每班9人~
只有米海陸才3伍~而且要輕步兵營才有3伍的編制~其他輕裝甲營與重裝甲營下的步兵受限於載具空間~所以只有兩伍~
最慘只有7人班~

我軍基本上已經縮成2伍9人步槍班了~
每伍有一挺輕機槍這跟戰術運作有關~比較笨一點的班長會簡單的把它分成火力伍與突擊伍~這也是班排戰鬥教範的基本原型~
比較行的班長會將兩挺輕機槍集中運用~會根據排級戰鬥教範將機槍部署再火力伍的最左與最右兩側行火力壓制~~
剩下的人組成突擊伍迂迴或真的正面突擊~

沒錯~
其實只是看班長的能耐~分成幾伍都是假象~老蘇就是堅持不分伍~
經典[對照]戰例就是bob的溫特斯攻擊那四門105砲~那時米國陸軍根本沒有伍的觀念~
完全憑指揮者根據他自己的觀察與研判將12人分成小股突襲~
我軍只是希望一開始就將小股多路進襲的概念寫入教範~讓不願意的大頭兵也能有此想法與作為~








嘴炮衛漢統~網路復神州~
Go to Top of Page

e4566547
我是菜鳥

327 Posts
Posted - 02/14/2011 :  11:54:02  會員資料 Send e4566547 a Private Message  引言回覆
喔喔那個三伍是用猜的XD
想說機槍自成一伍，然後分兩伍突擊對方

感謝先進解答
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16198 Posts
Posted - 02/14/2011 :  15:07:28  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
好啦~
說到正題~
米軍自從引進M249以來深為單兵負重所苦~輕機槍兵負重竟然可以高達55公斤~
http://img517.imageshack.us/img517/1692/nonameyn.jpg
圖片來源:步校某資料
所以M249有SPW計畫與MK46等減肥的版本出現~但是經服役後發現槍管短卻造成了另外的困擾，射程與散佈精度嚴重不足~
空重重量也未達米軍四公斤的目標~
所以才有IAR的計畫誕生~目前是HK416的重管版本得標~
但是大家都忽略了其他的計畫與衍生效益~
1.少了彈鏈的重量可以減輕負荷，相對了也減少因為彈鏈進彈時的震動所強加在機匣上的重量~這也是無敵100表現突出的主因~
2.雙鍋牛彈鼓與圓型鐵餅彈鼓的使用會將槍的重心往下拉~意味槍托抵肩時震動頻率降低~槍口也不易往上仰~對準度有益~
3.黃銅彈殼改成鋼質外殼+鋁質內襯的組合~目前米軍已經在M80子彈上試驗成功~正準備大量生產~效益是副射手攜帶的7.62*51彈鏈總重從13.26公斤減輕為10.72公斤~這還真是菜鳥福音~至於何時引進5.56我還查不到相關資料~
4.複合材料的彈殼失敗~原因是溫度太高會起火融化~

目前走在時代尖端的米軍陸戰隊依然每班保留1挺m249~但是另外兩個伍改用M27IAR(HK416重管版的正式編號)
理論上每個自動步槍兵負重減輕了4~6公斤~但是相信這個數字有偷料~
因為小海螺的光學瞄具+其他保養零件的重量沒算~也沒有了備用槍管~





嘴炮衛漢統~網路復神州~
Go to Top of Page

e4566547
我是菜鳥

327 Posts
Posted - 02/14/2011 :  17:54:23  會員資料 Send e4566547 a Private Message  引言回覆
那份資料似乎是比較久以前的
1.9公斤的頭盔代表還在用PASGT
不過現在總重量恐怕會更重
畢竟美軍一堆3級防彈衣的普及化

雖然使用IAR有所好處
但使用C-MAG和鐵餅彈鼓還是有可靠度以及重填的疑慮吧我想
Edited by - e4566547 on 02/14/2011 17:56:12
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6875 Posts
Posted - 02/14/2011 :  21:01:23  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
一般而言現代美軍會帶多少東西
有多重阿~~
自費的不算......
Go to Top of Page

ID已刪除
路人甲乙丙

1507 Posts
Posted - 02/14/2011 :  21:15:19  會員資料 Send ID已刪除 a Private Message  引言回覆
肚子很痛，我很想問AK是突擊步槍，還是重管機槍...
Go to Top of Page

e4566547
我是菜鳥

327 Posts
Posted - 02/14/2011 :  21:39:41  會員資料 Send e4566547 a Private Message  引言回覆
我是覺得RPK是純重管自動步槍，而不是輕機槍，就跟L86一樣
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16198 Posts
Posted - 02/14/2011 :  22:08:21  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
資料舊??
不~我覺得剛好~因為不可能到處都是紅色警戒區域~
有車做的米軍真的會大部分依照教範帶東西~只是把背包換成OTV+一點糧食與水袋~
http://img835.imageshack.us/img835/3264/nonameye.jpg
http://img805.imageshack.us/img805/9876/noname1m.jpg
但是倒楣在山區跟蓋達玩躲貓貓的就常常穿RRV等輕裝的模式上山~
那個重量就很驚人了~因為常常要攜帶超過3日的糧食~
就如同我之前的說過米軍陸戰隊雖然走在時代尖端~採購了MTV防護衣~
但是銷路更好的反而是SPC那種輕型防彈背心~
不管再怎樣努力還是距離目標理想值的單兵體重20~30%的負重差很遠~

但是這都偏離的主題~
AK其實有腳架的話在300M內是個稱職的重管自動步槍~因為它可以在5分鐘內射擊300發而不會因為高熱引起彈藥炙發~
我用M16A1或65K2的話~用每分鐘60發的射速打不到5個彈匣150發就熱個半死~手都快握不住了~
所以M27採用了鋁製前護手+伸縮式手握腳架~
話説手握腳架我發現越來越多的米軍M249機槍兵採用~因為雙腳架可折到正下方反而裝不了前握把~
裝了前握把後腳架又無法折收~

至於彈鼓的可靠性??讓實戰去證明一切吧~~
至少源自波波沙的75發彈鼓在老蘇RPK使用後~老共81/95式班機槍繼續沿用~
81式彈鼓還是世界上熱銷的產品~有專門出for AK47與AK74的給第三世界國家使用~

至於裝填就跟我之前說過的一樣~IAR計畫就是視彈鼓/彈匣為丟棄物~
緊急時當然是用30發彈匣~




嘴炮衛漢統~網路復神州~
Go to Top of Page

SleeplessPrometheus
路人甲乙丙

3126 Posts
Posted - 02/15/2011 :  17:45:17  會員資料 Send SleeplessPrometheus a Private Message  引言回覆
我是認為AK(47)應該歸為自動步槍，不是重管自動步槍也不是突擊步槍。
必竟它是一個很大的槍系。
如果用生物學的那種界門綱目科屬種的分類方式，AK應該是落在步兵武器目單兵火器科自動步槍屬這一段。
AK47跟AKM應該算是自動步槍屬的自動步槍種
AKMS就算是自動步槍屬的突擊步槍種
這樣說的意思是自動步槍這個分類在樹狀分類上應該是比重管自動步槍或突擊步槍在更上一層的分類。
不管是使用高威力步槍子彈或中間威力步槍子彈的可自動射擊的步槍都應該劃到這一分類去。
那像丙大說的AK加角架當重管自動步槍用，那就應該要算是自動步槍種的亞種。
亞種依額外或修改後的配備與更改後的用途來從現有的種類中旁分出來。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16198 Posts
Posted - 02/15/2011 :  18:44:00  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
哈~
其實我反而認為AK是正統的突擊步槍~史東納的AR-15才是自動步槍~
兩者因為彈藥的關係~只需加個腳架就可以變身為重管自動步槍~
而AR-15一直到短管的M4A1出現才變成真正的突擊步槍~(放棄遠程準度)

蓋突擊步槍的概念是完全取代衝鋒槍~也就是槍長要短~灑彈要猛~
85CM長的AK47很早就達到這種標準~而且開保險後的第一段是AUTO~第二段是單發~
100CM長的AR-15剛好第一段是單發~第二段是AUTO~

自動步槍是打的很準但是有全自動射擊能耐的步槍~那M14不合乎嗎??
沒錯~全自動超不準~而越戰的AR-15真的可以打到500碼~
請注意~
米軍海陸三線射擊最後一線是500碼~而不是我們的300公尺~
這也是為何腿短的XM8一開始就被海陸拒絕於門外的主因~然後開始採用100CM長的M16A4~可是只有三發點放與單發可選~

說到這樣很亂??沒錯~近代步槍我根本就不分類~
因為M16A4改用M16A1的下機匣就可以行全自動射擊~加個握把腳架還可以跟無敵100互別苗頭~
甚至海陸把整批M16A2賣給啊富汗/伊拉克的新軍~自己買M16A4還拔了M16A1的扳機組來組~
三發點放????名存實亡啦~

而老蘇的AK74反而因為換了新彈藥導致遠程準度大增~但是40CM槍管並未跟著加長~
也就是說為何米海陸新的步槍開始要用16吋(40CM)槍管當做基準的主因~
萬流快歸宗了~
反正日後幾乎都是16吋槍管/90CM長/30發彈匣的統一特徵~加個握把腳架/槍管加粗就變成時下的IAR~








嘴炮衛漢統~網路復神州~
Go to Top of Page
到第 頁，共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04