| 作者 |
 標題  |
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
 Posted - 11/05/2010 : 01:10:25
|
其實真要說迫炮對海巡最大的用途應該是打照明彈吧?
我十幾年快20年前就有聽過當兵是海巡的朋友講過，說它們隊部有門陸軍汰下來的六零炮，那想必就是三一式六零迫炮。
那東西比41式44式更舊，但是如果是打照明彈的話應該就沒差。
這應該是當年海防改海巡時還保留迫炮的編制的原因吧?
要不用迫炮打就只有榴炮或是像老共一樣用107mm火箭彈，這兩者都不可能。
應該沒其它的東西可以打照明彈了。
40榴也可以但是照明度遠不如迫炮彈。
因為新聞也沒說是啥米種迫炮彈藥，如果只是拿來打照明彈，那就真的是找碴了。 |
Edited by - SleeplessPrometheus on 11/05/2010 01:13:12 |
 |
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 11/05/2010 : 08:36:19
|
quote:
Originally posted by pcgamer
F-15『號稱』的2.5馬赫極速，應該都是用在逃命的，平日的執勤跟訓練，為了機體壽命著想，本來就不會沒事尬破音速了。
這裡其實有個很有名的老故事.
十幾年前有人寫本F/A-18的書,把F/A-18罵得臭頭,從此大家稱呼F/A-18從"大黃蜂(Hornet)"變成了"蟲(Worm)",理由?他還在美國空軍服役時,寫了本F-15的書,結果有一天被叫去長官辦公室,罵個狗血淋頭,他拿出他的資料爭辯,結果長官把一本F-15飛行員手冊丟給他叫他自己看,他一看才大吃一驚,原來外面那些資料都膨風灌水搞到一如那種入胃三百倍大的減肥食品!
比方那個"2.5Mach",實際上是在燃油只剩Bingo油量與完全乾淨外表時高空淺俯衝才能達到;平飛照上面的構型,2.3Mach;掛武器,1.8Mach,比F-4還慢.
所以等他寫F/A-18時,就特別注意內部資料收集,不再相信外面那些資料,等到書一出......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
liuchuni
剛剛入門
11 Posts |
Posted - 11/05/2010 : 08:36:40
|
82-83年我在竹南海巡. 連上有一門60炮. 但也沒人會用. 尤其原陸軍轉海巡的退光後.
每個哨所的T-74. 每週還會拿出來亮相. 士官在受訓時. 曾學過操作方法. 不過是學57機槍
但...60炮. 真的很神秘. 抓偷渡客都是用探照燈.
|
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1553 Posts |
Posted - 11/05/2010 : 20:56:15
|
quote:
Originally posted by 小毛
到底週刊是寫了什麼?水中推進器?合成孔徑雷達?用在哪裡的?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5950542.shtml
國防部澄清 立委涉軍品施壓報導
媒體報導立委向國防部施壓軍品採購案，指國防部長高華柱上月親自率員前往該辦公室進行說明。國防部表示，高華柱前往立委辦公室，是為討論國軍博愛分案相關進度，與周刊所指水中推進器、合成孔徑雷達技術採購無關，報導純屬空穴來風，國防部深表遺憾。
翻了一下雜誌，水中推進器是供蛙人使用的，電影裡面應該常看到，合成孔徑雷達比較有趣，軍方目
前想讓中翔二號作為無人偵察機，代號長征計畫，上面搭載中科院研發的合成孔徑雷達，解析度是兩
公尺，而該名立委代理的是美商的產品，解析度在兩公尺以下，不過要價兩億元，小弟好奇的是，美
方對於這種雷達沒有管制出口嗎?? |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 11/05/2010 : 23:07:48
|
亂七八糟的一則新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101105/2/2gce6.html
飛官跳級訓練「像在駕訓班開賓士」
============================================================================
進戰鬥組還是得乖乖的上AT-3，何來因為AT-3老舊直接送去飛IDF?
戰鬥組畢業後還是得乖乖的去台東飛F-5E/F，F-5E/F除役後就算以IDF擔任部訓機給菜鳥進行進階
的戰鬥課程，IDF也不夠格稱賓士；不然F-22要叫什麼?
況且F-5E/F之前即使連水平尾翼都出問題，也還沒嚴重到都不能飛。
何來跳過F-5E/F這一段部訓直接飛IDF?
最慘的是F-5E/F早已沒有三百架，就算把庫存的加進去也沒有。
更別提USN還是有新人TA-4J飛完後去受F/A-18的訓練，這又要怎麼形容? |
Edited by - Steve Su on 11/05/2010 23:13:26 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 11/06/2010 : 19:40:22
|
quote:
Originally posted by ASMP
合成孔徑雷達比較有趣，軍方目
前想讓中翔二號作為無人偵察機，代號長征計畫，上面搭載中科院研發的合成孔徑雷達，解析度是兩
公尺，而該名立委代理的是美商的產品，解析度在兩公尺以下，不過要價兩億元，小弟好奇的是，美
方對於這種雷達沒有管制出口嗎??
看他們以哪種方法申請,現在科學研究也有作這個的,尤其88風災後連美國都有很多學者想帶這東西來台灣玩玩看,美國學者有幫忙就容易多了.美國只要在程式上限制,讓你只能針對單點而不能同時對整個面作SAR,或者是強調透視地層能力的處理讓你軍事偵察會看到不太想看的東西,然後用MS Windows作為主介面,這玩意的軍用價值就會大幅縮減.
這種立委代理怪東西打擊台灣軍品早就不是新聞了......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 11/06/2010 : 19:50:49
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
戰備已經鬆到這樣了嗎?換了海巡，是不是就不會用砲了....
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5953174.shtml
東沙有砲無彈 南巡：有替代武器
海巡署南巡局對新聞媒體報導東沙島81迫擊砲有砲無彈，今天上午提出說明，指東沙老舊81迫擊砲彈，是民國42年出廠的彈藥，經中科院96年鑑定，已不堪使用，去年軍備局也初步鑑定出81迫擊砲身也無法射擊，陸續運回台灣，進行基地級兵工廠鑑定，將運性能較佳的砲彈往東沙，加入戰備任務。
兩個重點
1. 對於海巡來說 主要射擊目標是以闖入領海的艦艇為主
對於會移動的艦艇目標 使用曲射武器還是用直射武器??
至少我聽說的都因該用直射武器 例如金門外島據點常見的40高炮, 20機炮
就算是用105榴炮也是打平直接射擊
2. 就算海巡有迫擊砲等重武器 他們就會用嗎??
有當過冰的網友因該知道一點 在駐地是很難/也很少進行訓練
一方面是惰性 另一方面是勤務壓力 另一方面是缺乏合適的靶場 操練場地
請問這些海巡士官兵在自兵科學校結訓後有無機會下基地再訓練?? 不無疑問
最後 我是很好奇這些警察機構有沒有基地訓練這種概念?
就是每年固定離開值勤機構 去專門設施進行再教育
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
1.我想了一晚上 有可能是海巡太混了 所以被立委修理
"有砲無彈"? 不太可能....
2.東沙島以前海陸駐防的時候 有固定每個月打一次"全島防護射擊"
就是合法炸魚 所以戰技很熟練
3.東沙的迫砲這種武器 打照明彈居多 特別是每個月加菜 打來玩熱鬧熱鬧
4.憲兵固定時間去整訓 就跟下基地一樣 海巡的話,不清楚
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
|
|
|
ggeneration
路人甲乙丙
Taiwan
890 Posts |
Posted - 11/09/2010 : 02:26:46
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
戰備已經鬆到這樣了嗎?換了海巡，是不是就不會用砲了....
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5953174.shtml
東沙有砲無彈 南巡：有替代武器
海巡署南巡局對新聞媒體報導東沙島81迫擊砲有砲無彈，今天上午提出說明，指東沙老舊81迫擊砲彈，是民國42年出廠的彈藥，經中科院96年鑑定，已不堪使用，去年軍備局也初步鑑定出81迫擊砲身也無法射擊，陸續運回台灣，進行基地級兵工廠鑑定，將運性能較佳的砲彈往東沙，加入戰備任務。
兩個重點
1. 對於海巡來說 主要射擊目標是以闖入領海的艦艇為主
對於會移動的艦艇目標 使用曲射武器還是用直射武器??
至少我聽說的都因該用直射武器 例如金門外島據點常見的40高炮, 20機炮
就算是用105榴炮也是打平直接射擊
2. 就算海巡有迫擊砲等重武器 他們就會用嗎??
有當過冰的網友因該知道一點 在駐地是很難/也很少進行訓練
一方面是惰性 另一方面是勤務壓力 另一方面是缺乏合適的靶場 操練場地
請問這些海巡士官兵在自兵科學校結訓後有無機會下基地再訓練?? 不無疑問
最後 我是很好奇這些警察機構有沒有基地訓練這種概念?
就是每年固定離開值勤機構 去專門設施進行再教育
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
1.我想了一晚上 有可能是海巡太混了 所以被立委修理
"有砲無彈"? 不太可能....
2.東沙島以前海陸駐防的時候 有固定每個月打一次"全島防護射擊"
就是合法炸魚 所以戰技很熟練
3.東沙的迫砲這種武器 打照明彈居多 特別是每個月加菜 打來玩熱鬧熱鬧
4.憲兵固定時間去整訓 就跟下基地一樣 海巡的話,不清楚
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負
根據完全不可靠的記憶...
印象中海巡士官訓沒有操作機槍與迫炮的訓練
也完全沒看到提到有為這些東西進行制度化的訓練計劃
然後...有些單位甚至連操作T-74都有問題
基本上這類都是放牛吃草狀態
要看各地區大隊單位主官態度
至少就我所知有個別的單位很認真的在弄T-74的訓練
至於東沙那個.....我不予置評...
以上如有雷同絕對純屬巧合
至於
"每年固定離開值勤機構 去專門設施進行再教育"
我只能說 人不夠
現今本島海巡比較著重訓練夜視器材與熱顯像儀或偵防器材的操作
與演練轄區內岸際圍捕行動之類的訓練..
然後基本日常勤務吃掉很多人力+各類案件文書作業
漁民們進出港記錄的申請
與善良可愛的漁民定期座談會
浮屍or溺水案件 檢察官與法醫驗屍也要派人去拍照搜證
我記得那時還遇過連續兩天各一具浮屍漂至岸邊
還要把你被分配的n艘漁船資料做更新
外觀拍照~內部構造圖建檔or船籍資料更新
(至於你要拍的船停在港口的哪裡..船長聯絡不上..請想辦法解決)
然後各造船廠與廠家與港區到各處涵洞或排水溝也要建立資料..
以下省略萬字
老實說還要在本島的單位抽出人馬去其他單位基地去學迫炮操作
有其困難...
至於外島比較沒這些勤務困擾的是該好好的xxxxxxxx(省略) |
|
|
|
n2688261
剛剛入門
13 Posts |
Posted - 11/09/2010 : 17:24:23
|
美國五角大廈：台灣買的AH-64D已發包
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101109/2/2gklw.html
美國五角大廈8日宣布，台灣購買的31架美國AH-64D阿帕契長弓直升機及兩套訓練模型，已發包給波音公司，將於亞利桑那州阿帕契工廠製造，估計2015年7月30日完工。
----------------------------------------------------------------------
可喜可賀....不過請問為什麼是31架呢? |
Edited by - n2688261 on 11/09/2010 17:25:53 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 02:15:29
|
| Extra 1 is for continuous T&E and upgrades in US. |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12538 Posts |
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 22:40:52
|
>>內政部空中勤務總隊15架UH-1H救災直升機，平均機齡超過30年....
飛行時數呢?
老實講我很討厭媒體只會強調用多少年卻忽視飛行時數的事，
說難聽一點美軍一堆UH-1飛行時數破萬的，台灣平均多少?
有沒有人家的一半? |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11296 Posts |
Posted - 11/11/2010 : 00:12:49
|
quote:
Originally posted by 小毛
不知道這中間有什麼內幕.....
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5965930.shtml
提升救災機性能 外商把台灣當凱子
內政部空中勤務總隊15架UH-1H救災直升機，平均機齡超過30年；空勤總隊找廠商貝爾估算提升性能經費，卻流標8次，至今仍未定案。
內政部長江宜樺表示，貝爾在議價過程中，不斷提出增加預算的要求，要價從7億多增加到9億2000萬；他強調，政府絕不能被當成凱子；本月將進行第九次招標，「這次一定會作個了斷」。
依照政府那種一切都要省錢的思維來看，會不會是底價低得太過分？........ |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 11/11/2010 : 08:31:54
|
quote:
Originally posted by pcgamer
quote:
Originally posted by 小毛
不知道這中間有什麼內幕.....
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5965930.shtml
提升救災機性能 外商把台灣當凱子
內政部空中勤務總隊15架UH-1H救災直升機，平均機齡超過30年；空勤總隊找廠商貝爾估算提升性能經費，卻流標8次，至今仍未定案。
內政部長江宜樺表示，貝爾在議價過程中，不斷提出增加預算的要求，要價從7億多增加到9億2000萬；他強調，政府絕不能被當成凱子；本月將進行第九次招標，「這次一定會作個了斷」。
依照政府那種一切都要省錢的思維來看，會不會是底價低得太過分？........
小弟認為底價應該是太低,九億才大概三千萬美元,差不多買一架裝備齊全的新機--大部分都是裝備而不是機身結構價.如果一架直昇機升級開價到三千萬是嫌貴了,15架的話其實還算便宜.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1553 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9800 Posts |
Posted - 11/15/2010 : 07:02:45
|
>小弟認為底價應該是太低,九億才大概三千萬美元,差不多買一架裝備齊全的新機--大部分都是裝備而不是機身結構價.如果一架直昇機升級開價到三千萬是嫌貴了,15架的話其實還算便宜.
既然如此，成為第二個雷霆2000吧，流標流標再流標..........
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9707 Posts |
Posted - 11/15/2010 : 07:42:23
|
quote:
Originally posted by ggeneration
至於
"每年固定離開值勤機構 去專門設施進行再教育"
我只能說 人不夠
現今本島海巡比較著重訓練夜視器材與熱顯像儀或偵防器材的操作
與演練轄區內岸際圍捕行動之類的訓練..
然後基本日常勤務吃掉很多人力+各類案件文書作業
漁民們進出港記錄的申請
與善良可愛的漁民定期座談會
浮屍or溺水案件 檢察官與法醫驗屍也要派人去拍照搜證
我記得那時還遇過連續兩天各一具浮屍漂至岸邊
還要把你被分配的n艘漁船資料做更新
外觀拍照~內部構造圖建檔or船籍資料更新
(至於你要拍的船停在港口的哪裡..船長聯絡不上..請想辦法解決)
然後各造船廠與廠家與港區到各處涵洞或排水溝也要建立資料..
以下省略萬字
老實說還要在本島的單位抽出人馬去其他單位基地去學迫炮操作
有其困難...
至於外島比較沒這些勤務困擾的是該好好的xxxxxxxx(省略)
我講一句也許不因該出現在這個版的話
今天的岸巡局根本就是不應該出現在現代台灣的警總 借屍還魂的產物
今天這些勤務根本就不因該叫軍隊做 因該是叫警察去執行
例如漁民漁船登記怎麼會叫軍人去處理呢??
以前軍隊人力龐大就算了
今天明明就是人力吃緊短缺
結果導致的結果就是軍隊變成比警察還不如
(人家正規警察好歹受過完整的法律 逮捕術訓練 甚至連射擊都比你熟)
自己軍隊的本行也荒廢的窘境
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
913 Posts |
Posted - 11/15/2010 : 11:03:03
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by ggeneration
至於
"每年固定離開值勤機構 去專門設施進行再教育"
我只能說 人不夠
現今本島海巡比較著重訓練夜視器材與熱顯像儀或偵防器材的操作
與演練轄區內岸際圍捕行動之類的訓練..
然後基本日常勤務吃掉很多人力+各類案件文書作業
漁民們進出港記錄的申請
與善良可愛的漁民定期座談會
浮屍or溺水案件 檢察官與法醫驗屍也要派人去拍照搜證
我記得那時還遇過連續兩天各一具浮屍漂至岸邊
還要把你被分配的n艘漁船資料做更新
外觀拍照~內部構造圖建檔or船籍資料更新
(至於你要拍的船停在港口的哪裡..船長聯絡不上..請想辦法解決)
然後各造船廠與廠家與港區到各處涵洞或排水溝也要建立資料..
以下省略萬字
老實說還要在本島的單位抽出人馬去其他單位基地去學迫炮操作
有其困難...
至於外島比較沒這些勤務困擾的是該好好的xxxxxxxx(省略)
我講一句也許不因該出現在這個版的話
今天的岸巡局根本就是不應該出現在現代台灣的警總 借屍還魂的產物
今天這些勤務根本就不因該叫軍隊做 因該是叫警察去執行
例如漁民漁船登記怎麼會叫軍人去處理呢??
以前軍隊人力龐大就算了
今天明明就是人力吃緊短缺
結果導致的結果就是軍隊變成比警察還不如
(人家正規警察好歹受過完整的法律 逮捕術訓練 甚至連射擊都比你熟)
自己軍隊的本行也荒廢的窘境
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
岸巡局是行政院海巡署下屬單位
有準警察權
不是因為人力來源與一般兵役相同
就是軍隊
不然照這個標準
有替代役及國防役人員的單位
包括私人公司都得稱為軍隊了!
當然訓練不足的部分值得檢討
美國海岸防衛隊也一樣 是介於軍隊及警察機構的單位
|
|
|
|
open323
剛剛入門
16 Posts |
Posted - 11/20/2010 : 18:04:43
|
聽說中共要買SU-35....
那台灣呢?...我們的F-16C/D到底買不買呢?
F-16C/D型...可以打得過嗎? |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 11/20/2010 : 23:10:53
|
俄國人是可能會出售SU-35
http://search.defensenews.com/sp?aff=1100&keywords=Russian+China
Russia May Sell Su-35s to China
不覺得俄國人賣的會是和他們自己用的SU-35BM一樣規格的給中國，
從賣給印度馬來西亞和委內瑞拉的SU-30MKI，SU-30MKM，SU-30MKV都比
賣給中國的SU-30MKK還先進的技術差異來看，對岸就算買到SU-35也沒有什麼
特別優勢之處。
而且就算買到SU-35也是去放中印邊界好和印度的SU-30MKI抗衡，
對台灣只要有性能凌駕F-16還怕台灣買到F-16C/D的J-10好。
參考一下
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2010-11/15/c_12777595.htm
F-35研發問題多 美軍下一代“超級戰機”夢難圓
美國軍方內部人士猜測，國防部長羅伯特•蓋茨可能會同意兩位聯席主席的提案。蓋茨曾說過，
他想要“能解決75%問題的大量武器係統，而不是99%完美的少量武器係統”。美國國會一位不願
透露姓名的空軍問題專家說，“在過去兩周裏，空軍已經開始認真考慮新版F-16戰機”，一旦蓋
茨砍掉購買F-35戰機的計劃，它將成為較便宜的替代品。當被問及11月22日的會議時，五角大樓
發言人傑夫•莫雷爾說：“我無法提供幫助，因為所有這些問題都正在評估中。”海軍陸戰隊拒
絕就此發表評論，空軍則說這些問題應該去問五角大樓。
===================================================================
文中有提到USAF考慮新版的F-16，小弟認為LM應該是提出F-16E/F與F-16IN這規格
的F-16來吸引USAF的胃口，F-16G?(ROCAF官員~不要G不要G~這代表F-104G惡夢再現~不要G~)
倘若真的這樣發展下去，ROCAF倒是可以搭個順風車，跟USAF一起採購一批對地攻擊
能力一樣降級，但是空對空作戰能力可能有AESA雷達加持的F-16回來。
或是有USAF一起下單採購諾格SABR或是投資雷神開發F-16用的AESA雷達來一個
F-16C/D BLOCK-50/52 E或是F-16C/D BLOCK-50/52 SUPER。
小弟到是認為，AESA雷達或是諾格已經推出的SABR雷達加上JTIDS與E-2搭配，加上
AIM-120C7的射程優勢，F-16透這兩樣裝備不見得BVR對上SU-35會吃虧。
近戰的話，AIM-9X遠遠優於R-73。 |
Edited by - Steve Su on 11/20/2010 23:12:40 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
13231 Posts |
Posted - 11/20/2010 : 23:36:51
|
這個”聽說”從15年前一代Su-35的時候就開始在傳了，一直傳到現在，除了讓一堆中外軍聞記者與軍事專家三不五時就拿這個傳聞大寫天馬行空之作賺稿費之外，”聽說”還是”聽說”，問題始終卡在俄國佬不想把最高端頂級的行頭配備售予老共，而老共方面則認為若拿不到俄國佬最高端頂級的電子行頭與技術的話，那還不如搞自家山寨版側衛來得划算。
因此這次銷售之議風雲再起仍然有待觀察，一來即使是俄羅斯空軍自家，在2015年前預定能夠引進的Su-35總數也不過48架，就算中俄之間最後交易能成，Su-35能在中國全面成軍形成戰力想來也不是一時三刻之事；再者俄羅斯對老共過去幾年間大搞山寨版側衛戰機的舉動也不無感冒與頗有微辭，其能允許售中Su-35上的行頭配備檔次能到達何種境界，以及中國方面這次是否願意接受，都尚在未定之夭。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 11/20/2010 23:37:59 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1951 Posts |
Posted - 11/20/2010 : 23:49:30
|
所以....這F-16的生產線還可以再撐個幾年?說不定米國人就認為可以繼續拖個兩三年下去了.....
另外....這個新型號的F-16，到時候如果來個天價....大概立法院那邊又有得吵了....我看還有得玩.... |
Edited by - olddog on 11/21/2010 00:02:48 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9707 Posts |
Posted - 11/21/2010 : 03:02:54
|
quote:
Originally posted by open323
聽說中共要買SU-35....
我認為這種消息還是看看就好
除非真的交錢交貨一切都還太早
君不見過去我一度以為老共買了50架su-33(當時新聞講的沸沸揚揚)
結果幾年下來發現根本沒這一回事
我很懷疑中共採購su-35在於
傳聞中共可能會在今明二年試飛四代機
基本上中共現代大可全力量產並改良J11/10
做為10年後量產四代機的戰力緩衝
何必現在去買一個增加後勤困難的SU-35?
更不要提俄方受限於產能 無法馬上供給中共SU-35
對於中共目前來說 因該是大量生產J10 已取代老舊的J7方為最為要緊之事
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 11/21/2010 : 05:03:02
|
美國就算推出採用新型號的F-16，小弟不認為會到"天價"。
畢竟~
USAF還是得避免新型號的F-16影響到F-35A。
個人是猜測恐怕只是舊瓶新酒，F-16C/D安裝SABR之流的雷達而已。
最好是有新的雷達與電戰系統，加上有USAF這大客戶，ROCAF的"質疑"
也會壓到最低。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11296 Posts |
Posted - 11/21/2010 : 08:41:06
|
雷松安有贏到一筆為美國空軍後備單位/空中國民兵F-16提昇座艙航電的合約，
將會多安裝一具彩色MFD來取代現有的一堆傳統儀表；至於SABR的話，
諾格公司有放話出來，籲請美國空軍在最近幾個月趕快決定採購SABR，
其實他們公司算盤打得很精，只要是美國空軍這個大客戶作決定採購了，
那其他盟國客戶就會跟進採購，數量絕對會是非常可觀。
不過除此之外，美國空軍確實是沒道理去新採購上一代的飛機。 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析八
Topic Locked
