MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專文研析八
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

dasha
版主

41537 Posts

Posted - 09/13/2010 :  14:23:16  會員資料 Send dasha a Private Message
前欄已滿,後續新聞與評論請繼續於本欄發表,謝謝!

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐

Bryan C
路人甲乙丙

USA
1455 Posts

Posted - 09/13/2010 :  14:34:53  會員資料  Visit Bryan C's Homepage Send Bryan C a Private Message
quote:
沒有人說要用2-3 Mach來落下啊?

就拿比較接近的探空火箭來說
探二開始就是用兩節火箭,探四就已經實驗進行火箭全程軌跡量測成功,探五實驗鼻椎罩開啟。
所以人家說台灣假科學名義實驗彈道飛彈不是沒有原因的。
這邊有個網頁還挺圖文並茂的
http://www.nspo.org.tw/2008c/projects/projectrocket/mission.htm

以探五為例

第二節跟本就是枚沒有彈頭的天弓二,事實上到目前台灣打的探空火箭的第二節都是沒彈頭雷達的天弓二。
所以以天弓二全重1135kg來說,去掉戰鬥部那少說全彈重也有1000kg吧
探五的第一節燃燒六秒後脫離,到12秒第二節點火前舉升到5.3KM。那燃燒完的的第一節脫離時的速度差不多是1140km/h(0.93 Mach),脫離後重量組力減少到12秒第二節點火時是1590km/h(1.29Mach)。到這邊的一二節脫離中科院試過好幾次了,探三之後沒有問題,那陸射萬劍真的要求的,也只有這一段。
萬劍空射型的外型跟對比大小都非常像AGM-154,所以應該可以合理的認為重量接近於AGM-154 的483kg(1065磅)到681kg(1498磅)之間,因為AGM 154各型號重量有差別。
AGM-154D/E又加了一個1.07 kN (240 lb)推力的Williams J400-WR-104 turbojet。那寬鬆的想應該會逼近兩千磅(909kg)。
但是這樣才跟探五的第二節接近而已。
雖然說探五的第一節只有舉升籌載飛到5300米的高度,離設定的一萬或一萬五千米的高度還很遠。
但是至少證明了舉升兩千磅左右的籌載到5300米,並且在09.2 mach釋放第二節籌載。

我粗估是釋放後的兩千磅的彈體可能可以在五十到六十秒後依照彈道飛行到一萬五千米(也可能跟本到達不了這個高度,頂多就是一萬米高)。並且速度將會降低到0.2或3 mach的程度(當然有可能更低...)。
那到這個程度就跟空射的脫離機身後的階段應該就很接近了。
所以沒有人說要用2-3 Mach的速度來灑佈次彈頭。
陸射的可以在發射時就開始GPS定位,當彈體脫離到彈翼展開後就可以初始射向,點燃屁股後的固體火箭馬達開始飛行。
主要設程都是靠滑翔飛行的,固體火箭只負責推到預定的高度跟飛行的初始的速度。

用turbojet當然飛的是比較遠啦,但是目前又不要求飛那遠的。
固體火箭也比較便宜,聽說國科會當年做探一(五千萬的預算),跟中科院買的天弓二的推進段只花了一發兩千萬。探五第一段大概只有弓二推進段的一半長,所以一千萬?


That's almost vertical launch(I think it's 87 degree) for the sounding rocket launch. But when you put the missile at 45 or 60 degree launch to get range, speed will be higher from the first stage(not fighting gravity), altitude will be lower(to get max range), and the second stage rocket booster as the main power source will still put the missile into supersonic speed range.

And I don't remember any land attack missiles, either air launch or ground launch uses solid rocket stage as its main power. Booster stage, yes, all the other solid rocket missiles are ICBM/SLBM or SAM......

Edited by - Bryan C on 09/13/2010 14:36:05
Go to Top of Page

dasha
版主

41537 Posts

Posted - 09/13/2010 :  14:46:55  會員資料 Send dasha a Private Message
繼續前一段的東西吧,JDAM量產價確實是兩萬多美元,但JSOW拖延與JASSM難產的原因,在於後兩者一個破十萬另一個破百萬美元......
價差是怎麼來的?JASSM多了動力系統,兩種都多了翼面,然後這兩個因為射程拉長後換成群子彈頭彌補CEP的問題也是漲價的因素,但動力系統加翼面加群子彈頭能帶來的價差,不高於廿萬美元,因此大部分漲的價,還是導航系統,比較高級的GPS+慣導+光學頭配資料鏈等等,讓射程拉長為JDAM的10倍,CEP只增加5~10倍,價格上升十到百倍......
不要一直想著GPS的誤差不到十公尺,如果沒有DGPS給你增加精度的話,那是立定某地十幾分鐘而且抓得到四顆以上衛星才可能出現的精度,飛行體根本不可能出現的狀況,實際上很多人都看到過好幾公里的誤差.而且,長射程武器飛往軍事目標時,中間很容易經過這種有衛星影的區域......彌補這種誤差需要的是慣導與GPS之外的第三種導航方式,比較容易的是影像資料鏈,比較貴的是自己裝雷達或影像分析軟體,但這些第三種導向方式,都比你整顆彈還貴......
又,不要以為只有低空巡航的才叫巡弋飛彈,實際上對地武器只要有自有動力的,不是彈道飛彈就是巡弋飛彈,定義上沒有例外.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6055 Posts

Posted - 09/13/2010 :  16:57:39  會員資料 Send hawkeye a Private Message
這媒體真是無知到極點了˙˙˙˙
不知道什麼叫黃埔十菜嗎?
再我們那個時代打罵是家常便飯ˋ學弟被踢被踹是很正常的ˋ頑劣的學弟晚上還會被海扁
也許這樣在外人眼中很不人道ˋ但當時每個軍校生都是這樣走過來的ˋ學長學弟的情感是外面大學不能比的ˋ像小弟跟當年長體罰我的學長現在感情像親兄弟!
如果這就做惡整那乾脆把學長制給放棄掉算了!

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100912/17/2cwcv.html
學長好威? 軍校學長惡整新生實錄PO上網
更新日期:2010/09/12 15:39 生活中心/綜合報導
軍中老鳥欺負菜鳥時有所聞,沒想到欺負人的畫面還PO上網,這段「軍校實錄」,完整呈現宿舍裡的生活,學長叫來3名學弟,到房間「體能訓練」,搭肩青蛙跳、起立蹲下反覆做。有網友就調侃,這段影片可以拿來當作招生的宣傳

一名學長對著鏡頭說「大家好!待會兒即將進來的是空軍官校91期新生,待會兒為你實況轉播。」另一名還不忘說「我當年痛苦10倍」,接下來便到門口叫住3個學弟,開始惡意刁難。


3個看起還相當生澀的新生,根本不知道做錯什麼,接下來學長一個口令、一個動作,只好立正站一排。於是學長開始一直反覆喊著「蹲下」、「起立」的口令,雖然動作整齊劃一,但是還不夠,接著要求搭肩蹲跳轉圈,再來一次體力訓練,而且不時大聲斥責,新生只能乖乖照做。


學長這時說,「不悅了啊!我跟你講話,不會看我是不是?」學弟回答「報告班長不是」學長又說,「班長,我學長啦!班長,要叫班長來喔!」小小口誤也被學長叮的滿頭包,故意惡整學弟,影片一刀未剪的被po在網路上。

有網友調侃,這段軍校實錄,可以拿來當作招生宣傳片,不過學校看到這4年前的影片,臉倒是綠了一大半。空軍官校政戰主任童孝農緩頰,學長對學弟的言語動作,可能必較顯得輕浮一點。據指出,這段影片是在民國95年拍攝,影片上的學長、學弟都已經畢業。


Go to Top of Page

sungf29
路人甲乙丙

897 Posts

Posted - 09/14/2010 :  11:30:18  會員資料 Send sungf29 a Private Message
棉被摺豆乾? 台中高工傳宿舍軍事化

TVBS 2010-09-13 19:30 調整字級:
台中高工,傳出有家長投訴,宿舍學姊欺負學妹傳聞,據說學姊要求學妹打掃地板、廁所,還用手指擦拭檢查,看乾不乾淨,甚至要求學妹整理棉被,必須像軍隊一樣,摺成豆腐乾,家長抗議,她的小孩是來念書不是來當兵的,學校表示,她們的確要求高年級學姊檢查內務,如果枕頭亂扔,上面還有頭髮,就要記點處罰,但是沒要求棉被摺成豆腐乾,如果家長投訴,校方會檢討是否修改規定。
-----------------------------------------------------------------------
1.台灣全體社會都如日本新名詞.怪獸家長.怪獸學生.毫不遵守規矩.

2.只要前幾天有相關新聞.隔天就會如類似新聞湊數.


雖然非屬軍事新聞.不過軍隊就是社會縮影.當新聞把嚴格宿舍清潔規定都類同軍事不當管教.

這實在令人擔憂這社會怎麼了?

Go to Top of Page

dasha
版主

41537 Posts

Posted - 09/14/2010 :  12:18:02  會員資料 Send dasha a Private Message
老人說現在年輕人是草莓族,這種新聞是證據......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

hellyhappt
我是菜鳥

324 Posts

Posted - 09/14/2010 :  16:34:02  會員資料 Send hellyhappt a Private Message
小弟在高雄讀高中住宿時 教官就是這樣在帶的 不過內務沒這麼嚴格
倒是有晚點名立正訓話跟體能梯次操

不過 幸好也募兵制了 不然未來的兵越來越難帶
之前有幸遇到的連長也說 以前是做幕僚累死 現在是帶部隊怕死

最近有部青春偶像劇 新兵日記
不知道各位是否有觀賞

新訓已經腐敗到這個程度了嗎

Edited by - hellyhappt on 09/14/2010 16:35:05
Go to Top of Page

ncyc
剛剛入門

40 Posts

Posted - 09/14/2010 :  17:02:09  會員資料  Visit ncyc's Homepage Send ncyc a Private Message
quote:
Originally posted by hellyhappt

新訓已經腐敗到這個程度了嗎


除非不要國防部協力拍攝了,FTV還沒膽大到膽敢去挑戰真實面
(話又說回來,裡面其實有出現過擦邊球了。比方說孫排含沙射影的指稱新訓測驗成績有問題、連長把不當管教給搓掉、新兵不爽加強訓練打1985後耀武揚威...
Go to Top of Page

LE323
路人甲乙丙

1140 Posts

Posted - 09/14/2010 :  18:38:45  會員資料 Send LE323 a Private Message
>>>>>這媒體真是無知到極點了˙˙˙˙
不知道什麼叫黃埔十菜嗎?
再我們那個時代打罵是家常便飯ˋ學弟被踢被踹是很正常的ˋ頑劣的學弟晚上還會被海扁
也許這樣在外人眼中很不人道ˋ但當時每個軍校生都是這樣走過來的ˋ學長學弟的情感是外面大學不能比的ˋ像小弟跟當年長體罰我的學長現在感情像親兄弟!
如果這就做惡整那乾脆把學長制給放棄掉算了!<<<<<<

舊日本帝國陸軍學長打罵學弟也是很嚴重,可是後來發現這樣打仗會造成許多問題,因為有很多新兵開槍時不是對準敵人而是對準欺負自己的學長.....
最後嚴重到連岡村寧次都要親自下令禁止學長欺負學弟

至於說現在年輕人不耐操,個人認為是價值觀的問題
軍中過往的學長權威倫理現在年輕人大概比較無法接受
以我這個不願役下部隊的經驗
大學畢業的可能年紀較長服從性較高(業務士官也幾乎都是這批)
高中畢業的可能初生之犢不畏虎,一遇到不合理就直接打申訴專線了
考慮到國軍未來人力問題越來越困難
可能要仔細考慮以往的學長學弟制
不然薪資待遇再高也很難吸引年輕人加入
就像過去國軍沒有兩性問題
但當軍中開放女性入伍無法避免時,你也只能想辦法解決而不是裝做不知道

Edited by - LE323 on 09/14/2010 18:56:17
Go to Top of Page

sfsm
我是菜鳥

496 Posts

Posted - 09/14/2010 :  20:05:20  會員資料 Send sfsm a Private Message
quote:
Originally posted by LE323

>>>>>這媒體真是無知到極點了˙˙˙˙
不知道什麼叫黃埔十菜嗎?
再我們那個時代打罵是家常便飯ˋ學弟被踢被踹是很正常的ˋ頑劣的學弟晚上還會被海扁
也許這樣在外人眼中很不人道ˋ但當時每個軍校生都是這樣走過來的ˋ學長學弟的情感是外面大學不能比的ˋ像小弟跟當年長體罰我的學長現在感情像親兄弟!
如果這就做惡整那乾脆把學長制給放棄掉算了!<<<<<<

舊日本帝國陸軍學長打罵學弟也是很嚴重,可是後來發現這樣打仗會造成許多問題,因為有很多新兵開槍時不是對準敵人而是對準欺負自己的學長.....
最後嚴重到連岡村寧次都要親自下令禁止學長欺負學弟

至於說現在年輕人不耐操,個人認為是價值觀的問題
軍中過往的學長權威倫理現在年輕人大概比較無法接受
以我這個不願役下部隊的經驗
大學畢業的可能年紀較長服從性較高(業務士官也幾乎都是這批)
高中畢業的可能初生之犢不畏虎,一遇到不合理就直接打申訴專線了
考慮到國軍未來人力問題越來越困難
可能要仔細考慮以往的學長學弟制
不然薪資待遇再高也很難吸引年輕人加入
就像過去國軍沒有兩性問題
但當軍中開放女性入伍無法避免時,你也只能想辦法解決而不是裝做不知道



這讓我想到chenglap這位香港老師在PTT架空歷史版的一段文,私自轉錄過來給大家看看...


『因為在我當教師的經驗認知中... 我察覺到一件事情, 教師教育依靠
的是權威, 而不是權力. 權威是自我檢查而不去犯, 權力則是實
際的禁制和懲罰.


但是, 權威是低成本的, 權力卻是高成本的, 因為維持禁制的範圍不
斷加大, 就會變成過度管制, 變成管制是對管制者的傷害, 因為管制
同時限制雙方的行動. 但只有一方要付出成本. 所以, 在教室裡如果
你長期依賴管制, 將會有一天爆發治安崩潰. 主要問題是你管制的範
圍將會破壞到很多你本來需要流動的資訊.

最終導致的是懲罰的主控權變成了學生手上, 因為學生可以故意做一
些事情讓那件事變成要受罰的事, 再用來指控其他人.』



這段話不只是說出他當老師的經驗,
也不只是指出國軍現在學長學弟制的問題根源...
更點出目前台灣的社會現象...




Edited by - sfsm on 09/14/2010 23:10:34
Go to Top of Page

BWS
路人甲乙丙

Taiwan
2128 Posts

Posted - 09/14/2010 :  22:44:59  會員資料 Send BWS a Private Message
還是想起以前當兵時國軍用漆彈槍進行連規模等級的模擬戰鬥 ; 攻擊線發起 , 中士以上至連級幹部含連長於攻擊發起時被判定陣亡

每個都是背後中槍 ; 現在不是威權時代 ; 那些軍校學長要求別人前 , 做好自己沒 ? 體能領先沒? 各科成績達頂尖沒 ?專業職業能力拿得出成績見人沒??
尤其那群空官軍校學長的棉被還折成這樣 ?? 貽笑大方......這樣還敢要盯學弟??笑話中的笑話

以前看過一些華航飛行員寫的部落格

就知道由於學長學弟制 ; 華航才造就了當年可以說是全世界最糟糕的危險飛行公司

專業/技能/技令全擺在一邊 , 學長說的就是對 ; 這種官僚文化持續下去 , 台灣永遠是台灣 , 花再多錢也不會變成新加坡
縱使募兵制又怎樣 ? 戰力還是比不過以徵兵為主的新加坡小國

要求學弟做好前 , 要求自己做好沒標竿沒 ? 嚴以待己 , 寬以待人 ; 軍校的學長學弟制老是搞出這種寬以待己 , 嚴以待人的鳥事

被批剛好而已 ; 那兩個傻B學長最好退役 , 別浪費我這種納稅義務人繳給他們的薪水 , 更別糟蹋廣大納稅義務人繳給他們飛/讓他們玩的戰鬥機





--------------------------------------
當你看到我在這邊發一篇文章時 , 會順道刪除其他發過的五篇文
--------------------------------------

Edited by - BWS on 09/16/2010 00:18:59
Go to Top of Page

Kirov
我是老鳥

34263 Posts

Posted - 09/15/2010 :  10:33:02  會員資料  Click to see Kirov's MSN Messenger address Send Kirov a Private Message
俺之前讀台中高工時,因為家就在台中市,所以當然是通勤,但班上同學當然也有住校的,知道以前就差不多是新聞講的那樣(但已不記得有無全部人都被要求折豆腐乾,只知道在俺前幾屆都還有這類比照軍校軍隊的硬性規定),如果你同時參加糾察隊的,那會更像活在軍中,真的近乎所有包括內部等標準均比照老式軍隊標準在辦理(他們值勤時的動作最像),因為幾乎完全給教官帶的機會更多(某個愛開玩笑的教官-雖然他開的玩笑多半不太好笑,曾有學生去他租屋處玩過,雖然該教規已經離開部隊約十餘年,當時仍是折豆腐乾,每天會自己先慢跑半小時到一小時再去學校上班),那在現如今豈不是要被報導成是慘無人道的水深火熱之煉獄境地~?而照老師的說法,台中高工再早期一點以前,那更像軍校的多,俺進去時已然算經過民主化的版本...

───

Darth Vader:

You can fear the power of dark side~!

Nothing compared the dark side~!
Go to Top of Page

sungf29
路人甲乙丙

897 Posts

Posted - 09/15/2010 :  12:10:47  會員資料 Send sungf29 a Private Message
日記者嗆外交部:中台乾脆統一

中日釣魚台海域爭端擴大至台灣。外交部政務次長沈呂巡前天一早就被找去國安會,隨即大動作召見日本駐台代表今井正,重申我釣魚台主權;不過,在稍後的記者會中,外交部也被日本記者嗆聲,質疑我為何不向中國重申釣魚台主權,「台灣與中國乾脆統一算了」。

恕刪
----------------------------------------------------------
釣魚台爭議再起.中國漁船被釋回.換台灣保釣

不知道今年情勢有別危急?(應該不至於搞到天安艦事件)

還是只是往年例行公事(不過之前聯合號沈船.政府反應不佳)

那下一步該如何處理?

Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6055 Posts

Posted - 09/15/2010 :  17:24:52  會員資料 Send hawkeye a Private Message
小弟的愚見:釣魚台解決最好方法最好交給聯合國做劃為中立地區並成立自然保護區禁止任何人工開發漁獵探油等行為ˋ中日台皆無主權控管ˋ這樣如何?
Go to Top of Page

terry543
新手上路

Taiwan
271 Posts

Posted - 09/15/2010 :  18:54:58  會員資料 Send terry543 a Private Message
解除釣魚台爭端最終極的方式就是把它徹底炸成沒有一塊地方突出海面的礁石

One Shot-One Kill
一擊必殺
Go to Top of Page

Steve Su
路人甲乙丙

2195 Posts

Posted - 09/15/2010 :  22:38:08  會員資料 Send Steve Su a Private Message
老B這番話
"就知道由於學長學弟制 ; 華航才造就了當年可以說是全世界最糟糕的危險飛行公司"
也點出某兩場空難得失事原因~XD

機長有學長大嗎....
尤其學長不一定比較早昇機長。

老B∼你該不會是天使,帶來上帝的聲音給我知道CPL拿到以後
哪裡不應該去了吧。
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9933 Posts

Posted - 09/16/2010 :  17:00:32  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
看來不管是軍艦還是渡輪,80米以上是基本需求....
澳洲的三體船快要在台海營運了,這次是102米長的?

看到很有趣的新聞:
http://news.chinatimes.com/realtime/0,5255,110101x112010091601119,00.html
海峽險惡 交通部:2萬噸下 及高速船不適合
交通部評估相關的指標之後認為,海峽三米浪高以下大約一年當中有277天,四米以下的時間,約325天,因此,四米浪高應該是常態性在海峽航行,船舶耐波操作的客觀指標。船隻必須具備抵抗三到四米浪高的能力。其次,觀察台灣鄰近海域的海浪「波長」,大約在76.5米到99.92米,船舶長度超過波長,也可以降低乘客暈船的現象,因此評估適航船舶的長度,至少需八十米以上到110米之間。

因此綜合海象及船舶性能之後,交通部認為,船舶的長度應該在80~110米,可抵抗四米的海浪,才能全年航行。依照航線的距離,可再區分為海峽航線及穿越海峽兩種。如果是基隆到上海的長程航線,總噸位數建議放大到兩萬噸以上,比照「郵輪級」規模,雖然內裝或設施不見得要比照,但因航行時間長,基於舒適度考量,建議放大船型,載客人數約一千人。

至於穿越海峽的航線,例如台中或基隆往返廈門,建議船舶也應該五千到一萬噸,載客人數約五百到一千人。航速約20海里,建議提供坐臥兩用座椅,增加舒適度。採夜間出發,早上抵達的運轉方式。

高速船舶必須控制航行時間在四個小時以內,航速維持35~40-節,浪高需低於2.5米,勢必無法全年運轉,業者必須評估每年可操作天數,市場規模及營運成本,獲利等因素綜合考量。

資料二:
http://www.hlg-elite.com/index.php/news/show/33
匯隆航運這艘全新的萬噸級三體船, 造價8,500萬美元, 全長102米, 寬27.5米, 設有三層甲板, 最上層為客艙可容納1,165名乘客, 中層為購物中心設有免稅店, 土特產店, 咖啡座, 美食街及電動遊樂設施, 底層為可載運500噸快捷貨物的貨艙。該船運營航速為40節, 從台中港航行至福州新港只要3小時即可到達。

匯隆集團已經為這艘新船命名為”海峽飛龍號”, 希望以其矯健快捷的特性在台基隆港—福州新港、台中港—廈門港、高雄港—廈門港間建立起一條大流量的兩岸民眾往來通道。”海峽飛龍號”係使用了澳洲奧斯特造船廠最新的第三代三體船科技, 較該造船廠為美國海軍建造的”獨立號”近海戰鬥艦三體船技術更新一代, 特別適合於橫越台灣海峽這種風浪走向和航線方向垂直的航線, 三體船在這種側風側浪的海況下操作具有船身左右搖晃幅度小, 週期長的特性, ”海峽飛龍號”在船尾左右兩個副船體裝設有T型水翼, 可以大幅度消除船身左右搖晃的幅度, 浪高達5米仍可安全航行,在4米風浪中還可提供乘客舒適的航行。
Go to Top of Page

n2688261
剛剛入門

13 Posts

Posted - 09/16/2010 :  23:17:05  會員資料  Send n2688261 a Yahoo! Message Send n2688261 a Private Message
真不知道國防預算再這樣繼續偏低下去未來十年台灣能買到多少東西,
請問C-27J只打算買6架嗎?
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100916/5/2d5o2.html
國防新聞週刊:台國防預算吃緊
(中央社記者劉坤原華盛頓15日專電)最新一期美國國防新聞(Defense News)週刊報導,台灣國防預算吃緊,美國政府從2007年以來宣佈的對台軍售案金額達130億美元,但2011年國防預算卻只有92億美元。
報導說,台灣整體國防預算從2008年就開始減縮。2008年還有105億美元,8月30日向立法院提出的2011年預算只剩下92億美元,佔全國總預算的16.6%,佔國民生產毛額的2.7%。
報導指出,在國防預算減少之際,國防部還要應付國防轉型的支出,包括於2014年完成完全募兵制,及重整主要指揮司令部和在國防部增用文人。
此外,台灣的國防部未來10年還有大量的對美採購計畫,包括66架F-16C/D戰機、6架C-27J貨機、升級145架老舊F-16A/B戰機、升級2艘荷蘭製潛艇及6艘法國製拉法葉艦、新購2艘美製新港級坦克登陸艇及8艘柴油潛艦。

Edited by - n2688261 on 09/16/2010 23:17:36
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
12567 Posts

Posted - 09/16/2010 :  23:38:41  會員資料 Send toga a Private Message
根據沙國對老美最新軍購計畫相關報導,沙烏地阿拉伯在”只”不過買了84架(且據說並非最新F-15SE構型)新造鷹式機,並對原有70架F-15S進行升級改良的情況下,所預定支出的金額便已經將近6108億軍購的兩倍半(光採購84架F-15新機的部份,預估費用便已然高達300億美金/9,600億新台幣級)∼這讓人不禁懷疑,就算真能順利入手,以台灣不進則退,越來越捉襟見肘的國防預算能供養得起幾架中高階四代半或真五代聯打機。


一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。

Edited by - toga on 09/16/2010 23:43:10
Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6055 Posts

Posted - 09/17/2010 :  08:40:12  會員資料 Send hawkeye a Private Message
空軍C-130第一批12架(含墬毀1架ˋ不含那架神秘電戰機)已經服役20年了被操得差不多了!中華民國的軍機場密度可能是世界第一ˋ這樣不斷的短程起降真的很傷!
中型運輸機從來都是只聞樓梯響ˋ而且多一種飛機就得加重後勤維修所以非美國的都不採用(松指部的專機應該是用商維的)!好不容易美國推出C-27J終於有現成可撿!
因為C-27J跟C-130J航電動力都是同樣系統ˋ國軍未來採用C-130J可能性很高ˋ但不知有沒有錢買?
而現在國防預算這麼摳門只好先買C-27J六架維持最小運輸飛行能量ˋ餅就這們大只好這樣了˙˙˙˙
Go to Top of Page

dasha
版主

41537 Posts

Posted - 09/17/2010 :  12:43:19  會員資料 Send dasha a Private Message
那個三體船的新聞還要追一下,海洋拉拉號當年用的宣傳詞其實差不多,也是9級,出事了才承認7級就該停開......
小弟比較看好的是SeaCat的112/113m級,否則就是傳統船.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

Dr Evil
路人甲乙丙

Taiwan
4490 Posts

Posted - 09/17/2010 :  17:22:19  會員資料  Click to see Dr Evil's MSN Messenger address Send Dr Evil a Private Message
退休人回中科院 感歎人才流失

自由時報 2010/09/17

〔記者沈繼昌/龍潭報導〕中科院龍園營區昨天邀退休人員回娘家座談,前中科院副院長單豫庸說,中科院博士人數從10年前的800餘人縮減至目前的300餘人,人才凋零太快,其中微波人才最快,他建議院方「考選訓用一條鞭」,才能留住人才。

院長金壽豐說,近年國防科技研發組織運作出現人力資源斷層,國防部推動中科院轉型行政法人,因此邀集前輩提供建議。

前副院長單豫庸建議,中科院10年前博士研究人才多達800餘人,近年卻僅剩300餘人,人才培育出現斷層,他建議執行「考選訓用一條鞭」政策,才能留住人才與帶動科技研發風氣。

與會人員私下透露,因政府國防政策偏向歐美買武器,原有的科技研發人才槽至韓國等鄰國,中科院競爭力漸失去領先地位。

----------------------------------------------
十年搞走五百人,每個月平均離職四人~
果軍自毀長城的能力也真是蠻了不起
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
12567 Posts

Posted - 09/17/2010 :  22:15:28  會員資料 Send toga a Private Message
水往低處流,人往錢處走∼自己的國家後繼無力,推不出能讓大量科研人材賣命效力的大型軍事計畫,人材當然只能往能夠不斷推出這等終身俸計畫的國家走(例如南韓與印度)。

在討論要如何留住特定人材之前,應該要考慮的是國家能夠成立與資助夠多與夠大的長期計畫讓被留住的人材有用武之地嗎??


一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。

Edited by - toga on 09/17/2010 22:19:58
Go to Top of Page

sscorp
我是菜鳥

456 Posts

Posted - 09/17/2010 :  22:59:36  會員資料 Send sscorp a Private Message
quote:
Originally posted by Dr Evil

退休人回中科院 感歎人才流失

自由時報 2010/09/17

〔記者沈繼昌/龍潭報導〕中科院龍園營區昨天邀退休人員回娘家座談,前中科院副院長單豫庸說,中科院博士人數從10年前的800餘人縮減至目前的300餘人,人才凋零太快,其中微波人才最快,他建議院方「考選訓用一條鞭」,才能留住人才。

院長金壽豐說,近年國防科技研發組織運作出現人力資源斷層,國防部推動中科院轉型行政法人,因此邀集前輩提供建議。

前副院長單豫庸建議,中科院10年前博士研究人才多達800餘人,近年卻僅剩300餘人,人才培育出現斷層,他建議執行「考選訓用一條鞭」政策,才能留住人才與帶動科技研發風氣。

與會人員私下透露,因政府國防政策偏向歐美買武器,原有的科技研發人才槽至韓國等鄰國,中科院競爭力漸失去領先地位。

----------------------------------------------
十年搞走五百人,每個月平均離職四人~
果軍自毀長城的能力也真是蠻了不起



好可怕的新聞
300人也不過就是中小型的民營公司人數而已
再扣掉出嘴的官與管理職...算薪水的...看門打掃的...真正研發的有多少人?

************************
西元2000年消息:搭載高溫氣冷熱核堆+電磁軌道砲+激光射線的完全我果自主知識產權殲星艦已經在秦皇島安放龍骨,明年就能服役!!
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12583 Posts

Posted - 09/17/2010 :  23:02:02  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
贊成 如果國家養不起, 人才去國外繼續歷練, 未必不是好事, 廢掉了連未來報效國家的機會都沒.

樓上, 300人是博士人數啦.

Edited by - BlueWhaleMoon on 09/17/2010 23:02:38
Go to Top of Page

sscorp
我是菜鳥

456 Posts

Posted - 09/17/2010 :  23:59:44  會員資料 Send sscorp a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

贊成 如果國家養不起, 人才去國外繼續歷練, 未必不是好事, 廢掉了連未來報效國家的機會都沒.

樓上, 300人是博士人數啦.



sorry...眼殘

************************
中國這塊土地只能產生專制,中國人隔幾年不喊萬歲,覺得很空虛,沒法過。
Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04