| 作者 |
 標題  |
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
 Posted - 08/30/2010 : 18:47:55
|
林郁方指出，100年度國防預算有幾項特點，包括機密預算占國防預算比率歷年最低，預算透明度最高；軍事投資預算中的「新增」額度不到10億元，創下歷年最低；國產各項反制性武器的生產和研發仍穩步進行，未受對美軍購支出攀升的影響；海軍有意在未來數年，向美國購買封存中的舊戰車登陸艦。
略.........
林郁方說，受新增軍事投資預算嚴重偏低的影響，部分原擬在100年開始執行的軍事投資案被迫緩列，例如海軍的「迅海計畫後續研究」和陸軍的「新型戰車」採購案等；而空軍原本擬取代B-1900C的「中型運輸機」採購案，則已幾近取消。
http://n.yam.com/cna/politics/201008/20100830754598.html
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
|
|
open323
剛剛入門
16 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 20:53:39
|
向美國購買封存中的舊戰車登陸艦...幹什麼呀!.....不會自己做要....亂來!又不是神盾艦....
海軍的「迅海計畫後續研究」...以為台灣海軍有救了...又亂來了....
陸軍的「新型戰車」採購案...又要等下去了.....
空軍原本擬取代B-1900C的「中型運輸機」採購案....這是不是 C-27J 戰術運輸機呢?
我看國防部長下台吧!
|
 |
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 21:22:01
|
搞不清楚不要亂罵一通!
新港級戰車登陸艦是各國搶著要的好貨,台灣已經有兩艘,若能多要幾艘換掉中字號是再好不過.而且即使能多兩艘,還是會需要自造運輸艦補足數量.
迅海是預算緩編不是廢案,這個案子還在,而且本來就沒急迫性.
新型戰車急迫性更是排到不知道哪邊去.
B1900C是行政專機,C-27J這種貨機不適合當行政專機的. |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9629 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 21:31:48
|
我們可能需要的是類似滾裝船的運輸船艦，倒不一定要可以搶灘的新港。其實這可以考慮自己造。
只是現在居然還有新港級可以租，真讓人有點意外，以為都已經拆光或打靶打光了....
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8088 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 21:42:32
|
我想應該還有個位數艘還在...
但要搶要快，如果搶不到我誠心的建議乾脆買艘退役的LPD/LSD |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 21:56:25
|
| 我們海軍應該是還需要再來一艘LSD,美國的安克拉治級應該也還有多. |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 23:03:52
|
quote:
Originally posted by open323
向美國購買封存中的舊戰車登陸艦...幹什麼呀!.....不會自己做要....亂來!又不是神盾艦....
海軍的「迅海計畫後續研究」...以為台灣海軍有救了...又亂來了....
陸軍的「新型戰車」採購案...又要等下去了.....
空軍原本擬取代B-1900C的「中型運輸機」採購案....這是不是 C-27J 戰術運輸機呢?
我看國防部長下台吧!
麻煩請點入網址將新聞報導整個詳細看一遍
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1936 Posts |
Posted - 08/31/2010 : 00:21:39
|
WIKI 說法:
新港級還有2艘封存中，其他的已經賣光(確實搶手)/打光(當魚礁去了)....
安克拉治級封存五艘，被我們買回來一艘，目前4艘封存中.... 其他的已經被打掉/拆掉/報廢......
|
Edited by - olddog on 08/31/2010 00:27:20 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 08/31/2010 : 01:25:48
|
B1900在台灣掛行政機的名，實際上給官校空運組當教練機用，
從過去空運組用的C-47除役後改以B-1900給空運組當教練機用到現在
這已經進行了十幾年快20年。
空軍本來就有打算採購一款中型運輸機不但用於填補中型運輸機的缺口
，一樣的也要給官校空運組的學生當教練機用。 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 08/31/2010 : 04:28:37
|
B1900支援空運組確實支援很久了, 不過整批扣掉兩架橘機,一架中元獻祭後,
還有9架。支援官校的好像沒有這麼多喔...
另外按照以前的規定是XX階級以下是不可以用FK50的，所以畢琪小歸小，星星不夠的彎著頭也得搭 |
Edited by - MACOS8 on 08/31/2010 05:39:35 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 08/31/2010 : 07:07:44
|
我也沒有說全部的B1900都支援官校吧~
支援官校的飛機機號小弟我就收的差不多，拍到一看到一樣的
機號我就當場刪掉。
不過是家裡的電腦，帶來ORLANDO的筆電沒有帶那些照片。
台南"賞鳥"團的人經常會拍到B1900來RCNN繞啊繞，
沒有哪個官會無聊到搭飛機來台南飛五邊 |
Edited by - Steve Su on 08/31/2010 07:09:49 |
|
|
|
open323
剛剛入門
16 Posts |
Posted - 08/31/2010 : 08:01:26
|
| 奧斯汀級兩棲船塢運輸艦...好不好呢?....新港級不要換這一艘好了... |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9629 Posts |
Posted - 08/31/2010 : 09:15:33
|
對美付款進入高峰.....是指直昇機嗎？
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12592 Posts |
Posted - 08/31/2010 : 12:27:20
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
對美付款進入高峰.....是指直昇機嗎？
=========================
天佑吾「王」！
http://n.yam.com/chinatimes/politics/201008/20100831762253.html
明年３千億國防預算 450億付美國
450億新台幣，約相當於14億美金，真要引進新銳美製軍武的話，這價碼連半打聯打機或一艘無武裝新造神盾艦都付不起，但在今日台灣，這叫做三軍軍購支出高峰。
有人還要質疑為何海軍只想撿人家二手中古貨嗎？？
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 08/31/2010 : 14:29:36
|
quote:
Originally posted by open323
奧斯汀級兩棲船塢運輸艦...好不好呢?....新港級不要換這一艘好了...
搞不好你還想要聖安東尼奧級..........
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
|
|
|
vincentlan8
剛剛入門
26 Posts |
Posted - 08/31/2010 : 15:17:46
|
"國防部99年中共軍力報告書分析，多數國家在金融風暴後都降低國防經費支出比率，但中共今年仍大幅增加國防經費7.5%，總數約780億美元，以經濟實力挹注高額軍費。
反觀台灣，根據國防部100年度預算書指出，歲出預算編列新台幣2972億元，較99年度預算減少2億元，占中央政府總預算的比率為16.6%。若包含眷改基金、營改基金和生產服務基金，則100年度「廣義的」國防預算約為3748億元，是100年度預估GDP的2.73%。"
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204421x132010083100965,00.html
I thought that President Ma has promised to raise the defense budget to no less than 3% from 2011. 3%-2.75% = 0.25% GDP = 370.68億 新台幣 which is the roughly amount for purchasing 200 M1A2 (used)
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9477 Posts |
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 09/01/2010 : 11:26:25
|
| 兩者可以並行不悖,就算新港多個兩艘也不足以替換全部的中字號,勢必還是要另外籌獲新型登陸艦(不管是外購還是國造). |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 09/09/2010 : 04:14:10
|
我想詢問林委員，
如果空軍把萬劍彈採購列在彈藥名目下，
不是來一個專案採購，
林委員你會不會像AIM-120C7一樣揚言要刪除掉? |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5493 Posts |
Posted - 09/15/2010 : 15:00:59
|
資料整理.
目前美軍新港級LST尚餘兩艘.
Tuscaloosa(LST-1187) 1994年時就退役.
Boulder(LST-1190) 也是1994年時退役.
這兩艘似乎狀況不佳,特別是去年秘魯海軍買入另外兩艘新港級LST的情況下.
(也就是人家挑剩的)
奧斯汀級LPD.
目前有機會爭取的有三艘.
Juneau(LPD-10) 2008年才退役,目前應在夏威夷.
Nashville(LPD-13) 2009年才退役,印度也可能想買(先前已經買了Trenton(LPD-14)).
Shreveport(LPD-12) 2007年退役.
優點:
取得成本極便宜.
大.
缺點:
艦齡高,幾乎都有40年的艦齡,折舊再折舊使得購買費用極低廉.
除這兩年退役的船艦外,需大幅翻修.
消耗人力.
|
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 09/15/2010 : 16:21:36
|
quote:
Originally posted by gera
資料整理.
目前美軍新港級LST尚餘兩艘.
Tuscaloosa(LST-1187) 1994年時就退役.
Boulder(LST-1190) 也是1994年時退役.
這兩艘似乎狀況不佳,特別是去年秘魯海軍買入另外兩艘新港級LST的情況下.
(也就是人家挑剩的)
奧斯汀級LPD.
目前有機會爭取的有三艘.
Juneau(LPD-10) 2008年才退役,目前應在夏威夷.
Nashville(LPD-13) 2009年才退役,印度也可能想買(先前已經買了Trenton(LPD-14)).
Shreveport(LPD-12) 2007年退役.
優點:
取得成本極便宜.
大.
缺點:
艦齡高,幾乎都有40年的艦齡,折舊再折舊使得購買費用極低廉.
除這兩年退役的船艦外,需大幅翻修.
消耗人力.
奧斯汀級LPD 動力是蒸汽渦輪
會不會因為使用壽限長 加上不會修
淪落到跟濟楊級 一樣的下場
同樣動力的安克拉治就不知道使用風評如何?
|
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6067 Posts |
Posted - 09/15/2010 : 17:16:35
|
quote:
Originally posted by gera
資料整理.
目前美軍新港級LST尚餘兩艘.
Tuscaloosa(LST-1187) 1994年時就退役.
Boulder(LST-1190) 也是1994年時退役.
這兩艘似乎狀況不佳,特別是去年秘魯海軍買入另外兩艘新港級LST的情況下.
(也就是人家挑剩的)
奧斯汀級LPD.
目前有機會爭取的有三艘.
Juneau(LPD-10) 2008年才退役,目前應在夏威夷.
Nashville(LPD-13) 2009年才退役,印度也可能想買(先前已經買了Trenton(LPD-14)).
Shreveport(LPD-12) 2007年退役.
優點:
取得成本極便宜.
大.
缺點:
艦齡高,幾乎都有40年的艦齡,折舊再折舊使得購買費用極低廉.
除這兩年退役的船艦外,需大幅翻修.
消耗人力.
還有得挑嗎?
十年前時本來新港級美國還剩六艘結果我們還嫌不好ˋ如今 ˙˙˙
再怎樣都比中字號好吧˙˙˙˙˙˙˙ |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12592 Posts |
Posted - 09/16/2010 : 10:35:32
|
在軍隊人數遭到大砍，金馬等最前線外島地區已經形同棄守的今天，海軍有什麼理由一定要將戰車登陸艦給如數替換？？台海戰爭若真的爆發，幾無防空反潛與海戰自衛能力的戰車登陸艦能有何作為用途？為何不能把殘餘中字號直接淘汰，遇缺不補，把節約下來的人力與金錢拿去另作他用？？
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 09/16/2010 10:39:36 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5493 Posts |
Posted - 09/16/2010 : 12:24:33
|
中華民國目前實質是一島嶼國家.就理論而言,陸軍可裁到一人沒有,但不能沒有海軍陸戰隊.
台海戰爭只是中華民國最大的潛在威脅之一,但它並不是國家安全的全部.
多數人聚焦於台海兩岸的問題,忘了中華民國做為一個實質國家,它有很多可能工作要做.
軍隊作為國家的工具,未必能面面俱到,但基礎的能力要有.
因此,一個島嶼國家,得保有相當的兩棲戰力.
不論是台海戰爭級的高強度戰爭.
或是外島方面的中低強度衝突.
或是反恐怖組織襲擊外島,離島.
或是救災等非軍事行動.
總不能遇到問題,就是打算招喚美軍,PLA吧.
再來是作戰需求.
今天打算一次進行多大的兩棲登陸規模? 或是要能撤出幾個方面,多少外島災民.
這個決定預想構成的兩棲艦隊大小.
要擴編,要縮編都可以,只要知道理想與現有的能力差距.
就可以導出資源的利用,要建新船,或是找二手,能節約(或該投入)出多少人力與金錢.
萬一不幸的發生戰爭,衝突,或是災害,才能對不瞭解軍事的政府官員,民代,人民表示什麼可行,什麼不可行.
才不會被媒體,民代牽著走,去承攬一些不可能的任務.
|
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 09/16/2010 : 12:32:55
|
其實也不用戰爭，如果我沒記錯的話，上次八八風災台東南部的一些鄉鎮的連外道路都斷了。就是台9、台11、台26那幾線延著海岸邊走的。
那次不也是用戰車登陸艦運物資過去，直接在沙攤上登陸?
所以戰車登陸艦兩棲登陸艦還是有保留的需要，但是就是看要保留的規模要到怎樣的程度。 |
|
|
|
標題 |
|
民國100年度(2011)國防部預算透露的裝備採購趨勢
