| 作者 |
 標題  |
|
helldog
路人甲乙丙
4751 Posts |
 Posted - 06/18/2010 : 22:22:52
|
但蘇聯專家幫中國制定了Project.其相關實驗數據,中國也抄了,更別講蘇聯幫著中國建立了數千套的離心機,那對分離農縮柚幫助太大了.有Project加持,加上實驗數據,可少走很多彎路.
如有人講,錢學森對中國導彈事業最大的貢獻,並不是他多懂導蛋,而是他導入了專案管理.
非相關科系的人,不會了解專案管理在專案上所帶來的威力.難怪有人講,2戰後軍事三大發明,是(1)系統整合(2)專案管理(3)Operation Reasher(大陸翻成運籌學)
quote:
Originally posted by zxm1984
quote:
Originally posted by iamhappy
quote:
Originally posted by zxm1984
中野兄啊，印度开发核能和核武器，比中国还早啊。1945年印度就成立了核能委员会了，只是因为印度在科研方面进展太慢了，加上不结盟运动的顾忌，才在中国研制出两弹一星很多年之后才跟上，只能怪印度没有自己的钱学森和钱三强啊。
蘇聯沒有給印度這方面技術也是主要原因
苏联同样没有给大陆实用核技术，1960年苏联就从大陆撤走了所有的专家，带走了所有资料。结果在从美国归国的钱学森和从法国归国的钱三强的带领下， 还是在1964年爆炸了第一颗原子弹，2年后爆炸第一颗氢弹。从第一颗原子弹爆炸成功到第一颗氢弹成功，美国用了七年零五个月，前苏联用时四年，英国是五年零六个月，法国则用了八年零六个月，而中国只用了短短两年零八个月。尤其是当时苏联和中国已经翻脸的前提下，只能用奇迹来形容了。
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9473 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9473 Posts |
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 06/24/2010 : 23:18:32
|
| 麥克里斯托上將那篇文章是否有人能提供? |
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9473 Posts |
Posted - 06/28/2010 : 06:41:34
|
http://atwar.blogs.nytimes.com/2010/03/22/marja-embed-six-weeks-in-helmand-province/
這篇文章提到自從二月起 美軍在Helmend省發動的新攻勢作戰模式:
"In the context of the Afghan war, which long ago established patterns and rhythms, their introduction to fighting was unusual. Upon deploying to Afghanistan, most units move into existing firebases and outposts, and gradually start patrolling on territory that is reasonably well known. In such cases, a unit’s acclimation to the war is gradual, even piecemeal. The unit’s members typically become engaged in combat in small groups and over a fairly long period of time. Patrol by patrol, a unit learns the enemy and the ground, and becomes experienced, or, as Marines often call it, salty. Kilo Company was to have a different start. Its Marines were to be inserted by helicopter all at once into what they were told was a hornet’s nest of Taliban fighters. There they would be alone until other companies, which would be traveling over the ground with armored vehicles, would catch up to them, perhaps in a few days or a week. This is what was to happen. And the Taliban’s fighters, in a similarly unusual move, did not melt away, as they often do when Western forces mass. They fought Kilo Company intensively for several days, seemingly sensing that these Marines were more vulnerable than ordinary and were isolated, too — which meant that they could be fought in rifle-on-rifle battles for hours on end. As action goes in Afghanistan, this was out of the norm."
我大致翻譯一下:
過去美軍在阿富汗的作戰模式是一支新派到阿富汗的部隊, 多半會去派到各個已經建立起來的據點. 然後固定時間離開據點去巡邏. 這些據點因為經營已久, 所以附近的敵情也不嚴重, 往往一支新接防的部隊會在很長的一段時間之中才會和塔利班的部隊進行小規模的接戰.
但是現在不一樣了. 這批海軍陸戰隊的菜鳥們, 被直接機降到"塔利班步隊的蜂巢"裡面. 每機降的部隊已連為單位, 將會視孤立無援的撐數天到數週, 才會和乘坐甲車的友軍會師. 塔利班軍, 過去都是習慣化整為零, 遇上西方國家大部隊就轉進. 但是他們也察覺到這種這種模式之下, 這些機降部隊是比較脆弱的, 所以會纏著這些部隊進行數小時的接戰. (os: 這聽起來似乎美軍在阿富汗企圖用垂直包圍的方式,嘗試捕捉塔利班主力並予以殲滅)
另外有趣的一點是美軍再執行攻勢的時後, 和阿富汗軍打散睡在同一頂帳棚之下. 所以美軍還要防阿富汗鄰兵的偷竊.
另外就是美軍在阿富汗面零另外一個大敵人, "肺炎", 新聞報導的第六陸戰師第六營K連, 大多數人都生病了, 晚上在帳棚裡面咳嗽, 至少10人被迫住院轉診後送. (OS: 這讓我想起我以前服役新訓的時候, 軍營這種密閉又人員極度集中的環境, 真的是傳染病的溫床, 我們那時候可以整個連一半以上的人都感冒)
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15812 Posts |
Posted - 06/28/2010 : 09:58:50
|
唉~
你在看一下雙方交火的距離~就知道另一件內幕~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9473 Posts |
Posted - 06/28/2010 : 23:10:27
|
quote:
Originally posted by 冗丙
唉~
你在看一下雙方交火的距離~就知道另一件內幕~
嘴炮衛漢統~網路復神州~
rifle-on-rifle battles
代表大概是200m~300m以內
讓我想到BOB的名言~~傘兵就是被包圍的
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1936 Posts |
Posted - 06/28/2010 : 23:27:57
|
| 很奇怪的感覺.....美軍頭上沒人可以call嗎？ 陸戰隊砲兵不多也就算了，連空軍都喬不到？ |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 06/28/2010 : 23:55:17
|
陸戰隊跟空軍的關係
嗯嗯，這個就.....
還有，那是陸戰6團3營的K連
(K Company, 3rd Battalion/6th Marines）
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 06/29/2010 : 00:51:19
|
>>> 陸戰隊跟空軍的關係 <<<
就別拿咱們的窮酸比方他人喽 ...
勿忘美軍陸戰隊根本是自有一套完整的空中支援體系 陸戰航空隊 兩棲突擊艦
洛杉磯南緣到聖地牙哥的北緣 高速公路路邊 以75mph 開一小時才能脫離美軍陸戰隊在西岸的基地（Pendelton）範圍
上戰場前的陸戰隊要先在此下基地被操一番 以下google空照Pendelton基地內的機場
|
Edited by - von_Guo on 06/29/2010 10:37:31 |
|
|
|
dasha
版主
41552 Posts |
Posted - 06/29/2010 : 10:19:37
|
阿富汗離海太遠,現在海軍與陸戰隊大概都很難提供自己人空援......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/29/2010 : 10:27:08
|
quote:
Originally posted by dasha
阿富汗離海太遠,現在海軍與陸戰隊大概都很難提供自己人空援......
that's why many navy P-3 and Marines F/A-18 are stationing on inland AFB now
-
it is funny to see that, because the stronger landing gear and more adaptive to harsh environment, F/A-18 are much more preferred than F-16 in Afghanistan
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
Edited by - rockitten on 06/29/2010 10:29:50 |
|
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 06/29/2010 : 10:32:58
|
quote:
Originally posted by dasha
阿富汗離海太遠,現在海軍與陸戰隊大概都很難提供自己人空援......
Afghanistan War order of battle
http://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan_War_order_of_battle#United_States
"....Headquartered by the 2nd Marine Expeditionary Brigade, MEB-Afghanistan includes the following units:
....
....
Marine Aircraft Group 40 (Col. Kevin S. Vest)
Marine Heavy Helicopter Squadron 362
Marine Heavy Helicopter Squadron 772
Marine Light Attack Helicopter Squadron 169
Marine Attack Squadron 214
Marine Aerial Refueler Transport Squadron 352
Marine Unmanned Aerial Vehicle Squadron 2
Marine Wing Support Squadron 371
....
....
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15812 Posts |
Posted - 06/29/2010 : 11:07:54
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
rifle-on-rifle battles
代表大概是200m~300m以內
讓我想到BOB的名言~~傘兵就是被包圍的
不~
都是600~800m居多~
用PKM機槍做遠距離點放，甚至有玩超越射擊試圖將火力涵蓋整個著陸區~看看能否碰到死耗子~
除非米軍真的攻入~也只剩下蓋達後衛開火掩護鄰兵轉進~他們不玩硬碰硬~
這也就是英軍乾脆買了LMT的7.62步槍當班組狙擊武器~踢掉L85的班用機槍改的狙擊槍~
米軍特戰司令部上周也廢了SCAR家族的MK16S(5.56*45MM)~只保留17S~
並請KAC加速生產M110狙擊槍~試圖恢復二戰美軍每班配發一枝(每連9枝)的時代~
這段時間就先用M14等充一下數~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 06/29/2010 : 12:36:58
|
根據國軍事事學老美的慣例，以後陸軍會不會又把以前的M-14/57式弄回現役步兵單位？
很有趣~~很有趣~~ |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 06/29/2010 : 12:47:29
|
quote:
Originally posted by Snap
根據國軍事事學老美的慣例，以後陸軍會不會又把以前的M-14/57式弄回現役步兵單位？
很有趣~~很有趣~~
如果那些T57/M14還沒有被銷毀的話.. |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/29/2010 : 13:13:45
|
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by Snap
根據國軍事事學老美的慣例，以後陸軍會不會又把以前的M-14/57式弄回現役步兵單位？
很有趣~~很有趣~~
如果那些T57/M14還沒有被銷毀的話..
Well, first of all, by the quality of manufacturing industry in Taiwan at that period, I wonder the accuracy of the T57. For the M-14, I wonder how many are still accurate because of the poor maintenance.....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 06/30/2010 : 13:38:42
|
VG兄給的阿富汗戰鬥序列
稍微過期了些
裡頭就沒有新聞提到的陸戰六團三營
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 07/01/2010 : 15:00:42
|
quote:
Originally posted by Reich
VG兄給的阿富汗戰鬥序列
稍微過期了些
裡頭就沒有新聞提到的陸戰六團三營
你要一個 我可以給你八個
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Moshtarak
馬甲（Marjah）之役 或稱「莫須他拉客作戰（Operation Moshtarak）」 February 13, 2010~
1st Battalion, 3rd Marines (US)
1st Battalion, 6th Marines (US)
3rd Battalion, 6th Marines (US)
3rd Battalion, 10th Marines (US) (artillery)
2nd Combat Engineer Battalion
7th Engineer Support Battalion
2nd Light Armored Reconnaissance Battalion
3d Platoon, Company B, 2d Assault Amphibian Battalion {MRAP Company} (US)
=============
我只很好奇你追蹤這些番號要作什麼用？ 是能表示你對阿富汗戰爭懂得多一些嗎？
各單在戰場6~12M之後都會輪調回國修整
///////
昨晚我累得眼晴都睜不開 本來也就是想更正一下自己上面貼的那些航空中隊
因為我給的那個wiki鏈結已開宗明義說明資料過時
Marine Aircraft Group 40 的基地在北卡（東岸）
今年四月20日之後它已從阿富汗調回國
接防的是第三陸戰航空聯隊（？ 3rd Marine Aircraft Wing） 是西岸單位 但不是整個聯隊都過去
如果你對番號有興趣 就追蹤一下該聯隊目前有那些中隊在阿富汗好咧 ...
這樣也就不會有人有前面 '阿富汗的美軍陸戰隊有無空火支援' 的話題
另外 http://www.youtube.com/watch?v=uSOyicNgB_w 裡面又出現了一個231中隊（北卡）
也不在前面的陸戰航空中隊列表中 但是顯然存在過 February 13 ~ 四月20日
鐵打的營盤流水的兵 所以在那裡搬弄番號對戰事或戰史的瞭解 說實在的 是沒什麼太大意義啦 ...
話說像這個「莫須他拉客作戰（Operation Moshtarak）」 從二月份到現在 這裡有人打從開始就認真在追蹤它的發展嗎？
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9473 Posts |
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9473 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9473 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9473 Posts |
|
|
標題 |
|
阿富汗戰爭新的戰略意義？
