MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 成功級與Adelaide級
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 3頁

iamhappy
路人甲乙丙

600 Posts

Posted - 05/12/2010 :  15:28:00  會員資料 Send iamhappy a Private Message  引言回覆
澳大利亞海軍在1990年代中期斥資14億澳元對其4艘Adelaide級(澳洲的派里級)實施延壽,主要更新項目:
--加裝8管MK41系統,用以發射海麻雀ESSM
--換裝SM-2
--方陣更新
--其他感測器的更換與艦體延壽
如此程度的改良,恐怕是台灣海軍唯一可以參考的途徑,畢竟採購新艦還不知是牛年馬月~~即使接收了二手派里,不動手術恐怕也難以滿足任務需求
不過從費用來看,是否能夠負擔仍在未定之天...

Captain Picard
我是老鳥

9618 Posts

Posted - 05/12/2010 :  16:02:47  會員資料 Send Captain Picard a Private Message  引言回覆
種種跡象顯示,是滴!這是最可能的考慮方向。

美國廠商已經有兩個實績,第一個是Adelaide,第二個是土耳其案,去年帶到世貿航展的方案,基本上就是土耳其案,戰鬥系統都更新了,並且把行波管換成Solid emitter。更進一步的方案是換上SPY-5相控陣。

而近年美國主辦的派里級巡防艦升級會議,我們好像也有代表參加。美國打算這幾年把剩下的派里釋出,
在第三世界將會很搶手,巴基斯坦想要獲得八艘。

不過,根據世貿航展問到的說法,台灣海軍優先搞拉法葉升級,之後才會考慮升級成功。
而拉法葉升級的建案,希望能在2011、12年完成。所以還需要觀察幾年。

/////////

說實在,如果這樣都負擔不起,台灣真的可以把大艦全部拆掉,全部換成快艇。



=========================

天佑吾「王」!

Edited by - Captain Picard on 05/12/2010 16:04:33
Go to Top of Page

iamhappy
路人甲乙丙

600 Posts

Posted - 05/12/2010 :  16:23:16  會員資料 Send iamhappy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Captain Picard

種種跡象顯示,是滴!這是最可能的考慮方向。

美國廠商已經有兩個實績,第一個是Adelaide,第二個是土耳其案,去年帶到世貿航展的方案,基本上就是土耳其案,戰鬥系統都更新了,並且把行波管換成Solid emitter。更進一步的方案是換上SPY-5相控陣。

而近年美國主辦的派里級巡防艦升級會議,我們好像也有代表參加。美國打算這幾年把剩下的派里釋出,
在第三世界將會很搶手,巴基斯坦想要獲得八艘。

不過,根據世貿航展問到的說法,台灣海軍優先搞拉法葉升級,之後才會考慮升級成功。
而拉法葉升級的建案,希望能在2011、12年完成。所以還需要觀察幾年。

/////////

說實在,如果這樣都負擔不起,台灣真的可以把大艦全部拆掉,全部換成快艇。



=========================

天佑吾「王」!


兄台所言甚是!
成功若要再撐下去,不改絕對不行
如果連這也要省,老實說也真的沒必要再維持大艦,因為根本難以生存
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5386 Posts

Posted - 05/12/2010 :  17:07:48  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆
幾點意見.

1.澳洲的方案為了保留MK13裝魚叉,但在艦首硬是再裝一套8管MK41,結果頂到聲納(剛好在其上方),所以後續又花了不少錢與時間解決.
雖然澳洲與美商已經解決這個問題,
但我認為還是要多方評估才是.

2.土耳其不久前買的MK41一套均價大約4千萬美元,
所以除了針對手上成功級延壽升級外,
基隆級,或是二手派里的升級都不划算.

就目前海軍所給我的感覺來看,海軍的走向其實是中船派,也就是戰力與數量取得均衡,
這是見仁見智,也無所謂對錯.
海軍的大船將會是6000噸級的小神盾,大概不會想要9000噸以上的大船,
所以從這點來看,美國人的說法也沒錯,
對美國人來說,不到萬噸都不算大船吧.
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9861 Posts

Posted - 05/12/2010 :  17:28:26  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
如果只是要ESSM,以沒要求要裝到32 cell,MK56發射器應該是目前最便宜的現成產品,船殼不用挖太深,好歹也有12枚ESSM,對於買飛彈都還要分批買的台灣來說,應該也夠了。(成功有機會撐到32枚ESSM都打完嗎....笑)

Go to Top of Page

HOTARU
路人甲乙丙

3577 Posts

Posted - 05/12/2010 :  18:37:09  會員資料 Send HOTARU a Private Message  引言回覆
不知道澳洲裝的MK-41能不能打垂直發射ASROC(VLA)?(短管MK-41好像不行?)
如果能打VLA,那還是可以考慮裝MK-41,甚至就把MK-13拆掉換32管MK-41裝VLA跟ESSM,還可以混裝標準跟魚叉.
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

9972 Posts

Posted - 05/12/2010 :  18:41:59  會員資料 Send pcgamer a Private Message  引言回覆
>>甚至就把MK-13拆掉換32管MK-41裝VLA跟ESSM,還可以混裝標準跟魚叉.
哪個比較重,MK-13跟其彈艙,還是32管MK-41發射器?
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

8028 Posts

Posted - 05/12/2010 :  19:11:47  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
與其對二手派里這種船動刀來取代濟陽,乾脆大膽一點把濟陽退掉,用昇級後的基隆級來頂
(當然最好把成功康定抽一點來混編)

然後剩下的就是1500噸以上的小船跟升級過的成功康定來混編...喔,康定只能跟人混而不能被混...

------------------------
http://ian125.pixnet.net/blog/
賽可與他愉快的夥伴們的創作物倉庫
http://www.pixiv.net/member.php?id=479051
↑個人的pixiv

就多多支持吧...<O>
Go to Top of Page

dellasus
新手上路

174 Posts

Posted - 05/12/2010 :  19:31:43  會員資料 Send dellasus a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ian125

與其對二手派里這種船動刀來取代濟陽,乾脆大膽一點把濟陽退掉,用昇級後的基隆級來頂
(當然最好把成功康定抽一點來混編)

然後剩下的就是1500噸以上的小船跟升級過的成功康定來混編...喔,康定只能跟人混而不能被混...


油吃很兇哩.


------------------------
http://ian125.pixnet.net/blog/
賽可與他愉快的夥伴們的創作物倉庫
http://www.pixiv.net/member.php?id=479051
↑個人的pixiv

就多多支持吧...<O>

Go to Top of Page

HOTARU
路人甲乙丙

3577 Posts

Posted - 05/12/2010 :  19:52:09  會員資料 Send HOTARU a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by pcgamer

>>甚至就把MK-13拆掉換32管MK-41裝VLA跟ESSM,還可以混裝標準跟魚叉.
哪個比較重,MK-13跟其彈艙,還是32管MK-41發射器?



MK-13彈艙可以裝四十枚標準或魚叉,應該還是比32管MK-41 VLS重,不過還要考慮裝的是什麼彈,畢竟MK-41可以裝比較長的彈藥像標準二或VLA,這些肯定比較短的標準一重.
Go to Top of Page

dellasus
新手上路

174 Posts

Posted - 05/12/2010 :  19:56:12  會員資料 Send dellasus a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by HOTARU

quote:
Originally posted by pcgamer

>>甚至就把MK-13拆掉換32管MK-41裝VLA跟ESSM,還可以混裝標準跟魚叉.
哪個比較重,MK-13跟其彈艙,還是32管MK-41發射器?



MK-13彈艙可以裝四十枚標準或魚叉,應該還是比32管MK-41 VLS重,不過還要考慮裝的是什麼彈,畢竟MK-41可以裝比較長的彈藥像標準二或VLA,這些肯定比較短的標準一重.



我是覺得以SPY-1K (海軍想買的話)的性能,SM2 就算了吧.全上ESSM和VLA
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

8028 Posts

Posted - 05/12/2010 :  21:19:08  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dellasus

油吃很兇哩.


沒辦法,濟陽的SQS-23太美好了
除非有比SQS-53小顆但是性能又比SQS-23強的聲納,濟陽要退掉真的可惜

目前能代替的也只有改一改就是巡洋艦的基隆級能接了(派里?連ASROC都沒有還只有SQS-56的船我不指望)

如果海軍濟陽全退掉,把人力物力都拿去維護基隆級,也別引進二手派里了,不知會不會省點
(其他就成功康定升級,然後拿小船填一填空隙)

------------------------
http://ian125.pixnet.net/blog/
賽可與他愉快的夥伴們的創作物倉庫
http://www.pixiv.net/member.php?id=479051
↑個人的pixiv

就多多支持吧...<O>
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

9972 Posts

Posted - 05/12/2010 :  21:54:11  會員資料 Send pcgamer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by HOTARU

quote:
Originally posted by pcgamer

>>甚至就把MK-13拆掉換32管MK-41裝VLA跟ESSM,還可以混裝標準跟魚叉.
哪個比較重,MK-13跟其彈艙,還是32管MK-41發射器?



MK-13彈艙可以裝四十枚標準或魚叉,應該還是比32管MK-41 VLS重,不過還要考慮裝的是什麼彈,畢竟MK-41可以裝比較長的彈藥像標準二或VLA,這些肯定比較短的標準一重.


記得美國海軍的派里級因為艦體結構問題,已經將MK-13拆除掉了,
雖說國軍的成功級比較新,不過不曉得類似的問題以後會不會發生,
如果MK-41的組合更為沈重,那問題不就可能提早發生。
Go to Top of Page

HOTARU
路人甲乙丙

3577 Posts

Posted - 05/12/2010 :  22:54:08  會員資料 Send HOTARU a Private Message  引言回覆
美國拆MK-13不是因為艦體,現役的後期型派里都是補強過艦身的,成功級也是,沒有這種問題.
美國的派里都已經編入後備役,拆掉MK-13一來是沒必要了可以省點維護與操作人力,二來是給使用派里的盟國當殺肉零件.
Go to Top of Page

darkmoon
路人甲乙丙

845 Posts

Posted - 05/13/2010 :  02:43:46  會員資料 Send darkmoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ian125

quote:
Originally posted by dellasus

油吃很兇哩.


沒辦法,濟陽的SQS-23太美好了
除非有比SQS-53小顆但是性能又比SQS-23強的聲納,濟陽要退掉真的可惜

目前能代替的也只有改一改就是巡洋艦的基隆級能接了(派里?連ASROC都沒有還只有SQS-56的船我不指望)

如果海軍濟陽全退掉,把人力物力都拿去維護基隆級,也別引進二手派里了,不知會不會省點
(其他就成功康定升級,然後拿小船填一填空隙)



knox用的是AN/SQS-26CX,如果是老陽那顆SQS-23H(DE-1191)才沒那麼美好
所謂的SQS-53也只是將SQS-26數位輕量化的產品,如果真要搞的話等美國弄出SQS-53的外銷板比較實際
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9861 Posts

Posted - 05/14/2010 :  16:11:56  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
根據手頭上收集到的雷神MK56 ESSM 發射器資料,
12枚所需空間重量為
長寬高 3.66m X 2.71m x 4.65m (突出甲板也沒差吧),重量含彈重為 10.45噸

32枚所需空間為
長寬高 4.77m X 4.17m x 4.65m (突出甲板也沒差吧),重量含彈重為 24.359噸

想要畫圖設計的人可以參考一下
Go to Top of Page

dasha
版主

41508 Posts

Posted - 05/14/2010 :  16:23:37  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

根據手頭上收集到的雷神MK56 ESSM 發射器資料,
12枚所需空間重量為
長寬高 3.66m X 2.71m x 4.65m (突出甲板也沒差吧),重量含彈重為 10.45噸

32枚所需空間為
長寬高 4.77m X 4.17m x 4.65m (突出甲板也沒差吧),重量含彈重為 24.359噸

想要畫圖設計的人可以參考一下



單層甲板的厚度大概略低於2.5m,這裡高度4.65m,就是要加上底座的支撐部位,剛好底部固定在甲板上,然後穿透一層甲板後,貼平頂艙甲板平面.如果突出的話,就是差不多剛好凸出一層甲板的高度,發射架差不多一半在甲板外,更糟的是飛彈會裝在偏高一點的地方,所以重心會偏高,容易倒......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9861 Posts

Posted - 05/14/2010 :  16:56:39  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
像澳洲那樣突出甲板也可以吧,只要用掉一層,不用挖兩層。
我會提出來是因為,只要不到五米長寬就可以裝,我看到的資料還不用冷卻水管線或是氣冷裝置,只要電力夠就好。我想台灣大部分的作戰艦艇裝上24噸的東西,會很難嗎?
Go to Top of Page

HOTARU
路人甲乙丙

3577 Posts

Posted - 05/14/2010 :  17:03:06  會員資料 Send HOTARU a Private Message  引言回覆
不知道派里級76mm砲佔的空間是多少平方?如果把砲挪到澳洲放MK-41的位置,把MK-56 ESSM放在原來放76mm砲的地方不知可不可行?
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9861 Posts

Posted - 05/14/2010 :  17:38:59  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
資料在這哩,有興趣的自己抓
http://www.raytheon.com/media/dsei09/Products/mk-56/MK56.pdf
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

9618 Posts

Posted - 05/14/2010 :  17:48:55  會員資料 Send Captain Picard a Private Message  引言回覆
MK56基本上就是MK-48 Mod3的延續,它應該是可以不必貫穿,直接故釘定在甲板上。

就像丹麥的SF300巡邏艦,艦尾甲板就裝了MK-48。

就算要裝在甲板上,派裡艦首那個位置也不適合,傾斜幅度太陡


=========================

天佑吾「王」!

Edited by - Captain Picard on 05/14/2010 17:49:35
Go to Top of Page

HOTARU
路人甲乙丙

3577 Posts

Posted - 05/14/2010 :  18:00:18  會員資料 Send HOTARU a Private Message  引言回覆
MK-56是把控制元件作在甲板下,但發射器可以放在甲板上,
如果要放MK-41那個位置,只要做個稍微凸出甲板一點的基座就能解決傾斜的問題,MK-41也不是對齊甲板90度裝的.
Go to Top of Page

Forwell
剛剛入門

49 Posts

Posted - 05/14/2010 :  18:24:26  會員資料 Send Forwell a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by HOTARU

不知道派里級76mm砲佔的空間是多少平方?如果把砲挪到澳洲放MK-41的位置,把MK-56 ESSM放在原來放76mm砲的地方不知可不可行?




我肖想的區域是40炮的那個地方說,不過應該裝不了多少~

-------------------------------
對正妹放電時的電子反制的能力趨近於0...〒△〒
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5386 Posts

Posted - 05/14/2010 :  20:39:04  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆
咦!
為什麼不把成功級的MK13拆掉,換成MK41? 畢竟成功級已經背了雄二甚至於雄三,未必要保留MK13.
然後把殺肉的MK13裝到2手派里上,讓2手派里續用SM-1以及魚叉,就不背反艦飛彈了.

這麼做,只需要付升級成功級的錢,而2手派里則幾乎不用錢,全部用成功級拆下來的組件.
Go to Top of Page

HOTARU
路人甲乙丙

3577 Posts

Posted - 05/14/2010 :  21:21:14  會員資料 Send HOTARU a Private Message  引言回覆
這構想不錯,不過還是先弄到二手派里吧,若二手派里沒台灣的份,那還是MK-13湊合著用了.
雄三對派里實在是太大又太危險(噴焰與震動),我是更傾向於MK-13裡裝16枚陸攻魚叉,那也有近300km的射程.24枚SM-1如果嫌少再來加裝ESSM.
Go to Top of Page

dasha
版主

41508 Posts

Posted - 05/14/2010 :  21:22:37  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
還是要看重心啦.8枚雄風加上發射器,位置是Mk13基座高兩層甲板的位置,增加不到10噸,已經把預留給積冰的餘裕通通用光了......那把Mk13換裝成Mk56,24噸的重量,突出甲板以上的部份至少12噸,那以下的部份則比本來裝滿東西的Mk13要輕,這個重心上移的幅度只怕也不小......OTO76記得本來也是那種只要穿一層甲板就能裝的東西,改裝Mk56,那個重心上升會更嚴重......
當然,重心問題可以改,也可以要大家忍耐,但要注意重心的改變對原本脆弱船體的傷害有多大......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page
到第 頁,共 3頁 前一個標題 標題 下一個標題  
次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04