| 作者 |
 標題  |
|
Captain Picard
我是老鳥
9626 Posts |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4485 Posts |
 Posted - 04/09/2009 : 11:25:24
|
完了~跟之前看到的改良設計圖一樣~
船橋壓低五十公分後~但前方斜面傾角變小變陡
上圖就是這回新光六的設計圖~
下圖是我一年前看到時的改良想法~不過當時不敢發表 |
Edited by - Dr Evil on 04/09/2009 11:51:58 |
 |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4505 Posts |
Posted - 04/09/2009 : 12:20:35
|
看完上下兩張圖後，不知道為何會有種「越改越回去」的感覺OTL
------------------------------------------------------------------
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
稿子畫不完啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~截稿日快到了啊啊啊啊啊啊(抱頭)
http://blog.yam.com/vashaps2 |
|
|
|
dellasus
新手上路
174 Posts |
Posted - 04/09/2009 : 12:29:48
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
完了~跟之前看到的改良設計圖一樣~
船橋壓低五十公分後~但前方斜面傾角變小變陡
上圖就是這回新光六的設計圖~
下圖是我一年前看到時的改良想法~不過當時不敢發表
看來前面的機槍跟欄杆去掉了.設計也比較流線型. |
|
|
|
agentbear
剛剛入門
35 Posts |
Posted - 04/09/2009 : 13:52:09
|
| 看外型果然是用了"已發展成熟"技術開發的裝備. |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6054 Posts |
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1285 Posts |
Posted - 04/09/2009 : 17:55:20
|
之前忘記在哪一本雜誌上看到軍備局可能替雲豹研發20機砲的無人砲塔，可否以這為基礎替光六發展
遙控武器站?? |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6054 Posts |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 04/09/2009 : 18:59:40
|
如果在船尾裝上日本的那座六管的30mmCIWS
大概高度就會跟上圖的飛彈發射管的上端一樣高或略高了 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9626 Posts |
Posted - 04/09/2009 : 19:02:41
|
義大利劍魚級的耐海能力不能看，
好在義大利在地中海池塘操作。
日本仿義大利劍魚的一號級水翼飛彈快艇呢？
雖然扣除了76砲，但是冬季照樣出不了海，
所以才改大得多的隼級
=========================
棒球是假國球
政治是真全民運動 |
|
|
|
Type45
路人甲乙丙
669 Posts |
Posted - 04/09/2009 : 19:10:44
|
......如果要這樣比較
是不是應該搬猶太人的SAAR-5來罵成功紀德大而無當?
World's stability depends on trade
Trade depends on ships
Ships depend on safe sea lane
And we keep it save |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 04/09/2009 : 20:20:14
|
台灣也有裝76炮的快艇,但小弟上龍江時只能側著身上去,而且這時肚皮還在舷外......說真的船實在太小了,小道連平常作業都會有問題.這類輕型設計都是在飛彈快艇剛出現時代的西方設計,後來發現只能在很有限的區域運用,所以不是式微就是放大.
某些小型的遙控槍塔才可以考慮擺光六上面,否則都太大太重.但基於成本考量,機槍加防盾算是最便宜的,而且這類東西多半是用在較為平時的任務.倒是可以考慮另一種幹法,就是搞個通用架,平時裝機槍去嚇阻某些走私船,戰時改放雙連裝刺針上去防空,這比遙控槍塔有用得多了.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 04/10/2009 : 00:30:08
|
聽說日本隼級的砲盾是自己改的,
這一方面是因為日本授權生產76砲好多年了,作點修改,技術上還可以
另一方面...這類的設計修改,應該也是要付給原廠一筆權利金的
為了幾艘小船要付這筆錢,日本可以,我們的立法院大概又要部長司令下台了
然後...76砲可是除了披薩,義大利麵外,人家義大利的另一個驕傲耶,
自己的船,怎麼能不裝一門威一下?
不過那麼小的船體要裝那門砲...代價其實不小
再說我們那些老陽的76砲,大半都會被整套裝到錦江級.
又沒說要跟美國進些砲,光六裝76砲只能說是空談吧
呵呵,上面連拉斐爾都出來了...那我們干脆跟以色列進幾打馬卡華IV來保衛本島如何?
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
Edited by - hoow on 04/10/2009 00:31:32 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9626 Posts |
Posted - 04/10/2009 : 12:17:44
|
>另一方面...這類的設計修改,應該也是要付給原廠一筆權利金的
為了幾艘小船要付這筆錢,日本可以,我們的立法院大概又要部長司令下台了
早期新聞是說：砲身是日本自產，射速介於標準型與Super Rapid之間，
但砲塔殼由原廠輸入。
日本將維繫自主國防能量置於花錢之上，對照
日本一系列根本不合成本效益的研發活動，小小一個砲
應該不算什麼。
=========================
棒球是假國球
政治是真全民運動 |
|
|
|
冷酷的豆豆龍
剛剛入門
32 Posts |
Posted - 04/11/2009 : 18:34:42
|
| 看到以後我覺得........換個方向想~比原型艇好多了!而且價格便宜@@ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15802 Posts |
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
|
|
吱吱鼠
新手上路
Taiwan
74 Posts |
Posted - 04/12/2009 : 22:16:49
|
| 總而言之，量產型光六生產完畢取代海鷗就已經功德圓滿了。主力艦艇的汰舊換新才是重點項目，把快艇的標準設得太高不是好事，畢竟經費並沒有那麼多。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15802 Posts |
Posted - 04/12/2009 : 22:22:43
|
既然20炮不夠看~
那請問近代150噸的快艇除了4枚雄二之外~還要有那些武裝才合理??外掛地獄火*4與雙連裝刺針??
其實我還是覺的將錦江改成老俄那種阿斯特拉罕級比較實用~有100快砲/30機炮/多連裝紅外線防空飛彈~
更要命的事還有122mm火箭發射器???
|
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 04/12/2009 : 22:55:44
|
好像很多人覺得我們應該把飛彈快艇作成潛艦才合理......基本上快艇就是快艇,你可以裝很多然後讓它很難航行,也可以武裝少得像警艇但就是常常能出門.
不過水翼快艇是強武裝快艇的一個好選擇,因為水翼快艇耐海力限制是船殼不要碰水面,也就是水翼要拉高,一票水翼艇的設計,艇殼碰水面時的海象,差不多就是傳統快艇不該出航的海象了.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 04/14/2009 : 00:23:47
|
quote:
Originally posted by 冗丙
既然20炮不夠看~
那請問近代150噸的快艇除了4枚雄二之外~還要有那些武裝才合理??外掛地獄火*4與雙連裝刺針??
其實我還是覺的將錦江改成老俄那種阿斯特拉罕級比較實用~有100快砲/30機炮/多連裝紅外線防空飛彈~
更要命的事還有122mm火箭發射器???
典型的引喻失義...
也不看看人家的阿斯特拉罕級是在哪用的...裏海耶
在那種"海戰"環境,這船當然是毛子作來當老大的,就算是神盾艦航艦都拿它沒轍
把錦江的武裝弄得跟刺蝟一樣,就一定好嗎?光現在雄二與76砲上艦,就有一堆問題要處理了
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15802 Posts |
Posted - 04/14/2009 : 09:14:09
|
是嗎??
設計圖不能改??
現在的錦江改就是外掛惹的禍~而且也沒有欲練神功輝刀自宮就加設一些五四三~
而且10幾年後的今天的設計圖都不會做任何修正就生產新的玩意??那海巡那一批500噸的藍圖是根據誰做修改的??
台灣海峽是飛彈走廊沒錯~而且你確定光六出海的時候不會碰到一群037這種超[便宜]的砲艇??用岸基雄一對付都嫌浪費的一群~
況且光六沒有3維穩定的遙控20砲~甚至外掛人力操控的20砲只能驅離鐵殼船~沒差啦在搞笑嘛~
國情不同~威脅也不同~我們這裡不是峽灣國挪威~更不是沿岸都是島嶼片佈的丹麥~快艇的使用本來就有限制~
想光靠蹤跡塗料與外殼設計~躲的了假想敵嗎??
反正台軍的快艇本來就是早出晚歸的一日海軍~海鷗更是三天捕漁兩天晒網~
按你的意見我們不需要跟隨世界潮流~不需要76/57這種快砲~也不需要在尾部安裝40砲~更不需要雙連裝刺針防空~
反正買1500輕型巡防艦就對了是吧??
哼哼~
等台灣靠山寨系列賺大錢再來發展國防吧~
|
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9626 Posts |
Posted - 04/14/2009 : 09:26:31
|
如果要這麼強的武裝，光六就必需造得跟錦江一樣大，
＄＄＄就會up up up......
遙控武器站雖然感覺很實際，但是台灣就是吝於花＄＄＄＄......
=========================
棒球是假國球
政治是真全民運動 |
|
|
|
標題 |
|
光六後續艇橫空出世
日本的遙控機砲更可保護"CREW"的安全!
配有76艦砲!
