| 作者 |
 標題  |
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
 Posted - 08/26/2007 : 08:31:24
|
說起來，小弟的2004年版甚麼時候才寄????
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
 |
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 08/26/2007 : 11:05:13
|
quote:
Originally posted by rockitten
說起來，小弟的2004年版甚麼時候才寄????
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
你從來沒有把地址給我，我怎麼寄呢？ |
|
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
Posted - 08/27/2007 : 09:08:21
|
Naval Weapon Systems小弟是早期的哪年版都好,容易弄到與便宜比較重要,要講究年份的是引擎那本,這個要最新版的.倒是小貓的,東西從美國直接到澳洲還是經過台灣轉手......台灣轉手的唯一優點大概只有cobrachen兄方便,一次寄兩人份,其他如速度或價格應該都......
倒是好久以前講到彈道飛彈防禦計畫的那本,還買得到嗎?或者說,還在等降價版嗎? |
|
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 08/27/2007 : 10:10:05
|
quote:
Originally posted by dasha
Naval Weapon Systems小弟是早期的哪年版都好,容易弄到與便宜比較重要,要講究年份的是引擎那本,這個要最新版的.倒是小貓的,東西從美國直接到澳洲還是經過台灣轉手......台灣轉手的唯一優點大概只有cobrachen兄方便,一次寄兩人份,其他如速度或價格應該都......
倒是好久以前講到彈道飛彈防禦計畫的那本,還買得到嗎?或者說,還在等降價版嗎?
彈道飛彈防禦那一本早已經買到，放在我的架子上等著寄回去。Naval Weapon System的話，我找看看80年代的那一版好了，我在圖書館有看過，網路上的要確認一下。 |
|
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
Posted - 08/27/2007 : 11:47:37
|
基本上小弟對古版的興趣不見得濃厚,要看版本狀況,這次是因為想看看舊系統的資料,以前也還有某些漫畫找舊版是因為舊版露點而新版用立可白塗掉之類......
雜誌社那是另一回事,最近實在是沒甚好寫的,上次想講挑戰者二那個裝甲防禦,後來沒空就放著,現在也沒興致寫了...... |
|
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 08/27/2007 : 11:48:13
|
quote:
Originally posted by flak
蒐集早年的Naval Weapon System這種事，目前全台灣應該只有明德兄幹得最徹底
我也蠻想幹這種事的，不過想一想家裡放不下...一堆書沒看...沒錢買房子....還是算了
而且雜誌社與讀者說實在的都不太支持考古文...so...大俠要三思
說到考古文，今天買了10來本書，考古的好幾本，一本講RAND，一本講戰略轟炸機更新的故事，一本可能是講冷戰時期的一些武器系統發展的問題（因為沒有內容介紹）。好像線在會看這種考古文的人愈來愈少了，寫在雜誌上也變成沒人愛的。 |
|
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
Posted - 08/27/2007 : 11:52:53
|
| 通常是老人愛看老東西,古人愛考古,年輕的看到新系統訊息一堆,單單剪新聞眼都花了,沒有上過幾次當不會去認真考古研究新聞真正內涵的...... |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 08/27/2007 : 19:22:14
|
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by flak
蒐集早年的Naval Weapon System這種事，目前全台灣應該只有明德兄幹得最徹底
我也蠻想幹這種事的，不過想一想家裡放不下...一堆書沒看...沒錢買房子....還是算了
而且雜誌社與讀者說實在的都不太支持考古文...so...大俠要三思
說到考古文，今天買了10來本書，考古的好幾本，一本講RAND，一本講戰略轟炸機更新的故事，一本可能是講冷戰時期的一些武器系統發展的問題（因為沒有內容介紹）。好像線在會看這種考古文的人愈來愈少了，寫在雜誌上也變成沒人愛的。
怎麼個考古法? "知道從哪裡來的,又會往哪裡去"嗎?
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 08/28/2007 : 05:20:42
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by flak
蒐集早年的Naval Weapon System這種事，目前全台灣應該只有明德兄幹得最徹底
我也蠻想幹這種事的，不過想一想家裡放不下...一堆書沒看...沒錢買房子....還是算了
而且雜誌社與讀者說實在的都不太支持考古文...so...大俠要三思
說到考古文，今天買了10來本書，考古的好幾本，一本講RAND，一本講戰略轟炸機更新的故事，一本可能是講冷戰時期的一些武器系統發展的問題（因為沒有內容介紹）。好像線在會看這種考古文的人愈來愈少了，寫在雜誌上也變成沒人愛的。
怎麼個考古法? "知道從哪裡來的,又會往哪裡去"嗎?
從哪裡來多半有，往哪裡去就不一定了。譬如說3T系統，俄國對付美國航艦戰鬥群，美蘇過去在公海上的你來我往，蘇聯核子武器的一些發展概念，688級當年設計的成因........
這些多少牽涉到過去的一些非技術性原因，台灣的讀者，尤其是年輕一點的不太喜歡看，有些是情不看遠一點的話，就會成為都是拿冷戰後的例子來看的錯誤。
現在的熱門題目多半是XX對抗XX，XX反制XX類，數據多一點就可以寫成一篇文章了。 |
|
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
Posted - 08/28/2007 : 08:54:32
|
quote:
Originally posted by cobrachen
現在的熱門題目多半是XX對抗XX，XX反制XX類，數據多一點就可以寫成一篇文章了。
很多時候很危險的是,你不知道這些數據背後的定義.不過這點就算常看外文雜誌也沒多少用,因為雜誌不太會講那麼深...... |
|
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
Posted - 08/29/2007 : 08:19:48
|
還有,某些時候武器的使用限制不會在廠商廣告中出現,但是去研究他的前幾代武器,有些問題就會浮現.
另一點,老共那邊目前很多憤青宣傳的神兵利器,回過頭去看可以發現其實在1960~70年代就有類似系統的研發與反制戰術...... |
|
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 08/29/2007 : 10:37:48
|
quote:
Originally posted by dasha
還有,某些時候武器的使用限制不會在廠商廣告中出現,但是去研究他的前幾代武器,有些問題就會浮現.
另一點,老共那邊目前很多憤青宣傳的神兵利器,回過頭去看可以發現其實在1960~70年代就有類似系統的研發與反制戰術......
後面這個情況其實不少，當初被放棄很可能有相關技術不成熟，生產技術不存在或者是成本太高，或者是配套的周邊設備的整體成本太可觀，亦或是作的出來但是體積或者是重量無法滿足客觀使用環境的限制等等。
當時的失敗有其原因，但是有的時候會看到吹捧現在的研發，然後說過去都沒有人想到，那就很.....。而這些多半都是需要知道過去的歷史，才不會發生1990年生產的J-7比F-16A新，所以性能比較好的說法出現。 |
|
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
Posted - 08/29/2007 : 11:25:20
|
| 小弟覺得最值得注意的是因為條約而被放棄的系統,那些系統有的技術上其實是可行的,只是美蘇雙方一起凍結部署與發展而已.現在重啟這類系統的發展在技術上當然可行,包括反制技術...... |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 08/29/2007 : 14:46:50
|
其實這是小弟看了本"台灣來電"專講台灣電力工業發展沿革的書之後才有的感觸
作者是高職電工科畢業轉念歷史念到博士的作品,如蛇大和DASHA大所說的非技術性原因與技術性原因二者互相影響
才有今天的面貌,書中以日月潭水力發電廠這個個案為主軸詳述來龍去脈之後再來以古鑑今地觀察核四的建造
從而得出一番體悟.....這也是小弟研究特型內火艇之後再來思索逆登陸作戰時感受..真是心有戚戚焉...
科技人也是要念科技史的
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28398 Posts |
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
Posted - 09/05/2007 : 10:56:28
|
| 文庫本現場買很費事,因為書架太擠,花的時間要加好幾倍,二手書店更可能被大書蓋到看不到,不過這才是真正便宜的買法,而且舊一點的書買文庫本通常比較划算. |
|
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 09/10/2007 : 10:59:51
|
這本剛剛拿到一兩天，只是大約翻了一下，當初會買是因為介紹中提到國會與軍方對於武器購買的一些紀錄，我想也應該是見證美國軍事官僚學的一本書吧。 |
|
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
Posted - 09/10/2007 : 11:10:54
|
編制官僚法規這類東西,還真是要有一點經驗的人才會喜歡看或看得懂......
又,大阪雖然買不到幾本軍事書,但有一本"羅馬戰爭史"倒不錯,講羅馬共和國到西羅馬滅亡為止這國家的主要戰爭與會戰紀錄,附會戰場地的地形圖與空照圖,對研究會戰很有用. |
|
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
Posted - 09/11/2007 : 08:17:09
|
水雷通告:
"萌戰艦".適合當成非軍事書籍來看.
又,同樣萌系列的雖然也有不少不錯的,但地雷/水雷的機率還是很高,高手通常不需要看就罷了,甚至差到不適合入門. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28398 Posts |
Posted - 09/11/2007 : 15:16:44
|
quote:
Originally posted by dasha
水雷通告:
"萌戰艦".適合當成非軍事書籍來看.
又,同樣萌系列的雖然也有不少不錯的,但地雷/水雷的機率還是很高,高手通常不需要看就罷了,甚至差到不適合入門.
看文字作者而不是看畫家來判斷嘛。
戰車學校系列算是頗有水準。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 09/11/2007 15:20:45 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8618 Posts |
Posted - 09/11/2007 : 16:21:40
|
那問一下，最近有幾本台灣自己畫的兵器娘圖鑑
各位推不推薦？(手上只有買模跟DH還有GA的錢了...) |
|
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
Posted - 10/08/2007 : 11:54:57
|
cobrachen兄寄的書到了,四本,有一本小弟確知是小弟的,其他的請來認領.
Strategic Defense in the Nuclear Age
World Naval Weapons Systems 1994 update
From Imagination to Reality:Part 2
When Computers Went to Sea |
|
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 10/08/2007 : 12:00:09
|
quote:
Originally posted by dasha
cobrachen兄寄的書到了,四本,有一本小弟確知是小弟的,其他的請來認領.
Strategic Defense in the Nuclear Age
World Naval Weapons Systems 1994 update
From Imagination to Reality:Part 2
When Computers Went to Sea
第一本是你的，第二和第四本是roger011的，第三本是山鷄的。
看起來真的是一個星期可以到。風雨無阻。 |
|
|
|
dasha
版主
42086 Posts |
Posted - 10/08/2007 : 12:36:03
|
| SANJYSAN最近好難聯絡,這下就有兩本在小弟這邊了...... |
|
|
|
標題 |
|
雜誌與書籍的介紹與評論
Topic Locked
