| 作者 |
 標題  |
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26648 Posts |
 Posted - 06/10/2008 : 19:29:29
|
經由網友的無名網誌
看到一篇關於台灣軍事雜誌現況的討論
其中不乏大家所熟知的期刊
詳見
http://tw.myblog.yahoo.com/aidc7-captrockdx/article?mid=1388&prev=1389&next=1387
至於國內軍事雜誌社近年的風起雲湧、潮起潮落
以及國內為什麼會有這麼多的軍事雜誌
也只有參與其中的人能知了
由於目前網路搜尋是相當容易
但不要忘了還有參考書籍可以寫文章
在文章與作者來源是永不缺乏
但由於瓜分市場的關係
每家民間軍事雜誌社都是辛苦經營
想盡辦法增加讀者的數量
因此費盡心思在版面設計與稿件來源上下苦心
以使期刊有所變化而吸引讀者購買
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
Edited by - Luke-Skywalker on 06/10/2008 19:37:50 |
|
|
bigsea
路人甲乙丙
Taiwan
1105 Posts |
Posted - 06/10/2008 : 21:09:15
|
奇了
明明兩本從編輯到作者都差不多的雜誌
只是名字不一樣
怎麼評價差這樣多?
銀河的歷史又翻過了一頁 |
 |
|
|
dasha
版主
41527 Posts |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26648 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9620 Posts |
Posted - 06/12/2008 : 16:50:22
|
>當然有一段時間的尖端真的很慘
大概是六、七年前，有一陣子DTM幾乎專門採訪國軍各項演習，根本沒有國外武器系統或軍事事務，所以那一陣子
小弟盡買全防去了；後來DTM有好轉，基本上小弟購買全防或DTM，完全端視當月的文章題材，近年來也感覺雙方
的市場區隔日益模糊，作者群也頗有共通。只是最近連續幾個月，DTM都沒有小弟有興趣的題材，所以都只有買全防。
個人認為目前軍事書籍市場眾家爭鳴的狀況，恐怕不是常態，因為市場並沒有變大；至少，光出軍事期刊的出版社可能很難存活。
時間一久，可能會先幹掉幾家，比的是誰先撐不住。
============================
堅決打倒福特Shelby GT500KR！！龐帝克Firebird Trans-Am才是永遠的霹靂車！！
++++++++++++++++++++++++++
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/ |
|
|
|
bigsea
路人甲乙丙
Taiwan
1105 Posts |
Posted - 06/12/2008 : 17:14:22
|
曾有前輩說過
目前軍武雜誌的困境除了出版業問題之外
也有很大的問題在於 目標市場的問題
一般來說都是男性..又20--50歲
但問題是現在這些年齡中有不少人在海外工作
至於現在的軍武戰國時代
常常打到後面比的就是誰的後勤比較齊全
誰的資源比較多 稱的久 就有贏的機會
論持久戰XD
銀河的歷史又翻過了一頁 |
|
|
|
happygo
剛剛入門
8 Posts |
Posted - 06/12/2008 : 18:59:01
|
| 不管台灣軍武雜誌市場有多小，只要有新的軍事雜誌出現，我認為都應鼓勵。畢竟有競爭才有進步，也才不會形成一言堂。至於個人對雜誌社立場，文章內容的好惡，就用買書與否來展現即可。 |
|
|
|
bigsea
路人甲乙丙
Taiwan
1105 Posts |
Posted - 06/12/2008 : 20:30:06
|
樓上大大說的好
這是真的阿！！！
所以 無論是新的軍事書 或是軍事雜誌出來
也希望大家多多鼓勵XD
銀河的歷史又翻過了一頁 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26648 Posts |
Posted - 06/13/2008 : 18:40:37
|
剛接獲消息
6月號(286)的DTM在一些連鎖書店(誠品與金石堂)是賣光光了
因為我在忙一些事情
能否請網友們抽空幫我做個確認
感謝了！
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1114 Posts |
Posted - 06/15/2008 : 04:59:23
|
週六出去的時候,順帶去各大書店晃晃是小弟多年來的習慣,剛好看到有人提起,
今天就特地留意一下DTM與DIIC在各大書店架上的存量,總計如下:
-----DTM剩餘數 DIIC剩餘數
誠品
(信義店) 20 9
(台大店) 8 2
(敦南店) 23 18
金石堂
(公館) 9 13
(忠孝) 6 4
聯經
(忠孝) 6 4
(台大) 2 2
---------------------------------
7間門市小計 74 52
所以前面的消息恐怕有誤,隨便一繞就可以看到了說.就這7個算是規模比較大的門市來講,DTM架上剩餘數大致比DIIC多了1/3左右.
不過光看架上存量也不準確,畢竟DIIC的發行量比DTM大概多2-3倍還不止.
|
Edited by - roger011 on 06/15/2008 05:44:20 |
|
|
|
saito
新手上路
197 Posts |
Posted - 06/15/2008 : 11:52:35
|
聽說這期DTM印量是真的比較少，上架的數量有沒有變就不知道了，總之編輯型態調整之後就進入了另一個變化期，之後會怎樣就再看看了。
其實軍事雜誌不要說在台灣，其實在日本也是小眾市場，聽說"丸"的發行量是三萬本，以人口比例來說也多不到哪去，除了丸這樣有半官方背景的雜誌之外，其他所謂"軍事雜誌"其實都是只專於某領域的專門誌，同樣是IKAROSU公司，出版的J陸海空三誌、classics、萌軸心的對象族群分得很明顯，其他像航空蕃、世界nice boat、手臂、裝甲、歷史群象等誌也都屬於各專領域，只是剛好都跟廣域的"軍事"重疊罷了，讀者各取所需。
台灣的各專小眾市場無法養得起專門誌，題材也沒那麼多可報，所以只好參在一起作撒尿牛丸，和下去的東西東差不多，只能用小小的出版時間差來搶其實沒什麼意義的頭香及編輯特性來區隔市場，可是在資源不足的情況下也只有各家越作越像，最後變成惡性競爭，哪一天全部一起倒光也不是不可能...
在島內經濟有起色之前我看是很難有大改變，在下本身也凍結買書預算很久了，覺得這個市場好像看不到未來，可是已經在市場上立足的人來是得想辦法活下去，總是要投入一些賭注。這樣洗牌洗一洗大概再過個半年就會知道大局走勢了，搞不好陸客來台真的會是個轉機也說不定... |
Edited by - saito on 06/15/2008 12:00:30 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9620 Posts |
Posted - 06/15/2008 : 11:58:51
|
中國大陸的雜誌類期刊數量品種繁多，只是品質參差不齊，許多數
超廉價刊物不過是網上FQ文的級數，小弟在北京就買過垃圾，根本不想帶回來
，直接叫我父親當資源回收掉；不過幸好還是有買到有利用價值的.......
============================
堅決打倒福特Shelby GT500KR！！龐帝克Firebird Trans-Am才是永遠的霹靂車！！
++++++++++++++++++++++++++
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/ |
|
|
|
SOCOM
路人甲乙丙
Hong Kong
722 Posts |
Posted - 06/15/2008 : 13:18:55
|
quote:
Originally posted by saito
聽說這期DTM印量是真的比較少，上架的數量有沒有變就不知道了，總之編輯型態調整之後就進入了另一個變化期，之後會怎樣就再看看了。
其實軍事雜誌不要說在台灣，其實在日本也是小眾市場，聽說"丸"的發行量是三萬本，以人口比例來說也多不到哪去，除了丸這樣有半官方背景的雜誌之外，其他所謂"軍事雜誌"其實都是只專於某領域的專門誌，同樣是IKAROSU公司，出版的J陸海空三誌、classics、萌軸心的對象族群分得很明顯，其他像航空蕃、世界nice boat、手臂、裝甲、歷史群象等誌也都屬於各專領域，只是剛好都跟廣域的"軍事"重疊罷了，讀者各取所需。
台灣的各專小眾市場無法養得起專門誌，題材也沒那麼多可報，所以只好參在一起作撒尿牛丸，和下去的東西東差不多，只能用小小的出版時間差來搶其實沒什麼意義的頭香及編輯特性來區隔市場，可是在資源不足的情況下也只有各家越作越像，最後變成惡性競爭，哪一天全部一起倒光也不是不可能...
在島內經濟有起色之前我看是很難有大改變，在下本身也凍結買書預算很久了，覺得這個市場好像看不到未來，可是已經在市場上立足的人來是得想辦法活下去，總是要投入一些賭注。這樣洗牌洗一洗大概再過個半年就會知道大局走勢了，搞不好陸客來台真的會是個轉機也說不定...
不過台灣近年好像也多了些軍事雜誌 .
最近的有什麼亞太防務評論
舊一點的有戰鬥王 , 天生射手這類BB槍東西
再舊一點就漢和
比起10年前只有尖端跟全防多很多...... |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1114 Posts |
Posted - 06/16/2008 : 01:40:01
|
歷史一再證明一窩瘋的結果就是一起死 ,雜誌性質趨於混同的結果絕對不妙,說到最後還是得盡量作出自身的特色來.
小弟也算是在媒體界混過幾年的(不過不是軍事啦!),個人覺得,一本刊物想要活下去,最基本的還是得找出適合自身發揮的面向,
不同性質的媒體各有不同特點.首先網路平臺和平面出版就有本質的差異.要想一下相對於網路,平面有哪些特性是網路難以做到的.
而就我們這裡談的平面刊物來說,日報有日報的特點,周刊有週刊的特點,月刊,雙月刊,季刊,或是不定期的專刊與專書各有特點.週刊的話,要想一下有哪些是自己可以做,而日報或月刊做不到的;月刊的話,也是要想一下自己有一個月的製作期,所以有哪些是週刊或日報做不到,而自己可以做到的.
絕對不能因為現在週刊類雜誌看起來比較好賣,就把月刊做的好像週刊一樣,人家是一週一本的週刊,所以可以求廣求快而無須深入,而你是一月才一本的週刊,如果文章深度搞的甚至不比周刊或日報出色,恐怕......
而雙月刊就又不一樣了,製作期是2個月,那對深度的要求又是不同了,例如日文歷史群像雙月刊就是很好的例子,因為製作期是兩個月,所以內容深度是相對特別強調的.
如果把不同性質/出版週期的刊物,硬都做成週刊式的風格,這恐怕很難期待會有好結果.周刊要做的好,絕對是不好做的,所需要的人力物力是月刊的10倍以上.
以Jane's集團來說,JDW,IDR和年鑑三類的內容取向就各有不同,IDR絕對不會去學JDW那種週刊短篇新聞式的作法.要讓JDW和IDR都活下去,那就得讓它們各有區隔和特性才行.如果IDR也去學JDW,那就乾脆只留JDW下來就好了,幹嘛分兩本?其他類型的例子還可以參考水果日報和壹周刊的區隔.
而在內容走向方面,現在網路平臺這麼發達,走"新聞性"的刊物就辛苦了,如果只停留在外電翻譯或簡略的引申,讀者早在雜誌出刊前就看過了,還買雜誌幹嘛?除非那新聞是獨家的"第一手"報導,別人沒有,更重要的是還要夠"新聞性".這點平可夫早期就做的不錯,他的東西並不深(以他雜誌的性質也沒必要深),但是有很多都是他自己跑的第一手獨門新聞或專訪,而且是針對俄中的.這也是小弟仍然每期都買漢和的原因.
如果沒有第一手新聞,只有二手的可以運用,那就得有更深入的分析,或是有與眾不同的見解,如果本來就是二三手新聞了,然後還只是和大家差不多的泛泛之論,要讀者掏腰包買回去也難.
而新聞性沒那麼強的刊物,也因為有wiki的存在,雜誌社和作者對自己的要求也得提高才行,如果拿不出比wiki或原廠網站更多的東西,要混下去就難了.讀者完全沒有必要去買wiki上已經有的東西.
所以只能大家一起往更高的標準努力了.總之還是那句老話,想要在競爭中生存,"要嘛就做的比別人更好,要嘛就做的和別人不一樣",如果硬要往同一個熱門領域發展,那就得比別人更精闢深入,要不然就乾脆另闢蹊徑,或者把老題材炒出新花樣也是可以. |
Edited by - roger011 on 06/16/2008 03:33:50 |
|
|
|
happygo
剛剛入門
8 Posts |
Posted - 06/16/2008 : 18:56:04
|
台灣軍事雜誌現在有很多資料整理性的文章，不是說這些文章不好，我相信作者也花了很多工夫才能蒐集到詳細資料並加以整理，把某個武器系統從構想階段一直整理到未來的發展，實在很佩服作者蒐集資料的功力。
不過這類文章寫得再好，還是資料整理。我有點懷念有一陣子在辯論輪甲車和戰車誰為優，或台灣適合那種車輛的時期，雖然不見得會有結論，但透過辯論確實可激發很多想像空間，大家才會用腦筋。
我期待在台灣的軍事雜誌上讀到那種讓人眼睛一亮，喔！原來不是這麼一回事的文章，或可提供讀者另類思考、秘辛類的文章。 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26648 Posts |
Posted - 06/16/2008 : 18:57:43
|
quote:
Originally posted by happygo
我有點懷念有一陣子在辯論輪甲車和戰車誰為優，或台灣適合那種車輛的時期，雖然不見得會有結論，但透過辯論確實可激發很多想像空間，大家才會用腦筋。
我期待在台灣的軍事雜誌上讀到那種讓人眼睛一亮，喔！原來不是這麼一回事的文章，或可提供讀者另類思考、秘辛類的文章。
這使我想到筆名"楊溫利"的這位作者
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8052 Posts |
Posted - 06/16/2008 : 19:07:00
|
說到雜誌，哪邊能買到MC軸心？地下街好像沒有...不會要去萬年買吧(搔頭)
==============================
少數能萌到我的貧乳：虛子、伊莉雅
誰來告訴我虛子怎麼這麼萌... |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1114 Posts |
Posted - 06/16/2008 : 20:28:29
|
quote:
Originally posted by happygo
台灣軍事雜誌現在有很多資料整理性的文章，不是說這些文章不好，我相信作者也花了很多工夫才能蒐集到詳細資料並加以整理，把某個武器系統從構想階段一直整理到未來的發展，實在很佩服作者蒐集資料的功力。
不過這類文章寫得再好，還是資料整理。我有點懷念有一陣子在辯論輪甲車和戰車誰為優，或台灣適合那種車輛的時期，雖然不見得會有結論，但透過辯論確實可激發很多想像空間，大家才會用腦筋。
小弟意見恰好相反,這種XXX vs XXX的題材,除非真能下足功夫去做,否則最好是能不碰就盡量不要碰.
xxx vs xxx誰比較"好"或誰比較"適合XX"(xxx可代入任何裝備,如F-16 vs J-10,IDF vs FC-1,颱風vs疾風,輪車vs甲車),這種題目很容易變的極端,要嘛就是RAND等級的報告,要嘛就是淪為剛入門朋友常出現的那種爭議.
這種XXX裝備vs XXX裝備的題目,絕對不是容易做的,光是什麼叫做"適合某國",什麼叫做"比較好",就有得分析討論了,更別提要把裝備數據特性代入分析架構了.比較正規一點的作法,都得先做定義,建立一套比較的架構,並以假設條件來收斂論點,必要的時候還不能只停在定性的討論,還得做出量化分析,絕不是網路上常見的那種天馬行空的隨意發揮.
雖然這種XXX vs XXX的題材確實是很討喜,但要做的"像樣"是非常難的,世界上的事情不是這麼容易就可以做比較的.過去雜誌中出現過的這類XXX vs XXX文章,老實講"像樣"的非常少,如果沒有足夠的時間與資源,那還是老實的做基本功比較實在,以免不夠嚴謹的討論貽笑大方,又兼誤導剛入門的朋友.
|
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9620 Posts |
Posted - 06/16/2008 : 20:42:24
|
沒錯，除非像FLAK大的文章從攻守方不同的態勢與條件作為依歸，
否則單一武器系統之間的PK簡直毫無意義。
============================
堅決打倒福特Shelby GT500KR！！龐帝克Firebird Trans-Am才是永遠的霹靂車！！
++++++++++++++++++++++++++
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/ |
|
|
|
happygo
剛剛入門
8 Posts |
Posted - 06/16/2008 : 22:56:10
|
正因為有深度的辯論比較文章不多，才令人懷念。不過我覺得最少見的還是那種「讓人眼睛一亮，喔！原來不是這麼一回事」的文章，我印象最深刻的就是幾年前全防曾登過一篇談我空軍F-16使用的九地圖資，文中指出我F-16使用的是類比飛控系統，而非數位系統，因此無法依輸入的圖資自動導航(好像是這樣，記不太清楚了)。
會今我印象深刻的原因，就是台灣軍事雜誌介紹F-16的文章不知有多少，可說是把F-16由裡到外翻了兩翻，但是就是沒人提到這個問題，也沒有文章深入介紹過F-16的DTS(數位地形系統)和圖資資料匣，當然還有聯勤為F-16量身訂做的九地圖資。這篇文章讀完讓我有「喔，原來如此」的感覺，也滿足了窺探軍事機密的嗜好。
這篇文章只是我個人的偏好，畢竟「一樣米養百樣人」，青菜蘿蔔各有所好，也難怪軍事雜誌搞不清楚讀者在那裡和喜好，哈，結果越辦越像。 |
Edited by - happygo on 06/16/2008 22:57:24 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26648 Posts |
Posted - 06/25/2008 : 19:08:29
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
沒錯，除非像FLAK大的文章從攻守方不同的態勢與條件作為依歸，
否則單一武器系統之間的PK簡直毫無意義。
我已半年沒看DIIC的雜誌了
他還有投稿到那裡嗎？
至於DTM的現況
就請詳見每月期刊的目錄頁內容就知
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26648 Posts |
Posted - 07/16/2008 : 00:49:14
|
2008/04至2008/07的DTM雜誌
有網友瀏覽過裡面的內容嗎？
與2008/03之前的做比較
感覺如何？
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 07/24/2008 : 23:24:50
|
小弟今天去書店看到軍事連線出了第二集
該怎麼說...幸好這雜誌沒有一集領便當?
不過在內容上... |
|
|
|
bigsea
路人甲乙丙
Taiwan
1105 Posts |
Posted - 07/24/2008 : 23:58:42
|
今天看到軍事連線也嚇了一跳
翻了一下 還是祝福學長的發展
也期待能更加提昇台灣軍事出版界的能量
銀河的歷史又翻過了一頁 |
|
|
|
Kirov
我是老鳥
34263 Posts |
Posted - 07/25/2008 : 08:01:10
|
quote:
Originally posted by bigsea
今天看到軍事連線也嚇了一跳
翻了一下 還是祝福學長的發展
也期待能更加提昇台灣軍事出版界的能量
是喔...
俺本來還以為會只有一集壽命...
今天下午抽空去書店看看吧...
順便看看亞太防務會不會已經到貨...
純粹說價格/頁數比這種非常簡化的浮面比較法的話...
軍事連線比較划算...
其他內容就再說吧...
───
Darth Vader:
You can fear the power of dark side~!
Nothing compared the dark side~! |
|
|
|
dasha
版主
41527 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣的軍事雜誌
Topic Locked
