mada 新手上路
Albania 154 Posts
Luke-Skywalker 我是老鳥
Taiwan 26649 Posts
quote:Originally posted by madaJ10有１１个挂架 这个不用讨论了．．．
泥虎 剛剛入門
34 Posts
quote:Originally posted by flakquote:Originally posted by starquote:Originally posted by flakquote:Originally posted by star歼十本来就是空优机有歼十一挂炸弹就够了，更便宜的还有肥暴呢殲11掛起空對空導彈也是比殲10大又多的三角翼掛空對空導彈也是不怎麼樣，看幻象四千對比Su-27就知道了三角翼的东西，一律冠以截击机的帽子，不得上诉沒錯，這就是我想講的。空優機這個名詞出現的較晚，很少被當作正式的名詞但在國外大部分是安在所謂的「護航機」上，也就是得同時有航程遠，對空載彈量大兩個特點。航程沒有確切數字暫且不論，空對空飛彈沒有個四發中程+兩發短程是很難端上檯面，而Su-27/J-11更是將載彈量推到六發中程+四發短程（或相反）的新標竿。相反地，攔截機（截擊機）因為作戰空間/時間小，所以兩發中程+兩發短程（LCA、FC-1、IDF），甚至兩發短程（MiG-21、F-5E）都是可以接受的。很多中國網友不喜歡把J-10跟這些飛機歸類在同一個水準，實際上也的確如此，因為J-10的類型是落在F-16的區間，而F-16的原始設計本來就是比較特別的「輕型空優機」，因此它有空優機的航程（還沒變胖前啦），但卻只有輕型攔截機的火力（原始設計是不掛中程導彈的）。然而，當大家都邁入BVR時代後，F-16也可以升級成為四發中程+兩發短程，外加兩具副油箱，雖然不如重型空優戰機或戰轟機，但已與其他中型飛機不相上下。而「棍子」的三角翼問題就暴露出來了...它沒辦法這樣掛。以進氣道兩側來掛炸彈的話，「棍子」要拼多用途戰轟機還有點空間（尤其是GPS導引炸彈不像LGB那麼長＆大），但那兩個掛架的空間看來不太容易升級成為中程AAM的掛點，則棍子要作為空優戰機就會有一道鴻溝。但我相信解放軍高層未必有這麼在乎這點，因為棍子與F-16一樣，都是取代MiG-21/F-5E/F-104的地位，本來就是以量取勝的多用途輕戰機，而不是像重型戰機一樣將單機的性能推到極限，利用J11/Su-27原本就足夠的空間作電子系統的改良更為合理。只是中國網民們聽不懂我們的平心而論，我看也都聽不懂解放軍的弦外之音。
quote:Originally posted by starquote:Originally posted by flakquote:Originally posted by star歼十本来就是空优机有歼十一挂炸弹就够了，更便宜的还有肥暴呢殲11掛起空對空導彈也是比殲10大又多的三角翼掛空對空導彈也是不怎麼樣，看幻象四千對比Su-27就知道了三角翼的东西，一律冠以截击机的帽子，不得上诉
quote:Originally posted by flakquote:Originally posted by star歼十本来就是空优机有歼十一挂炸弹就够了，更便宜的还有肥暴呢殲11掛起空對空導彈也是比殲10大又多的三角翼掛空對空導彈也是不怎麼樣，看幻象四千對比Su-27就知道了
quote:Originally posted by star歼十本来就是空优机有歼十一挂炸弹就够了，更便宜的还有肥暴呢
zeek 路人甲乙丙
Taiwan 1591 Posts
quote:Originally posted by 泥虎quote:Originally posted by flakquote:Originally posted by starquote:Originally posted by flakquote:Originally posted by star歼十本来就是空优机有歼十一挂炸弹就够了，更便宜的还有肥暴呢殲11掛起空對空導彈也是比殲10大又多的三角翼掛空對空導彈也是不怎麼樣，看幻象四千對比Su-27就知道了三角翼的东西，一律冠以截击机的帽子，不得上诉沒錯，這就是我想講的。空優機這個名詞出現的較晚，很少被當作正式的名詞但在國外大部分是安在所謂的「護航機」上，也就是得同時有航程遠，對空載彈量大兩個特點。航程沒有確切數字暫且不論，空對空飛彈沒有個四發中程+兩發短程是很難端上檯面，而Su-27/J-11更是將載彈量推到六發中程+四發短程（或相反）的新標竿。相反地，攔截機（截擊機）因為作戰空間/時間小，所以兩發中程+兩發短程（LCA、FC-1、IDF），甚至兩發短程（MiG-21、F-5E）都是可以接受的。很多中國網友不喜歡把J-10跟這些飛機歸類在同一個水準，實際上也的確如此，因為J-10的類型是落在F-16的區間，而F-16的原始設計本來就是比較特別的「輕型空優機」，因此它有空優機的航程（還沒變胖前啦），但卻只有輕型攔截機的火力（原始設計是不掛中程導彈的）。然而，當大家都邁入BVR時代後，F-16也可以升級成為四發中程+兩發短程，外加兩具副油箱，雖然不如重型空優戰機或戰轟機，但已與其他中型飛機不相上下。而「棍子」的三角翼問題就暴露出來了...它沒辦法這樣掛。以進氣道兩側來掛炸彈的話，「棍子」要拼多用途戰轟機還有點空間（尤其是GPS導引炸彈不像LGB那麼長＆大），但那兩個掛架的空間看來不太容易升級成為中程AAM的掛點，則棍子要作為空優戰機就會有一道鴻溝。但我相信解放軍高層未必有這麼在乎這點，因為棍子與F-16一樣，都是取代MiG-21/F-5E/F-104的地位，本來就是以量取勝的多用途輕戰機，而不是像重型戰機一樣將單機的性能推到極限，利用J11/Su-27原本就足夠的空間作電子系統的改良更為合理。只是中國網民們聽不懂我們的平心而論，我看也都聽不懂解放軍的弦外之音。凭F5E那可怜的爬升率和加速性，何时变成“截擊機”了？在台湾“截擊機”这角色也是F104在担任吧。
dasha 版主
41537 Posts
quote:Originally posted by 泥虎憑F5E那可怜的爬升率和加速性，何時變成“截擊機”了？在台灣“截擊機”這角色也是F104在擔任吧。
quote:Originally posted by BWSquote:Originally posted by mada同樣的空對空掛載下J-10怎比JAS-39這種機重更低的戰機一樣都掛同樣數量的空對空飛彈阿Freedom is the oxygen of the soul
quote:Originally posted by mada
一堆棍子（新PL12）
Posted - 02/14/2007 : 22:08:07
