| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7637 Posts |
 Posted - 09/07/2026 : 19:51:08
|
老是有這種迴光返照的題目出現,他們的世界停留在過去,講著已經過時的東西.
南沙另當別論,但東沙不能防守嘛?
你們知道東沙距離台灣多遠嘛? 差不多430KM.
換言之,下一代600KM級的反艦/巡弋飛彈可以充分協防東沙,東引等外島.
技術會改變作戰條件.
小艇,中船,大艦,它們本身都是工具與載台. 重點是要完成何種任務.
拿制海權很對很對. 但制海權以外的呢? 反導? 獵雷? 灰色作戰? 護航? 反潛?
這些破文章越來越缺乏價值的原因是,台灣在狙擊解放軍登陸戰力已經越來越不是問題了. 所以注意力開始從只能充當反艦平台的小艇上挪開.
但他們還是在吹小艇,用200KM的亞音速反艦彈. 現在是2026年,又不是2016年.
|
 |
|
|
ki1
我是老鳥
7020 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8175 Posts |
Posted - 09/07/2026 : 20:17:20
|
別忘了反艦飛彈只能打船
無法奪取島嶼
但派出陸戰隊登陸奪島
那被反艦飛彈痛歐的.就是台灣海軍
東沙島並不大
不須太多軍隊就可以拿下
只要有必要
甚至派出大型直昇機半夜強襲即可
|
|
|
|
wowu5
路人甲乙丙
Hong Kong
661 Posts |
Posted - 09/07/2026 : 21:10:57
|
東沙島上防空幾乎是零，除少量DMS之外就沒有了
也沒有像樣的地下要塞化工程，戰時基本上就是被敵軍滑翔炸彈、中程無人機先轟一輪然後敵軍特戰登島接管 (可以是乘直昇機、特戰潛艦之類)
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7637 Posts |
Posted - 09/07/2026 : 21:39:50
|
如果你們的邏輯都成立,那麼從台灣方面飛來的飛彈不也同樣意思?
況且破艇派的意思,不就是用反艦彈去干涉敵艦與運補嘛?
為什麼,你們的戰爭,只要一登島,就自動結束了?
你們從來沒想過,只要另一方不認這個"事實",戰爭肯定會打下去.
中國打東沙的真正優勢是,東沙島離汕尾還比較近,只有250KM.
但只要你們的邏輯一不成立,那麼300KM外的香港,廣深的進出口一定會被波及.
哼! 這道理,北京比你們還明白.
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8175 Posts |
Posted - 09/08/2026 : 01:08:29
|
台灣守不住島嶼
島嶼也無法提供任何保護
也無天然資源可用
哪來的飛彈.穩穩的可以打香港
如今烏克蘭無人機.與廉價的巡航飛彈滿天飛
戰場放在東沙.就是誰上島誰就死
南海島礁作戰.最大的問題就是.易攻難守
只要軍艦.戰機採碾壓式的推一遍
島上守軍就是遍地屍體 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
中華民國海軍未來發展討論區42
