MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 Cost effective DART like Anti-air rocket concept		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

小毛
我是老鳥

Taiwan
12621 Posts
Posted - 08/18/2026 :  10:45:58  會員資料  拜訪 小毛's 網頁 Send 小毛 a Private Message  引言回覆
這是參考76mm L62 DART/STRALES 模式設計的新款低價防空彈藥。
主要組成如下
1. 360 degree AESA target illumination fire control radar
2. passive radar guidance rocket (folding wing) launcher
3. Volumn search radar
4. Command post

1. 360 degree AESA target illumination fire control radar ==> 參考STRALES的編碼照明方式，採用AESA技術，提供多組射控頻道同時導引數十發在空彈藥打擊不同目標，為了提高效率可以採用中斷式連續波照明模式，提供彈道修正與終端導引。

2. passive radar guidance rocket (folding wing) launcher ==> 防空火箭發射車，提供不同射高(3萬公尺，一萬公尺，六千公尺射高)射程(60公里，20公里，12公里)的防空火箭發射能力。

3. Volumn search radar提供目標搜索資訊，提供指揮部做威脅分析與轉給射控雷達使用

4. Command post==> 防空指揮車

採用火箭防空的考量：
a.發射後會張開翼片，除了延長射高射程以外，也用於改變飛行軌跡與終端導引。由於沒有火炮類的膛線造成彈體自轉問題，可以採用較簡單的飛控設計。

b.兩段式推進，按照射控需求，可以採用先高彈道爬升後拋棄第一節推進段，再由第二段推進火箭提供再加速與射程延長。或是預估目標軌跡設定最佳攔截點，分兩段推進到最佳攔截區。

c.口徑自由，採用多管火箭式發射，同一發射車可以混搭遠程防空火箭，中程防空火箭或近程防空火箭。若採用模組化設計則可以快速補充彈藥。
可以考慮有300mm防空火箭，提供30km射高 60公里射程
以及 227mm防空火箭，提供10km射高 20公里射程
和 127mm防空火箭，提供6km射高 12公里射程

d.若火控雷達採用舉昇方式或位於高處，除了防空以外還可以用於對地對海目標打擊使用

e.相對低價的彈藥費用。全程採用被動導引，近發引信，避免複雜設計盡量壓低造價。







** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

小毛
我是老鳥

Taiwan
12621 Posts
Posted - 08/18/2026 :  11:18:30  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
補充一點，這種射控模式比較適合點防禦，如果要在廣大戰場使用，需要做一些修正，像是
1.面對戰線每隔五到十公里設置一輛射控雷達車與火箭發射車數輛，使得不管從對面戰線的哪邊發射過來的目標都會有對應方位的的雷達去做正面照明導引(需要更多火控雷達車)
2.指揮導引，透過上鍊方式引導火箭飛用定點攔截，火箭本身就需要能提供識別以方便控制中心追蹤。(會增加防空火箭成本)
3.增加末端導引效能，如採用便宜的紅外線目標識別技術，強化鎖定能力與應對變軌目標(會增加防空火箭成本)
4.噴射化或電動化......除了防空火箭發射以外，也可以考慮防空型無人機的使用，搭配現成的火控雷達和搜索雷達，用來指揮防空型無人機攔截目標。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Edited by - 小毛 on 08/18/2026 11:20:11
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4072 Posts
Posted - 08/18/2026 :  18:25:31  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
这玩意和76炮有什么关系，和低价有什么关系？

拿爱国者3来比较：

雷达：一台AN/MPQ65 PESA雷达，你这里是AESA雷达。

弹药：PAC3的弹径10英寸254毫米，关机速度1600m/s;PAC3 MSE的弹径11.5英寸292mm，关机速度1900m/s。
你这300弹径，30km射高，稳超PAC3 MSE,而且必然具备临近空间稀薄大气下机动能力。

就是一套全面超越爱3的大型地导系统，除了浪费性能的半主动制导方式，没有任何廉价的地方。
Edited by - davidboy on 08/18/2026 18:27:00
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12621 Posts
Posted - 08/19/2026 :  09:46:25  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
遠程防空火箭基本想定是打不會變軌的廉價地對地火箭彈這類目標，所以才想要靠AESA雷達的更新率去提供有效的導引。
這部分也很可能會因為效率不佳而很難用，所以這是基本架構的限制，被動導引很難避免的限制。

原則上是參考以色列鐵芎的範例，用較便宜的攔截彈來滿足飽和攻擊下的防空需求。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4072 Posts
Posted - 08/19/2026 :  10:37:22  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
铁穹弹径160mm，作战高度≤10000米，��线电指令制导+末端毫米波雷达制导。

我讲过铁穹怎么控制成本：耐高温的透波雷达罩非常贵，铁穹使用非透波整流罩，大部分航程使用廉价的��线电指令制导，在睁眼距离抛弃整流罩，让雷达裸奔几秒硬抗大气加热。
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11596

但你采用被动雷达导引头，那么透波雷达罩成本和主动导引没区别。
另外生产线已经更新成ASEA之后，做成被动雷达和主动雷达成本是一样的。
不过这要看各国的产业结构，要是还没淘汰抛物面雷达的产业链，被动雷达还是便宜的。
Edited by - davidboy on 08/19/2026 11:27:28
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12621 Posts
Posted - 08/19/2026 :  15:15:47  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
Thales PHAROS 就是一款AESA火控雷達且可以導引76mm DART彈藥......

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

puppyoliver
路人甲乙丙

716 Posts
Posted - 09/10/2026 :  21:38:54  會員資料 Send puppyoliver a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

铁穹弹径160mm，作战高度≤10000米，��线电指令制导+末端毫米波雷达制导。

我讲过铁穹怎么控制成本：耐高温的透波雷达罩非常贵，铁穹使用非透波整流罩，大部分航程使用廉价的��线电指令制导，在睁眼距离抛弃整流罩，让雷达裸奔几秒硬抗大气加热。
⋯⋯

拋整流罩會影響飛行穩定，
按照一般常理不會這樣設計，
下面影片提到「Laser + sensor activate proximate fuse」，
應該不需要拋棄整流罩。
◾️YouTube 影片：https://youtu.be/KpJ_g90xRuM?si=ozBUqJXWd5c0TadQ&t=339
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

7086 Posts
Posted - 09/10/2026 :  22:13:32  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy


但你采用被动雷达导引头，那么透波雷达罩成本和主动导引没区别。

半主動雷達的話,比照海標槍/護島神/公羊系列那樣伸幾根天線就可以了?
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4072 Posts
Posted - 09/11/2026 :  07:40:46  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by puppyoliver

拋整流罩會影響飛行穩定，
按照一般常理不會這樣設計，
下面影片提到「Laser + sensor activate proximate fuse」，
應該不需要拋棄整流罩。
◾️YouTube 影片：https://youtu.be/KpJ_g90xRuM?si=ozBUqJXWd5c0TadQ&t=339


兄弟你看岔劈了，fuse是引信，视频里讲的也是激光/��线电近炸引信。跟制导没关系。

Tamir之前没公开讲过抛弃整流罩的小巧思，是实战后市民大量捡到一开两半的整流罩，和完整的导引头。
这种有金属螺接和爆炸螺栓的结构肯定不能放在雷达前面，才被人分析出思路。



。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4072 Posts
Posted - 09/11/2026 :  07:53:59  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

半主動雷達的話,比照海標槍/護島神/公羊系列那樣伸幾根天線就可以了?


1，RIM116的飞行时间虽然短，但是那两个鞭装天线也是要抗烧蚀的，设计要求是500℉。但是温度不高，体积又很小，可以便宜不少。

2，RIM滚转体系，是以牺牲机动性为代价来减成本，舵机从4个减为1个（block1），或2个；目标刷新率10fps（自旋速度）。是专门针对不再机动的导弹末端弹道。在30km的临近空间，跟不上目标的。

3，除了孔径太小旁瓣比极大，非常容易干扰，刷新率太慢等等，这种小鞭状雷达原理上应该可以
做半主动雷达制导。但是还有哪些缺陷我还真不确定，多少年没人研究半主动雷达了，小毛说的76mm DART也是雷达驾束制导。
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04