| 作者 |
 標題  |
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1070 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
10940 Posts |
 Posted - 09/02/2026 : 07:06:42
|
quote:
Originally posted by teamgod311
很多軍迷對歐洲或東歐都有幻想，這幾年軍購順利，就誤以為台灣國際地位提升想買就買，
...........
你說那找老美就穩了!錯，美國的不對稱派根本是中共同路人之一，好參壞讓你分不清，
（恕删）
这个...俺就要替他们说们公道话了
世界上最不待见“中華民國”的是谁？老共对吧，因为有“一中原则”嘛。辣么，
世界上第二不待见“中華民國”的又是谁哩？t大已经猜到了 ，对吧，因为有“一中政策”在
由是，对于米帝而言，一方面要阻止老共借“武统”的名义攻占台湾岛，另一方面，就是要警惕“中華民國”会“以武谋独”，盘踞台湾岛，与中国分庭抗礼，制造“两个中国”的事实，给米帝强行制造麻烦
也因此，只要台湾军队的本质还是“中華民國國軍”，那么天天拔草、正步、刺枪，可能就是它的宿命：
一方面，是黄埔名将们要“中國人不打中國人”，另一方面，对于那些忠诚于“中華民國”的人，米国佬要防止他们脱缰暴走
借小毛兄在隔壁贴的话说：当年“國軍”要是买进了Su-27（，还有Kilo级），米国佬会不会跟进卖F-15哩 --- ki1大说的Su-24亦然
但更有可能的是：如果当年偷摸儿地买进了这些俄国货，表说F-15了，可能连F-5机队都表想再飞起来咯，剑龙级也表想继续出海了 --- 阿辉伯当年是肯定知道其中厉害的，不过是想拿这些来试探下米帝的态度而已
再有就是，为什么有些军购案，哪怕是当年“不惜動搖國本”,但最后还是不了了之了呢？有没有可能不是没有“查辦到底”，而是查到的结果不能公开，以免影响与友盟的关系哩
==================================================================================================================
总结下：
t大可能要想到：“國軍”前面的“中華民國”这几个字，就如同一个牢笼，困住了她：只能作为一支战力有限的国土守备队存在，不得对共军形成威胁，也不得私自获取超出国土防卫基本需要的武器装备
这才是其他国家不敢单独与“中華民國”接触，直接卖武器与相关装备给“中華民國”的原因所在 --- 既是慑于老共的淫威，也要看米帝的眼色
至于后来的事情，t大应该也都看到了：
在老共图穷匕见之际，有人认为“首战即终战”、“一天就投降”，而蔡司令则是坚决地选边站队，宣示台湾与中国互不��属，全力打造“Taiwan Army”
赖司令是延续了蔡司令的路线，说：（虽然）我是你粑粑（，但以后都不会跟你这个儿子争名份的了）
所以，t大可能最终要看到，摆脱“中國”这两个字的桎梏，是台湾军队脱胎换骨的根源所在：
军队不必再为要不要“為臺獨而戰”的政治因素所困扰，成为真正意义上的，守护全体国民的国家军队
而米帝也放下了“中國軍”会拥兵自重，自行其是的担忧，可以根据台湾国防的需要，全身心地进行协助了 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
10940 Posts |
Posted - 09/02/2026 : 07:20:19
|
quote:
Originally posted by teamgod311
你說那找老美就穩了!錯，美國的不對稱派根本是中共同路人之一，好參壞讓你分不清，
（恕删）
这里还要澄清一点：台湾军武圈里一般提及的“不对称”，跟米国佬的“不对称作战”，是完全不同的两个概念
前者算是李喜明的ODC的强化版，是基于营连级以下规模步兵部队作战形式的 --- 跟俄乌战场上双方民兵交战的状况差不多
而后者，则是米帝为台湾，还有日本量身打造的集团军与战区级别的大规模战争的战术模板
二者之间，可能比国中生跟硕博士的差别还要大
所以，对于台军而言，当下建军路线的唯一比照对象，不是乌军，而是日自。
甚至连欧洲和亚洲其他各国的军队，包括韩军的建军路线都不必多看。因为他们的国情与国家安全形势，与日本、台湾都不一样，米帝的重视程度也完全不在一个层面上 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
166 Posts |
Posted - 09/02/2026 : 09:43:35
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by teamgod311
至於Y大我只能說我們在平行世界
（恕删）
quote:
Originally posted by lushowshow
而且登陸上來的敵軍該不會都躲在裝甲車不出來吧?
l大所提及的一切，因为你们是土生土长的台湾人，从小到大所经历的军事教育都是这样说的。而且你们应该还都当过兵，自然还有着第一手的体会
不过呢，俺要说的是：以李喜明去职，他的整体防御构想ODC被废止为标志，台湾的国防在那前后发生了脱胎换骨的改变
尽量避免多谈论政治，但也希望二位能慢慢理解：2020年前的那支，是“中華民國國軍”，而在那之后的，则是“Taiwan Army”
二者的根本区别，就在于前者长年以来只能算是一支以本土防御为唯一目标的国土守备队，而后者，则是一支攻守兼备的，真正意义上的国家军队了
最大的改变，则是如之前所言的：“國軍”只有军团级以下的作战能力，而“Taiwan Army”则是在美军的大力协助下，朝着集团军级的滨海作战，与战区层级源头打击能力方向来不断拓展
相应的，原本的军团级以下的作战资源，也会不断朝新的作战方向来倾斜，本贴所涉及的装甲与炮兵部队，就会是受这次改革影响最大的部分了
其實我們在談的是2026以後的“Taiwan Army”
而我兩不一樣的地方是
我談的只有加法的建軍:比如在不刪除傳統砲兵下加入無人機與海馬士的聯合作戰
你談的是有加法有減法:比如減掉傳統砲兵加入海馬士與無人機 |
Edited by - lushowshow on 09/02/2026 09:44:26 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12452 Posts |
Posted - 09/02/2026 : 10:16:55
|
小毛提的是幫只能近戰的陸軍甲車通通加上各式無人機或是導引火箭彈，所以海空軍在奮戰的時候，陸軍可以遠遠的提供無人機作海上火力支援。
幫沒有導引的陸軍砲兵部隊提供導引火箭彈和155/127mm紅外線導引火神彈藥，可以在70公里外打擊海上移動目標...
幫陸航直升機尋找射程超過30公里以上的反艦彈藥，不管是SPIKE NLOS或是其他自殺無人機都好。
所以陸軍就不會在一旁玩沙，是可以有效的支援海空軍對海作戰。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
166 Posts |
Posted - 09/02/2026 : 14:36:23
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛提的是幫只能近戰的陸軍甲車通通加上各式無人機或是導引火箭彈，所以海空軍在奮戰的時候，陸軍可以遠遠的提供無人機作海上火力支援。
幫沒有導引的陸軍砲兵部隊提供導引火箭彈和155/127mm紅外線導引火神彈藥，可以在70公里外打擊海上移動目標...
幫陸航直升機尋找射程超過30公里以上的反艦彈藥，不管是SPIKE NLOS或是其他自殺無人機都好。
所以陸軍就不會在一旁玩沙，是可以有效的支援海空軍對海作戰。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
這些東西美軍都還在測試階段吧?
不然把雄二鋸一半變成只用影像式紅外線（IIR）尋標器.長2.5公尺射程75公里如何? |
Edited by - lushowshow on 09/02/2026 15:08:16 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
912 Posts |
Posted - 09/02/2026 : 14:59:14
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛提的是幫只能近戰的陸軍甲車通通加上各式無人機或是導引火箭彈，所以海空軍在奮戰的時候，陸軍可以遠遠的提供無人機作海上火力支援。
幫沒有導引的陸軍砲兵部隊提供導引火箭彈和155/127mm紅外線導引火神彈藥，可以在70公里外打擊海上移動目標...
幫陸航直升機尋找射程超過30公里以上的反艦彈藥，不管是SPIKE NLOS或是其他自殺無人機都好。
所以陸軍就不會在一旁玩沙，是可以有效的支援海空軍對海作戰。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
沒有做好戰術溝通通聯 就是海陸空互毆
請參照 F-15被 科威特F-18 打下來
航母F-18被神盾打下來
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12452 Posts |
Posted - 09/02/2026 : 15:31:18
|
現代軍艦海戰可以想像成視距外進行(飛彈為主)，進入機砲互射的也大概只有南北韓之間的快艇才有。
也就是說短兵相接敵我混雜的場景可能是一方潰敗一方追擊才比較可能會出現。
所以劃好責任區，哪個海域範圍的目標陸軍可以介入(某個座標範圍)，要不未來還可能會買Prsm反艦款給Himars使用，難道就不算作陸軍了？陸軍缺的是對海偵測與導引彈藥，但是在各種無人機和自殺無人機可以大買特買的情況下，這兩個問題都可以解決，現在連黑鷹都可以打ALTIUS-700M，那個可是射程達到160公里的自殺彈藥，陸軍想要打海上目標並不是做不到.....
義大利的Vulcano火神彈藥有76mm/120mm/127mm/155mm，台灣都有對應的火炮可以運用(76砲海軍很多，127mm要看基隆級，120mm就M1戰車，155mm就M109A5)，缺的只是那個輸入目標資訊的裝置和射控整合，如果你彈藥能夠買了，那個射控整合就會一起買進。
韓國的反艦火箭用得是無冷卻CMOS紅外線尋標器，這技術已經出來至少十幾年，現在一些無人機已經可以搭載便宜的CMOS紅外線鏡頭，台灣可能也已經具備一定程度的技術掌握，剩下就是看有沒有軍事需求要投入開發.....
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5559363
畫面曝光！黑鷹直升機成功發射Altius-700無人機 自主轟炸敵目標
漢光演習出現的Altius 600M 拖曳式發射車，這是給陸軍用的吧，都作成拖曳式了，給雲豹拖著走很難嗎？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5341496
陸軍：「獵鴞」ALTIUS-600M無人機 裝備維保、訓練均正常執行
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5207521
夜視鏡不怕國際斷貨了 中科院技術突破開發夜視晶片繞過光放管限制
中科院強調，星光夜視鏡內核心光放管長期被少數國際大廠壟斷與輸出管制，熱像夜視鏡核心感測晶片可完全由臺灣半導體產業自主開發生產，不受國際出口限制影響，提升防衛裝備供應鏈韌性。
中科院表示，「熱像夜視鏡」象徵我國在自主研發夜戰裝備的新里程碑。這款裝備透過半導體製程與光電整合技術的突破，不僅能大幅提升單兵在戰場偵查能力，及早掌握敵情快速應處，更能運用數位連結拓展至戰術網路，為國軍邁向智慧化作戰奠定基礎，也以更高的戰場環境適應性、更強的戰術整合能力及本土自製的戰略價值，將成為堅定國防韌性與新世代單兵裝備最重要之夜視戰力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 09/02/2026 16:01:18 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2354 Posts |
Posted - 09/02/2026 : 16:10:30
|
| 怎覺得科科院話術很厲害，熱像夜視能完全取代星光夜視鏡！？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10940 Posts |
Posted - 09/03/2026 : 13:39:13
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛提的是幫只能近戰的陸軍甲車通通加上各式無人機或是導引火箭彈，所以海空軍在奮戰的時候，陸軍可以遠遠的提供無人機作海上火力支援。
幫沒有導引的陸軍砲兵部隊提供導引火箭彈和155/127mm紅外線導引火神彈藥，可以在70公里外打擊海上移動目標...
幫陸航直升機尋找射程超過30公里以上的反艦彈藥，不管是SPIKE NLOS或是其他自殺無人機都好。
所以陸軍就不會在一旁玩沙，是可以有效的支援海空軍對海作戰。
小毛兄终于要醒过蒙儿来了
不过不需要在陆军甲车上来安装�茪H机或巡飞弹 --- 陆战六六旅已经开了先例，就是直接裁撤自走炮跟主战车，改编成对应的战力。而原有的步兵营改作摩托化快反步兵
未来陆军的联兵旅很可能也会照此办理：除北部装备M1A2T的部队以外，其余联兵旅的炮兵营与战车营，也分别改编成�茪H机营与巡飞弹营，装备云豹甲车的联兵营改作快反机械化步兵 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10940 Posts |
Posted - 09/03/2026 : 14:03:17
|
quote:
Originally posted by lushowshow
其實我們在談的是2026以後的“Taiwan Army”
而我兩不一樣的地方是
我談的只有加法的建軍:比如在不刪除傳統砲兵下加入無人機與海馬士的聯合作戰
你談的是有加法有減法:比如減掉傳統砲兵加入海馬士與無人機
差别应该在于l大可能还没有想透：滨海中队也是不那么传统的“傳統砲兵”
如果台湾是个波兰、乌克兰那样的欧洲大平原国家的话，那么现在的状况，相当于：
新建一个直属于参谋本部的独立野战炮兵军团（中将阶），与六、八、十军团平级
该师下辖4个炮兵群，每群9个炮兵连，每连8门射程100-150公里的重炮，发射小毛兄心心念念的火山弹药，但是是超级威力强化版
另有若干战术导弹群，装备同等射程范围的大威力战术导弹
全师合计30多个炮兵连，300余门重炮，外加1300余发战术导弹
这个独立野战炮兵军团，要吸走“傳統砲兵”中老式155炮、105炮的部队员额与相关资源
=================================================================================================================
如果再代回台湾，把上面程100-150公里的重炮替换成雄二/三、鱼叉发射车，把1300余发战术导弹替换成自杀�茪H艇/岸基鱼雷，那就是台军现在正要推进的变革了
所以，俺说的其实并不是要“減掉傳統砲兵”，而是要把射程只有10-29公里的“傳統砲兵”，提升为射程可达100公里以上的（军团/集团军级）独立炮兵。把炮战的重点地段从原先的滩岸地带，前移到了离本方数十乃至上百公里以外的海上而已 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
166 Posts |
Posted - 09/03/2026 : 14:18:54
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
其實我們在談的是2026以後的“Taiwan Army”
而我兩不一樣的地方是
我談的只有加法的建軍:比如在不刪除傳統砲兵下加入無人機與海馬士的聯合作戰
你談的是有加法有減法:比如減掉傳統砲兵加入海馬士與無人機
差别应该在于l大可能还没有想透：滨海中队也是不那么传统的“傳統砲兵”
如果台湾是个波兰、乌克兰那样的欧洲大平原国家的话，那么现在的状况，相当于：
新建一个直属于参谋本部的独立野战炮兵军团（中将阶），与六、八、十军团平级
该师下辖4个炮兵群，每群9个炮兵连，每连8门射程100-150公里的重炮，发射小毛兄心心念念的火山弹药，但是是超级威力强化版
另有若干战术导弹群，装备同等射程范围的大威力战术导弹
全师合计30多个炮兵连，300余门重炮，外加1300余发战术导弹
这个独立野战炮兵军团，要吸走“傳統砲兵”中老式155炮、105炮的部队员额与相关资源
=================================================================================================================
如果再代回台湾，把上面程100-150公里的重炮替换成雄二/三、鱼叉发射车，把1300余发战术导弹替换成自杀�茪H艇/岸基鱼雷，那就是台军现在正要推进的变革了
所以，俺说的其实并不是要“減掉傳統砲兵”，而是要把射程只有10-29公里的“傳統砲兵”，提升为射程可达100公里以上的（军团/集团军级）独立炮兵。把炮战的重点地段从原先的滩岸地带，前移到了离本方数十乃至上百公里以外的海上而已
其實這主意不錯
還可以把砲戰的重點放在敵軍的港口與機場
那就變成火箭與飛彈了哪叫砲 |
Edited by - lushowshow on 09/03/2026 14:45:00 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12452 Posts |
Posted - 09/03/2026 : 16:00:55
|
有很大的不同。
裁掉甲車火炮去變成無人機部隊，你需要反攻收復的時候你就沒有那個裝甲部隊可以用。
用現有的甲車與車輛去增加無人機的使用能力，你不增加人員，只增加裝備與訓練，你需要甲車出擊的時候，甲車的人員裝備都還在，你需要無人機出擊的時候，甲車上的士兵可能還離戰線很遠，有時間去操作各式無人機。
至於裝甲兵步兵砲兵，你提供無人機操作員認證與相對應的加給，總會找到人去學去操作......
別忘了單程的自殺無人機算是彈藥，本來就不應該算是編裝，所以應該增加原有步砲裝人員的專長去使用這些彈藥，而不是把這些步砲裝裝備裁掉去使用無人機.........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7629 Posts |
Posted - 09/03/2026 : 18:11:03
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
PTT上有人整理
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1788269677.A.4F5.html
空軍要買
30機砲輪型戰鬥車*24
40榴彈機槍輪型戰鬥車*24
取代V150
小心一點果然是對的. 之前就是覺得空軍也有一點可能,才把說出口的話,硬是加了空軍.
雖然對空軍機場警衛來說,是戰力大升級. 不過還是有點少..
它這個應該是拆成機步警衛排,兩輛APC,兩輛IFV配置一軍機場.
基本上空軍警衛主要還是靠後面那批軍用民規皮卡代步.
:題外話是,憲兵憋了那麼久,把警衛還給空軍後,空軍立馬就買裝甲車了.
|
Edited by - gera on 09/03/2026 18:11:33 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7629 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 09/03/2026 : 19:34:51
|
Y大都會扯到政治，我和I大都是走"加法建軍"，"缺什麼補什麼，很少去刪減其他單位"，而Y大從頭倒尾都"要台灣去掉裝甲兵"，鼓吹用其他兵種取代裝甲兵，真心不懂這操作，
裝甲兵會縮編是因為M1A2T戰力夠(可以做到1換4)和維持費高，再加上沒有要反攻大陸(不用維持千輛戰車規模)和少子化，從數千輛縮編到400-500輛主力戰車是正常編制，
將來會不會更少，看後續財政狀況和老美願不願意加賣，先不說財政，單說老美不願意賣M1A2T，那就M60大升級+生產更多獵豹，如果M1A2T加購案順利，M60延壽後用到壞，獵豹178輛也不會增加(絕響)。
事情就這麼簡單，Y大每次都能扯到中華民國/台灣國，我也是服了，可能中共國百姓內建政治立場，說難聽點，只要能維持兩岸和平，台灣人保有民主自由富裕生活，國號是中華民國或台灣國我都沒意見。 |
Edited by - teamgod311 on 09/03/2026 19:39:05 |
|
|
|
platstar
剛剛入門
4 Posts |
Posted - 09/03/2026 : 22:52:30
|
我對66旅裁掉戰車營改成無人機部隊不太能理解,是要成為大台北地區火力最弱地面旅級部隊嗎?
沒有新的裝步甲車來補這缺少的直射火力,還是得靠萬年無防護悍馬.用它去守機場勉勉強強.
不如保留戰車營用一個步兵營來替換無人機營,或者至少要一併改步兵營改成機步營. |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4267 Posts |
Posted - 09/03/2026 : 23:44:25
|
就是台北防禦壓力越來越大 , 光靠關指部和憲兵 戰力越來越不夠
大律師想要陸戰隊進台北市當第三御林軍
但台北市都是柏油路實在不太適合履帶車
大律師沒花腦子去想(履帶車)合理替代方案 就是粗暴砍掉 M60+M109
美其名 <減法建軍>
大概要等到另一個不是律師出身的當防長
才會有腦子把陸戰隊的戰砲補回來…
 |
Edited by - oneeast00 on 09/03/2026 23:58:20 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 09/04/2026 : 01:32:44
|
當初陸戰隊要裁掉裝甲和砲兵，就有人質疑，支持方和Y大一樣，反正能用無人機大隊(600/700/勁蜂/FPV)和悍馬車機動力優勢，就能汰除過時老舊裝甲兵+傳統砲兵，我們就專打這兩點。
1.無人機是否能取代直射火力單位/曲射傳統砲兵?
無人機從發射到支援前線，需要時間飛過去，依距離遠近3-15分鐘不等，還有最小接戰距離，遭遇戰根本無法用，再說無人機比砲彈貴，
那怕是50機槍/40槍榴彈都能馬上反擊敵軍...所以無人機無法取代直射火力這是常識，尤其對方會用特種部隊+第五縱隊到處破壞，無人機根本緩不濟急。
而傳統砲兵(包含自走砲)只要有到戰術位置就位，都能幫守備部隊提供持續強大的火力壓制，這也是無人機做不到的大面積+持續火力覆蓋...
所以雙方根本無法取代彼此，這裡不是說無人機沒用，而是全都要買，在強調一次我說的都是加法，牌組是多多益善，才能靈活應用不怕突發狀況!
2.快反部隊能用機動力優先來放棄裝甲部隊嗎?
機動力上裸奔悍馬也沒有雲豹快，都差不多70-100KM時速，但悍馬爺爺可比雲豹鮮肉老...現在有70-80KM時速就要偷笑，再來裸奔悍馬車隊只要第五縱隊一梭子彈+IDE埋伏，全車隊在路上死不瞑目，
再退一萬步讓你裸奔悍馬車隊，安全到達防線支援守備部隊或總統車隊附近，你沒有防護力和總統皮卡車隊(希望能改裝甲車)有何差別?都是毫無防護力...讓法師保護補師嗎?笑死，決策者是鬼遮眼嗎?
如果烏俄雙方還有足夠的裝甲車，他們也會選擇裝甲車/戰車來改裝鐵龜車，決不會玩命當瘋狂麥斯徵用民車/皮卡來作戰，太多皮卡/民車被子彈打穿+FPV連人帶車消滅影片，裝甲車被炸好歹還有活命機會，
有人會說悍馬可以用火力壓制(40槍榴彈/20機砲)補足裸奔問題，問題裸奔悍馬要對付的是兩棲甲車/空降戰車，敵方有30機砲+105砲+裝甲保護，你確定裸奔悍馬能應對?好歹買雲豹吧?
雲豹至少有30鏈砲/105戰車砲能互相傷害拚技術，也有扛30機砲/50機槍的本錢，這點陸戰隊的M60也是一樣(105砲+50機槍+同軸機槍+免疫30機砲)，不能說完全壓制但至少有優勢。
結論:
別人的小孩也是命，不要在黃埔那套人命不值錢，台灣人沒有中共多...而且當年台灣沒錢也人願意賣裝備，現在有錢有機會還不買爆裝備，真的是坐在金山銀山上的乞丐...固步自封。
東西是多多益善，我和不少人希望國軍的裝備和戰術越來越豐富多元，而不是像有些不對稱戰教徒拼命減法，把國軍本來不多的牌組砍成單一化，讓中共攻台難度大幅降低，能簡單拆招。 |
Edited by - teamgod311 on 09/04/2026 01:58:26 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
166 Posts |
Posted - 09/04/2026 : 08:32:01
|
quote:
Originally posted by platstar
我對66旅裁掉戰車營改成無人機部隊不太能理解,是要成為大台北地區火力最弱地面旅級部隊嗎?
沒有新的裝步甲車來補這缺少的直射火力,還是得靠萬年無防護悍馬.用它去守機場勉勉強強.
不如保留戰車營用一個步兵營來替換無人機營,或者至少要一併改步兵營改成機步營.
小弟是覺的66旅以後的建軍模式會是美軍75遊騎兵模式去走
可以摳全台灣的陸軍空軍海軍做火力支援
66旅應該是全台第一個可以摳陸海空軍聯合作戰的旅
只是裸體輪型車真的太LOW了
最少也該換換有裝甲的遙控武器站悍馬車吧!
沒辦法陸軍整天只流口水裝甲車
陸戰隊只好補足摩步快反這一塊
這是75遊騎兵的編制沒戰車沒旅砲營
團總部及總部連
團直屬軍事情報營
總部連
軍事情報連
網絡電磁活動連
團直屬特別部隊營
總部連
團直屬偵察連（自2005年受聯合特種作戰司令部指揮）
通訊連
軍事情報連
選拔及訓練連
第1遊騎兵營
總部連
A連（Rifle）
B連（Rifle）
C連（Rifle）
D連（Specialty）
E連（Support）
第2遊騎兵營
總部連
A連（Rifle）
B連（Rifle）
C連（Rifle）
D連（Specialty）
E連（Support）
第3遊騎兵營
總部連
A連（Rifle）
B連（Rifle）
C連（Rifle）
D連（Specialty）
E連（Support）
|
Edited by - lushowshow on 09/04/2026 08:39:46 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10940 Posts |
Posted - 09/04/2026 : 09:18:43
|
一并回楼上几位吧
t大的问题，就在于自己的理念还是卡在了五六七八十来年前的咯
之前说了那么多，包括涉及政治的内容，其实就是想跟t大讲清楚：
现在的这支Taiwan Army，跟十年前的“中華民國國軍”的战术战法，已经发生了根本性的转变
那么，但就t大最为关注的点来说，就是：
十年前的“國軍”，离岸际10-20公里远的敌军换乘区域，是其守备作战的起点。一旦敌军突破上岸，就会有t大所担心的问题 --- 当然，实际上并不会有，因为守备步兵早就让敌军的炮兵给轰得四分五裂得，根本看不到敌军冲到近前，不过这个可以以后再讲
而现在，滩岸地带会是作战的终点。用文绉绉的话来说，就是：集团军以上规模部队的作战纵深，已经大大超过了以往，“境外”才是今后的“决战”重点
用一个比喻来说：十年前的“國軍”，果壳在岸际，果肉在岸边，果核在台北；那么现在的Taiwan Army，果皮已经到了对岸，果肉在台海中线一带，果核则已经扩展到了岸边
既然岸际都快要成大后方了，那自然就没有保留太多重炮与战车的理由了 --- 谁让他们没有能力开到海上去的呢
所以，原先的陆军联兵旅降格为机械化快反部队、陆战队改组为摩托化快反部队，二者协助宪兵构建起从外到内再建立起三道防线，用来防范敌方的空降或特战等小股精锐部队，也就成为未来趋势了罢 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 09/04/2026 : 19:23:27
|
quote:
Originally posted by yangly3
一并回楼上几位吧
t大的问题，就在于自己的理念还是卡在了五六七八十来年前的咯
之前说了那么多，包括涉及政治的内容，其实就是想跟t大讲清楚：
现在的这支Taiwan Army，跟十年前的“中華民國國軍”的战术战法，已经发生了根本性的转变
既然岸际都快要成大后方了，那自然就没有保留太多重炮与战车的理由了 --- 谁让他们没有能力开到海上去的呢
所以，原先的陆军联兵旅降格为机械化快反部队、陆战队改组为摩托化快反部队，二者协助宪兵构建起从外到内再建立起三道防线，用来防范敌方的空降或特战等小股精锐部队，也就成为未来趋势了罢
再補充一下，台美研究過那怕台灣雄風+美國魚叉，攔截率才7X%，哪來共軍絕對無法登陸?難不成台美軍事顧問都是笨蛋?不懂順序:源頭打擊>攔截海上>殲敵灘岸嗎?
為何要更換單兵裝備+反甲武器?如果不會登陸，還買什麼機器狗/FPV/標槍/拖式飛彈/刺針，這些短腿東西，是能勾的到海峽中線船團嗎?沒用為何老美要塞給我們買?Y大您在思考一下。
我就借你的想法來問你?請問你假定的皮卡/裸奔悍馬車要怎麼防範敵方空降特戰/小股精銳/第五縱隊?敵方沒有傘兵車/空降戰車嗎?沒有機槍和RPG嗎?不會部屬爆裂物/FPV嗎?
快速反應部隊不是空有機動力，還需要強大的火力和基本防護能力，才不會被敵方特戰部隊用便宜子彈消滅，裝甲車遇到爆裂物還有機會存活，不是像皮卡/裸奔車連人帶車被消滅，
何況敵方這些不是第三世界恐怖份子，是有重裝有編制的正規軍，你的快反部隊只有皮卡/裸奔悍馬?還有小雞雞20砲??你壓得住對方空降戰車30機砲?傘兵車12.7口徑重機槍?
先回答我這些問題，肉身怎麼擋子彈?還有人會怕死是常態怎麼克服?開著無防護的皮卡上前線?之前問過你，但你每次都轉移話題，問A答B，保力達B。
-------------------------------
那怕俄國一開始打烏克蘭機場，空降戰車也是有的，要不是烏克蘭有美國情資，
先調動裝甲兵+砲兵在附近待命，光靠守備步兵完全守不住，那機場可是易主數次，
最後靠砲兵壓制，裝甲兵和步兵協同作戰搶回，這麼經典的案例都忘了?
你是忘記，還是當台灣大兵都鋼鐵人/俠?不怕死不怕難，肉身能擋槍林彈雨?手扛機砲反擊?
有些東西存在是因為有需求，除非未來發明什麼裝備能取代，不然都有存在必要。
目前可能取代裝甲兵的是各種類型地面載台，問題普及了嗎?操控短版解決了嗎?目前除了烏克蘭救急使用，
其他國家要普及還遙遙無期，目前也只用在偵測和運輸為主，無人狗也能暫代步兵屋內偵查，
美國也裝上50鏈砲到無人載台上做嘗試，你要取代裝甲兵這少這種等級要拿出來，不是岳飛打張飛打得滿天飛偷換概念。
砲兵就更神奇，無人機能取代砲兵?烏克蘭算是無人機操作豐富大國吧?他說第二，沒人敢說第ㄧ，
他有去掉任何砲兵和自走砲嗎?沒有，因為大面積殺傷還是需要火炮，才能有效對付鐵龜車/柵欄甲車。
無人機大多數用於偵查和抓漏補尾刀用的...實際上無人機殺敵越來越差，無人機損耗每月數十萬架，並改成光纖來輔助，
和當年反甲飛彈一樣問題，各種複合裝甲/反應裝甲普及後就大打折扣，不再是單一明星，需要和其他單位裝備搭配，無人機神話也只是步上後塵。
不然烏克蘭改作地面載台幹嘛?無人機殺敵效果變差不如好好守住防線，由攻轉守，無人機偵查和砲兵打擊後確認戰果，無人機偶爾去補刀拋錨戰/甲車或打擊屋內步兵(沒帶干擾器)，
地面載台防守和運輸物流，如果將來地面操控技術能突破(目前5-20KM)，地面載台就有機會取代裝甲兵，和步兵協同作戰，這才叫換代和傳承，不是亂扯不同裝備來取代彼此。
---------------------------------------------------------
最後再問Y大一個現實問題，你是未來人嗎?如果不是，永遠不要以為戰爭女神會如你所願，
很多人都以為戰爭可控/可預期，但現實往往都是超乎預期/失控，WW1/WW2/烏俄戰爭都是，
你這樣編制，把裝甲/砲兵裁光，你確定不是幫共軍降低登陸難度?增加他們攻台誘因?你真的不是反串嗎?
不要設想戰爭樂觀走向，而是準備好各種最糟劇本備戰，軍隊本身就是未雨綢繆+應對單位，而不是樂天派劇本家。
|
Edited by - teamgod311 on 09/05/2026 00:04:44 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7019 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
10940 Posts |
Posted - 09/05/2026 : 09:03:39
|
俺当然不是未来人，但...有妹有可能，是t大还停留在过去哩
既然t大还妹有想明白，那就容俺细细说来罢：
首先哩，t大所关注的，步兵也好，装甲车辆也好，装备的都是目视搜索内的直射武器。那么哩，它们的效能就会服从兰彻斯特方程（Lanchester's laws）中的平方律（Square Law）。
其原则是：直射武器可以任意杀伤目标的情况下，其杀伤效能与人员规模呈平方关系，与人员的战力呈线性关系。比方说：
甲、乙方各有100名士兵，战力为1：1，那么当双方直接对射时，在理论上，最后会双双同归于尽，阵亡人数为100：100
如果甲方战力是乙方2倍时，那么这次双方对射，当乙方伤亡殆尽时，甲方会有50人存活，阵亡人数为50：100，符合线性关系
问题来了：这是否意味着甲方100人可以对战乙方200人哩？不是的，按照平方律的话，战果会反过来，甲方会全灭，而乙方只会阵亡 200 - 100 X（200/100）^(1/2) ~ 59 人
所以，回到t大开头的话，以最简单的模式来计算 ：
当甲、乙双方原本各有100人，战力相当，但是在甲、乙直接对战前，乙方有70%的人被拦截，只剩下30人时，那么对战结果会是...
同样按照平方律，乙方剩下的30人也全灭时，甲方的阵亡人数只有不到5人。
也就是说，原本 100 ：100 的阵亡人数比，现在变成了 5：100
如果拦截率是50%的话，阵亡人数比，大约是 14：100
而考量到一般成建制的作战部队的人员冗余度，通常而言，损失15~20%的人员与装备就会影响战力；损失达到30%以上的话，可以认为已实际失去战力
上面的阵亡人数算法，其实已经是很宽松的了
t大你看：这个拦截率的数值，绝对不简单
======================================================================================================================
这也是俺一直腹诽的地方： 台湾辣么多的军事Blog，军事粉专，天天有功夫盯着乌克兰亩产万斤、十万斤的战报看，总想搞个大新闻但是却妹有人静下心来仔细算一算：滨海作战对于台海安全的意义所在
实际上，如果再考量到所消灭的船舶运量是短时间内难以恢复的，那么拦截率如果能达成70%，那么，已经是稳操胜券的了 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10940 Posts |
Posted - 09/05/2026 : 09:45:42
|
上面讲到了间瞄火器对于作战的价值，这也是为何说炮兵是“战争之神”的原因所在
辣么，现在就可以讲下t大之前的想法，问题在哪里了：
军人不是特蕾莎嬷嬷，军人是杀人，而不是救人的 --- 炮战车也是炮兵武器，它要永远优先于步兵投入战斗
所以，t大所假想的： 守备步兵在滩头先与敌交战，然后炮战车再赶来支援，这种做法是不符合炮兵武器的使用原则的。长官在任何情况下，都要优先安排炮战车提前抵达战场，在步兵之前，就与敌接战
反过来，t大应该也能想到了：敌方的炮兵，也一定会在本方步兵投入战斗前，先行对本方阵地进行猛烈地炮击，尽可能地杀伤本方守军。
在妹有本方炮火支援的情况下，步兵上上下下全新的单兵个装，穿戴得整整齐齐，最大的价值，大概就是...走的时候，会比较安详 --- 如果身上的衣服还妹有被敌军炮弹的冲击波给撕碎的话
这是个军事上比较反直觉的地方：想要保护好本方的步兵，需要加强的，会是本方炮兵的战力
至于�茪H机/巡飞弹能不能替代炮兵 --- 这个的答案是显而易见的：根本不可能
辣么，为何三哥还是说要用各类巡飞弹来替换掉现有的老旧火炮哩
这是因为新成立的滨指部本质上就是炮兵单位，跟HIMARS、M109A7形成了完整的炮兵击杀链
因为滨海作战在未来会成为关键环节，这使得原本作为作战焦点的滩岸与本岛地带，逐步沦为后方。
而之前一直是战力支柱的陆军炮兵，也会慢慢沦为“打下手的”了。这样的话，如果陆军不想在海空军打仗的时候沦为在一旁玩沙的，那么就需要去“捡”一些海空军的“漏”。一些不值得用海空军战力完成的任务，就可以交给陆军的巡飞弹来完成
像一艘百十吨级的拖船，不值得浪费一发雄风，搁之前的话，可能就会放过。但如果有便宜的巡飞弹，那么就可以格杀勿论的了
又比方说敌方的一台猛士车，用TOW来对付，显然威力过剩；用战甲车的话可能又撵不上，这时候有巡飞弹的话，显然会是更合适的武器，等等
把现有的老旧炮兵单位，替换成巡飞弹部队，目的就是要跟海空军，包括HIMARS等高端炮兵武器的战力形成高低搭配，扩大作战对象的范围，而不是要离开现有的炮兵装备体系来独自作战 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30
