| 作者 |
 標題  |
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2909 Posts |
 Posted - 10/24/2026 : 23:44:35
|
目前俄羅斯全力生產的兩種遊蕩彈藥/廉價巡弋飛彈Geran-4/5
舉幾種空對空飛彈的例子
AIM-9響尾蛇約90公斤(200磅)，彈頭9公斤(20磅)
AIM-7麻雀約230公斤(500磅)，彈頭40公斤(90磅)
AIM-120 AMRAAM約160公斤(350磅)，彈頭20公斤(45磅)
AIM-54鳳凰，則是450公斤(1000磅)、彈頭60公斤(130磅)的大傢伙
20加特林機砲攔截Geran-4/5屬下策 |
 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11437 Posts |
Posted - 10/25/2026 : 16:21:48
|
quote:
Originally posted by gera
1,如果單指 星鍊 的破事是,百分百是spaceX與馬斯克的鍋...但是....
Starlink官方《可接受使用政策》（Acceptable Use Policy）規定：
- 不得將服務用於軍事活動，但經SpaceX批准的軍人福利及休閒活動例外。
- 不得利用服務遠端控制或駕駛無人機、無人載具，除非SpaceX另以合約允許。
- 一般商用Starlink並非為進攻性或防禦性武器設計。
- 軍事用途可能涉及美國ITAR、EAR出口管制及額外授權。
純商業化的星鍊,本來就 不允許 也 不保證 軍事用途 .
2,Starlink移動終端允許的最高移動速度是多少?
如果是一般Roam與Priority移動方案為160KM/H. 注意,這是上限.
這不保證在160KM/H情況下,能穩定並能夠最大速率通聯.
Starlink官方性能規格明確表示,服務速度及不中斷運作均不保證,實際表現取決於所在地,網路負載及服務方案.
3,所以馬斯克在這事件中,基本上是無辜的.
4,我會知道,是因為我也研究過,要如何用 Starlink 打擦邊球. 譬如說,導引一艘USV到1000KM以外.....
但 導引 與能夠做 終端攻擊 是兩回事...
我們要知道,依據地主國的要求不同,Starlink的海事方案,在進入領海或到港後,是有可能被切斷訊號的.
譬如說,台灣也可以要求spaceX切斷 進入台灣領海與港口的船舶上的Starlink, 只能在公海用.
5,至於Starshield 就是純粹由美國政府/軍方控制. 所以白宮有沒有下條子呢...?
6,基本上呢...澤倫斯基與烏克蘭政府有唬爛的嫌疑.
"美聯社10月17日報導，烏克蘭方面表示，這次160公里／小時限制不只影響攻擊無人機，也影響攔截俄羅斯高速Shahed無人機的防禦作業。"
"10月16日，澤倫斯基明確表示：烏軍使用高速專用攔截無人機對付噴射動力的Shahed；當這些攔截機超過約161公里／小時，衛星連線就會中斷，導致無法繼續正常操控。"
我的看法是:
除非烏克蘭使用ISR無人機做偵測,否則沒道理會認為影響Shahed無人機的防禦作業.
這更是胡說八道的,那一種"高速追逐目標的攔截無人機"要設計成依賴Starlink/Starshield連線." 這完全沒道理也幾乎不可能.
因為這只是無理由的提高攔截無人機的成本. 除非這無人機可以在100KM以上的射程進行攔截作戰. 但目前消耗一次型的攔截無人機,射程都很近,而且使用可靠又便宜的無線電控制不好嘛?
*因為射程不到40KM的高速攔截無人機,實際上的攔截圈很小. 根本沒必要也不可能使用Starlink/Starshield連線,
這只是 增加攔截成本 與 攔截無人機本身的重量與耗電.
如果烏克蘭利用Starlink/Starshield來傳遞防情,那也不需要以超過160KM/H的速度移動.
一龍發推文說明實際狀況：
https://x.com/elonmusk/status/2114063986744275011
Using Starlink, a civilian commercial service, for offensive drone strikes to kill people has never been allowed, nor should it be.
Starshield, a different system, is controlled by the US government. What they decide to do is up to them.
Ukraine military violated Starlink terms of service and used it for offensive drone strikes to kill people. That loophole was closed last week.
Starlink remains critical to the defense of Ukraine, as it is the only system that cannot be jammed or blown up, at least for now. Were Starlink to be turned off, the Ukrainian front line would collapse immediately. This is NOT a threat, it is simply a statement of fact.
Starlink was also crucial to preventing Russia from overrunning Ukraine in the early days of the war, as all other means of communication were destroyed or jammed by Russia.
SpaceX has done more to defend Ukraine than any private company on Earth BY FAR.
That said, I have nothing but UTTER CONTEMPT for the virtue-signaling evil warmongers who push for endless slaughter and offer no realistic solution to the conflict. May you burn in hell.
他重申星鏈僅供商業民用的用途，不能用在派無人機去攻擊的軍事任務，烏克蘭軍方已經違反星鏈的服務條例，所以原先的漏洞已經被SpaceX給堵起來，只能用在防衛俄國攻擊的部分，星鏈要是關了，烏克蘭的前線就會瞬間崩潰。
至於星盾的部分，他再一次重申是由美國政府控制，烏克蘭可用多少，美國政府說了算。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7761 Posts |
Posted - 10/25/2026 : 19:04:54
|
嚴格來說,這有些微妙. spaceX只是不想硬抓. 而且攻擊與防禦本來的界線就很模糊.
1,越境,
跨到俄羅斯邊界內的攻擊,這在星鍊肯定是不行的. 再者俄羅斯也沒開放 Starlink 能用,因此服務也沒有開放.
2,國內,
如果在烏克蘭境內使用當然沒有問題.
3,前線與佔領區,
這就有些微妙了,ISR無人機是合於規範的. 但攻擊型無人機就卡在界線的. 但spaceX應該不會仔細鑑別到這種程度,因此大概是默許.
4,克里米亞,
這就更微妙了,由於國際上不承認克里米亞被俄羅斯併吞,照道理說,在克里米亞使用無人機的行為,是允許的.
不過spaceX是明確拒絕開通在克里米亞的服務.
5,邊界,
以技術來說,spaceX也不可能硬設柵欄,大概是允許烏克蘭跨入俄羅斯邊界幾KM吧. 這是允許GPS飄移.
6,白名單,
星鍊是兩面刃,所以烏克蘭目前施行白名單政策,由spaceX代管. 只有在白名單上的終端,才能在烏克蘭境內使用.
否則,俄羅斯可以透過迂迴取得星鍊終端的方式,在烏克蘭用星鍊指揮攻擊.
7,實際上以觀察到的情況來說,
似乎烏克蘭國防部有關的人士認為,烏克蘭國防部等是算在Starshield底下,而非Starlink.
但是,烏克蘭有很多小團體,他們本來就用Starlink.
然後,實際上Starshield給的速度能到400KM/H,並且依附在Starlink.
以spaceX後台來說,帳肯定是分開算的.
8,以美國的立場來說,使用Starshield在烏克蘭境內防禦是一回事. 但使用Starshield打擊俄羅斯境內的目標又是一回事.
烏克蘭的問題,其實與我一樣,而且他們也打擦邊球.
換言之烏克蘭缺乏超過1000KM以上的導引能力,而單一使用GPS的座標其實很容易被干擾.
使用Starshield來設定幾架領航機是再正常不過了. 但美國肯定不願意做到這種程度.
|
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
4524 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
烏克蘭危機33
