| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
10590 Posts |
 Posted - 06/08/2026 : 17:41:19
|
是的，完全认同lushowshow大
除开“中国人不打中国人”以外，差不多所有的“酱缸文化”都会是：
你要做事？让我先教你做人 --- 学不会做人就叫你走人
而等你学会了“做人”，你就不太想做事了 --- 会“做人”就可以了，还要做什么事？多一事不如少一事，少做少错，不做不错
所以，“有意识地不作为”，算是“酱缸文化”的基本特点了罢
那么，作为一个外人，为什么感受到现在的这支军队，跟以往大不一样了呢？
前几天，oneeast00大在隔壁贴先后发文，说的都是外岛首次试射“标枪”的事儿。
在我这样的外人看来，这是多正常的事情，他却感到似乎颇为惊奇 --- 由此也可见，现在的这支军队跟以往他以往印象中的有多么的不一样
回到本贴的主题上来，除开上面提到的包括HIMARS部队在内的例子以外，不知lushowshow大有没有留意到之前的报导：到今年年底之前，台军本岛的营级装甲部队都要改制成联兵营
撇开具体的技术性问题先不谈，这件事意味着：从2019年中开始，只用了6年多不到7年的时间，台军本岛的装甲部队就已经全面完成作战体制的更替， 由旅级联兵作战转换成了营级联兵作战机制。
也就是说，在过去几年间，台军的装甲部队有在积极做事，而且，绝大部分已经达到了明确指定的目标，其余也将在近期内达标 --- 通过“三军联战测训”考核，达成三军联战能力
lushowshow大可以想象下：如果是“老黄埔”们还在的话，不要说6、7年，再给他们个10年、8年的，有可能做得到麽？
所以，一个公司也好，一支军队也好，最重要的事情，是要能“动”起来 --- 有明确的事情要做，有明确的指标要完成。达不成指标，再会“做人”也不行；而只要能做成事，不会“做人”也�荍�
这就是我站在一个外人的角度，感受到的现在这支台军与以往的最大不同，也是对他们有着比较积极、正面看法的原因所在 |
 |
|
|
lushowshow
剛剛入門
20 Posts |
Posted - 06/09/2026 : 08:40:41
|
回Y大:
老黃埔只要刺槍術+踢正步就可以彌補他們內心的戰力
哪管你甚麼三軍聯合戰訓,對他們來講這很科幻
不過台灣本島除了七個現階段的聯兵旅+蘭指.關指.花指.東指今年共11個聯兵旅其實很單薄
以中部十軍團來講只有234旅.586旅如此單薄如何防守台中.彰化.雲林.嘉義.南投?
所以義務役的常備部隊與後備部隊就很重要了.可以加深第五戰區防衛厚度
這也是美軍為何如此重視台灣義務役常備部隊與後備部隊的原因了
舉個例:如果我們再縮小防區234旅防守嘉義雲林如此單薄怎麼防?
但是如果234聯兵旅+104摩步旅+257摩步旅+陸軍嘉義後備旅+陸軍雲林後備旅+嘉義警憲後備旅+雲林警憲後備旅+海巡中部分屬濱指部後備東石營.麥寮營來守嘉義雲林呢?
如何讓台灣戰力在最短時間成長到高峰
訓練義務役與後備役
|
Edited by - lushowshow on 06/09/2026 11:30:20 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10590 Posts |
Posted - 06/09/2026 : 18:59:17
|
lushowshow大，上面有说，“黄埔酱缸”的一大特性，就是“有意识地不作为”
从打压想要认真做事的人，到大家深恶痛绝的“刺槍術+踢正步”等等，恐怕举不胜举。不过，“有意识地不作为”并不仅限于此：
如大家所知，老共对于台湾的军事威胁越来越大，从早先只能载运百八十人量的民船，到4000吨级的072系列LST，再到当下数万吨的LHA、LPD
而共军一次性能够运送上岸的兵力，也从千百人规模的轻步兵，到旅、团级规模的两栖装甲部队，再到成建制的集团军规模，对台湾的威胁早已今非昔比
燃鹅...“老黄埔”们的应对策略呢？可以说数十年未变过 --- 不是“沙滩堆尸”，就是“城镇绞肉”。
总之，问，就是“（等）美军来救”；再问，就是“（因为）美国不卖武器”
其实，这个应该才是“老黄埔”们，身为领取国家俸禄的职业军人，最大的“（集体）有意识地不作为”。这种消极避战的态度，也是这个“酱缸”对于你们国家安全的最大的不负责
所以，继续之前的内容：说现在这支台军天天有在认真操练，积极准备，跟早先的黄埔军时代有云泥之别。
那么，他们正在操演的是什么样的战术战法呢？还是上面提到的“黄埔战法”麽 --- 当然不是，不然的话，不就跟以前的黄埔军没有什么本质区别了麽
如果，lushowshow大定下心来仔细观察，可能慢慢就会发现，现在的这支台军，正在演练的，将要准备的，都是与美军高度相似的“地狱景象”战术，跟以前黄埔军的战法可以说几乎是完全不同的了
也由是，lushowshow大所关注的问题，只是在“黄埔战法”的时代才会有的问题。而在当前的战术战法之下，可能早已不是问题的咯 |
|
|
|
lushowshow
剛剛入門
20 Posts |
Posted - 06/10/2026 : 09:41:44
|
回Y大:
其實台海戰爭台美日聯軍抓住空優,戰爭就結束了
當我們在談陸軍之時.要先假設我們不出動空軍.不出動海軍,這樣陸軍才有的談
你的[地獄景象]是在第二階段,台美日聯軍不出動空軍時.台灣海峽防衛戰的場景
而第三階段的登陸戰.如果站在共軍立場,重點不是共軍有多大規模的兩棲登陸
而是台灣海灘一次性能容納多少規模的兩棲登陸,而這等規模的兩棲裝甲又能夠如何順利地往內陸外推
台灣縱深淺.地形破碎登陸者的縱深又在哪
那站在台灣的立場.利用地形阻絕.關門放炮
以台灣的縱身如此淺,60迫砲都打的到登陸場域
更不用說81.120.105.155.203.海馬士.雷霆2000.還有你的地獄場景無人機 |
Edited by - lushowshow on 06/10/2026 09:47:00 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4428 Posts |
Posted - 06/10/2026 : 10:04:52
|
快速讓台灣投降的一個方法就是大量殺傷有生力量,搭配斬首,在地代理人投降。美方屢次提到暗示,台灣快速投降是無計可施的。
不要自投羅網。對方的手臂比我們更長,拳更重。
在全時間全縱深的威脅下,首先求不要被打到。
絕大多數地方是不必塞人的,現在未來要做也做不到。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12199 Posts |
Posted - 06/11/2026 : 00:50:31
|
最近看到Himars射擊時那感人的車身搖晃程度,那車身避震之Q彈令人....
https://m.youtube.com/watch?v=2JLji15Y5PM&pp=0gcJCUACo7VqN5tD
輕量化還是要付出代價的....
至於四發問題彈,網路上說可能是水土不服啥的,就繼續觀察看看吧,去年就發生過,今年也發生,明年再觀察看看吧.
最近幾場實彈射擊都模擬實際戰鬥狀況,當天才進駐射擊場地,不像過去可能一週前就開始插旗架框框啥的看起來很擺拍,現在好多了,值得鼓勵.
不過這可能也顯示未來多管火箭車運用可能也不會有強固的陣地掩護,靠快進快出來提高生存性,怎樣躲無人機可能也要思考看看....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 06/11/2026 01:08:28 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10965 Posts |
Posted - 06/11/2026 : 08:10:27
|
>>最近看到Himars射擊時那感人的車身搖晃程度,那車身避震之Q彈令人....
新加坡國防部發布的海馬士射擊影片：
https://www.youtube.com/watch?v=f67TdIIQ1DE
Precision Strike: HIMARS Live Firing at Exercise Daring Warrior
影片中因為煙塵瀰漫，發射後看不出發射車的搖晃，不過其中有幾秒鐘畫面是來自架在車上的鏡頭，可以看出發射時明顯的車體晃動。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10590 Posts |
Posted - 06/11/2026 : 08:11:07
|
是的，中型战术卡车（FMTV）的承受力就是如此
这也是为何美军以其为底盘的Brutus 155/L39 加榴炮，尽管已经采用了软后坐技术，依然难以满足实战需要的缘故
所以，美军也才会几经延宕之后，将要155/L52 卡车加农炮的招标
如果有合适的选型，就会放弃现有的把155/L39 （牵引）炮配属在史崔克旅和步兵旅一级的做法，会把新炮配属在师炮兵，跟HIMARS形成低-高的搭配
HIMARS在发射GMLRS时，跟现有的欧洲卡车加农炮一样（M270则是对应PzH-2000跟K-9那样的履带式加农炮），都是使用机动阵地，急停急射的
从俄乌战场的状况来看，即便是在双方巡飞弹漫天飞的情况下，也罕有HIMARS被敌军巡飞弹毁伤的实例，显见其生存力还是相当可靠的 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2250 Posts |
Posted - 06/11/2026 : 08:13:23
|
| 對啊！輕量化*應該不會*被批評壓壞台灣道路橋樑，但難保某退將改天說火箭彈離車後車身搖晃可能會翻車！ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10590 Posts |
Posted - 06/11/2026 : 08:27:39
|
quote:
Originally posted by lushowshow
你的[地獄景象]是在第二階段,台美日聯軍不出動空軍時.台灣海峽防衛戰的場景
而第三階段的登陸戰.如果站在共軍立場,重點不是共軍有多大規模的兩棲登陸
而是台灣海灘一次性能容納多少規模的兩棲登陸,而這等規模的兩棲裝甲又能夠如何順利地往內陸外推
lushowshow大，因为下月初，姗姗来迟的滨指部就将成军，标志着台军的防卫战略（较之“黄埔陆军”时代），将会出现根本性的变化
“第三階段的登陸戰”将基本上不会再出现 --- 不是说完全没有出现滩岸地带的战斗的可能性，而是即便发生，也只会是少数清剿侥幸上岸的残敌的行动，而不再是台军的主要作战方式了
“第二階段”的“[地獄景象]”将会是台军与友军在未来的主要作战方式。而台军的地面部队 --- 应也将如小毛兄之前所言，不会在“一边玩沙”，而是通过运用�茪H机、�茪H艇/岸基鱼雷等超视距武器，以“三军联战”的方式，与海、空军一起实施“[地獄景象]”作战
这就是为何说近几年来，台军已经脱胎换骨、面貌一新的缘由所在 --- 现在的这支台军已经彻底摆脱了“黄埔陆军”时代的战术战法，不再以亘古不变的“焦土作战，固守待援”作为战略目标的了
同时呢，也可以一并回复下H大：作为一个民主国家，民选的总统在战时失能（被“斩首”或被挟持等），是否如独裁国家失去元首一样群龙�茩滿A手足�荓飽A这个作为外国人，实在是不好替你们来回答
但是，至少在军事方面，“[地獄景象]”会是台军与友军协调一致的战法 --- 实际上，中将级的滨指部，看作是美军印太司令部的台湾分部也丝毫不算违和
所以，如果届时台湾人想要继续抵抗的话，只要授权由美军接管台军的指挥，在技术上应该是没有什么障碍的 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12199 Posts |
Posted - 06/11/2026 : 09:29:28
|
卡車載台搖晃的問題是影響下一發的發射準確度，雷霆兩千發射MK15彈藥時即使一秒一發，車身也穩的很。Himars就至少要等幾秒以後才能發射下一發。你發射導引彈藥或許影響不大，不過最近德國和韓國都想搞兩倍發射能力的重型卡車多管火箭，能夠共用HIMARS/MLRS彈藥，小毛倒是覺得是個方向，畢竟同樣一車兩到三個人，攜彈量與火力直接加倍，對於少子化的陸軍來說應該有吸引力。
當最佳解就是可以模組化甚至貨櫃化，讓拖車頭可以隨時更換模組化發射器，打完的發射器就丟著不管(等後續人員回收)，車頭與人員直接去下一個補給點拉另一組發射器繼續作戰....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4428 Posts |
Posted - 06/11/2026 : 10:06:47
|
海馬士就是彈道飛彈系統,當然是分散與機動運用。固定者死!重點是如何支持分散與機動。
面對共軍可能的戰法,不是寄託民主,而是把弱點補起來,或說不要展現弱點。
比較保險的作法是假定岸基反艦飛彈,無人艇類的裝備,生存性不好。有人質疑戰車的生存性,但很信任岸基反艦飛彈與無人艇,其實是矛盾的。關鍵就是台灣太小。
最保險的戰略支點,就是海馬士最大量,彈道飛彈最大量,支援設施最大量。只有這個可以利用台灣的地形地物的特點。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2250 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4039 Posts |
Posted - 06/11/2026 : 10:49:18
|
quote:
Originally posted by 小毛
最近看到Himars射擊時那感人的車身搖晃程度,那車身避震之Q彈令人....
https://m.youtube.com/watch?v=2JLji15Y5PM&pp=0gcJCUACo7VqN5tD
輕量化還是要付出代價的....
跟輕量化沒屁關係….
稍微注意可以發現 HIMARS火箭車壓根就沒有…. 千斤頂
不晃才有鬼….
老美搞HIMARS的想法就是極限的機動打帶跑戰術,
車停就打, 打完開車, 千斤頂用不到還是機動空運的累贅…
沒千斤頂當然有現世報 - 就是射擊時車超晃
老美怎麼辦? - - 就是每顆火箭當飛彈. 準不準靠火箭自己….
所以台灣能不能把RT火箭做成HIMARS彈藥箱硬塞進HIMARS打?
可以 - - 但會飛到什麼地方就是另一個鬼故事了
外軍沙漠照 , 人家車就是沒千斤頂…但”火箭”靠自己照樣百發百中
國軍台中打靶 ,
可以見到射擊瞬間車身左傾斜 : 尚未/剛出箱時排焰在車右側
台造RT2000射擊要放千斤頂
穩定性更好,但….這也說明RT火箭的準頭很依賴發射車穩定性
quote:
不過最近德國和韓國都想搞兩倍發射能力的重型卡車多管火箭
RT能不能在小車打準 ,當然可以… 準不準和車大小沒屁關係
但是要學金家 務實 不盲抄 : 金家車可是有乖乖使用 千斤頂……
|
Edited by - oneeast00 on 06/11/2026 12:03:52 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 29
