quote:
Originally posted by 小毛
小毛提一個破解灰色作戰繞台，恢復台海中線的作法，叫做瘋狗戰略。固然會有引發大戰的風險，但是強悍到一個程度，灰色空間試探就可以減少。
要不然各位大德提看看有什麼辦法可以破解灰色作戰與台海中線不存，造成台灣幾乎沒有預警時間與縱深空間問題？
只有唯一的辦法...
現在台灣問題...極其複雜,是風暴眼. 任何拆除的動作與後果,都有巨大的代價.
這要看本因. 這就是之前說過的,"中華民族"與"中華帝國"論點. 當然,台灣本身的戰略地位也相當重要.
美國控台灣,本身是基於自己的戰略利益出發. 是基於台灣自身的戰略地位的. 對美國來說,台灣並不是不可放棄的.
只不過,美國有自己的帝國顏面,不到帝國無法維持,美國是不會放棄台灣的. 更精確的說,是"第一島鍊". 所以日台菲是一同捆在同一根繩子上螞蚱. 這也是台灣有事,就是日本有事的由來.
但中國不一樣. 中國除了上述的理由外,還有爭法統的需求.
法統是什麼? 就是統治人民的合法性. 這個法不是什麼憲法,而是政權與人民不成文的契約.
中華民國是正經八百繼承於大清帝國的政權. 但中華人民共和國是打內戰出來的. PRC是取ROC代之.... 可是ROC沒死呀.
這就是國民黨那個"九二共識""一中各表"的由來. 這也是北京絕對不可能承認"兩個中國"的原因.
對北京來說,現在就是PRC代表中國. ROC是在1949年便死了滅了亡了,台灣只是地方割據政權.
但睜眼說瞎話可以,只是ROC還是活跳跳存在,也是事實.
蔣介石是中華帝國主義者,他於公於私都要爭這個"正統",所以他不要與北京一同在聯合國內,拿雙重代表權.
因為,台北一旦拿到代表權,那最後就是ROC完蛋,台灣會在美國支持下直接獨立出去.
事實上美國一直有這個想法,只是不好直接與蔣翻臉.
蔣介石與毛澤東似乎有某種默契. 要知道,共產主義是國際主義,是可以為了國際主義的需要,而放棄國家利益的.
但毛澤東最後還是選擇"中華民族"的敘事,沒有選"共產主義". 那北京就只能收復台灣了.
在更早一點,在二戰之前到PRC建國的時間點,中共仍是支持台灣與朝鮮獨立的.
就可以看出中國共產黨內部,本土與黃俄之間的鬥爭.
毛澤東這樣搞,當然讓RPC幾乎繼承了大清的版圖,除了一早就跑掉的蒙古.
更切確的說,事實上是繼承了ROC的版圖.
但也導致在1990年以後,中國徹底變成中華帝國主義國家,那麼台灣問題就直接與北京的統治法統掛勾,
北京無論如何都不可能放棄台灣了. 那怕是要與美國為敵. 而日本又是美國的前哨,不能恨美國,難道就不能恨日本嘛?
*
*
*
"灰色作戰與台海中線不存" 本身就是侵略的手法,它的目的就是要一步步侵蝕台灣的戰略與戰術空間. 好為將來的全面入侵鋪路.
這不是台灣擺出強硬態度就能搞定的. 事實上北京更希望台灣擺出強硬態度,好把背後的美國拉下水.
美國是不願意的. 所以任何台灣的輕舉妄動,美國反而會懲罰台灣.
而這本身是中國國力強到一定程度以後的實力表現.
*
*
*
所以要破解"灰色作戰與台海中線不存"的問題,可以拆成以下的解答.
A,北京自行放棄. 但這不可能,這等於北京放棄自己的"法統". 這是政治自殺.
B,再打一次"類甲午戰爭",逼中國再放棄一次. 但這是最不靠譜的方案,就算打贏,短七八十年,長百來年,中國只要是統一的情況下,就一定再來一次對台灣的聲索權.
這可從歷史上證明,北宋對燕雲十六州,南宋對於北伐. 以及近代ROC與PRC對台灣的聲索都是.
C,釜底抽薪,直接瓦解大中華主義. 只有中國裂解成諸夏,台灣才可能維持長期的和平.
但問題在於,這並非台灣所能控制. 而完全取決於北京的統治能力.
並且台灣自身要先放棄不切實際的中華民族幻想,先把台灣從中華敘事中摘出來,才有可能客觀的運作.
*這不是情緒問題，而是戰略問題。
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-1
Posted - 05/27/2026 : 02:39:51
他是比普丁的胆子大，还是比普丁的拳头子儿硬哩
