| 作者 |
 標題  |
|
|
yangly3
我是老鳥
9996 Posts |
 Posted - 02/06/2026 : 13:35:48
|
"國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 27"已滿,請大家至此踴躍討論,謝謝! |
|
|
yangly3
我是老鳥
9996 Posts |
Posted - 02/06/2026 : 13:49:50
|
quote:
Originally posted by waffe
遠程打擊的核心奧義不是遠程還是你是火箭、無人機啥鬼的，奧義在目獲也就是目標獲得能力。
（恕删）
然也。光是拳头硬，但是眼睛看不见，那就只能是抽象派打法的了
更近一步的话，那就是还要有火力协调能力 --- 也就是说，不能王八拳乱抡 ，得清楚该怎么出拳，击打哪个部位，抡几拳先
用文邹邹的话来说，就是要建立起一个完整的“击杀链”（Kill Chain），包含搜寻（Find）、定位（Fix）、追踪（Track）、瞄准（Target）、打击（Engage）、评估（Assess）等环节。打击力只是其中的一个要素 |
 |
|
|
ki1
我是老鳥
6626 Posts |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
818 Posts |
|
|
WingStar
我是菜鳥
Taiwan
501 Posts |
Posted - 02/06/2026 : 23:27:49
|
看不懂，發價書時間這麼短??
3/15前簽署的話3/31就要交第一期??
有這種契約?? |
|
|
|
gera
我是老鳥
7141 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 02:01:16
|
3/15要簽發價書,簽完後,3/31就要付首期款.
如果3/15沒簽,案子就黃掉,要重跑.
至於3/31如果沒有付款,其結果要看契約內容,暫停與停延期是比較可能的,但也不排除會取消.
首期款時間押在15天付款是有些偏趕,但可能只是單純要配合美方的會計年度結算.
以目前來說,行政與立法已經分開. 而美國是不在意台灣島內的破事的.
也就是說,台灣國防部只要敢負責任,並且能找到一筆錢付首期款. 那麼直接簽發價書,並把錢付掉,讓三軍售案開始推動,先斬後奏是可以的.
或是先簽發價書,但與美國協商延後付款也是可以的.
總之,3/15以前,發價書LOA一定要簽,否則就會黃掉. 至於錢怎麼付,付多少能商量的.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13629 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 08:05:02
|
我不認為國防部願意這麼「先斬後奏」
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
WingStar
我是菜鳥
Taiwan
501 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 12:34:02
|
整件事的點在於，美國給台灣下決定的時間實在有點短，或者說，國防部給立法院下決定的時間很短
有點飢餓行銷的感覺，商業上這麼短時間就要做決定，背後通常有點問題，
要嘛價格高有人要從中賺差價，要嘛中間夾帶了些不可告人之事
我下屬拿這種案子給我，我會簽名給他，但明天他就不用來上班了，還會讓法務和內部稽核去追查，若查有不法一律送法院
這三種武器都是很有必要購買的，照正常程序不會不過
我覺得立法院不會擋，但現在立法院已經休會，下個會期預計是4月初開始
國防部放這個消息的時間點很微妙，顧立雄和執政黨似有所圖 |
Edited by - WingStar on 02/07/2026 12:35:21 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3760 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 13:05:54
|
如果是談錢
個人是認為直接和老美提出把 LOA通通延到2028-5-21 算了
立院都被 親中勢力佔了 人家就是要封殺到底
等2028大重選後再來看吧
立院不過半的朝小野大 “跛腳賴” 根本就沒資格/本事能實現什麼
|
Edited by - oneeast00 on 02/07/2026 13:06:38 |
|
|
|
WingStar
我是菜鳥
Taiwan
501 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 13:22:14
|
2028-5-21結果若不如你預期，難道要繼續往後延??
做人做事不是賭氣，一定要等好牌到手才下場是最爛的玩家，
既然當初決定下場玩，就要好好利用手上現有資源去尋求及掌握機會
天底下哪有甚麼事都順心如意的
商場上如此，政治及國際關係也是如此，人生更是如此 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7358 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 13:29:39
|
為加強與台灣的安全合作
川普撥款10億美元
更換國防物資及償還美國提供的國防服務約1.5億
另有3億美元用於對外軍事融資
共計14.5億美元
這軍事融資.應該夠付頭期款了
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9996 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 14:43:35
|
quote:
Originally posted by WingStar
整件事的點在於，美國給台灣下決定的時間實在有點短，或者說，國防部給立法院下決定的時間很短
有點飢餓行銷的感覺，商業上這麼短時間就要做決定，背後通常有點問題，
要嘛價格高有人要從中賺差價，要嘛中間夾帶了些不可告人之事
这个的话，你们国防部的人自己有上电视讲
https://www.youtube.com/watch?v=L_uw3bPrmKw
简单点说，就是这次并没有什么特别之处，只是美帝跟执政党都妹有想到这次台湾在野党的态度会这么坚决，尤其是连美帝的面子都不给
而且，关键是这次是连条例 --- 而不是预算案本身，在野党都连挡十次，连排审都不肯排，根本不予讨论 --- 所以，也就�茤�谓价格高赚差价之类的事情，因为根本都还妹有走到那个阶段 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9996 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 14:50:29
|
如果真是担心有人中饱私囊，那么不应该是早早就排审，尽快安排相关人员，抓紧时间逐条审议麽
这样的话，��论是到时候实在是赶不及时间，或者是预算案中抓出了太多的bug，那么都有足够的理由把锅给甩走
而现在的这样一个态度，还得美帝出面来催促 --- 回头还怎好再提疑美论、弃台论哩，自己就把这条路给堵死了鸭 |
|
|
|
WingStar
我是菜鳥
Taiwan
501 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 15:07:15
|
條例跟預算又不衝突，何以必須先審條例再審預算??這理由根本說不通
國防部要真有需求，就直接拿預算案給立法院審，何必多此一舉
且這個特別條例才七條，還要求預算編製不受預算法第二十三條不得充經常支出規定之限制，俾使經費編列保持實際預算執行時之支用彈性(雖然每個特別預算都有這條)
換言之就是，條例一過，我怎麼編預算就怎麼過，屆時執行時預算不夠就直接花，反正不受預算法限制
執政黨這幾次執政一直推出一些空白授權的特別條例，早年的三項軍購、前瞻條例，到現在這玩意
這種特別條例一定要嚴審，甚至不審，或者退回去大改後再審
畢竟一個比一個舉債數額大，都是國民血汗錢
裡面必須增加限制條件，逼國防部一定要把預算案拿出來審，並受預算法限制，不能讓國防部拿到錢後就自己決定錢怎麼花
建議，比照振興經濟擴大公共建設特別條例，
加上納入總預算籌編、逐年編列預算送審議、依預算程序執行、結餘款或未執行款繳庫、採購須依採購法規定辦理之類的條文，
空白授權條文是真不妥 |
Edited by - WingStar on 02/07/2026 15:33:01 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7141 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 15:58:19
|
看起來是DSCA那邊公告後,這三案的LOA就直接下來了. 12/17~3/15 是88天.
LOA的有效期通常是85天.
緊是緊,但美國方面就是直接趕鴨子上架.
*
*
整個回想起來,這三案在美國應該更早就過了,只是被白宮壓到12/17與其他案子一起過.
而在台灣,拖式與標槍續購,其實沒有必須包在大包中,而是放到國防預算底下也可以. M109A7則模稜兩可.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13629 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 16:05:36
|
?? 一切責任盡在美方
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7141 Posts |
Posted - 02/07/2026 : 16:42:29
|
正確來說,是美中藉台灣隔空交戰.
美國賣軍火並宣示對台灣的控制權. 而中國則用藍白表示自己有能力阻止或拖延.
至於最後藍白因此灰飛湮滅,是沒人在乎的. 包括賴政府也是盡量把一切責任都甩鍋給藍白身上.
其實美國願意賣軍火,台灣也願意買. 就表示得很清楚了. 否則怎麼不是中國賣給台灣軍火? 如同中國賣軍火給緬甸,柬埔寨,烏茲別克一樣.
|
|
|
| |
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 28
