| 作者 |
 標題  |
|
cph0516
我是老鳥
8430 Posts |
 Posted - 10/21/2026 : 10:40:26
|
人家要滅你國.還在那邊大談國際法
忘記兩宋怎樣滅亡的?
岳飛怎死的?
要消滅敵國戰爭意志.打擊軍民用相關設施才有效
電力.水利.港口.油庫.工廠基本上
就是為軍用服務
美國二戰打擊德國軸承工廠.大大降低德國武器的生產
轟炸火燒東京.導致數十萬人燒死
也是為消滅各種家庭小作舫
|
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12642 Posts |
Posted - 10/21/2026 : 11:33:54
|
話說烏克蘭在無人機上面使用星鏈，不但有可能會因為移動速度被鎖功能或流量，也可能因為國際政治的風險而被降速。
馬斯克這幾年對台灣也不友善，台灣或許不能把遠程打擊的通訊能力都放在星鏈上，要想看看其他方式。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8430 Posts |
Posted - 10/21/2026 : 11:44:12
|
這星鏈
是美國政府允許的
基本上空X的大股東.就是美國軍方
烏軍不可控
只好控制星鏈.降低打擊能力
跟台灣採購武器一樣
沒有美國開綠燈.想把F-16飛彈打在共軍上.....
美製飛彈（如 AIM-120、AIM-9X）：完全受制於美方
• 軟體與智慧產權限制：美製 F-16 戰機的原始碼與任務電腦（MMC）核心軟體完全由美國洛克希德·馬丁公司及美軍控制。
• 無法私自整合：若沒有美國「開綠燈」提供軟體更新與介面解鎖，戰機的雷達和火控系統根本無法導引或啟動美製飛彈去攻擊未經授權的目標。
• 即時訊號限制：部分先進武器（如 AGM-88 抗輻射飛彈或某些精準導引武器）在作戰時，可能高度依賴美軍的 GPS 精準軍規訊號或戰術數據鏈（Link 16）。若美國切斷訊號或拒絕提供實時資料鏈支援，這類飛彈的戰力將大打折扣甚至無法運作。
除IDF外
台灣的幻象2000也可以自主發射飛彈
如同希臘打下土耳其的F-16
不受法國控制
以色列F-16裝的是自己的飛彈
想打哪就打哪 |
Edited by - cph0516 on 10/21/2026 11:48:01 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12642 Posts |
Posted - 10/21/2026 : 15:21:20
|
一架五十萬美金有可能大家搶嗎？
不如這樣分
一千公里航程 : 30公斤彈頭==> 空軍 源頭打擊
五百公里航程： 50公斤彈頭==> 海軍 靠近台灣之船團
兩百公里航程： 70公斤彈頭==> 陸軍 登陸船艇
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5613433
射程1000公里勁蜂四型無人機實測成功 將由海軍還是空軍部署運用？
台美合作研發的「勁蜂四型」（Mighty Hornet-4）高速攻擊無人機，近日在台灣南部順利完成實機飛行測評，美方高層更親自來台見證這項不對稱戰力的重大突破。這款無人機具備高達 1000 公里的戰略航程與源頭打擊能力，未來將在台灣量產，並進軍國際市場。然而在國軍採購及部署運用上，究竟是由海軍主導，還是交給其他軍種？引發軍事圈與外界高度的關注。
軍方人士分析指出，勁蜂四型最大的亮點在於它不需要傳統機場跑道。它採用導軌或火箭助推方式發射，能在海岸線、山區或機動車輛上隨時起飛。這種「不需要跑道」且本質上更接近巡弋飛彈的特性，讓它的軍種歸屬打破了傳統框架。最熱門的主導軍種，莫過於海軍新成立的「濱海作戰指揮部」及旗下專責岸置反艦飛彈的「濱海作戰大隊」，因為該機具備低空掠海突防實力，非常適合用於遠距離獵殺敵方大型船艦。
不過，這項利器交給空軍主導也完全合情合理。因為「勁蜂四型」高達 1000 公里的航程，主要任務是負責對敵方源頭機場、雷達站或軍事據點進行反制。國軍過去具備這類源頭打擊能力的戰術武器，例如雄風二 E 巡弋飛彈與萬劍彈，一向都是由空軍防空暨飛彈指揮部來部署運用。如果直接編入空軍飛彈部隊，將能完美對接既有的遠程戰略指揮體系。
更有意思的是，「勁蜂四型」擁有高度的模組化靈活設計。如果軍方在執行任務時不需要飛到 1000 公里那麼遠，完全可以採取「減少燃料箱、增大彈藥量」的戰術配置。一旦把省下來的空間換成中科院研發的重型穿甲高爆彈頭，它的單發破壞力就會瞬間飆升。這項改裝彈性不僅讓海軍的反艦威力大增，甚至連陸軍各作戰區，都能把它當作岸接階段大範圍壓制敵軍登陸船團的機動重火砲，進而引發各軍種一併採購的熱潮。
這款新型無人機因為能隨著任務距離自由調整彈藥與航程，讓它成為罕見的「三軍通用」潛力平台。未來究竟由誰主導？軍方內部認為最可能的方案是比照雄風系列飛彈模式，由海軍與空軍依據「濱海反艦」與「長程源頭打擊」的任務分工共同部署，甚至直接由國防部直屬的戰略部隊統一指揮。這種跨軍種的分散式部署，不僅能大幅降低後勤維護成本，更能在戰時發揮讓敵軍難以捉摸的不對稱嚇阻戰力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11165 Posts |
Posted - 10/21/2026 : 15:26:49
|
quote:
Originally posted by cph0516
人家要滅你國.還在那邊大談國際法
忘記兩宋怎樣滅亡的?
岳飛怎死的?
要消滅敵國戰爭意志.打擊軍民用相關設施才有效
電力.水利.港口.油庫.工廠基本上
就是為軍用服務
美國二戰打擊德國軸承工廠.大大降低德國武器的生產
轟炸火燒東京.導致數十萬人燒死
也是為消滅各種家庭小作舫
首先，不能因为敌人的恶行，就认为自己也可以变成敌人的那个样子
尼采（Friedrich Nietzsche）在《善恶的彼岸（Jenseits von Gut und Böse）》一书中提醒过世人：
“与野兽战斗的人，应当小心自己不要成为野兽（Wer mit Biesten kämpft, mag zusehen, dass er nicht dabei ein Biest wird.）”
同时，始终保持人性，遵守法律规范，也是盟友支持你的道义之源。
如果你自己也变成了恶魔，那别人为何要在两个恶魔之间选边站呢 --- 这也可以说是乌克兰当下扩大战争范围之后，所要面对的事情
再就是，当年连李梅（Curtis LeMay）自己也清楚：如果美国战败了，他自己肯定会是（要上绞刑架的）战犯
也由是，二战之后世人才努力推动包括联合国，人权宣言等一系列促进人权保障的举措，来约束世界各国对人权的侵犯
虽然目前来看，并不是很成功。但是哩，为人一旦明白了善恶，就应当尽量趋善避恶，对不对？
最后，当然还是，击败对手的最有效方式就是摧毁敌方的军事目标，消灭敌方的作战人员。虽然残忍，但有时候是必要之恶 --- 为了阻止大害而行的小恶。
而如果主动攻击对方没有加入到军事行动当中来的民用目标，反而会是避重就轻的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11165 Posts |
Posted - 10/21/2026 : 15:48:14
|
quote:
Originally posted by 小毛
話說烏克蘭在無人機上面使用星鏈，不但有可能會因為移動速度被鎖功能或流量，也可能因為國際政治的風險而被降速。
馬斯克這幾年對台灣也不友善，台灣或許不能把遠程打擊的通訊能力都放在星鏈上，要想看看其他方式。
c大已经提到了，俺就接着说下去罢：
这里的关键是：星链/星盾是谁付的钱？以及，谁要为其使用后果担责任---至少是连带责任哩
第一个问题，美国佬出的钱，至少要看到对方能拿出成效。不然的话，如何跟本国的纳税人交代？
但是哩，乌克兰现在除了天天各种花式的大本营战报，战线已经好几年几近纹丝不动 --- 你是美国人，要不要问一问：钱都花到哪里去了？要不要再继续给你花？
不知道小毛兄有妹有留意到：今年八月，泽连斯基政府灰溜溜地把自己的驻美大使Olha Stefanishyna叫回去给“反腐”了 --- 表以为美国佬不清楚乌克兰是“前方吃紧，后方紧吃”，也千万表以为美国佬看不出乌克兰天天吹嘘的种种�茪H神器都是什么成色
当年的老蒋，就是这样被美帝�荓�抛弃掉的
第二就是：你用星链/星盾打俄军，这是绝对没有问题的。
可是，你要是用它来打俄国民用设施，影响到那些没有直接参战的俄罗斯平民，这个就是美帝必须要考虑到自身责任的问题了
你可以说美国佬也不是什么正人君子 --- 这个绝对有的谈。但，如果美国佬不让你拿着他们的装备去打老百姓，这总不能说他们是矫情的罢 |
|
|
|
puppyoliver
路人甲乙丙
728 Posts |
Posted - 10/21/2026 : 18:13:25
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by 小毛
話說烏克蘭在無人機上面使用星鏈，不但有可能會因為移動速度被鎖功能或流量，也可能因為國際政治的風險而被降速。
馬斯克這幾年對台灣也不友善，台灣或許不能把遠程打擊的通訊能力都放在星鏈上，要想看看其他方式。
c大已经提到了，俺就接着说下去罢：
这里的关键是：星链/星盾是谁付的钱？以及，谁要为其使用后果担责任---至少是连带责任哩
第一个问题，美国佬出的钱，至少要看到对方能拿出成效。不然的话，如何跟本国的纳税人交代？
但是哩，乌克兰现在除了天天各种花式的大本营战报，战线已经好几年几近纹丝不动 --- 你是美国人，要不要问一问：钱都花到哪里去了？要不要再继续给你花？
不知道小毛兄有妹有留意到：今年八月，泽连斯基政府灰溜溜地把自己的驻美大使Olha Stefanishyna叫回去给“反腐”了 --- 表以为美国佬不清楚乌克兰是“前方吃紧，后方紧吃”，也千万表以为美国佬看不出乌克兰天天吹嘘的种种�茪H神器都是什么成色
当年的老蒋，就是这样被美帝�荓�抛弃掉的
第二就是：你用星链/星盾打俄军，这是绝对没有问题的。
可是，你要是用它来打俄国民用设施，影响到那些没有直接参战的俄罗斯平民，这个就是美帝必须要考虑到自身责任的问题了
你可以说美国佬也不是什么正人君子 --- 这个绝对有的谈。但，如果美国佬不让你拿着他们的装备去打老百姓，这总不能说他们是矫情的罢
問題不是這個啦，
現在是美國有可能改變政策，
例如國家重心轉向東亞並放棄烏克蘭，
不然又不是今天才打民用設施，
之前沒反應難道是選擇性眼盲？ |
|
|
|
gera
我是老鳥
7745 Posts |
Posted - 10/21/2026 : 20:39:05
|
quote:
Originally posted by cph0516
這星鏈
是美國政府允許的
基本上空X的大股東.就是美國軍方
烏軍不可控
只好控制星鏈.降低打擊能力
跟台灣採購武器一樣
沒有美國開綠燈.想把F-16飛彈打在共軍上.....
美製飛彈（如 AIM-120、AIM-9X）：完全受制於美方
• 軟體與智慧產權限制：美製 F-16 戰機的原始碼與任務電腦（MMC）核心軟體完全由美國洛克希德·馬丁公司及美軍控制。
• 無法私自整合：若沒有美國「開綠燈」提供軟體更新與介面解鎖，戰機的雷達和火控系統根本無法導引或啟動美製飛彈去攻擊未經授權的目標。
• 即時訊號限制：部分先進武器（如 AGM-88 抗輻射飛彈或某些精準導引武器）在作戰時，可能高度依賴美軍的 GPS 精準軍規訊號或戰術數據鏈（Link 16）。若美國切斷訊號或拒絕提供實時資料鏈支援，這類飛彈的戰力將大打折扣甚至無法運作。
除IDF外
台灣的幻象2000也可以自主發射飛彈
如同希臘打下土耳其的F-16
不受法國控制
以色列F-16裝的是自己的飛彈
想打哪就打哪
通篇""偷換概念"".
1, spacex是民營公司,美國軍方不是大股東.
2,美國政府與軍方真正有控制權的是"Starshield",這是美國政府出資,只是委託spacex發射與營運.
與純商業化的Starlink無關.
3,在AIM-120與AIM-9X上偷換概念. 將其當成美國有能力從遠端鎖定與控制是否接戰.
別的不說,只要腦子正常, AIM-9X是純被動紅外線導引 是怎麼鎖?
逼逼逼,不明機,如果要接戰,還要美國遠端識別與同意?
如果美國做得到,為什麼解放軍不快快投降,這怎麼打? 美軍有能力萬里之外遙控台軍的F-16,並直接做敵我識別.
這代表台軍每一架F-16都直接融入美軍的作戰體系. 你它娘的習近平敢打?
4,美方是鎖系統核心軟體,因此台灣不能把劍一劍二這種自家飛彈直接轉用到F-16上. 也不能直接把AIM-120轉用到IDF上.
這不是理所當然嘛? 蘋果軟硬體都鎖,自成一格,也沒看過你們說什麼.
5,AGM-88也一樣,它主要吃反幅射信號,與GPS,LINK16都沒有直接關係,沒有這兩個,HARM照樣能作戰.
6,LINK-16的戰術資料鍊屬於點對點,美軍沒辦法切斷.
這一樣是"偷換概念" 企圖把星鍊的運作套到LINK-16上,當然,這只能騙不懂LINK-16運作模式的人.
但反正造謠的成本很低.
|
|
|
|
標題 |
|
國軍無人機討論(3)
