| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
1292 Posts |
 Posted - 12/15/2025 : 20:13:40
|
我先回B大，M60是否要升級還是延壽了事，受到M1加購案影響，陸軍還在以拖待變，而獵豹+雲豹IFV，獵豹還要等到明年6月後才會揭曉是否量產，目前雲豹1代 IFV數量不足，而接任的雲豹2還有問題，還在處理，
簡單來說整個陸軍換代升級還在卡關，各種問題和難處理，所以陸軍暫定先等明年中美協商，如果川普變中國大哥，那M60老將就要繼續當牛棚救援選手，而新生代 獵豹+雲豹2 IFV也會加速量產，這樣解釋滿意嗎?
至於各位的疑慮，把敵人卡在灘頭和郊區的疑慮，這裡說的是大方向，主要說的是中/南/東部海岸，北區城鎮戰是不可免(城鎮密度太高)，所以才會投入大量重兵:海陸+憲兵+陸軍快速反應部隊，甚至海陸都轉型，
這個算特例，其他中南部都有大量的水田+蚵田/魚塭+3M以上海堤/河堤+大排水溝+濱海公路結構+消波塊等等，那怕是鄰近城鎮，都能封鎖道路或是誘導對方到獵殺區，平民真的要撤離也比北部數百萬人的都會區容易，
詳細就不說，點到為止。
Y大質疑是否美國來支援?支援是一定要，你覺得台灣的彈藥能打幾天呢?按照烏克蘭那種打法，能撐一個月差不多(省點用能更久XD)，不補充彈藥，等著玩刺槍術嗎?
至於會不會派地面部隊，老美是很極端，有的很反對，有的是贊同，反對的不想死子弟兵，贊同是說台灣丟了要死更多子弟兵從中國搶回台灣，
如果台灣不重要，那飛彈危機時，台積電還未壯大，為何要派航母來保台?中(台)美共同防禦條約早就作廢不是嗎?
至於Y大和其他先進一直說的，登陸即終戰，在老馬早就說到爛掉，誰不知道，決戰境外>殲敵半渡>剿共灘頭>城鎮拉鋸，隨著共軍的增長快速，已經質與量的飛昇，而台灣是一直在步步退後，但要放棄嗎?當然不是，
所以陸軍不停在摸索，數十年軍備局和中科院就在推無人車+無人機，陸軍連看都不看，現在還有學習力，以前也不在乎單兵裝備，反正登陸就等投降，現在也積極準備，包含後勤+倉儲+常態化戰備訓練，這是好事。
台灣目前在最危險的時刻，但也是極轉型的最佳時刻，很多人還在歲月靜好，但國際局勢早就風起雲湧，親中還在想兩面手法，美中早就磨刀霍霍向各國砍，怎麼在兩強之下夾縫生存，有賴全體國民的智慧和意志。 |
Edited by - teamgod311 on 12/15/2025 20:34:28 |
 |
|
|
ki1
我是老鳥
7037 Posts |
Posted - 12/16/2025 : 03:57:57
|
RUSI提及GMLRS的攻擊成功率從2022年的70%,下降到今年的8%
https://static.rusi.org/rp-disrupting-russian-air-defence-production.pdf
以前後文,再配合俄軍有的裝備,代表小型全程遙控飛鏢(鎧甲/Tor)就能有效攔截
如果學習能力足夠,似乎需要考慮其他方案了?
Nevertheless, over time,
Russian air defences learned how to track and engage these munitions effectively and
the rate of successful hits dropped from close to 70% with GMLRS in 2022,
to around 30% in 2023 and 2024, and often close to 8% in 2025 |
Edited by - ki1 on 12/16/2025 03:58:13 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4567 Posts |
Posted - 12/16/2025 : 10:54:48
|
中南部地面兵力(步戰)稀疏很難改變。澎湖掉了,才有這樣的討論的必要,在原來的條件下,可以準備考慮投降了。直到...
天上降下了神器,給了台灣多一點的時間。
無人機。
步兵+無人機,解決了步兵的射測觀通砲五種需求。
給了火力,還一次解決射測觀通砲。
甚至還給了防空!
因為無人機讓步兵能分散隱蔽還輸出火力到20公里外。
製造烏克蘭的無人區的要素,就是我們希望所在。
運力不足?我們讓運的東西變輕。答案是無人機。
庫房不足?我們讓更多的地方能當庫房。
沒時間拉阻絕器材?答案還是無人機,即時監控拘束打擊,也是阻絕器材。打擊從剃刀刺換成了炸藥破片。
逐戶掃蕩?
這是最後需要擔心的事,解方還是無人遙控平台。
戰甲車該在何時投入?戰術位置要如何改變?戰力保存於何地?無人機的保養倉儲更新換代反而是較需要注意的問題,而不是重要性。
免責聲明:不是砲兵就不重要喔。步兵從沙包拉線,也能火力輸出,而且生存性較戰甲車高。
當步兵能從20公里外大量輸出火力,且有持續性,在防衛作戰,其實不太需要在意漏掉個一兩營的重戰,或一旅的機步。重點是那個進來的口壓到甚麼程度。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11052 Posts |
Posted - 12/16/2025 : 18:43:12
|
quote:
Originally posted by teamgod311
Y大質疑是否美國來支援?支援是一定要，你覺得台灣的彈藥能打幾天呢?按照烏克蘭那種打法，能撐一個月差不多(省點用能更久XD)，不補充彈藥，等著玩刺槍術嗎?
....
至於Y大和其他先進一直說的，登陸即終戰，在老馬早就說到爛掉，誰不知道，決戰境外>殲敵半渡>剿共灘頭>城鎮拉鋸，隨著共軍的增長快速，已經質與量的飛昇，而台灣是一直在步步退後，但要放棄嗎?當然不是，
T大可能还是要认清：
第一、“以拖待变，固守待援”云云，是“老黄埔”们自己提出来的，并不是美军的意见 --- 实际上，现实当中的美军，即没有相关的规划，也没有对应的准备
正如俺之前所提到的，哪怕是1944，美军在3：1的兵力优势下都不愿意执行在台南登陆的“堤道”行动，何况在当下美军全面实施转型，大幅转向“跳岛机动”、“地狱景象”战略条件呢
所以，还以为在岛上城鎮拉鋸，最后就能等到“美军来救” --- 这就头脑还留有“黄埔余毒”的体现呐
第二、你的想法，作为一个平民是情有可原的。但是如果是军人，尤其是像老黄埔那样的职业军人，那就可以说是怯敌畏战，贪生怕死的了
这是明末将领袁崇焕的一句口头禅：
军人只要上战场，就表想着还有后路：
空军，就要为源头打击准备玉碎；海军，就要为海上遏阻准备玉碎；陆军，当然要为滩岸歼敌而玉碎
这是三军统帅指定的战略，那作为军人就必须执行到底
如果老想着后面还有退路，都不行了还想着可以退到城镇里打游击，撑到“美军来救” --- 这么爱惜性命，那不就是穿军装的保全了麽 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1292 Posts |
Posted - 12/16/2025 : 23:41:30
|
沒辦法啊，台灣就是海島，不是烏克蘭那種陸陸相連，如果是陸地國家，鄰國要"低調+人道"補給台灣，不論是彈藥/物資/食物/醫療/油料 等等都沒問題，
現代武器沒有油+彈就是廢鐵，沒有後勤補保維持，高科技武器就是常鬧脾氣罷工的巨嬰，你沒辦法用士氣+毅力來逃避這物理現實，除非你寧憑空傳送物資(超時空傳送器?)給台灣，不然都是白搭。
如果台灣沒有盟國支援，這場仗打在久也沒有意義，因為你在怎麼節約用，島上物資遲早會彈盡糧絕，美日等國盟軍海上運補一定要做，不然就是把台灣白白讓給中共，
只是最後幾海里還是要中華民國海軍自己運補，不能假手他人(國際默契)，所以是台灣還要保有一定規模艦隊，才能維持海上運輸的安全和航道通暢。
這也是大船派的底氣+美方的要求，現在的2X艘也是美台斷交前，雙方研究多年討論的最低標要求，何況還是數十年前標準(當年共軍還是近岸海軍)，
現在標準要台灣30-40艘都不為過，只怕台灣國防預算養不起(還在擋軍費)也沒人來開船(少子化+留不住人)。 |
Edited by - teamgod311 on 12/16/2025 23:54:19 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11052 Posts |
Posted - 12/17/2025 : 15:53:39
|
T大，恕俺直言：这就是鬼佬们对于蔡司令推崇备至的理由之一 --- 她把T大讲的“沒辦法”变成了“有辦法”
对T大没有冒犯或不敬的意思 --- T大的想法，是很正常的平民的想法。但是，职业军人，还有文职的三军统帅，是不能够这样想的
军队跟保全相比，差别不仅仅在于装备，更在于两个至关重要之处：
一是战斗意志/决心。这一点是最根本的差别：军人，为了履行职责，是要把生死置之度外的，而包括保全在内的平民，保命才是第一位的 --- 这个也是“黄埔精神”的精髓所在 罢
所以，当耗子看到猫，绵羊见到狼，兔子遇到鹰，黄埔听到八路......应该都是一样儿的
即便是T大，内心里其实也是把希望寄托在老黄埔们所宣称的“美军来救”上的
不过，这个并不丢人--- 三哥俺之前也谈过感想，以为台湾社会的整体意识形态都是偏左的，大家差不多都是一样的
毕竟，世界上只有一个以色列。犹太佬当年面临着比台湾还要凶险的生存环境：
同样是数十倍的敌人，但是真是四面楚歌，随时可能被人家来个1h22m；而且，敌方心怀的，都是必欲除之而后快的深仇大恨，，但凡有一点点怂，犹太国早就被人“从河流到大海”，成为地图上的一个历史名词咯
可是，同样在1949年，犹太国在阿拉伯佬们的群起而攻之下顽强地生存了下来；而老黄埔们却只能灰头土脸地到这个小岛上来苟延残喘，是因为犹太佬比老黄埔们人多势众，还是船坚炮利哩？
三哥俺反复地说现在这支台军较之以往的黄埔军已不可同日而语，很大的一个差别就在这里。而这当中，在蔡司令身上所体现出来的决心与意志又至关重要。对岸军中有句俗语：兵怂怂一个，将怂怂一窝 --- 天下皆然
二是作战技能。光有决心是不够的，还得有那个本事才行 --- 乌克兰军当下最大的困境也就在于此，从战技角度而言，他们只能算是拿枪的农民那个样子
而各项战技当中，最为重要，最能体现水准的就是进攻战术。T大可能没有想到的是，��论是源头打击，海上遏阻还是最后的滩岸歼敌，都是极高水准的进攻作战，需要海陆空各军兵种之间妙到巅毫的紧密协作，以及当下堪称最高级别的指管通情侦能力才有可能实现
就像“三军联战测训”，咋一看，不过是一会儿F-16/IDF飞过来...又飞走咯，一会儿阿帕奇/扣不辣飞过来...又飞走咯而已。但实际上，哪怕是战机的进入角度差个几度，或者武直赶到的时间晚了个几分几秒，那么整个测评的结果可能就不一样的了
所以，T大要看清：跟以往的黄埔军相比，现在的这支台军，各军兵种的攻击性都大为强化，从原本小身板的纯截击机，现在也要扛万剑、雄三的IDF，到陆军装备HIMARS，更不用说雄昇、云峰等远程导弹了，这些都是前所未有的变化 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1292 Posts |
Posted - 12/17/2025 : 20:09:13
|
以色列這麼厲害，也是有歐美，尤其是美國親兒子在後面運補軍火+物資，這幾年的加薩不就是例子?為何Y大要視而不見?小國家戰鬥意志再強，物資準備再多，終究有用完的一天，
這不是打電動有錢就能生產，那怕國內有生產線，沒有原料台灣依舊生不出彈藥+物資，更別說台灣不產石油/天然氣，以色列周圍還有石油可以搶，還是陸地接連，台灣要去哪邊找油?
菲律賓?日本沖繩??越南鑽油台?很多東西不是只有士氣問題，比方Y大花重金請到米其林主廚，可是你沒有給他食材和廚房使用，請問他要怎麼發揮?現代武器沒有油+彈+零件，我就問怎麼打?
退一萬步來說，你很省著用，3-6個月苦撐過去了，但你發現美國等盟國還不運補和從中協調，其實也不用打了，因為證明中美各國早就談好價把台灣賣掉，在消耗下去也是浪費人命，
更別說G大也說過，對方真的能建立灘頭堡穩定運兵，台灣怎麼贏中國人海砲灰戰術?烏克蘭勇不勇?打了數年如果沒有歐美輸血，也不會撐這麼久，但逃兵已經開始遽增，畢竟傷亡一直居高不下。
你能說他不努力嗎?烏克蘭流的血絕對有資格說他們盡力保家衛國，該譴責的是歐洲那群和平豬仔，大禍臨頭都不知道，美國只是看清，選擇抽手把烏俄戰爭交給歐盟，把力量回歸到亞太這個攸關美國利益的地盤。
最後再說，武器再精良，數量不夠多也是白搭(共匪要玩人海砲灰消耗你彈藥)，那數量要怎麼源源不絕?還是老話一句需要美國等盟國運補，仗才打得下去，台灣就算當年要反攻大陸，全台滿地的庫存也不夠打X年。 |
Edited by - teamgod311 on 12/17/2025 20:14:38 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8282 Posts |
Posted - 12/17/2025 : 20:56:30
|
美國為何願意給以色列軍火
不就是把以色列當中東代理人
台灣有本事
當個美國亞太代理人嗎
要不要先展一下.台灣對於美國的價值?
以色列
有事可是真的上.敢拿出投名狀 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2138 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 02:57:30
|
海島需要強大陸軍來堅守，否則談不上是一個堡壘。 地理障礙也是需要有陸軍來防守，沒地面力量就像二戰阿登森林一樣，反而變通道。
但海島也需要物資運補，否則陷落只是時間問題。
這不是選擇題，是兩個都需要，沒有必要糾結兩個只能選一個，這種假議題 |
Edited by - MistOfWar on 12/18/2025 02:59:56 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1292 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 09:53:06
|
quote:
Originally posted by cph0516
美國為何願意給以色列軍火
不就是把以色列當中東代理人
台灣有本事
當個美國亞太代理人嗎
要不要先展一下.台灣對於美國的價值?
以色列
有事可是真的上.敢拿出投名狀
那丟掉台灣對美國的損失是什麼?自己可以思考一下，
當年台積電沒有現在的引響力，飛彈危機時老美幹嘛來幫台灣?中美共同防禦條約都撕掉，
憑什麼來幫?當初美國還聯中抗俄，台灣有什麼價值大於中國?經濟市場?戰略夥伴?單純的美國亞太利益?
台灣丟掉等於老美在亞太各國的信任也丟失，日/韓是笨蛋嗎?不會改和中國新大哥混嗎?
東南亞其他國家不會倒戈反美?到時美國就準備要丟失亞太和滾蛋，這不就是美國利益嗎?
你是真的不懂，還是故意視而不見?中共都知道，才拼命拉攏美國盟邦，
菲律賓/日本/歐盟/非洲/中東都是他的收買對象，只是遇到疫情和習自己搞砸，
搞到現在全世界民主陣營都討厭中共，近年還和鄰國交惡，戰狼外交真的有夠蠢，也救了台灣(暫時)。
|
Edited by - teamgod311 on 12/18/2025 09:58:47 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12536 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 10:05:48
|
早上看到新聞，M109A7軍售同意了.....
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5281807
美公布軍售台灣M109A7等逾3500億 國防部致謝：可建立強韌嚇阻
國防部今天表示，美國政府於美東時間12月17日17時30分，就國軍「台灣戰術網路（TTN）暨部隊覺知應用套件（TAK）」、陸軍「AH-1W型直升機零附件」、「M109A7自走砲」、「海馬士遠程精準打擊系統續購」、「拖式飛彈續購」、「反裝甲型無人機飛彈系統」、海軍「標槍反甲飛彈續購」、「魚叉飛彈可修件檢修」等8案，總額111億540萬美元（約新台幣3514億元）對台軍售案，進行知會國會程序，可望於1個月後正式生效。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 12/18/2025 10:07:18 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4567 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4567 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 11:11:56
|
果然有人在質疑海馬士買太多,嫌新炮不夠多。
看來是炮指海馬士,裝甲旅全用A7。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1292 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 11:23:09
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766024087.A.DA6.html
=
這包很不錯
重戰車可以再等等
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
我就說還要等明年中美談判後，才會有M1戰車消息，哈哈...可惡!一語成讖....嗚嗚，M60 我還要續命嗎?
看來美國終於解開台灣捆龍鎖(加購海老師+數百枚大殺器)，可以讓多年前規劃的源頭打擊，終於不再是口號。 |
Edited by - teamgod311 on 12/18/2025 11:24:50 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4323 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 12:16:36
|
M109A7 DSCA
1. 看來台灣想買輪胎之外的一切載人載具得等共和黨當家…..
售案總金額40億美刀 ,相當於 每輛M109A7+一輛履帶彈藥車 系統成本價為6千7百萬美刀.
2. 沒有延續 當初M109A6
而是白紙黑字把型號改成M109A7
A7最大的差別是底盤動力包全面改用M2 系列
這代表A7的底盤後勤會與臺灣現役M109/CM21都不同,
209要辛苦了…..
另一方面似乎也能印證拜登時期砍單M109A6時放出去的理由 : 底盤停產,也非空穴來風…..
那當初提出M109A6的決策是否要檢討….
3. 要注意的是 與M1A2 / M142 購案車輛大部分是戰鬥載具不同
M109A7 購案 支援載具比例相當高
導致本售案履帶載具總數達到 133輛 !
比108好漢售案還多….
看來履帶派的希望只能是共和黨….
也欣慰國軍採購終於有重視戰鬥支援….
但還是很可惜 M978油罐車沒有一併增購
以新增133輛履帶車而言, M978起碼應增購至少10輛…..
沒增購油罐車可能導致陸軍野戰補給的壓力會稍微上升…..
60輛M992A3 履帶彈藥車 基本是與砲車1對1 , 遠超當年M109A2/A5的待遇
話說CM-24到底裝備多少？ CM-24後來從未大規模亮相(起碼天雷/聯勇都沒有）是否有隱情？
甚至還有13輛M88A2救濟車 ….
其實以M109A7車再怎麼重也沒勇虎重, 現役一般M88A1應該就能拖M109A7
增購的13輛M88A2個人是建議乾脆大半轉撥給M1部隊
值得注意的是 搭配的砲彈是M795 不知自製有無能力跟上
台灣還是有買到4000發PGK GPS砲彈套件
比較耐人尋味的是 IFATDS 的數量是42套.
IFATDS一對一分給砲車肯定不夠
還是IFATDS是共用裝備 ， 42套是要分散給全陸軍？
quote:
2025-12-17
https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4363063/taipei-economic-and-cultural-representative-office-in-the-united-states-m109a7
TECRO has requested to buy
sixty (60) M109A7 Self-Propelled Howitzers (SPH);
sixty (60) M992A3 Carrier Ammunition Tracked (CAT) Vehicles;
thirteen (13) M88A2 Recovery Vehicles (RV);
four thousand and eighty (4,080) Precision Guidance Kits (PGK);
and forty-two (42) International Field Artillery Tactical Data Systems (IFATDS).
The following non-MDE items will also be included:
M2A1 Machine Guns; M2A1 Spare barrels;
Vehicle Internal Communication Systems training;
Simple Key Loaders (SKLs);
Defense Advanced Global Positioning System (GPS) Receiver (DAGR);
M795 High Explosive 155mm projectiles;
The estimated total cost is $4.03 billion.
|
Edited by - oneeast00 on 12/18/2025 18:41:42 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11052 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 13:30:50
|
quote:
Originally posted by oneeast00
台灣還是有買到4000發PGK GPS砲彈套件
比較耐人尋味的是 IFATDS 的數量是42套.
IFATDS一對一分給砲車肯定不夠
那42套只是搭配那60台M109A7的。在82台HIMARS的采购案中另有45套
另外，IFATDS其实也不只是炮兵指管系统，陆航，乃至海空军火力也是可以管制的
这次的PGK套件，意味着台湾炮兵的火力，将由以往的量大管饱型，向精准打击型转变 --- HIMARS亦然
所以，从另一方面也表示台军现有的全部老旧火炮，未来都将逐步汰除 ，因为已经跟不上炮兵现代化的需要了 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11052 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 13:34:14
|
加入这次增购的项目以后，台军所拥有的相关装备数量大致如下：
HIMARS：11+18+82 = 111，ATACMS：64+20+420 = 504
其中，HIMARS可编制成4个营级单位（3连X9门炮）+3门训练与备用炮。猜测有可能是北、南、中3个作战区与第一作战区/澎防部各1个营
对应共军的东风部队，北部的可以叫北风部队，南部的就叫南风部队，澎防部的叫西风部队，中部的得叫....吭，那啥来着
这次提供了60门M109A7，应该可以编成3个旅炮营（3连X6门炮），加6门训练与备用炮，北部第三作战区的3个打击旅（2装甲+1机步）可以各分配1个营
现有的108台M1A2T，共计7个连（各14台车）+10台训练与备用车。可以编成2个装甲联兵营（42台车）与1个机步联兵营（14台车）；或者2个旅属战车营（44台车）另1个连（14台车），加6台训练与备用车
北部的2个装甲旅可以各分配1个装甲联兵营或者1个战车营，269机步旅则分配1个战车连
其余的各类老旧火炮将逐步汰除。现有的M60战车也在延寿到期后逐步被猎豹自走炮所替换
======================================================================================
如是，未来台军装甲与地面部队的主要装备就是：
军团炮兵：111台HIMARS（参谋本部使用ATACMS，各作战区使用GMLRS）+ 40台LT2K
旅炮兵：60台M109A7
装甲/机步旅：108台M1A2T
猎豹105自走炮若干
裁撤老旧炮兵与装甲部队所节约下来的人力，则用于转交给其他军兵种的各类侦搜/攻击�茪H机与�茪H艇/岸基鱼雷部队 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11052 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 13:49:50
|
这次另外一个比较值得关注的是价值十亿美刀的台湾战术网络（TTN）与战术感知套件（TAK）
这个跟上面的IFATDS的一样，都是可能不显眼，但是极具价值的“战力倍增器”
理论上来说，十亿美刀，应足以将TAK在北部第三作战区普及到地面部队的作战排一级与各特战分队（每个套件约一百刀上下）。只是不知道这笔钱当中是否还包括了 备件与后勤支援部分
这样，TAK套件+数万架的侦搜�茪H机+IFATDS火力指管系统，将大幅提升台军地面部队的战场实时感知能力，接近乃至达成与美军相当的水准
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4567 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 13:55:40
|
機步砲兵或轉型為無人機與巡飛彈部隊,速度與彈性才會一致。
M109A7炮營或縮小點,那就是4個營了。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12536 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4323 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 16:20:23
|
M142的DSCA
直接看DSCA原文比較有趣
才不會 1200顆=M30?M31?傻傻分不清 , 也不必對ATACMS太腦補了,白紙黑字就是M57
除82輛M142與420發M57
447發M30A2 是內部塞滿鎢球的榴霰彈 以空爆讓大量鎢球濫射區域殺傷為主
用霰彈而不是直接灑集束彈的殺傷面積較小, 好處是 基本不會製造額外地雷…
756發M31A2 是單純炸藥彈 最佳用途是直接命中殺傷硬點目標 (船隻/建築）
理論上 M30的需求更大
但考量台灣已有40輛RT2000可執行面殺傷任務
以 狙擊彈為 採購大宗來真正發揮HIMARS特長 也可理解
售案總金額約40億美刀
相當於HIMARS每輛砲車系統成本約5000萬美刀. （彈藥錢應該佔不少)
有趣的是
1.售案裡其實還包含39輛悍馬車承擔勤務
2. 車裝機槍有M249/M2 ,
比較奇怪的是 美軍HIMARS慣用的M240反而一直沒出現
國軍戰術特別？ 更可能是怕麻煩的陸軍想簡化後勤？
畢竟國軍砲兵長年被.50壟斷
.30機槍主要是 裝/步才使用….
quote:
https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4363081/taipei-economic-and-cultural-representative-office-in-the-united-states-high-mo
TECRO has requested to buy
eighty-two (82) M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS);
four hundred twenty (420) M57 Army Tactical Missile System (ATACMS);
seven hundred fifty-six (756) M31A2 Guided Multiple Launch Rocket System-Unitary pods (GMLRS-U);
four hundred forty-seven (447) M30A2 Guided Multiple Launch Rocket System-Alternative Warhead pods (GMLRS-AW);
thirty-nine (39) M1152A1 High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicles (HMMWV);
forty-five (45) International Field Artillery Tactical Data Systems (IFATDS).
items will also be included: M28A2 Low Cost Reduced Range Practice Rocket pods (LCRRPR);
M249 machine gun; 5.56mm;
M2A1 machine gun .50 CAL;
M1084A2 truck, cargo, Family of Medium Tactical Vehicles (FMTV); Resupply Vehicles (RSV);
M1089A2 truck, wrecker, FMTV, cargo, FMTV, RSV;
M1095 Trailer, cargo, FMTV 5 Ton;
Single Channel Ground and Airborne Radio System (SINCGRAS) Core Communication Management System (CCMS) in support of AN/VRC-90E and AN/VRC-92E;
The estimated total cost is $4.05 billion.
|
Edited by - oneeast00 on 12/18/2025 18:35:51 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7688 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 20:32:50
|
M142 HIMARS,總數將達111套,應該是六個營,剩三輛給砲校與後勤.
部署的話,猜測是北三中二南一的方式.
彈藥嘛,差不多了,不過也沒必要再多買. 因為ATACMS後面要接PrSM,而GMLRS也會有新版,以後還要買的.
LT2000的兩個營,合理做法是放中南部各一. 然後南部分一個連去澎湖.
北部應該是直接收54輛A7,三個營,剩下給砲校與後勤. 雖然我認為都給常備旅最好,A5去關指部,換下來的A2去蘭指部.
不過陸軍會不會還想捏M109在砲指部還很難說. 直覺告訴我,應該會.
因此可能的情況是,21砲收一個營. 其他兩個營給裝甲旅. 換下來的A5還是去關指部. 兩個A2分別去機步與蘭指部.
另一的重點是引入M795,這是否包括引入生產線的規劃? 簡言之,40億鎂的價格偏高,如果不是買產線,很難說得過去.
|
Edited by - gera on 12/18/2025 22:54:20 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2082 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 22:09:11
|
我更擔心的是野戰防空，尤其是母無人運輸雞帶一堆小無人機機，然後用高空氣球或中大型無人機做中際.
目前已經有實機出現，而中國明顯就在往這條路走.
面對這趨勢，
除裝備人員對小型無人機防護，隱蔽掩蔽要更加強，
各種對抗小行無人機的大範圍干擾，和各種硬殺要趕快準備.
最簡單的就是霰彈槍的購入和飛靶訓練. |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4323 Posts |
Posted - 12/18/2025 : 22:19:53
|
買干擾車只是救急不治本
母雞帶小雞你用可以干擾車防小雞
那…母雞下蛋(INS 滑翔彈)你干擾車有用嗎?
提升中遠程防空能量直接把母雞烤了才是根本解藥吧？
弓三不夠遠那就上強弓吧
敵母雞便宜,也應該發展廉價硬殺彈 (例如 高速構型的 劍翔/巡飛彈二 改成中遠程防空彈藥)
而不是放任母雞悠哉
既然劍翔和天弓都是中華民國空軍的兒子
那ROCAF其實更有道義應買些對空用途的劍翔來輔佐天弓 專門獵殺無人機
 |
Edited by - oneeast00 on 12/18/2025 22:26:48 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 27
Topic Locked
