| 作者 |
 標題  |
|
ki1
我是老鳥
6434 Posts |
 Posted - 09/22/2025 : 04:04:09
|
武俠小說(們)的最大問題,或許是為了讀者的刺激感,在吃穿用度上有各種蟲洞
(超人們的世界,或許真的沒有這些問題)
一戰最有趣處,則是從大到小的層級上,如何維持交通線,或者說,各種各樣交通線災難
(幾小時內從路基到通車的鐵路套件,下雨讓交通堵塞以致攻勢失敗,海上交通線失敗造成糧食和燃料危機等等)
1916年,有趣的數字:
往凡爾登的N35公路,每天運輸15000人,6400噸(其他)物資和1400噸彈藥,另外鐵運近2000噸/日
這還只是法國一側的幾十萬人
1916年的另一邊,則是奧匈帝國和義大利不斷設置纜車,以求維持前線陣地
台灣即使樂觀估計為2000萬人,常識上的運輸方式亦可說只剩海運
但以現在對貨船的威脅,合理的維持方式只剩直接護航
---
另,一戰西線打成塹壕對峙,一大原因是雙方都無法遮斷對手後方到各陣地間的運輸線
能隨時投入足以相持的兵力火力阻止突破,鐵公路密度極低的東線,則沒有如此條件
第一島鏈的話,若對運輸線採取近乎忽視的態度,則套用一戰西線在前提上或許以不滿足 |
Edited by - ki1 on 09/28/2025 03:32:42 |
 |
|
|
dasha
版主
42251 Posts |
Posted - 09/28/2025 : 10:30:08
|
quote:
Originally posted by ki1
另,一戰西線打成塹壕對峙,一大原因是雙方都無法遮斷對手後方到各陣地間的運輸線
能隨時投入足以相持的兵力火力阻止突破,鐵公路密度極低的東線,則沒有如此條件
第一島鏈的話,若對運輸線採取近乎忽視的態度,則套用一戰西線在前提上或許以不滿足
應該是"無法遮斷對手後方到第三線陣地的運輸線,以及對第三線與第二線陣地的遮斷能力有限",第一線陣地在1914年11月就證明可以全數在你第二線投入增援前全數摧毀,沒被摧毀的陣地只是因為對方彈藥不足,沒辦法打你,或你太堅固而沒辦法中和掉而已,因此德軍才會從傳統的兩線淺陣地,在1915年拉長第一第二線距離,成為兩線深陣地,然後在毒氣大量使用後,第二線後方運輸部隊至少要考慮防毒面具,否則也是整批死在這,就只能進一步變成大縱深三線,保證運輸線無法遮斷.
德軍三線與法軍雙線在1916年縱深還是約6公里左右,6公里以後的地區自由運輸;1918年德軍在西線成功突破後,法國直接搞出18公里縱深,阻止德軍突破的可能性,同時讓矛頭部隊陷入深度18公里的口袋陣地,包餃子.
但前面那18公里,就是送給敵軍了,這個一放18公里的作為,1918年曾引起很大的政治風暴,還好美國海陸頂住,不讓口袋破掉,讓法軍接下來能包餃子,才避免了法國談投降......
1996年以前,除了潛艦水雷與政治手段,台灣東部就是第三線陣地,美國想運輸就運輸;1996~2010年,偵測技術與武器投射技術的進化,台灣東部也是第二線陣地,要到台灣已經會受到一些損失,但需要的護航保護還不需要太複雜,間接護航即可;2018年以後的問題,就是台灣已經是老共一開火,則與後方連絡線馬上會被切斷的最前線陣地,需要全力直接護航才能確保運輸單位的安全,關島到台灣之間,就是那堆1918年的18公里的大餃子,不過現在這餃子已經大到2500公里了......
Harvida兄指責的沒錯,2018年以後的台海戰爭,已經是一灑千公里大的口袋,台灣要想辦法成為袋口繫繩處的堅固支撐,讓美軍能在袋底佈署包餃子,否則美軍下一個袋口就會被迫撤到琉球菲律賓;但是大部分基於政治角度發出的評論,還以為口袋深度不過18世紀那種幾百公尺到千把公尺,金門島馬祖島的空間就夠,自然很容易以為這種千公里包餃子戰術討論是政治層面的"棄台論",而會這樣想的評論,就是小弟說的垃圾,袋口與袋底沒距離,那還搞甚口袋戰術?
你要知道導向武器射程,會讓戰場縱深會延伸到多遠的距離,你才能看得懂這場棋,看不看得懂王立第二戰研所說的話,就是考驗你對現代戰爭到底懂不懂的考題;安倍第二任期就看得很清楚,他的集體自衛權與印太戰略,都是避免美軍設計口袋時把日本放在口袋內送給對方的土地,而提出讓日本成為美國口袋戰術重要成分,甚至進一步加大美國口袋的構想,這點必須說是以絕對親美為前提下的正確戰略作為. |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6434 Posts |
Posted - 09/28/2025 : 11:30:03
|
「2018年以...堅固支撐」->需要隨時補充足夠的彈藥和物資
「2018年以後的問題,就是台灣已經是老共一開火,
則與後方連絡線馬上會被切斷的最前線陣地,需要全力直接護航才能確保運輸單位的安全」
->沒有「全力直接護航」的準備,則口袋不可能成立,如同沒有足夠運輸線的東線,雙方根本對峙不起來
,但現在看來,不只台灣在此近乎放空,美軍的能力也不怎麼夠
,此時糾結在不對稱建軍,怎樣都無法讓口袋成立 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1793 Posts |
Posted - 10/02/2025 : 10:38:55
|
#只看報導沒看演說全文,近期台灣文武官員出訪演說機會增多,多交流是好事但得做足功課,遣辭用句得格外注意!
"另外論壇還邀請我現役將領、國防部情次室次長謝日升，在「歐洲戰略基礎建設的亞洲洞察」場次中，
與美國退役海軍少將蒙哥馬利、前北約歐洲盟軍最高統帥布里德羅佛等人同台與談，相較以往罕見。"
林佳龍登華沙安全論壇演說 指中國等國已形成動亂軸心
https://news.pts.org.tw/article/772848
#這段有意思,如果逐步實現,大概又會有與論:美國與北約各國會因為機密而賣降規品給台灣...
又蒙哥馬利強調"台灣的防衛準備的時間窗口只有數年，歐美攜手合作，才能讓台灣撐到友盟援軍抵達。"
有那時間給台灣海軍繼續上世紀到現在都還沒實現的盾艦夢嗎?
"蒙哥馬利分析，中國可透過外交壓力或軍事封鎖方式，迫使卡達等國家停止輸送液化天然氣（LNG），
讓台灣在數週內失去一半電力供應；屆時台灣將面臨艱難抉擇，該優先維持民生用電或確保半導體產能。
他指出，若台積電、聯電等停擺，不僅台灣受害，歐洲也將陷入嚴重經濟衝擊，甚至引發全球性衰退。
他強調，中國若以此手段，在不直接開戰的情況下壓迫奪取台灣，將重創世界經濟。"
華沙安全論壇 美退將：北約32國應聯合對台軍售
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1726439 |
|
|
|
dasha
版主
42251 Posts |
Posted - 10/05/2025 : 08:39:28
|
quote:
Originally posted by ki1
「2018年以...堅固支撐」->需要隨時補充足夠的彈藥和物資
「2018年以後的問題,就是台灣已經是老共一開火,
則與後方連絡線馬上會被切斷的最前線陣地,需要全力直接護航才能確保運輸單位的安全」
->沒有「全力直接護航」的準備,則口袋不可能成立,如同沒有足夠運輸線的東線,雙方根本對峙不起來
,但現在看來,不只台灣在此近乎放空,美軍的能力也不怎麼夠
,此時糾結在不對稱建軍,怎樣都無法讓口袋成立
這裡您需要補課,大家常說M1換120mm炮之後彈藥量才44發太少,美國CG-47有122發飛彈而DDG-51為90~96發,歐洲一堆僅32~80發的設計太少,評斷攜帶量是否足夠以及官方標案開出這種需求的根據,何在?
答案是在後援及火力支援抵達之前的估計消耗彈藥量,或者你犧牲自己斷後與拖延時間,讓我軍主力來得及撤到敵軍追不上的地方,又或讓我軍後續梯隊完成必要戰略佈署的時間內,估計需要消耗的彈藥量.
1982年以色列加利利和平行動中,以色列空軍在貝卡山谷一役重創敘利亞防空力量與黎巴嫩上空戰指管能力,以色列完全掌握空優,開始阻斷敘軍地面部隊的補給線,但之後數日內敘利亞地面部隊還是打得很強悍,T-72逼到需要攜帶APFSDS的M48A5及Merkava阻擋,才能避免以軍戰線被T-72扯破,理由就是車輛及單位內自帶補給仍未消耗完畢,還要再過幾天,空優的壓迫效果才會呈現.
持續時間長度在戰鬥與戰術層級,通常是固定的,比方步兵彈量3天,裝甲團7天等,不過進入戰略層級,因為通常涉及政治,就不是固定的,比方美國CVN是自帶10天分補給,法國這方面抄襲美國也是10天,可是皇家海軍從19世紀以來就是15天補給,確保兩個殖民地主要基地間航行還有足夠的煤油彈藥飲水食物,10天不夠,因此制定的每日平均起降架次都是70~75架次,戴高樂只要四萬噸級,QE2卻要六萬噸級.
所以過去美國對台灣的彈藥量沒有吭聲,拜登突然要求台灣增購同等級彈藥,就是因為作戰模式改變,美軍估算後,認為你台灣的彈藥量遠遠不足,再這樣下去,根本無法構成袋口,才要台灣改變方針.
又,歷史上防禦型口袋戰術,或者該說是戰略,不管是秦到金的長城,或者拜占庭的多瑙河防線,負責袋口的都是孤立堅固陣地,敵人很難馬上啃下,讓我軍來得及在看到烽火後前往支援或自行強化佈防;而若敵人選擇繞越,這些地方殘存的威脅力,則必須在敵人被我軍後方主力阻擋甚至擊敗後,且我軍還沒來得及重建到袋口的補給線之前,強到能干擾其補給部隊的效率,甚至拖延阻擋敵軍逃亡.從這角度來看,更容易理解美軍對國軍要求轉變的原因.
靠邏輯理解研究事理是研究的重要一步,但接下來需要的就是文獻考察,戰爭研究中就是讀戰史,看看你邏輯推斷出來的戰術,是不是早就有人提出,甚至早就有人破解,而且這個早有時會早到令人驚訝,希臘羅馬時期就有還算短的,防禦型口袋戰術的前線據點袋口作用,應該是商周之交或蘇美時期就有的概念. |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4045 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
9378 Posts |
Posted - 10/06/2025 : 15:33:50
|
李喜明的“不对称”跟美式的“不对称作战”之间的差异就体现粗来了：
对于前者而言，这不但是现实的，而且是相当严重的威胁
而对于后者 --- 等敌军先从海底浮上来再说咯 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4045 Posts |
Posted - 10/07/2025 : 09:48:29
|
一則喜,一則憂,喜的是新科技治癒了陸軍要命的弱點--庫房與運力有限,高練度的砲兵人力資源少。不遠的將來陸軍自力看得更遠,打得更遠(且不算攻擊直升機),更即時。上陸共軍的壓力極大,幾乎不可能站穩腳步。
但要命的是,沒有機動力且無強固陣地經營亦不分散的陸軍單位數目不少--跟先進島國陸軍比數目如英日,更是相當大的數量,還是大量集中且顯眼(非低跡訊)的精銳裝甲旅機步旅,在這個彼此越看越遠,越打越準的情況下...
當美軍得要在印度洋餓死窮死中國人讓共產黨統治不穩以拯救台灣。
我們從烏克蘭得到的啟示是...當共軍99%看得到兩個作戰區屈指可數的油彈庫與前支點,這是不能跑的廟,看得到常備輕步的集中且薄弱的陣地,看得到打擊單位高跡訊的戰力保存地點。
大家不喜歡談政治,但是一開局吃幾顆中短程彈道飛彈,就會有大量的死傷與後勤(醫療含)的崩潰,配合斬首與不太熱衷台灣主體性的多數選民與代表他們的政治人物呼籲和平...
結局不卜可知。
所以,除了無人機以外,陸軍還要懂得藏拙,把弱點減少與保護好。
當然最重要的是一開局美方對共軍擊殺鍊的源頭稍有遲疑,戰爭幾乎就結束了。這台灣能做的不多,只能期待美國要爭霸,打打幾顆衛星,干擾一下,還願意。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9378 Posts |
Posted - 10/07/2025 : 17:35:38
|
比较不幸的是：战争当中就算死一地儿的大头兵，对于战局胜负的影响，都是微乎其微的
俄乌战争双方都已经至少死伤数十万，但双方依然不肯轻易松口
这也是拿弹道导弹这样宝贵的战术武器去打击兵营、仓库这样的低价值目标，其战略意义，可能是相当有限
双方较量的焦点，应该还是在指管中心、通信节点等关键目标，尤其是杀死杀伤敌方的中高级将领、参谋军官，可能对战局的影响更大
共军原先的战略优势，在于能够对台湾形成单方向的“飛彈洗地”。
但现在随着台军“源头打击”能力的提升，情势变成了双方比拼“相互伤害”的能力，看谁打得快，打得准 --- 成了真正意义上的“电钮决胜”了 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4045 Posts |
Posted - 10/07/2025 : 23:14:01
|
共軍總是湊得出20~30來枚中短程戰術導彈的。為什麼一定打軍方的指揮系統?不一定...我這麼說,共軍為什麼斬首要斬國民黨縣市長?
近海或港口或陸地釋放無人機,幾乎就在旁邊的區域防空飛彈營區,假定全滅不是太過分。不能30年都假定共軍要洗機場,然後說機場很難破壞,故導彈是廢物,接下來高枕無憂。
但順著我這個思路想下來,就知道美國人反應要快。
SEAD,斬首,庫房被點掉,陸軍營區被攻擊,創傷急救能量崩潰,美軍要到印度洋才能保護台灣,藍營政客帶大家投降是很正常的推論。
美國人要趕得比藍營政客快。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9378 Posts |
Posted - 10/08/2025 : 05:46:49
|
主要是随着军事技术的飞速进步，台湾已经建立起了由爱国者/弓二、三所构成的严密的弹道导弹防御体系，战术弹道导弹的威胁已经大大降低
相较于1996年台海危机时，台湾对于“东风”系列完全�荅�为力。而今天的台湾，已经具备一次性拦截200-300枚战术弹道导弹的能力。
仅仅数十枚的投射量，只要台湾方面不是在躺平等死，全部拦截下来应是绰绰有余。
也因此，台湾现在的防空体系，已经开始朝反制巡航导弹（空军的NAMSAM，陆军的陆剑二），以及拦截敌方还在上升阶段的极音速武器（强弓/弓四）这两个方向在扩展了
再就是，数十枚战术弹道导弹，或者是几百架自杀�茪H机，就算真的能突防成功，除非能够打到战略目标，瘫痪敌方的指管能力，否则的话，也是很难造成多少实质性伤害的
如之前所描述，20-30枚CEP 100公尺级的战术弹道导弹，其打击效能也不过是6-10架F-16实施1次空袭的水准。
不妨想象一下：敌军派几架战斗机来丢一波炸弹，就能让台湾人惊慌失措，斗志全�茠�麽？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9378 Posts |
Posted - 10/08/2025 : 12:25:35
|
PTT上的“龙吟”整理的非常好
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759888336.A.DF6.html
“常備軍規模下降，想要遏制或逆轉有幾點
1，大幅漲薪。
2，提高義務役服役年限至2年甚至3年。
3，大幅減少免役，替代役等名額，提高免役
和替代役門檻條件。
4，招募東南亞外籍軍人，服役滿5年發國籍
增加戰時後備役動員速度，動員規模，提高
動員兵戰力，也要做幾點
1，完善後備役軍人數據庫，記錄每人的專長，有居住地變化及時更新，和平時期就制定好戰時征召計劃，由IT系統進行征召作業
2，教招期限延長，可以考慮每名後備役每年教招一次，每次最少一個月。
3，教召訓練內容改革，比如陸軍教召要進行班排級步兵戰術攻防訓練，無人機戰術攻防訓練，城市攻防戰術訓練，甲車操作訓練，反坦克導彈訓練，便攜式防空導彈訓練，迫擊炮訓練，榴彈砲訓練，各類武器的維修維護訓練等等，合格後發證書，每個證書有一定的有效年限，比如五年。要求每名召員必須有一定的有效證書組合，沒有的話就必須延長教召期限至每年3個月，技能證書合格後才可以恢復正常，召員可以在教召系統中報名參加喜歡的技能訓練。
4，給後備旅，訓練旅配備同常備役基本相同的武器，比如步槍，裝具，防彈衣，甲車，迫擊炮，反坦克導彈，便攜防空導彈等等，這可以有效提升動員部隊作戰能力，提高動員部隊的士氣，如果後備部隊連防彈衣都沒有，還是越戰裝備，戰時很可能士氣極低一觸即潰。
5，後備旅要參加實兵對抗演習...”
======================================================================================
台湾人应该庆幸这几年来及时按照美方建议的“不对称作战”战略进行整军备战。
如果还是让“不对称”派继续掌军的话，搞不好上面的一切就都会发生的咯 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4045 Posts |
Posted - 10/08/2025 : 14:25:57
|
quote:
Originally posted by yangly3
主要是随着军事技术的飞速进步，台湾已经建立起了由爱国者/弓二、三所构成的严密的弹道导弹防御体系，战术弹道导弹的威胁已经大大降低
相较于1996年台海危机时，台湾对于“东风”系列完全�荅�为力。而今天的台湾，已经具备一次性拦截200-300枚战术弹道导弹的能力。
仅仅数十枚的投射量，只要台湾方面不是在躺平等死，全部拦截下来应是绰绰有余。
也因此，台湾现在的防空体系，已经开始朝反制巡航导弹（空军的NAMSAM，陆军的陆剑二），以及拦截敌方还在上升阶段的极音速武器（强弓/弓四）这两个方向在扩展了
再就是，数十枚战术弹道导弹，或者是几百架自杀�茪H机，就算真的能突防成功，除非能够打到战略目标，瘫痪敌方的指管能力，否则的话，也是很难造成多少实质性伤害的
如之前所描述，20-30枚CEP 100公尺级的战术弹道导弹，其打击效能也不过是6-10架F-16实施1次空袭的水准。
不妨想象一下：敌军派几架战斗机来丢一波炸弹，就能让台湾人惊慌失措，斗志全�茠�麽？
"領海" 鄰接區 港口,共軍船舶施放無人機壓制區域防空飛彈陣地目前還是無法應對。那個可搭載武直的登陸艦迫近鄰接區,或是營區聯外道路狹小,附近林地警衛勤務無法掌控我們都不要說。
哪個國家空防賭一把靠把區域防空飛彈放岸邊,敵人船隻常態在幾里外繞?沒有的。
甚麼烏克蘭,伊拉克,南斯拉夫,根本不是台灣的狀況。
去找找看北部中部的油彈庫在哪裡,有多少,是不是幾顆彈道飛彈就會造成大麻煩?
美國務必跑得比藍營政客快,相信我。
20年前大砍營區後勤,不會沒有傷害的。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4045 Posts |
Posted - 10/09/2025 : 10:00:06
|
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759973976.A.769.html
跟支腦的我一起想,就能少看所謂智庫的意見了。
"站在中國謀士的立場，他們可能很清楚美國國內政治現實與歷史經驗，也就是華府對「未受直接挑釁即捲入戰爭」一向抱持猶豫態度。因此，與其假設中國會忽視這點，不如認為中國可能會利用這點，讓美國陷入決策困境。事實上，也正因為如此，多數美方兵推設計者才讓戰爭由中國先打美國，以確保戰爭能「開打」"
說得太好太鹹了。
我們這側的通常兵推設計者傾向迴避弱點。
就像彈道飛彈只能打很難破壞的跑道與有利投降的完整指揮結構。
為了維護既有路徑,硬是把警衛兵力不足,無要地防空,聯外道路狹小,幾乎就在岸邊的防空飛彈陣地說成比戰機更有生存性。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9378 Posts |
Posted - 10/09/2025 : 10:41:09
|
问题的关键是：靠那一点战术弹道导弹，或者几百架�茪H机的效能，对于一场战争而言，是微不足道的。
如果不能恰好命中敌方要害，造成战略性后果，那么就没有多大意义
可能大家都没有注意到：美军也是有用“飛彈洗地”的。
美军的ATACMS/MGM-140累计制造过3000余枚，在2022年俄乌战争前，已经在实战中打出去过一多半。在第一次波湾战争中，一次战斗就有可能打个20-30发。但第一次波湾战争，起到决定性作用的还是联军强大的空中打击，累计数万吨的航弹
再比如，前几个月的“午夜之锤”行动中，美军单为了给两架B-2开道，就投射了上百发的巡航导弹打击沿途目标，其弹药投射量已经跟数十发战术弹道导弹相当的了
====================================================================================================
所以，从整体而言，如果台湾方面有决心应战的话，几十发弹道导弹可能没等落到地面就会被悉数拦截；反过来，如果台湾这边人心各异，大家各怀盘算的话，可能不等那些导弹落下来，就先要乱了阵脚的罢 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9378 Posts |
Posted - 10/09/2025 : 10:53:05
|
另一方面，任何行动的收益，都等于投入-代价
就算投入小，但如果代价很小，收益也可能是正的。反之，就算投入再大，如果代价也大，也是不值得的
H大的担心可能就在这里：对岸几十发导弹的投入，就有可能让台湾方面的军营、仓库被毁，付出相当代价，进而导致民心混乱，�茪�恋战
如果按照“不对称”战法，的确有可能如此。因为台湾方面要的是“固守待援”，并�茪O反制，对岸稳稳的是正收益
但如果是“不对称作战”的话，那么对岸几十发导弹的投入，付出的代价可能会是本土召到上百发雄昇、万剑，海量的JDAM的反击，那实际收益...可就要细细思量的了罢 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9378 Posts |
Posted - 10/09/2025 : 11:18:33
|
PTT上“龙吟”的想法其实很有代表性
对岸的粉垬支持“武统”，是因为他们对于台海之战的理解跟“龙吟”是一致的，就是一场韭菜兵跟草莓兵之间的，乌克兰式的绞肉战
在他们的内心里，自己是不会为此付出什么代价的，甚至有可能跟宣传中的“俄罗斯越打越有钱”一样，自己能够战争中收益
对于他们来说，怎么能赢才是该想的；至于输，那是既不能也不敢想的
由是，台湾的备战就绝对不能按照对于对岸来说最“拿手”，最有胜算的方式来展开，而是要让对方付出极大的代价，以至于要远超其可能获得的收益 --- 这就是“不对称作战”的要义
同样，对于盟国而言，想要阻止老共的扩张野心，就是要让老共付出与其潜在收益相比，更大的代价
从这个角度来说，现在已经对中共实施的贸易战、技术封锁战，就是对老共进行的（经济）战略轰炸，是让老共为“东升西降”、“不放弃武力统一”付出代价
而粉垬们以为，“武统”的代价只会是韭菜兵和草莓兵，可能没有想到：现在的整体经济萧条，海量的公司破产，大量的就业人口只能做外送，跑滴滴，或者干“吉祥三保（保安/全、保险、保姆）” --- 这些，都是大家因为习奭天天嘴秋，而付出的代价 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1793 Posts |
Posted - 10/09/2025 : 15:01:23
|
#沒機會電腦兵推只能腦補:美國出50%日本出30%澳洲出20%海空力量,這組合將會讓對手多難受?
抱歉!台灣目前還算不上"美國正式盟友",得靠台灣關係法與各國友台人士,
能否於戰時使用菲律賓基地對台美日同樣重要
%美智庫評7盟友：台海戰時菲律賓基地可用性存疑這一國貢獻最低
"華府智庫卡內基國際和平基金會發布最新報告指出，在面對與中國的戰略競爭時，美國雖然倚重盟友的力量，
但各國的價值差異巨大。其中，日本是最可靠且風險最低的戰略夥伴，澳洲次之。
南韓則成為沉重的軍事負擔。而菲律賓在南海爭端中，可能讓美國捲入與中國的衝突。
報告還同時指出，馬尼拉尚未保證在台海戰爭時，會開放美軍使用菲律賓基地，顯示華府在亞太盟友網路中仍存在戰略縫隙。"
https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/241892 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-3
