MDC第二論壇 - 台海戰爭的形式2

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

登入名稱:	密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

論壇首頁

軍事討論區

戰略戰史與國際關係

台海戰爭的形式2

發表新標題

回覆本標題

友善列印

作者

標題

yangly3
我是老鳥

8743 Posts

Posted - 06/21/2025 : 15:02:27

前一串台海戰爭的形式已滿400樓/16頁，故開新討論串
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11545&whichpage=16

yangly3
我是老鳥

8743 Posts

Posted - 06/21/2025 : 15:14:32

guy123
路人甲乙丙

3025 Posts

Posted - 06/21/2025 : 17:59:25

据说吹的神乎其神的aim-174B就虽然可以由超级大黄蜂挂载，但是还是必须由宙斯盾SPY1D/SPY6引导，超级大黄蜂引导不了，E-2D也干不了这活。所以如果敌机在地平线以下，伯克舰的宙斯盾系统探测不到就抓瞎了。

所以美空军就没买aim-174B，而且日本报道射程只有240公里，ZWZ吹的神乎其神，当初是吹500海里还是多少来着，一看这构型就不行，远程对空导弹都是光杆造型的，本身是个舰载对空导弹改型，为了上战机还砍了一节少了助推器，射程并不会比舰载版远到哪去，关键是你打的再远，宙斯盾雷达引导不了啊。

日媒240公里射程出处：
https://m.youtube.com/watch?v=JVdr8CmESUA&pp=0gcJCfwAo7VqN5tD

waffe
我是老鳥

7412 Posts

Posted - 06/21/2025 : 18:23:52

quote:
Originally posted by guy123

据说吹的神乎其神的aim-174B................

樓上的你還真是傻逼到一個極限，我們這種正統的軍迷看到aim-174B那東西秒懂不可能是靠載機導引的，而除了一些傻逼記者外但凡任何的軍事報導與其周刊更不會蠢到去這樣寫，所以誰特麼在吹了?

所以美空军就没买aim-174B<----------這啥?美國海空軍的競爭不比當年日本的海陸軍，雖然也共用過一些裝備但老美空軍會買一種要掛在F-18上面的飛彈?你是傻還是蠢?還時蠢蠢的傻?

AIM-174B Gunslinger
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-174B_Gunslinger

Used by United States Navy

笑死................

guy123
路人甲乙丙

3025 Posts

Posted - 06/21/2025 : 19:05:32

誰特麼在吹了?

所以美空军就没买aim-174B<----------這啥?美國海空軍的競爭不比當年日本的海陸軍，雖然也共用過一些裝備但老美空軍會買一種要掛在F-18上面的飛彈?你是傻還是蠢?還時蠢蠢的傻
===
大聪明别激动，您转着圈说了一通，结果复述我的话，这是何意呢？我怎么搞不懂你想表达什么。

您是资深军民，但是架不住有人胡吹，之前Zwz和我讨论了几页，非要说能打几百海里～～～

cph0516
我是老鳥

6466 Posts

Posted - 06/21/2025 : 20:16:51

美國海軍將 AIM-174B 描述為 SM-6 的「空射版」
在2009年5月8日美國SM-6搭配E-2D空中預警機進行的協同接戰（CEC）
由一架E-2D透過CEC為一枚從另一個平台發射的SM-6進行導控
成功攔截一枚從陸地上飛來的巡航飛彈靶

NIFC-CA計畫
以F-35透過NIFC-CA提供資料
導引SM-6攻擊模擬水面船艦目標的「沙漠之舟」

藉由NIFC-CA、CEC等射控級資料鏈網路支持
AIM-174B在其飛行距離內，可攻戰術網路裡所有海、空作戰節點探測範圍裡的任何目標
不受到發射飛彈的F/A-18E本身感測器涵蓋範圍的限制。

標題

發表新標題

回覆本標題

友善列印

直接前往:

MDC第二論壇