| 作者 |
 標題  |
|
metalfinally
路人甲乙丙
2991 Posts |
 Posted - 06/20/2025 : 23:56:30
|
那個跑道是給直昇機用的
要起降大型定翼機，旁邊還有空校岡山機場和歸仁陸軍直昇機基地（空殼部隊、只有OH-58常駐）
那邊不缺機場跑道，只是要看海軍人緣好不好 |
 |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1563 Posts |
Posted - 06/21/2025 : 00:04:24
|
聽說中間的*島*是裝填彈藥的危險品碼頭，這過港隧道應該是這麼的用的吧！
這港口防衛應該會安裝幾套快砲吧！ |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3395 Posts |
Posted - 06/21/2025 : 08:44:55
|
希望高雄大佛和Mk41的歸宿是那個左營新島
而不是 廢鐵回收場 |
Edited by - oneeast00 on 06/21/2025 09:09:08 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11440 Posts |
Posted - 06/21/2025 : 14:12:18
|
剛剛在研究澳洲的三級艦武裝,看到他們有考慮裝貨櫃版 C Dome,鐵穹的艦用版...
網路上查一下號稱一發五萬美金....
不過似乎國際上還沒什麼同等級同價位產品可選,只能跟以色列買或是等他變成美國生產....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
565 Posts |
Posted - 06/22/2025 : 23:52:18
|
忘了個實在的問題，未來很多年內海軍會多出8~10艘潛艦
(一切順利的話)
這水下艦隊翻了幾倍，海軍還有能力維持跟現在一樣多的水面艦艇嗎? (平常的作業維持費用與人手等等) |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6484 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 00:08:20
|
潛艦少說要8年才造的完
8年可以做很多事
如果除役兩艘老舊巡防艦.就有400~500人
每艘需要60人的潛艦.8艘也才480人 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13440 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 00:26:35
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
忘了個實在的問題，未來很多年內海軍會多出8~10艘潛艦
(一切順利的話)
這水下艦隊翻了幾倍，海軍還有能力維持跟現在一樣多的水面艦艇嗎? (平常的作業維持費用與人手等等)
錢的問題先不提
如果是人手，可能被迫用自動化減少人力。
海軍現在的船艦80年代的設計，太吃人力了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2991 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 02:10:53
|
水面艦隊的規模一定是維持不了的，畢竟還有飛彈車在搶員額
國軍註定會瑞典化 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1563 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 09:43:45
|
認同M大所言
據信美軍確實正在聚焦台灣防務，台灣北東南海上每天有多少美軍軍機在空？有多少衛星監控？
恐怕比本島P3C每日架次多，想買SPY7造防空大驅！先叫foodpanada送吧！
要不先提高我軍上述空域在空機數，看看美方會不會同意，要大驅肯定會排擠水面艦數量
美空軍採network centric架構，美海軍用cec，本島想雙修嗎？
且美海軍日後會不會改用cec以外架構，也是個問號，大驅的好你知我知，現在投資大驅，是好時機嗎？
|
Edited by - kmleu on 06/23/2025 09:45:15 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6484 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 10:10:59
|
買長程戰機與加油機部屬在海外
是最好的方式
平時掛他國標誌即可.真的台海開戰換上國徽就好
錢多可以造大艦
台灣縱深不足.缺乏足夠安全的港口
而且港口設施與數量.夠應付大艦的平時的需求嗎?
大艦一多
反而容易遭受針對性的伏擊與獵殺
以有限的經費建軍.錢要花在刀口上 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6561 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 18:51:28
|
加油機,除非日本菲律賓肯,否則能放在關島的意義也不大.
至於7000噸,18艘還是能承擔的.
之前的推演,目標就是取代基隆級與成功級,並且人力需求還能略降一些.
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
6248 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 19:42:45
|
quote:
Originally posted by metalfinally
水面艦隊的規模一定是維持不了的，畢竟還有飛彈車在搶員額
國軍註定會瑞典化
瑞典和挪威接壤,離丹麥航程5公里(且現在有橋)
台灣即使最樂觀估計,至少100公里
且瑞典近期看來亦發現小型艦艇的重大問題,下一代艦大幅放大
說是110~115m,但合作廠商是以Type-31系列(約5500噸)聞名的Babcock
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/lulea.htm
quote:
Originally posted by cph0516
錢多可以造大艦
台灣縱深不足.缺乏足夠安全的港口
而且港口設施與數量.夠應付大艦的平時的需求嗎?
大艦一多
反而容易遭受針對性的伏擊與獵殺
以有限的經費建軍.錢要花在刀口上
正是因為"台灣縱深不足.缺乏足夠安全的港口"(及地面區域),
才更需要大艦:大艦可以大幅增加連續航行時間,待在相對安全的海域
且使用各種主被動器材應對衝突阻礙較低(並容易分辨衝突性質/勢力)
反例則為2025年6月的伊朗(人口遠較台灣稀疏),大量飛彈發射車/雷達車在第一擊前便遭破壞 |
Edited by - ki1 on 06/23/2025 19:54:04 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6484 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 19:56:31
|
大艦好處看當然的到
缺點就是沒適合船烏可用.這平時與戰時都需要
就算是大艦
也會有數量的問題
飽和攻擊下照樣會被擊沉.針對性的攻擊沒人擋得住
總不能造個50艘大艦吧 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6248 Posts |
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1157 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 23:40:04
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by cph0516
總不能造個50艘大艦吧
有何不可?已經開工的新加坡下一代艦(預計6艘),
滿載8400噸但僅編制80人(其中應有十多人伺候直升機-這部份可考慮省略一些)
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/mrcv.htm
考慮玉山的造價(70億/艘),加倍後造個50艘,似乎也不是太大的數字
這種人員編制的大船應該就是船損即棄船。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1750 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 23:55:23
|
quote:
買長程戰機與加油機部屬在海外
是最好的方式
平時掛他國標誌即可.真的台海開戰換上國徽就好
若能這樣做，早就會做了，但這明顯是政治上不可能的事情吧，除非亞洲成立亞約，而且台灣是會員。
追根究底，台灣會有護航需求，需要能在至少100公里的距離外，執行反飛彈，反艦，防空，電戰，反潛等多重務，而且都是高強度的.... 我不認為能單憑陸基系統達成，而能做到高強度反飛彈，防空或反潛的，都是大船 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6484 Posts |
Posted - 06/24/2025 : 05:10:48
|
10~20艘高強度軍艦
就是要人夠多(每艘200+).三班制就要每班60~70人在線
以伯克三型每艘造價20多億美金
費用台灣也不消受不起
但海軍手中有250~500億美金.也不大可能去搞這個燒錢的玩意
看看四艘1980年代的大爺
如今....連出海繞繞都要加錢
|
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區37
