| 作者 |
 標題  |
|
ASMP
路人甲乙丙
1563 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2526 Posts |
 Posted - 05/18/2025 : 15:35:35
|
美退役少將：駐台聯訓團應由500人擴至千人建構戰力
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505150013.aspx
#如果聯兵營移地訓練成效卓著,還需要擴編"在台美語老師"到一千人嗎?又據說美方對我軍守備旅運用缺乏規劃頗感不解
#目前看來美方極重視2027這一時間點,因此不建議我方投資不能在三年形成戰力的新裝備,
此想法務實但不夠激勵人心反而拉出本島特定人士操作疑美論的空間,如美方不解開困龍索,不賣先進戰機,神盾艦.....
"蒙哥馬利指出，美國國會2023年通過的「台灣增強韌性法案」（Taiwan Enhanced Resilience Act），指示行政部門訓練台灣軍隊，
但國防部進度緩慢。如果要讓台灣真正建立一支具實戰能力的反介入部隊，仍需要美軍投入與參與。
佛林同樣提到美軍訓練的重要性。
他說，美國可以提供台灣400套魚叉飛彈系統，但如果台灣沒有懂得操作、部署、定位這些系統的團隊，並建立主射擊、
備用與替代位置，擁有多少裝備其實已經無關緊要。
佛林強調，訓練能讓台灣軍隊理解如何落實縱深防禦，「而這正是我們作為訓練單位的重要價值。」"
#這一點是現實,美方還是有務實人士
"蒙哥馬利回覆，軍事預算占GDP5%不僅能讓台灣購得所需系統，也能建立真正的戰備能力。此外，
根據歷史經驗，對民主國家而言，5%是較能達到的水準。
他也指出，政府內部人士主張的軍事預算達GDP10%並不實際，因為這代表台灣每年從美國購買400億美元的
「外國軍事融資」（Foreign Military Financing, FMF）裝備。
「我相信各位都很清楚，我們目前連每年3.5億美元的FMF都無法供應」。蒙哥馬利說，除非徹底改造外國軍事銷售
（Foreign Military Sales, FMS）系統、效率提高1000%，否則台灣軍事預算不可能達GDP10%。"
|
 |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 05/18/2025 : 15:55:21
|
上面的軍事專家很務實，但是政客是怎麼想又是另一回事，台美政府總有親中派在盃葛，何況要3年不到把台美軍隊建立盟國等級的協同作戰...
難度比台灣要把人送去月球還難，早在川普第一任就該做，最晚拜登納4年就要兩軍大規模演習偕同後勤補保，最好美台日韓菲都一起多國演習。
算了，反正美國的親中/熊貓派還是很厲害，目前多說無益，過去的已成歷史，現在能補救多少是多少，可以開綠燈買的全部買回來應急，還有廣建倉庫:屯物資/備武器。
該發給基層裝備和實彈訓練不能少，這樣臨陣磨槍不亮也光，2年半可以訓練一定數量的部隊，至少拿到武器也知道怎麼用和殺敵，
不要再聽信心靈雞湯過度樂觀，軍隊是要面對最糟的狀況而備戰，不是網路說的這麼簡單和單純，借用中共最愛的標語:丟掉幻想，準備打仗。 |
Edited by - teamgod311 on 05/18/2025 15:58:03 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2526 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 05/19/2025 : 14:36:46
|
quote:
Originally posted by kmleu
對阿!說得一丈不如行取一尺，
可三軍之中就只剩陸軍在COP中得自行手動輸入敵我位置,指揮鏈最末節點是到哪一級單位都不明確!
這戰力勝過靠皮卡步機槍火箭彈手機無人機的中東民兵組織多少?
兩年半就能給吃草三年都不怕的西台灣人粗飽,這可比奧運奪牌容易多了,
丟掉幻想第一步是面對現實,沒有最糟只有更糟!
寰展專案::政策執行錯誤延宕5年 近82億經費暴增至逾百億
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=226419
建議陸軍先學會爬，再來說走和跑，不要一步登天飛，
基本的裝備武器先補齊，通訊也不用太超英趕美，
先把單兵/班/排/營 軍規無線電搞好，觀瞄設備發足，夜戰訓練，該做的訓練都坐滿，
至少步兵單位要能抱座標給 砲兵和陸航 去打擊，步戰協同要常常現地演練，
發放完整的單兵裝備能全天候作戰，打不贏也有反甲+刺針武器能游擊，
這就是我對陸軍最基本的要求，這個要求只有越戰-2003年美軍水準，僅此如此。
你要撐數個月還是要靠陸戰，除非你要和親中派一樣，共軍登陸就投降，
不然你要等到國際介入談判，需要拖時間，而共軍要佔領也是要登陸戰，
所以你陸軍不能太廢，陸軍越廢，中共就願意賭一把，戰爭爆發率越高。 |
Edited by - teamgod311 on 05/19/2025 14:40:15 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2526 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 05/19/2025 : 15:35:03
|
政府不花一毛錢就可以做到防彈護甲個裝啥的與瞄具準備齊全.......開放單兵自購或團購......XD
小毛鼓吹很久了，國軍就是志願役，內政部國土防衛隊就是外語老師指導與設計編裝的內政部所屬義務役，兩種編裝訓練後打打演習檢討改進，回去調整訓練後再多打幾次演習，這樣幾年後就會有接近實戰能力的部隊新氣象.....
由同一批人去訓練兩批部隊，有可能會變得更好？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2526 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2909 Posts |
Posted - 05/20/2025 : 15:15:27
|
quote:
Originally posted by kmleu
美退役少將：駐台聯訓團應由500人擴至千人建構戰力
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505150013.aspx
#如果聯兵營移地訓練成效卓著,還需要擴編"在台美語老師"到一千人嗎?又據說美方對我軍守備旅運用缺乏規劃頗感不解
…………
74年前，中國戰區司令部結束後
設立的駐華美軍顧問團，不足1500人，服務400萬國軍
那時候華府的限制頗多，顧問不能觸及野戰單位（軍師團）
1947魏德邁評估如果要解禁分攤到團級，人數將破萬
同年孫立人來台灣訓練青年師，規劃的美軍顧問僅30人
駐台期間的軍事顧問團規模約一千到三千多人。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/20/2025 : 15:59:17
|
quote:
Originally posted by 小毛
政府不花一毛錢就可以做到防彈護甲個裝啥的與瞄具準備齊全.......開放單兵自購或團購......XD
虽然...但是...
虽然让阿兵哥干的是玩命的差事，但是国家也是要对他负责任的
如果穿戴着公发的装备殉国了，国家得依法办事，抚恤他的家人亲属
而如果穿着自己私下置办的装备，自己战死了或者害死了队友 --- 这...就让国家很难办了哎 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 05/20/2025 : 16:22:08
|
怎會認為戰死.一定會有錢賠給你?
在那邊事後賠錢
不如事前發錢.跟買裝備給軍人穿
提高生存率.不是更好
台海戰爭全民皆兵.是必然的結果
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 05/21/2025 : 12:45:17
|
quote:
Originally posted by 小毛
政府不花一毛錢就可以做到防彈護甲個裝啥的與瞄具準備齊全.......開放單兵自購或團購......XD
前提是理想的全募兵實現….
一堆網友愛整天拿老美狂熱自願槍迷的標準來硬套國軍
但卻忘了一個現實
- - - 台灣陸軍至今從未實現全志願役 僅在蔡總統第一任4年時間讓役期∼8個月
- - - 台灣陸軍至今從來沒有全志願役的步兵/機步班排 (特戰除外)
現實
哪怕是坐雲豹開戰車聯兵營
成員超過一半仍然是被徵召一年制的”不願役”
http://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4787602
台灣為什麼不適合搞 裝備自購？ 很簡單
防彈衣 槍瞄具 又不是水壺價….
我一個只當一年就要走的”不願役”,
要我只為了”一年刑期”拿出X萬自費買防彈衣? 拿出X萬自費買瞄具?
- 見鬼去吧 老子都沒錢換iPhone(起碼能用不只兩年…)了.
一些困難家庭可能還到掏不出來
當現現實中 主力部成員超過一半都是只打算站一年/甚至是家庭困難才選擇當兵時
拿美國狂熱自願槍迷當例子硬套國軍 全面裝備自購自備
結果一定是災難性貧富不均
整支部隊平時只有不到3成志願職業軍人中的軍迷/狂樂者自費買神裝 , 其它7成成員繼續用乞丐裝…
開放自購裝備很可能會加劇軍方/全民 對單兵裝備擺爛態度 -
公發不好用, 可以去自購啊 -> 公發幹嘛要買好的？ 幹嘛公發防具 瞄具？
讓貧富差距繼續擴大
個人主張
只要市面單價 >5000 NT 一律屬於 禁止自購裝備
因為只有公發才能從制度上逼軍方備貨 並激起全民一同監督裝備品質
而不是放任 成員大半不願役/為錢當兵 的組織 一切自備自由=現實就是大半擺爛
也不必耍嘴皮了
就問各位。黑熊老美們整天 說2027台灣必有一戰…
有哪位家中老老實實花上X萬買全套平時完全沒用的求生背包/帳篷的？ （平時能吃的罐頭可不算喔）
反正在下就是不打算燒這個錢…
要現實世界
不願役成員過半的絕大多數單位 放生全面自費自備防具/瞄具？
阿彌陀佛….. |
Edited by - oneeast00 on 05/21/2025 14:58:29 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 05/21/2025 : 15:00:53
|
以公發設備弊案發生率來看，基本上沒有人對公發裝備有信心......這個採購體系一整個爛掉，應該是沒救了........
同樣的個裝需求，警察保警海巡等單位狀況如何呢？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 05/21/2025 15:01:59 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 05/21/2025 : 16:34:53
|
1."制式"裝備有其意義性. 標準的統一,代表零部件的互換性與辨識性.
譬如說,抗彈板需要搭配戰術背心使用,如果沒有統一的標準,大家都按自己的意思隨便買,有些人買四級板,有些人只選擇便宜的三級板.
有些人喜歡買防護面積大的,並搭配可以裝載的背心. 有些人力求輕便買防護面積小的,及其背心.
而上述其實都是消耗品,抗彈板與背心發生效用保住命,那就需要整個換新. 如果國家不提供,那只準備一套,夠嘛? 如果當下再去購買,能買到適合的嘛?
2,生命自有出路. 官兵自發性採購裝備,本質上就是對"制式"裝備的不滿意. 如果軍隊只肯提供三級板. 但戰場需要四級板才能保命,那就難以責怪官兵私下自購裝備.
而強制規定軍隊就是必須使用公發裝備,也只能在平時實現. 因為不論如何三申五令,只要戰爭爆發,這些規定立即會變成虛設,然後為變成巨大的軍品黑市,怎麼阻止也是無用.
3,不能一邊講他人黑熊,反對自購裝備. 又一邊說,我們要全民監督裝備品質.
因為真正在意裝備品質而去進行監督的,也就是這些黑熊們. 而這種監督與揭露,顯然對軍方只造成一些壓力,但還不到全民的程度.
4,求生背包建議自己配,既省錢又合自身使用,不用花錢在一些看起來好像有用,實際上根本無用的裝備上.
市售套整組套件,掛羊頭賣狗肉的多,沒必要浪費錢.
現在帳篷也很便宜,便宜的二三千就有了.如果不是戶外活動的愛好者,就只找低價品即可.
真正要花到上萬元的,就只有戶外行動電源站.一顆700~1kw的搭配100~150w的太陽能板,剛好可以滿足最低程度的電器需求.
如果只單純用於充電手機,那麼買個20w的太陽能板也行(也是二三千元的事).
5,現在民用瞄具的市場很龐大,性能也比以前好得非常多.
但軍規品採購上限制很多,生活在美國的人沒有感覺,有些都是管制品,想合法合規就不能亂來.
在00年代末期,曾有日裔美軍軍官,為日本自衛隊代為團購一批幾十具軍規瞄具,而吃上官司,最後不名譽退伍,並坐了十幾個月的牢.
所以現在想合法合規,自費買瞄具,只能買民規品. 不過拜民用市場的競爭激烈與這十幾年來技術的進步,在普通步兵層面民規品已經很夠用了.
民規品真正的問題是,它不是設計用來作戰的,因此沒有軍規品那麼耐用耐操. ""本質上也是耗材.""
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 05/21/2025 : 16:56:58
|
小毛一直認為瞄具方面其實台灣有很大的潛力可以直接換代，從光學鏡直接升級為電子鏡(附加AI功能)。
台灣在手機鏡頭與鏡頭模組方面有很好的競爭力，所以要轉型成電子瞄鏡有很大的潛力，像是目前市面上的產品能自動描繪目標外型，最佳射擊時機顯示，這些都有人開發出來過....
或是更極端的作法，我不做瞄鏡了，我直接給可攜式遙控武器站，我就對著平板或是手機去瞄敵人，透過遙控武器站開槍，不用賣頭給敵人打....躲在安全的地方當電玩打.....XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 05/21/2025 17:03:25 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/21/2025 : 17:20:04
|
quote:
Originally posted by cph0516
怎會認為戰死.一定會有錢賠給你?
在那邊事後賠錢
不如事前發錢.跟買裝備給軍人穿
提高生存率.不是更好
问题是自己私自买装备，出了事以后，是大家要一起替你扛的鸭
比方说：你自己惜命，买了更重的四级板---结果到了战场上跑不动了怎么办，是让别人替你背弹药，还是让别人拖着你跑哩
又比如，自己买的装备在战场上失效了，但是因为不是制式装备，�茠k修复 --- 是把别人的装备匀给你用，还是看着你自生自灭呐 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2526 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 05/26/2025 : 16:06:49
|
話說堅持要國造雷觀機，不知是否是因為國軍的座標體系與國際無法接軌...........記得大俠之前有說過國軍有自己的座標體系.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 05/26/2025 : 19:36:22
|
看法與座標沒啥關係
這種利用手機安裝程式.就可以快速轉換數據
雷射測距儀+GPS並不是特殊產品
想要搞特規.想要自己賺.後續維修保養通吃才是重點
簡化方式去做.會讓很多人失業 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2526 Posts |
Posted - 05/27/2025 : 08:57:56
|
#不確定作者真實意圖,但其內容比起電視退將名嘴強多多了
#怎有種兩岸負責軍備研製生產的軍人們做事態度與成果十分接近的fu?得提醒自己千萬不可嘲弄對岸軍備質量
"向貿易商購買自各國進口之原料再轉包給民間廠商加工，最後將所有半成品放入法國製的裝填機具裡用比利時製的模具結合，
軍備局裡用來子彈最後組裝的各式重型歐美好貨，造就了所謂「質精」的好口碑，但在這些萬國零件設備所撐起的「國造子彈」招牌背後，
軍備局在國造子彈項目下留給了國軍甚麼？是厚植了人員技術？造就了專利工法？還是嘗試讓基礎軍工實現真正的自給自足？
步槍子彈生產習性可謂一葉知秋，軍備局完全沒有營利和市場競爭壓力，一邊享受著優於他國同類工廠的優勢，
卻又一昧的想求速成和外包省工，汲汲營營所為何事實在費解。"
觀點投書：國造子彈全靠進口？多國產品拼裝成MIT？
https://www.storm.mg/article/5188514 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 05/27/2025 : 09:42:55
|
1. 軍備局如果不賺錢，會不會被鄉民罵==> 把作業外包，買便宜物料 就變成必然性
2. 軍警彈藥採用招標，軍備局如果全部都自己做，成本壓不下來==> 招標案都搶不到 ==>虧損被鄉民罵
3. 軍警彈藥不顧採購法強迫指定給軍備局 ==> 鄉民罵說軍備局彈藥這麼貴又爛，為何不招標......
鄉民有各種理由可以罵軍備局......軍備局怎樣做都錯......這就是民主自由的好處...大家都可以嘴砲監督開罵..XD
進口機器小毛覺得這很棒，沒必要連輪子都要重新發明吧，沒有被禁售的設備，又比國產的好為何不用....就像那個105戰車砲的進口生產設備，讓火砲的生產能力提高了，總比土法煉鋼好望向國產155榴.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2526 Posts |
Posted - 05/27/2025 : 10:52:44
|
| 毛哥您的假設性問題s是將軍備局定位成營利事業單位嗎？ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 05/27/2025 : 13:34:14
|
| 特規=研發獎金？ |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 05/27/2025 : 14:21:10
|
自主國防產業的目標不就是建立起產業鏈？你看扶植漢翔後有多少上下游相關產業進入航太業？
軍備局委外加工你可以說是圖利廠商，但是又何嘗不是把附加價值低的部分交給更有效率的工廠來生產？
但是一個重點是，有沒有掌握核心技術？就像iphone的核心技術是那個作業系統生態系，硬體可能還不是業界最好(如相機不是業界最強規格)，現在連SOC都自己設計。
軍備局的核心技術，或許要盤點看看，像是軍規的測試驗證場地與技術，火藥火工生產，槍砲管加工，以及軍規加密設備生產研發等。
飛彈發射箱現在都外包，尺寸重量都公開，您認為這算是洩密嗎？這部分有必要軍備局自己做嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 05/27/2025 : 14:52:14
|
軍備局以目前做法來看
就是屬於統包
除對外採購各種零件.原材料.參與末端組裝(T91事件)
簡單的說
透過層層各種軍民關係.外包給其他廠商
拿著特殊合法牌照
別無分號賺國防錢
變成我做就是合法
其他人做就是非法
在國防領域簡單的說
長期看.就是限制民間廠商發展
一定要靠軍備局.中科院吃飯才行
台中地區
有一狗票各種精密金屬加工產業
看著這大餅.啥都吃不到
|
Edited by - cph0516 on 05/27/2025 14:53:56 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-1
Topic Locked
