| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12653 Posts |
 Posted - 03/24/2025 : 15:26:04
|
鑒於戰爭拚數量的要求，反登陸方面或許我們需要下面的裝備...
1.不同等級有效距離的自殺無人機與彈頭和引信，小到對付散兵的輕型高爆彈頭，對付甲車的破甲彈頭，對付船艦的延遲引信高爆彈頭，最好都要有。最新的趨勢是光纖導引，目前的技術可以達到至少40公里光纖商業化模組，對於反登陸作戰來說應該有用。目前可以考慮開發低價版的劍翔無人機反艦版本。
2.重砲直射或是曲射：面對移動目標，曲射需要高技術支持，像是即時目標資訊更新(如雷達與射控連結)，戰系對於動態船艦目標打擊優化，指管通情數位化即時化等。直射則需要有效測距，並計算最佳攔截點。這部分至少要有127/155等級重砲或120迫砲以上。若能結合偵測無人機則可以有效提高目標辨識與落點修正，提高打擊效果。(短期可以考慮把M114上到卡車甚至雲豹甲車，長期可以發展127mm岸防砲兵專用自走砲車並搭配反艦彈藥如火山彈藥)
3.中型反艦火箭/飛彈：鑒於魚叉雄二雄三等現有反艦飛彈可能都會劃給濱海作戰指揮部，陸軍可能搶不到相關彈藥。不妨考慮以跨區反登陸名義來提高陸軍本身對於接近灘頭目標的打擊效果，像是使用227mm以上的多管火箭，分別使用子母彈與光學/紅外線導引反艦彈頭的不同彈種，以增加敵軍反制的困難，並提高殺傷效果。若是想要開發陸軍用的反艦飛彈，則可以考慮用反工事阻絕用途的延遲引信飛彈，一方面可以用來精準破壞橋樑港口，達成阻絕敵登陸部隊之機動性，一方面也能用來打擊船艦類型目標。畢竟如果直接開發反艦飛彈應該會被濱海指揮部收走，但是用來精準攻擊橋梁港口等交通要道的阻絕武器卻是陸軍可以大量部署的裝備。
4.空用反艦武器陸射化：目前最看好得是SDB II 改成陸射版，但是台灣本身也有一些可以用，像是子母彈/單一彈頭雙版本的萬劍彈藥陸射化，或是開發萬劍彈衍伸的新型滑翔炸彈(萬劍彈的導引套件搭配500磅鐵殼炸彈)陸射化.....
以上幾種方案就是有錢就都做，沒錢至少挑一兩個來做，這樣在海空截擊之後，濱海作戰指揮部也已經退場之後，陸軍還有相當的能力可以有效對付已經逼近灘頭的敵軍與已經登陸的敵軍。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2527 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 01:40:39
|
不管是彈藥還是偵查載具
個人建議台灣要點 "光纖線控" 的科技樹...
把寶都押在RF遙控...不會比把寶都押在反艦飛彈 高明到哪裡去
.
鵝烏已進化到雙方10km內只敢用光纖UAV...
怕干擾只是小事.....
真正怕的是無線電遙控器一開機就被敵電戰定位讓遙控手先被砲火集火幹掉!!
國軍面對電偵電戰大國還以為 無線電遙控很安全?
光纖"蜘絲陣"可見雙方用光纖飛行器的密度...
|
Edited by - oneeast00 on 03/25/2025 01:58:57 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 10:07:21
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
葉夫根尼·普里格津
已經示範過了
其实，他是有机会的
后来的人应该会汲取他的教训，不会再那么优柔寡断的了罢
不过，倒是有一个正面的例子，那就是第一次车臣战争
如果不是车臣人自己内讧，给了普丁可乘之机的话，也未必会有第二次车臣战争的了罢
===============================================================================
相对于这个，俺倒是比较好奇：
如果真的有共军临阵倒戈，在对岸与官军对峙，海这边台湾人的态度会是什么 --- 狗咬狗，关我何事？抑或是：反共义士，定出手相助？
台湾政府哩---假定是赖威廉执政的情况下 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 10:11:25
|
台灣方面
當然會用投降共軍.來對付招降共軍
畢竟可以用來宣傳.自己人不打自己人外
共軍投降者
搞不好乖乖待個幾年.就可以拿取台灣居留權
甚至幫助其朝海外移民
這不香噴噴嗎
但投名狀必須有.必須先把政委給抓出來 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 10:37:56
|
quote:
Originally posted by kmleu
歪樓一下~說到對岸肩負重任的各級政委,上週聽到一個有趣的說法,各位賢達參考參考
即"解放軍解決台灣問題最快捷的方法不是將炮口對準台海而是將槍口對準中南海"
这个俺在其他贴也有说：攻台共军在接令后心里一定会先盘算下：台北跟北京，哪一个更好打
而这个，也必定会是习奭在下决心之前要仔细斟酌的
台湾只是蛋糕上的樱桃 --- 而自己的江山才是蛋糕
对于习奭，或者其他老共领导人而言，由于有核武傍身，只要不拿主动核武去恐吓别人，米俄都不会主动来推翻自己，所以不必太过担心外来的威胁
而在内部的话，相对于屁民作乱，最大的风险还是在于枪杆子不听话
所以，除了洗脑以外，还有政委自上而下，一直贯彻到连级，时刻监控着部队的状况。
但凡发现有不忠者，以前叫肃反（“肃清暗藏的反革命分子”），现在叫“反腐” ，必定连根铲除
而习奭在上任以后，还另外实施了一项举措，那就是将各作战区的后勤工作统一集中到新成立的联勤保障部队，各作战区的部队只管作战，不管后勤
等于是有枪的��弹，有弹的��枪，两边的人互不��属，各自造反的难度又增加了
但当初习奭这样设计的时候，并没有想到湾湾将来会发展出源头打击能力
结果就是作战部队在临战前，需要有一个领取、分发作战物资的漫长过程，开战征兆会较为明显，容易被湾湾与米帝察觉
更要命的是，联勤保障部队由于是与作战部队分离的，容易被湾湾的源头打击火力特别针对。
“兵马未动，粮草现行”---如果粮草先被烧了，那兵马也就没法儿再行的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 10:59:52
|
quote:
Originally posted by cph0516
鐵殼船上的人
無法抵禦火炮.火箭彈(空炸信管)的攻擊
只要一發砲彈
就可以死傷上百人
228大型火箭彈
涵蓋攻擊範圍更是廣大
一發臨空炸開
好幾艘密集鐵殼船上的人都有事
是的，这也是现代战争中，轻步兵已经基本�茠k承担进攻任务的原因之一
一般而言，成建制部队的人员冗余度都不超过三成。
通常情况下，伤亡超过两成，部队的战力就严重受损；而伤亡超过三成，基本上可认为该部队已丧失战力
而轻步兵部队，由于极易被敌火杀伤，进而导致大量减员，可能很快就会失去进攻能力。
特别是伤员，会严重拖累部队的行动，除非...
而轻步兵部队的另一个重大缺陷是因为轻步兵们的负载有限，所以难以普及C4SIR系统，唯有机动平台才能携载相应的设备，并保证充足的能量
所以，回到本贴的主题上来
联兵营改制的意义在于：装甲（步）兵当作步兵用，空军当作炮兵用
这也是为何T大所说的装备猎豹炮战车的机械化步兵，还有蓝鲸兄所主张的轻步兵+单兵反甲，战力相形之下都已远远不足，不值得再继续投入的咯
联兵营里的战甲车，不仅是火力输出平台，同时也是装甲步兵部队的网络结点，能够为部队提供实时的战场资讯，实现战场透明化。
而主战车则由对决敌方战车的主力，“沦落”为下次步兵的直射火力支援车与移动的钢铁屏障
换装了猎豹相关系统的升级版M60，相当于强化了装甲防护的M10咯 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 11:16:10
|
別這樣，我可是一直支持買更多的雲豹車系甲車的
雲豹車系甲車當"装甲步兵部队的网络结点"，我看不出來有甚麼困難
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 11:17:14
|
烏克蘭戰場
俄軍薄皮的裝甲車輛.只能用來萬歲衝鋒
而烏軍薄皮裝甲車
M113來補給人員.物資與搶救傷員
用於攻擊的
都是坦克.與重型裝甲運兵車
而北約8*8輪車式裝甲車
除裝甲悍馬車這種的.用在前線作戰看起來並不多
簡單的看
能攻堅的重型車輛越多
越能夠發揮一次性的攻勢.把對手直接推入海中 |
Edited by - cph0516 on 03/25/2025 11:18:59 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 11:22:31
|
能攻堅的重型車輛越多
越能夠發揮一次性的攻勢.把對手直接推入海中
=====
沒這回事
俄羅斯坦克進攻成效很差。
比較有成效反而是不計死傷的步兵滲透戰術。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12653 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 11:27:53
|
這個論壇支持履帶重型IFV的人不多....
小毛倡議北部可以考慮在聯兵旅之外，弄一個裝甲旅，戰車營使用M1戰車，裝步營則使用重型履帶IFV......主要就是用來扛線與反攻。聯兵營適合當側翼，裝甲旅則適和主攻
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 03/25/2025 11:28:41 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 12:32:55
|
據觀察俄羅斯每次進攻
都是10~20輛裝甲車輛突進
基本損失
都在密集的防禦陣地(地雷.火炮.無人機)
甚至襲擊泊地下.當然打不進去
但台灣是防禦方
具有先天的各種防禦及火砲優勢
以每公里50輛重型.百輛中輕型裝甲車輛
配合數萬人的
預備役及志願役部隊
攻擊1~2萬人.傷殘共軍登陸部隊
根本是輾壓性的屠殺
|
Edited by - cph0516 on 03/25/2025 12:38:10 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 15:05:09
|
說的好像諾曼第與西西里灘頭的裝甲師就很順利地打進去一樣
===
每公里50輛重型.百輛中輕型裝甲車輛
配合數萬人的預備役及志願役部隊
===
這是什麼幻覺?
12公里1000人+80戰甲車有點少，可是你這個好像有點誇張啊
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 16:59:39
|
台灣各種戰車1000輛+48輛M1
2000輛各式裝甲車
還不算上新購入的
裝甲悍馬.或亂七八糟的改裝
加上台灣具有高強度登陸的海灘並不多
敵方防禦縱深太淺
新竹可說是繼桃園（台北自然不在話下）之後
軍事守備程度最高、防護最嚴密的區域。
台中戰略地位高 被攻破「台將一分為二」
台中和新竹一樣，是個看似適合兩棲部隊及傘兵執行非典型登陸行動的地點
而就解放軍將領指定的三大運輸條件而言
台中也具備了兩項（港口和機場）。
台中被高地和山脈包圍，頗具戰略地位，是台灣南北向交通必經之處。
一旦攻佔這座城市，就能將台灣一分為二
台中以北來看才具有登陸價值
軍隊基本上
只需攻擊一個方向
如果開戰前
能動員20~30萬軍隊
以幾個重點海灘來看
每個海灘少說有數萬人可以用
|
Edited by - cph0516 on 03/25/2025 17:06:15 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2527 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 17:26:07
|
#個人對輪甲遭遇砲擊時防護力感興趣網搜沒找到相關文章,只找到這篇"機步排乘車(下車)戰鬥運用之研究",
該篇文章的敵軍設定不是機步或裝步,大概率是沒戰甲車與火炮支援的輕步,
迫砲的優點,我軍知敵軍也知,敵軍還列裝比迫砲更給力的120mm迫榴砲/105mm線膛砲(ZTD-05)
要說首發敵軍帶不了155榴上岸,個人認同,但要說迫砲/迫榴炮/ZTD-05都上不了岸,那就太輕敵了
#又該文提到機步排各種隊形展開與運用,但沒提到一個機步排完整展開(各車與徒步組間隔距離再上必要迴轉空間),
個人推測野戰時縱隊至少需200*200公尺,城鎮戰要多少空間展開該文也沒說,以本島城鎮地形大概率也只能採單車縱隊
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/202305/2.%E6%A9%9F%E6%AD%A5%E6%8E%92%E4%B9%98%E8%BB%8A%EF%BC%88%E4%B8%8B%E8%BB%8A%EF%BC%89%E6%88%B0%E9%AC%A5%E9%81%8B%E7%94%A8%E4%B9%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6_163463.pdf
#15式輕坦在前三波舟波上岸機會越來越高
#個人腦補::我軍灘岸守備旅可能遭遇敵軍火砲與戰甲車組合,
組合一::隨行迫砲火力支援的輕步兵並可能遭遇自行迫榴砲或ZTD-05火力支援
組合二::輕步兵伴隨15式輕坦
這以我軍目前灘岸守備旅編制想達成"拘",等待打擊旅"打",在火力上實在看不出有主場優勢,
個人認為得讓灘岸守備旅配置戰甲車才有機會達成"拘",如果戰甲車質量夠好甚至可以在打擊旅馳援前進行反擊
簡單地說::"拘打" = "鞏固防線伺機反擊",灘岸守備旅配置戰甲車選項列舉如下
[]足以抗衡15式輕坦之戰車如M1/M60改
[]有能力獵殺15式輕坦並可承受敵砲擊之甲車(輪甲或履甲)
[]足以抵禦上述敵砲擊之甲車但不具備獵殺15式輕坦之甲車(輪甲或履甲)
個人偏好毛哥所提毛哥提議的重型履帶IFV |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 18:45:06
|
假設是目前的雲豹數量，主戰留M1/60改，能再進M109A7 40輛。
臺灣應該是最需要輕步，還有再添區域防空，不管上艦或在地面。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 19:49:26
|
獵殺15式這種輕坦
根本用不到戰車
T90坦克幾架FPV輪翻上去.刷幾波攻擊就成廢鐵
共軍戰車想要登陸台灣
沒那樣簡單
除非拿下大型港口
反之台灣重型裝甲車.戰車
可以加裝抗無人機鐵網
防守方
更無重量與體積大小的嚴重限制
經過一定程度改裝後
搞不好
還可以硬吃幾發反坦克飛彈 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 19:51:31
|
例如雲豹至今
都沒出現防止無人機的柵欄
演習也是做做樣子
怎不改裝幾輛上路試開.再用FPV無人機去撞看看 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 20:14:55
|
因為陸軍本質上就是缺錢,所以任何方案到最後一定會陷入,要質就沒有量,要量就沒質,的窘境.
如同8億美元買M109A7 40輛,同樣的錢買二手A6砲車數量肯定多得多.
前者只能裝備兩個砲營,但台灣不大,可是也不算小,A7幾乎確定會放在北部,然後放生中南部. 但是受到登陸威脅的,又不是只有北部而已.
後者如果能買到七個砲營的量,那雖然戰力略遜於A7,但總體來說,對砲兵是重大全面升級. 並且換下來的A5/A2也可以轉用到其他方面,讓東部與澎湖也一同升級.
所謂的重履甲IFV也是同樣的情況,陸軍就不可能全套更換,到最後就是做半套,並且還集中在北部的幾個聯兵營.
由於重甲聯兵營是半套,由重履甲搭配輕履甲+輪甲組成. 結果就是,由營作戰削弱為連作戰,以連級裝步特遣隊,來活用重履車MBT與IFV的搭配與戰鬥.
這是最合理,也最大化重甲聯兵營戰力運用的選擇.
但代價就是中南部,東部,外島就繼續放生. 問題是,這些地方的防務壓力同樣也因為敵軍的新式登陸手段而變重了,但防務與戰力並沒有獲得支持與加強.
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2527 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 21:24:27
|
各位賢達早已對類似議題提出許多有價值的意見,網搜還常常出前輩們在現代步兵小部隊編裝與戰術的貼文,但現況就是那x樣!
目前灘岸守備旅下步營能獲得火力支援可能還比不上世紀步兵師下步營,大概率是想先補人再補裝備,
個人腦補:一個步營(內建81/120迫砲)戰時能與下列戰鬥單元搭配:
六輛具備發射刺針與標槍的重型IFV//一個105榴炮連//一個無人機操作排//一個特戰排,輕型輪甲如裝甲悍馬能補個四到六輛那更好,
夢想總是豐滿的,就別提醒在下一句是什麼啦!
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 22:55:42
|
履帶裝甲車輛
不少國家都有生產與設計
買設計圖紙或授權
回來自己造也不會有多困難
台灣不一定要買現貨(貴)
當然跟美軍現役裝備.具有更多優勢
最後看要
30砲塔.105砲塔.反裝甲飛彈.FPV發射車與控制中心
自己造在安裝上去即可 |
Edited by - cph0516 on 03/25/2025 22:57:06 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 05:16:49
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
別這樣，我可是一直支持買更多的雲豹車系甲車的
雲豹車系甲車當"装甲步兵部队的网络结点"，我看不出來有甚麼困難
其实美军的史崔克（stryker）中型旅，就是这个理念。
实际上，美军是把史崔克旅才当作真正的步兵来用的，其他的山地师、空降师、空突师等轻步兵，都属于更适合运用于特定场景下的特殊作战部队
不过，美军的进攻作战，依然主要是由重型部队（三个装甲旅，或者两个装甲旅+一个史崔克旅）来实施的
因为��论是史崔克系列---还是云豹系的甲车（CM32/33/34+CM37)，都缺乏重装部队的装甲防护能力，只能算是机械化步兵
相当于历史上的重装骑兵跟龙骑兵的区别，后者除了骑马机动以外，作战时还是只相当于轻步兵
对于国军陆军而言，现在的作战策略显然是力求一击毙命（“滩岸歼敌”），所以才会拿猎豹炮战车的射控系统来升级M60，等于是当履带版的猎豹来用了。
但是相形之下，履带式战车的防护力还是更强一些的，更适合用于进攻作战 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 05:45:16
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
俄羅斯坦克進攻成效很差。
比較有成效反而是不計死傷的步兵滲透戰術。
这个呢，从总体上来说，还是俄军的军兵种联合作战能力缺乏，火力打击效能低下的后果
其实共军也是同样如此，就搁在一起说了
此次俄乌战争，暴露的是双方依然都不具备空地一体联合作战能力
即便是作为强势方的俄军，其空天军（VKS）跟地面部队之间也只能实施协同作战
空天军只能按照事先拟定的作战计划进行空中打击，一旦打击完成之后，地面部队头上的天空就会“关闭”，对任何闯入的飞行器都会不分敌我，格杀勿论
这种情况下，打击效能研判，补充打击等等就很难谈起了---地面部队也得按协同计划继续行事，没有时间也没有条件再等VKS
在此之后，地面部队的火力就只有本军兵种的�茪H机+炮兵的了。但是从实战来看，这种火力打击的效能严重不足。
这就使得地面装甲车辆不得不在敌方火力点未能有效清除的状况下展开行动，结果损失惨重
所以，后来就只能用比战甲车“廉价”许多的轻步兵作为试探敌方火力点的炮灰了
===========================================================================================================
对比之下，国军--- 实际上师从自美军的啦---的联兵部队，最为强调的是进攻发起前的火力打击。标准流程通常是：
先引导空军对地面目标进行轰炸
在研判完空中打击效能后，再引导陆航直升机对剩余的点目标进行“点名”
之后由炮兵对敌残存的软目标等进行火力覆盖
最后，在对敌军反复多次“捶打”以后，才出动装甲部队去清扫战场
这里的关键是，一定一定会先用火力分阶段有步骤的一级一级的消弱对方。某一阶段的任务目标没有达成，就不会进入下一阶段---亦即国军进来所强调的“击杀链”
而每个阶段之间都要密切沟通，随时协调，确保能够��缝衔接
从国军最近三四年来的“三军联战测训/联勇操演”的报导来看，国军陆军各联兵营与海陆的作战营均已能够顺利完成上述的作战流程，并且从2023年起已经能够成建制的赴美参演参训
同时，从2023年起也能够以打击旅、陆战旅为单位实施旅级作战对抗，且都有美军顾问前来观摩
今年初泄漏的美军联参少将（J5 Maj General）来参加“汉光41号”兵推的图片，应当也能说明国军现在已经有能力在更高层面上与美军协调一致的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 05:57:31
|
quote:
Originally posted by 小毛
這個論壇支持履帶重型IFV的人不多....
履带重型IFV的主要问题还是火力太弱，离不开主战车的支援
��论是犹太国的NYMER还是美帝是XM30，都只有30炮+反甲导弹的组合，直射火力依然要依赖M1
对于国军而言，现在来看，M1A2T自不提，是要把M60升级后作为履带式装甲火力支援车来使用，补充重型IFV直射火力不足的问题
战时可能的搭配是：
机步特遣队：4台履带式火力支援车（4门105战车炮）+8台轮式IFV（4门30机炮+4支40榴枪），2台轮式指挥车可作为补充（2支40榴枪）
装甲特遣队：8台履带式火力支援车（8门105战车炮）+4台轮式IFV（2门30机炮+2支40榴枪），2台履带式火力支援车可作为补充（2门105战车炮）
这样，在每一个组合里，都有105战车炮+30机炮+40榴枪，直射与曲射，威力与射速都具备，可能比纯重型IFV的30炮+反甲导弹还要全面
当然，还有就是：现成品改装，要比新研发要来的及时，也比较省钱 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2527 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 08:54:44
|
#入侵軍會如何對應本軍"拘""打"(鞏固防線伺機反擊)?個人認為在地面熱戰初期大概率會是::"鞏固陣地,伺機擴張"
以本軍現況灘岸守備旅能否承受打擊鞏固防線變數太多,如自身戰鬥意志與部隊素質,後援質量與馳援速度.....
將打擊旅所屬營級單位事先部署到灘岸守備旅左近也是個辦法,但防衛區各級戰鬥部隊否能比照美軍協同演訓強度並落實,不無疑問!
不論是灘岸守備旅自帶裝甲火力或打擊旅協防裝甲火力,如果能在我軍鞏固防線後掌握時機反擊敵軍防線對穩定局勢有利
以對岸贏學只要讓入侵軍固守防線一個禮拜或以上大概率會被宣傳為即將完成民族復興大業
#個人近期貼文實則圍繞一命題::"是否能以M1*300+履甲*600滿足本島防衛任務"
個人認為灘岸守備旅較需要多樣火力投射平台(中口徑快砲反甲防空飛彈戰場感知與無人機反制)如美XM30/法EBRC,
車重有限上一旦上了105戰車砲及彈藥,重量餘裕十分有限,然而這兩者落差頗大,不是一般軍宅能搞清楚背後作戰思維
|
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 24
Topic Locked
