冗丙 版主
Taiwan 16495 Posts
慎.中野 我是老鳥
28980 Posts
quote:Originally posted by 冗丙545/556的後座力本來就比762小~~FN EVOLYS是鋁合金+液壓緩衝機才會讓機匣比Minimi機槍稍短~~其實也沒差多少!!而液壓緩衝機才是讓FN EVOLYS有近似Minimi射擊精度的主因~~而商場上同類槍種就是KAC LMG!!而史東納63/86/96就是類恆定後座的設計,個人認為史東納的前同事L. James Sullivan只是最早提出完整理論的人~~總之不想用液壓緩衝機就只剩拉長機匣一途,應該沒有別的辦法??而丹麥已經採用M60E6很久了,人因工程遠好於PKM與PKP機槍
ryan2181 路人甲乙丙
Taiwan 2362 Posts
quote:Originally posted by 冗丙1公斤的眼淚??你把前鋁間格隔熱護手與前握把加上pkm家族總重就超過10公斤了~~~至今m60家族的人因工程與肩射腰射的命中率依然世界第一,要是我早就把m60鋼機匣換成鋁機匣,並改回原來的標準槍管彈鏈搖臂機構改回兩段式進彈(MG42/MG3模式)增加抗雜物能耐~~若可能的話把板機組再往後挪一點空間塞下100發彈包致中--------------------從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
quote:Originally posted by ryan2181舉手~~~假如不考慮$$$$鈦合金會不會減重更多??
ARTHUR 路人甲乙丙
1079 Posts
quote:Originally posted by ARTHUR大部分國內軍迷都非常討厭國產品
cph0516 我是老鳥
8288 Posts
pcgamer 我是老鳥
11296 Posts
davidboy 路人甲乙丙
4053 Posts
quote:Originally posted by 慎.中野現代機關槍業界的兩雄,PKM跟FN MAG,可靠性都沒問題。但PKM比FN MAG輕不少,(除開PKM用旋轉式槍機比FN MAG的傾斜式槍機容易減輕機匣重量之外)從PKM那個機匣凹凸不平甚至槍托都鏤空一個大洞的設計來看,我猜老卡團隊也是花了很多工夫在削重上頭。
Harvida 路人甲乙丙
4568 Posts
quote:Originally posted by davidboy�}压机匣的槽是压出来的,不是扣出来的,厚度不变面积增加,没有�ㄜ囿漣@用。把�}压机匣做的赖赖巴巴,是德国枪械行业痴迷�}压工艺,从MG42发展到Stg44再到Stg45那个阶段悟出来的。越往后槽越深,可以提高机匣刚度,还可以白嫖一个坚固的自动机导轨,到MP5时,还可以固定伸缩枪托导杆。PK的�}压机匣因为褶皱太多,还被铣削机匣的图拉厂团队举报说不利于清理污渍。
quote:Originally posted by 冗丙G3步槍一直出現槍匣尾段容易變形導致槍機複進有卡卡的狀況~~1mm的鋼板用久了會有強度的問題~~這點鋁合金就不會發生
quote:Originally posted by 冗丙其實我始終不了解G3哪個複進簧外管幹嘛往前延伸這麼長??整個分離式槍機組的呆重增加了不少說~~理論上槍機組的重量減輕跟FAL一樣重下閉鎖時的反跳應該也會減少??還是滾輪閉鎖理論上的限制??但是比對SIG SG510好像又不是這樣說??補問: HK33/41之類的5.56還需要那個槍機反跳抑制裝置嗎??