MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 中美貿易和科技戰-2		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 16頁

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/14/2025 :  14:31:03  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
[quote]Originally posted by cph0516

快笑死
30萬報名
就代有表資格飛嗎

美國光持有飛行證的
就超過60萬人.而最高峰是80萬人

能飛噴射機的專業人士
更超過10多萬人
===
所以呢，你想说什么？怎么话题又歪达到奇怪的方向？？？

30万报名说明报名资格低，但是录取标准高的吓人，两者不是一回事，懂了嘛？
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/14/2025 :  14:44:38  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

[quote]Originally posted by guy123



带厕所的运20可是机龄才几年，而且运20版的预警机可是比你美领先两代∼∼∼



晕-20，你叫伊尔77好咯，那破玩意儿能给C-17提鞋麽？
====
杨公公突出一个��脑硬黑，运20比C-17小的多，但是最大荷载66吨直追C-17的77吨，运输机的设计围绕自身需求，99A坦克不像M1A2那样笨重，PLA也没有全球部署的需求。运20比C-17更适合PLA。更关键的是C-17是上世纪80年代设计的老货，生产线也早就关闭了。而运-20设计理念更先进，机年龄更年轻还在不断生产改进，不管是运油-20还是预警机版都已经诞生了。

合适才是最好的∼∼∼∼



“小胸娣鸭，乃以为共军就不会出事故了麽”
====
你这老太监还真是不要脸啊，那你说说老美最近都摔了十来架了，中国出了几次事故了？？？

以前受AL-31这破发动机拖累，歼10还出过好几次事故，现在换了太行成指数下跌。训练时间变长事故反而变少∼∼∼
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8295 Posts
Posted - 02/14/2025 :  17:46:09  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
是傻還是蠢

美國不需要報名.等待10年辛苦訓練
就有幾十萬
經驗老道的飛行員可用

這些可是末來戰爭的本錢.口國要達到這數量再過50年看看
Go to Top of Page

chaoren
路人甲乙丙

1262 Posts
Posted - 02/14/2025 :  18:48:12  會員資料 Send chaoren a Private Message  引言回覆
https://webapp1.dlib.indiana.edu/virtual_disk_library/index.cgi/5346616/FID2182/TO_Files/00-85-20_022.pdf

1 94页 F119 196 x 71 x 99 5000磅（引擎重量） 1450（设备重量） 7550（运输重量）
2 这个引擎包括什么不知道 齿轮箱 启动机啥的包不包括
3 26，000磅力(116千牛)(军用/中等功率) 35，000磅力(156千牛) 这个推力是台架推力还是高空推力也不知道

PS 各国的标准不一样 很难精算 兰德有个报告是7.6 国内也引用了
Edited by - chaoren on 02/14/2025 18:50:28
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8295 Posts
Posted - 02/14/2025 :  21:40:51  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
我猜
1應該是本體重量
2是周邊零附件重量
3是連帶整個引擎外包裝的重量

之前看到F-135發動機
從C-2灰狗運輸機下貨時.不是有一個大外殼包裝起來
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8295 Posts
Posted - 02/14/2025 :  21:43:47  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
而發動機推力
以美軍標準
應該是普通推力(軟體鎖住發動機最大性能.會減少壽命)
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/15/2025 :  08:28:54  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516

是傻還是蠢

美國不需要報名.等待10年辛苦訓練
就有幾十萬
經驗老道的飛行員可用

這些可是末來戰爭的本錢.口國要達到這數量再過50年看看


===
口口你不会以为现在还是一战和二战呢，军机都是螺旋桨小飞机？你那一大票螺旋桨飞行员有屁用，能直接上超音速战机？经验老道就不需要从头学了？水平顶多就比航校里飞过初级教练机的学员强点。

再说了，以现代战斗机的生产速度，一年才能生产多少架？别说战斗机了，就是高级教练机都生产不了多少架，你这么多螺旋桨飞机员能有多少去高教机训练。
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/15/2025 :  08:40:27  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
[quote]Originally posted by cph0516

我猜
1應該是本體重量
2是周邊零附件重量
3是連帶整個引擎外包裝的重量

之前看到F-135發動機
從C-2灰狗運輸機下貨時.不是有一個大外殼包裝起來

====
口口你又错了，一个是在台架的净重量，还有一个是加了滑油、监测仪等设备的重量，最重的重量大概率是装机以后，和飞机相连的一些连接设备，即装机重量也就是“引擎外包装重量”，而不是莫名其妙的货机运输重量，谁关心你的集装箱重量∼∼∼
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8295 Posts
Posted - 02/15/2025 :  11:16:43  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
傻逼
人家都寫運輸重量
你還在那邊自圓其說

航空運輸
每樣貨物都要準確重量的
C-2這種小飛機更是
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8295 Posts
Posted - 02/15/2025 :  11:22:03  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
誰跟你小飛機
傻逼一個

單拿噴氣式飛機來說
據數據顯示
美國的私人噴射飛機.佔了世界市場的一半
而一架噴射飛機.最少要兩個飛行員
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/15/2025 :  11:22:10  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516

傻逼
人家都寫運輸重量
你還在那邊自圓其說

航空運輸
每樣貨物都要準確重量的
C-2這種小飛機更是


===
脑残口口，F119是帝国空军的，你用海军的灰狗运输机干什么？有你这样类比的嘛？帝国空军大把的C-17和C-130运输机。
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/15/2025 :  11:36:54  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
[quote]Originally posted by cph0516

誰跟你小飛機
傻逼一個

單拿噴氣式飛機來說
據數據顯示
美國的私人噴射飛機.佔了世界市場的一半
而一架噴射飛機.最少要兩個飛行員
===
傻逼口口，你倒是说美帝私人螺旋桨飞机多还是喷气飞机多？知道喷气飞机比螺旋桨飞机贵多少嘛？？一架初教六才50万美金，一架湾流就要几千万美金了。还有两者的油料和运营后勤成本是能比的？？
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8295 Posts
Posted - 02/15/2025 :  13:13:45  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
笑死
誰跟你初教六
美國有20幾萬架螺旋槳飛機
要拿來比?

高級私人噴射機
有幾萬架
專業噴射機飛行員.包括客機
超過10多萬人

陸.海.空.陸戰隊
常備作戰飛行員好幾萬人

一個能夠自由飛行的國家
對比一個
怕人民開飛造反的國家

美國
從小就有培育飛行員環境

對比口國
重重限制好太多
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11067 Posts
Posted - 02/15/2025 :  14:54:08  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by guy123


以前受AL-31这破发动机拖累，歼10还出过好几次事故，现在换了太行成指数下跌。训练时间变长事故反而变少∼∼∼



这难道不能是现在的训练水准下降，稍稍有点儿难度的科目就不敢飞的缘故麽？
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11067 Posts
Posted - 02/15/2025 :  14:55:48  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by guy123

而运-20设计理念更先进，机年龄更年轻还在不断生产改进，不管是运油-20还是预警机版都已经诞生了。



对，伊尔76就是这样子的---老共只不过是请二毛给拉拉皮而已鸭
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/15/2025 :  15:21:32  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
[quote]Originally posted by cph0516

笑死
誰跟你初教六
美國有20幾萬架螺旋槳飛機
要拿來比?
===
脑残哥理解能力这么差的嘛。我明明说螺旋桨飞机远比喷气式飞机便宜，数量也要多的多。你怎么又转进到比初教六数量了。


高級私人噴射機
有幾萬架
專業噴射機飛行員.包括客機
超過10多萬人
====
开客机的可以直接飞战斗机嘛？你这脑洞真可以，战斗机飞行员即使换装其他型号的飞机，还要培训和适应一段时间。你这倒好了，说的好像赶车的马车夫拿起骑枪就可以当骑士了。


陸.海.空.陸戰隊
常備作戰飛行員好幾萬人

一個能夠自由飛行的國家
對比一個
怕人民開飛造反的國家

美國
從小就有培育飛行員環境

對比口國
重重限制好太多

===
这和自由有什么关系，不就是有钱加地广人稀嘛。再说了，你这么多螺旋桨飞机一次能拉多少人？几千架也就相当于一趟高铁的运量。
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/15/2025 :  15:25:32  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

[quote]Originally posted by guy123


以前受AL-31这破发动机拖累，歼10还出过好几次事故，现在换了太行成指数下跌。训练时间变长事故反而变少∼∼∼



这难道不能是现在的训练水准下降，稍稍有点儿难度的科目就不敢飞的缘故麽？

===
在东海，你F-35被歼20戏耍，你美帝飞机像苍蝇一样纷纷掉，你还在这吹。
Go to Top of Page

Henschel
路人甲乙丙

4018 Posts
Posted - 02/15/2025 :  17:21:03  會員資料 Send Henschel a Private Message  引言回覆
那口国甚麼時候開放低空空域
人家美國的低空空域不只是開放，直情是放開

戲耍口国賣往敍利亞雷達的是?
Edited by - Henschel on 02/15/2025 17:25:05
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/15/2025 :  18:01:52  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
开放低空空域不是在进行嘛？口岛这么积极，是因为想过来搞间谍行动嘛？

说起人情世故，还是口岛懂啊，美国主子都摔了小十架了，口岛马上随礼，摔架勇鹰帮主子遮挡下。至诚至孝。

所以说，岛友别在这替美爹吹了，快点去海里捞人把。



https://weibo.com/6250896200/5134256601304117
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8295 Posts
Posted - 02/16/2025 :  05:16:03  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
笑死
客機能不能開戰機
竟然不知道
一堆戰機飛行員.退役後轉去開客機

另外美國民間飛行
基礎的
活塞螺旋槳機
渦輪螺旋槳機
私人小型噴射客機
私人大型噴射客機
航空公司噴射客機

很多都是從小喜愛飛行
後來轉至飛戰機的

誰再跟你談運量
美國有足夠的飛行員
包括只會基礎螺旋槳飛行
就是末來的戰機飛行員

二戰美軍
能夠大量爆兵產生數十萬個戰機飛行員
就是民間的飛行訓練出來的
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/16/2025 :  07:55:54  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
口口翻来覆去还是几句老话，但是就是避而不提，老美飞行员以开螺旋桨飞机为主，这玩意能不培训直接开战斗机？你即使开喷气式客机的飞行员能够不培训就开战斗机？战时有那么多高级教练机给你训练？？？战时有那么高的战斗机产量来满足你所谓的几十万飞行员？？？所谓的大批飞行员只是省了飞初教机这一步，喷气式高级教练机、战斗机学习根本没法跳过。

以现代战斗机越来越昂贵的趋势，别人你美六代机还没试飞，以后正式量产起来，每年产量怕是只有5、60架了∼∼∼你培训再多飞行员有毛用。

口口你怕是不知道，美帝航母飞行员要经常飞行保持状态？即使是老鸟一段时间没飞，就要让你重新训练才能允许着舰飞行。你对战斗机飞行员这种刀尖舔血的职业太缺乏尊重了吧。
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/16/2025 :  08:09:58  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
正常情况下美军飞行员培训周期长达六年。脑残口口下次胡吹之前起码先了解下美军飞行员的培养周期，免得一说起来就像个白痴一样，虽然实际就是白痴。

你的螺旋桨飞行员虽然可以跳过初级教练机飞行，但是部分理论知识学习没法跳过，200小时的高教机飞行没法跳过，双座战斗机飞行没法跳过。还有战术飞行训练没法跳过。

与其指望这种菜鸟，还不如指望征招还在壮年的退役战斗机飞行员，否则仗都要打完了你的战斗机飞行员还没训练出来，要么就因为训练不够赶鸭子上架结果被人猎火鸡。

“ 据报道，美军战斗机飞行员的训练周期需达到6年以上，包括4年的空军学院学习、至少1年的飞行员专项培训和1年以上的战斗机操作训练。在空军学院的学习主要分为理论和基础操作两部分内容。学员通过结业考核后，被分配至各军兵种航空兵训练基地进行专项培训。在该阶段，人员淘汰率或延迟毕业率高达20%至30%。”

"今年以来，F-35、F-16等多款现役主力战斗机接连出现飞行事故，使得美军战斗机飞行员的战备水平受到外界质疑。美国官方机构披露，美军开始执行《预算控制法案》后，飞行员驾驶实机升空训练的资金被削减，只能将大量训练课目转移到地面模拟器上进行。从数据上看，美国空军飞行员的平均飞行时长从2018年开始下降，在最新统计的2021年数据中，现役战斗机飞行员月平均飞行时长仅为6.8小时，年度总时长81.6小时，与2017年的年度总时长196.8小时相比，下滑近60%。”
http://military.people.com.cn/n1/2023/1115/c1011-40118332.html
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8295 Posts
Posted - 02/16/2025 :  10:05:56  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
現代飛機
越來越精密
訓練時間當然要越久

還是口國的飛行員
不需要專業的訓練時間?

因為戰鬥飛機
就是一堆工業垃圾的爛貨拼湊起來的

當然現在不是全面戰爭時期
美軍也不需要
花大錢搞短時間.高強度訓練.一切都可以慢慢來

另外再AI+無人戰機上
美軍已經研發出一對多.多對多的AI系統
透過衛星控制
讓一般飛行操作人員
去控制無人戰機.末來也就大量減少.專業飛行員的危險性

沒有大量低軌衛星的口國
也沒有遠端控制+AI戰機計畫
如何在末來
與美軍打一場無人+AI戰機的戰爭?
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/17/2025 :  11:03:23  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
[quote]Originally posted by cph0516

現代飛機
越來越精密
訓練時間當然要越久

還是口國的飛行員
不需要專業的訓練時間?
===
怎么，承认飞行员培训周期长了？承认现在不是一战和二战时期了？


因為戰鬥飛機
就是一堆工業垃圾的爛貨拼湊起來的
===
烂货飞机才会像苍蝇一样往下掉。


當然現在不是全面戰爭時期
美軍也不需要
花大錢搞短時間.高強度訓練.一切都可以慢慢來
===
确实不需要，飞机掉就掉呗，反正现在飞行小时砍半能省一大笔钱，其他的时间就用模拟机凑活了事。


另外再AI+無人戰機上
美軍已經研發出一對多.多對多的AI系統
透過衛星控制
讓一般飛行操作人員
去控制無人戰機.末來也就大量減少.專業飛行員的危險性

沒有大量低軌衛星的口國
也沒有遠端控制+AI戰機計畫
如何在末來
與美軍打一場無人+AI戰機的戰爭?
===
你诈骗岛还有脸提AI啊，deepseek一路攻城掠地，美国网民沉迷TIktok，宁愿上小红书也不愿意去老美那些老掉牙的app。机器人更是一路惨败。也就你诈骗岛在这硬舔了。

看看宇树G1机器人的实力，老美拍马都赶不上了。https://weibo.com/1671109627/5130474835411615

【你想和Unitree G1一起跳什么舞蹈？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Ls6SSbI
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 02/18/2025 :  08:48:40  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
这老美总能时不时整点新花样。达美航空的CRJ900客机还能肚皮朝天着地？？

BREAKING: A Delta Airlines CRJ 900 crashed and settled upside down at Toronto Pearson Airport.

Thankfully, ALL passengers survived and are accounted for. That is great news!

https://twitter.com/ErrolWebber/status/1891589945292198007?s=19
Go to Top of Page
到第 頁，共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04