MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2024-2		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 17頁

oneeast00
路人甲乙丙

3262 Posts
Posted - 09/24/2024 :  01:34:08  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

明明就是30公里高空管制，大概就海劍二陸劍二水準，偏偏扯了一大堆........你要試射70公里射高以上的新飛彈，會只公告30公里高度危險區？

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4808320
罕見「10萬呎」射高再現 中科院明起擬試射新型天弓飛彈



基本常識要有. 不然恐怕越辯越丟人.....
毛兄該不會天真認為 "射高"="射程"吧?

牛頓/地心引力: 毛x. 你是當我空氣??


民航客機巡航約4萬英呎.
幻象2000戰機極限飛行高度是5萬6千英呎.
老美F-22打下氣球是5萬8千英呎.
U-2的極限飛行高度是8萬英呎.

試問:
哪怕是劍二家族最大顆的海劍二..
何德何能有半個膽子敢宣稱能幹下 U-2 ??

10萬英呎高度絕非張嘴就來的難度

能打到10萬英呎高度目標的SAM絕對是有能力自稱區域防空飛彈的非小卒之輩.

---最起碼射程要比下面這個和U-2交手又未必每次成功的防空老前輩還遠
Edited by - oneeast00 on 09/24/2024 02:09:27
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
11246 Posts
Posted - 09/24/2024 :  02:09:27  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
所以30公里射高的試射是啥新款天弓飛彈呢?畢竟基本款的弓三就有射高45公里水準....

中科院要試射新款天弓飛彈會公布射高是無限高喔....

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/3452486
台海軍情》中科院本月2次「無限高」測試 疑似新型特種飛彈測評

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Edited by - 小毛 on 09/24/2024 02:19:34
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

3262 Posts
Posted - 09/24/2024 :  02:10:47  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
不但基本常識要有....恐怕基本腦子也不能少....

連 U-2 撐死都只能飛到 8萬英呎高度時

超過10萬英呎的空域管制公告還有什麼意義??

空域管制限高公告 100萬英呎和10萬英尺有什麼差別?

空域管制限高公告 30萬英呎. 50萬英呎是要"宣揚國威"."詔告宇宙"??
耍寶嗎??
Edited by - oneeast00 on 09/24/2024 02:18:05
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

6110 Posts
Posted - 09/24/2024 :  08:28:22  會員資料 Send cph0516 a Private Message
搞不好嘴上說是劍二
發射的是其他東西

反正整個空域都封鎖
Go to Top of Page

Dr Evil
路人甲乙丙

Taiwan
4589 Posts
Posted - 09/24/2024 :  09:54:15  會員資料  Click to see Dr Evil's MSN Messenger address Send Dr Evil a Private Message
我在戰管服役時，每日資料更新，其中有一項「火炮飛彈試射及演習飛航公告」
就抄寫過好幾次「地水面到無限高」，這已是二十多年前的事，當時有什麼飛彈
可以打著麼高? 大概就是隨主事人的心證，圖方便直接全部高度管制
Go to Top of Page

MCSEG
路人甲乙丙

Taiwan
2154 Posts
Posted - 09/24/2024 :  10:16:32  會員資料 Send MCSEG a Private Message
滿400了，請往台灣軍事新聞評論專欄研析2024-3移動
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12128
Go to Top of Page

LibertyBell
新手上路

69 Posts
Posted - 09/26/2024 :  19:28:48  會員資料 Send LibertyBell a Private Message
quote:
Originally posted by yangly3
关于美军来不来的问题，可能不同政治立场的人会有不同的见解，恐怕一时谁也说服不了谁

不过，可以换成另一个问题，那就是如果美军来的话，会怎么来相助。

那么这个问题的答案是显而易见的：那就是这几年来，国军已经全面向美军标准靠拢，は论是编制体制，还是战术战法，都高度参照美军

所以這就是問題所在
當戰法到體系都高度參照美軍時

當美軍決定大幅度介入
這種模式就會導致1+10=100的戰力
但如果美軍介入層度較小
那甚至可能會變成1+2=0.8的戰力

若美軍決定透過資料鏈完整開圖加武器歡樂送
和只願透過衛星開圖加武器歡樂送
這兩者要達到戰力大幅增長的投資方向完全不同
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13368 Posts
Posted - 09/28/2024 :  00:45:44  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
我覺得樓上想太多了，沒有實際的論述，不清楚意思是什麼

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2942 Posts
Posted - 09/28/2024 :  02:26:04  會員資料 Send metalfinally a Private Message
妄想跟美軍資料鏈通水管，拒絕科科院為難上級只能給肯德基就是中華民國海軍現在在幹的事
開衛星圖就是目前的烏克蘭模式

兩種的差別就是時效差很多，資料練只要別人給座標你按發射鈕就好；給衛星圖則是你還要先去標定目標才能按發射鈕。
台灣能拿到什麼情資待遇，建軍方向會有大大的不同。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13368 Posts
Posted - 09/28/2024 :  02:33:11  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
看不出來
建軍方向有甚麼「大大」的不同？
（這又是一個沒實質的形容詞）

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/28/2024 02:34:01
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2942 Posts
Posted - 09/28/2024 :  02:44:44  會員資料 Send metalfinally a Private Message
只給衛星圖你還是要建制情偵體系，就是你要買很多情資搜索載具（不論是雷達還是影像）去找目標，預算就是會有部份要分配在這個地方
如果能給資料練，情偵體系就不用花太多錢，可以多花錢在您們想要的傷敵投射武器或者裝甲防具上

真的是大大的不同，怎麼會是沒實質形容詞。一定要寫個長篇萬字寫哪裡不同才是實質形容詞嗎？
Go to Top of Page
到第 頁，共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04