| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
 Posted - 09/02/2024 : 16:22:05
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4787250
確保任務不「斷聯」 國軍花7.6億元為後備部隊買5千餘套無線電
國防部明年度預算書揭示，陸軍明年至2028年統籌編列7億6713萬3千元，執行「後備部隊手持無線電機補充案」，
其中與陸軍有關的預算額度為3億0601萬9千元，藉此籌購4365套單頻手持無線電、654套雙頻手持無線電、86套無線電顯控平台，
以及無線電管理系統及基地段測檯等配套。單、雙頻手持無線電的採購總數達5019套。
至於明年度執行預算額度與採購數量，國軍預算書敘述，明年將先採購1148套單頻手持無線電、
108套雙頻手持無線電、14套無線電顯控平台、2套無線電管理系統及辦理專案行政事項，總預算約7073萬8千元。
軍方也指，「後備部隊手持無線電機補充案」是籌建具備語音、加密通訊、簡訊、GPS定位、圖資傳輸、中繼功能的手持式無線電，
可望提升數位語音基本指管能力，也可在承平時期的災害防救時，立即投入多元緊急應援任務。
除了陸軍與後備部隊外，憲兵指揮部明年也編列4.2億元執行「無線電系統提升案」，採購557支無線電手持機、45部無線電車裝台，以及無線電交換機、可攜式中繼台等配套設施
:
憲兵的買法最正常,低功率的手持機給一線部隊,然後高功率車裝機則承上接下,再用中繼台交換台串起來.
至於問題是,保密器的整合,與跳頻反干擾的能力.
陸軍的問題是,
什麼年代了,還在買單頻機. 對,之前37C,HR93,HR105都是單頻VHF機,但現在的主流是雙頻機.VHF適合戶外,UHF適合室內.
以陸軍的買法數量來看,
單頻機是給最基層的班或組,雙頻機給排與連,再往上營與旅還是有配37C的.
它這個就是全數用於提升一類後備旅步營的通信能力,如果要說好棒棒,的確是,因為是無變為有,0變成1,
但要說多利害,當然是否定的,
因為差不多一個班就配發一支單頻機.然後排配發一支雙頻機的程度.
這些手持機,如內文""沒有講的"",它是沒跳頻反干擾的,所以連與營還是靠37C做戰術無線電的骨幹.
也就是說,陸軍是採購一批無線電補上本來應該是77或37C,但根本沒有或不能使用的位置,讓一類後備旅各步營能夠用無線電指揮到班一級.
但陸軍還是要解決,
一,下一代通用戰術無線電.特別是規格,因為無線電與20年前差距很大.
二,常備旅營級以下班排戰術無線電的普及度,最好能到伍級.
三,如何搞定二類後備旅的無線電編裝.
最可能的方式,就是如上,買一些手持機先頂著用,然後等下一代戰術無線電替換37C時,再把37C打下來當骨幹.
至於現在,現在就只能雙手一攤,擺爛.
|
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 09/02/2024 : 17:54:44
|
說句笑話
一套差不多70萬
也沒多貴
少買一架F-16V啥都有了
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 02:59:35
|
quote:
Originally posted by cph0516
說句笑話
一套差不多70萬
也沒多貴
少買一架F-16V啥都有了
爲
爲什麼要少買F16V?
就不能增加國防預算？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
29034 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 06:37:41
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4787602
國軍明年志願役預算員額少5486人 學者：形同11聯兵營「蒸發」
2024/09/02 16:52
〔記者陳治程／台北報導〕國防部日前發布的《五年兵力整建及施政計畫報告》闡明，未來一年期義務役復徵後，將以志願役、義務役，以及後備役三線健全國防體系；但國防學者揭仲檢視國防部明年度預算書表示，明年志願役「預算員額」將比今（2024）年縮減5486人，相當於11個聯兵營規模，且少掉的員額中，又以戰鬥部隊的基層士官、上等兵和一等兵為大宗，這顯示國軍近年基層人力快速流失的情形，不只沒有改善，還會更加惡化。
...
揭仲說，值得注意的是，114年減少的「預算員額」中，全部是基層部隊骨幹的士官、上等兵和一等兵。其中士官減少1744人、上等兵減少4553人、一等兵減少1278人，共減少7575人；軍官、士官長與二等兵則分別增加369人、922人及798人。這似乎顯示許多技術純熟的志願役士官與士兵寧可放棄晉升，也要離開部隊。
揭仲認為，更令人擔憂的是，114年減少的5486個「預算員額」中，戰鬥部隊的比例似乎遠高於其他非戰鬥單位。
...
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 08:28:55
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
揭仲說，值得注意的是，114年減少的「預算員額」中，全部是基層部隊骨幹的士官、上等兵和一等兵。其中士官減少1744人、上等兵減少4553人、一等兵減少1278人，共減少7575人；軍官、士官長與二等兵則分別增加369人、922人及798人。這似乎顯示許多技術純熟的志願役士官與士兵寧可放棄晉升，也要離開部隊。
揭仲認為，更令人擔憂的是，114年減少的5486個「預算員額」中，戰鬥部隊的比例似乎遠高於其他非戰鬥單位。
...
相对而言，基层士兵的离营，最可能的原因是钱少事多责任重
在这个阶段，也是士兵跟部队相互适应，相互选择的阶段，士兵选择离营的“沉没成本”也相对最低的阶段
其实不只是部队，一般的企业，员工离职率比较高的阶段也是开始的头一两年。对于入营年龄相对比较小，只有十几二十岁的年轻人而言，职业生涯才刚刚开始，未来的择业范围还非常广，如果部队的待遇、福利较之社会上其他企业没有特别的吸引力的话，那么选择及时跳槽，立即止损也就顺理成章的了
特别是，如果社会上的经济形势比较好，工作比较好找的话，这种情形可能会更普遍。
反过来，对岸因为经济整体下滑，就业不易，以至于某些地方近年来出现了大量的入伍新兵是大学生的状况，正好可以作为一个对比
至于解决的办法，最简洁明了的当然是加钱加福利咯 因为对于刚刚步入职场的一兵、上兵而言，有超出同龄人的薪资、待遇，应该是最有吸引力的罢 |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
975 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 18:05:52
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by cph0516
說句笑話
一套差不多70萬
也沒多貴
少買一架F-16V啥都有了
爲
爲什麼要少買F16V?
就不能增加國防預算？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
不然改為少買一條潛艦就有了，
連T112都能一次滿足了全軍，
如何？
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 22:01:02
|
quote:
Originally posted by cph0516
說句笑話
一套差不多70萬
也沒多貴
少買一架F-16V啥都有了
再講個有點難笑的笑話
就算 國軍買個100萬套單兵裝備
老共不登陸 ,這些投資通通只能...放倉庫
就算國軍買個1000萬套步兵裝備
碰上敵機照樣只能....抱頭躲
你以為敵機只是共機??
放心
就算碰到下圖式攻擊
1000萬套單兵裝備照樣---抱頭躲
業有分工好嗎
你要砍誰換單兵裝備--請先砍陸軍自己...Ok?
當閣下沉浸在戰地遊戲一個步兵,幾架FPV打全天下時,
我們其實全年24H不間斷都在默默享受空軍給我們頭頂的保護與安全
|
Edited by - oneeast00 on 09/03/2024 22:17:41 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 00:38:43
|
當幾年前邱國正惡搞時,就已經警告過,志願役人員會流失了,
軍人本就是吃力不討好的職業,目前社會如果認真肯做,想賺得志願役士兵相同的薪水並不難.反之,如果想不受太多拘束,跑外送也可以過日子.
反之軍人現在對女性的吸引力比較好,因為薪資升遷都相對公平,當然要犧牲的也多一些(家庭).
前三年軍職人員參保數,
2022年07月177059員
2023年07月171431員
2024年07月168168員
也就是說,二年來少了8891員......
此前,就明確的告訴各位,台灣恢復一年徵兵制,那就是至少會恢復到2008年之前,也就是說,各常備旅亦由義務役士官,預官,士兵組成,
不可能繼續保持志願役士兵為主幹的體制.如上述,金錢,工作壓力都是影響因子,但除此之外還有個問題,就是選擇性.
就我看來,軍訓役時代,有志於軍人職涯者,選擇從志願役士兵為起點是一種進可攻退可守的選擇.
但到了恢復一年義務役後,則多數有志者,會選擇進專科班,至少從士官起步.
...因為志願役士兵滿一年後即是上等兵,而一年義務兵滿半年後則是二等兵,雖高低有別,都一樣都是兵.好像有些尷尬.
現在時代也不是二十幾年前學長學弟制那麼重.
因此志願役至少得是中士,才能面對義務役士兵,義務役下士,義務役少尉預官.
.
.
.
國防部與陸軍,不管是腦殘,或是故意,總之他們那線性規劃已經破產.
但總的說,目前的情況還在預估範圍內,募兵制時代最大的資產是徹底開拓士官團的深度與廣度,所以還能控制,常備旅的戰鬥力也還能維持.
不過,也不能如此持續失血.
1,志願役薪資應該調整,特別是志願役士官部份. 志願役士兵可以跟著調,但無法指望太多.
1.5,可以考慮二年制志願役士兵,與+1年留營志願役士兵. 前者是簽約二年制,可直接頂替義務役役期.後者是當義務役服完,可選擇簽約留營一年.
志願役士兵與士官軍官不同.要盡量有彈性.因為他們願意當一段時間的志願役並不等於願意終身當志願役,但很多人都拿志願役充當衛所兵,總以為是終身制. 自以為是洪武大帝轉世.
2,對於整體的工作壓力,應該組織一個委員會來檢視.其中應該有一半委員不是軍人.
3,教召應該落實重點與需求,而不是以天數做為KPI.
教召本意複訓熟訓軍事專業技能,而不是非要填天數. 14天對於性好賺錢的台灣人來說,是很需要考量的一段時間.
如果每年或每兩年就來一次14天,當然沒啥人願意當兵.
對於女兵也一樣,原本女兵免召就是考慮其家庭,因為假設她們還是要組織家庭生兒育女,現代社會,那個媽媽有辦法放下子女不管回營教召14天.
而真正需要複訓的中高專長,其實也沒有必須弄14天.
所以當初邱國正弄這套,就不看好後來的募兵與留營狀況. 事實上也果然如此.
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 07:44:23
|
反之買100架戰機.2000~4000枚飛彈
老共不登陸.也不入侵
戰機.飛彈.軍艦再多也是擺設.又不能主動攻擊
是不是一樣的意思
無人機經的起消耗
飛行成本更低
戰機每批次起飛.出海一趟偵巡
掛幾顆實彈(需通電)
就是幾萬~10萬美金基礎費用
台灣上空南北24小時
隨時都要有4~6架戰機與一架預警機飛行
用來巡弋台海天空
那花費巨資是不是更為巨大
還沒算上海軍24小時
備戰費用
單兵裝備採購
只是建構軍隊的基礎戰力
並給這些招募來的軍隊.對自己有裝備與訓練有足夠的信心
不是讓這些人
抱持一個砲灰心態再應對事情
讓懂無人機的人.去更熟係操作各種小型飛行器
熟悉空中飛行的
去操作中大型無人飛機.把人才放在適當的位置上
發揮最大的戰力 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 07:54:35
|
基本贊同cp的看法
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12653 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 08:31:36
|
?能代替空優機巡弋領空的無人機便宜嗎(螺旋槳的追得上嗎？渦輪扇/噴射的便宜嗎？)？操作成本低嗎？市場上有現貨嗎？灰色衝突時拿來衝撞嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12653 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 10:15:43
|
神奇的新聞....M230 雖然有30mm ABM彈藥，但是台灣買得下去嗎？
那為何不買MK44 30mm ABM彈藥，每輛雲豹都來打無人機不爽嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 10:30:45
|
笑死，當初我就說過把勇虎改頭，順便改名猛虎，沒想到真的成真，不過不易外，當初看到獵豹砲塔設計，就覺得可以放大加厚給M60系列升級，
尤其後面翹起來就知道是要給戰車用，不然砲尾根本不用抬高來避開引擎高度(雲豹引擎前置)，順便解決勇虎M48砲塔射控落伍/砲塔小散熱不易/防禦差問題。
當初就說陸軍有個夢:國造戰車，目前砲塔已攻克，裝甲也在鴨子划水，只剩下引擎+底盤設計，其實也不難花錢請人設計和買引擎就好，
買的到的不要花錢和時間造輪子，砲塔技術和裝甲才是有錢也買不到也不會教的技術(拜等政府的該死政策，不賣大型裝備)。
其實鐵騎當初遙控槍塔也說要裝20/30機砲，後來剩50機槍，估計成本問題，
不過有要加買30鏈砲(阿帕契版)，說不定有機會敗部復活，
話說阿帕契的30鏈砲簡裝版比雲豹標準版30鏈砲還差...報導怎麼說比較強??
回小毛，雲豹30鏈砲戰測就有打無人機，前題你要知道無人機方位，才能用光學設備找到並擊落，
別忘了他的射控就是源自40防空砲XD，也是我在其他區說的窮人板防砲車群，
防砲車只裝光學裝備，由其他雷達車指揮和導引目標方位和數據，有些國家已經這麼做。
|
Edited by - teamgod311 on 09/04/2024 10:48:39 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12653 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 10:47:04
|
彈藥不一樣啊，你用碰炸高爆彈可以打無人機，那就是彈海取勝，拚能夠直擊目標......(需要高射速大彈艙)
可程式化ABM不一樣，不追求直擊，但求提前引爆用破片摧毀目標。(需要好射控與測距能力，兩三發點放就能摧毀空中目標)
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 10:47:17
|
其實底盤就沿用M60A3的底盤
M60國際市場上用戶還是非常多
只要備料買夠，其實再戰幾十年應該是沒甚麼問題
車體的防禦力差一點，也不是不能接受
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 10:48:48
|
台北市中心的憲兵,大概是一個加強的摩托化步兵旅,加一個義務役的輕步旅,加上大概兩個旅的外勤警察。第二層台北郊區的關指部大概是一個加強的機械化步兵旅,加一個陸戰摩步營。林口臺地有近乎兩個旅,約可算做兩個機械化步兵旅。
扶植技術能量的觀點,改改勇虎亦無妨。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 10:53:42
|
quote:
Originally posted by 小毛
彈藥不一樣啊，你用碰炸高爆彈可以打無人機，那就是彈海取勝，拚能夠直擊目標......(需要高射速大彈艙)
可程式化ABM不一樣，不追求直擊，但求提前引爆用破片摧毀目標。(需要好射控與測距能力，兩三發點放就能摧毀空中目標)
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
打小型單兵無人機不用到彈海，你太小看現代的射控XD，不過最重要的還是找尋目標，
不然你被打的前一刻也不知道有無人機在你上方(測評是知道目標方位)，所以還是要雷達車加快偵蒐和指揮接戰。
至於M60底盤真的太老，何況要升級還有引擎/變速箱/扭力桿這些也不便宜，
建議和美國問問看M1的底盤或是M2，甚至M10的底盤是否可引進授權生產，
直接解決M113換代和M109A7之後的後勤問題，讓我履帶派再次偉大XD
順便用M1/M2底盤可以魔改更多車系，防空車/工兵車/救護車等等，這時雲豹可以蛋雕...
直接解決底盤脆弱餘裕差/馬力不足的問題，M60老人家放過他吧? |
Edited by - teamgod311 on 09/04/2024 11:00:45 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 11:10:14
|
美軍新生產的M2步兵救護通訊運輸車
配備不同
每輛250~350萬美金
可見生產這種裝甲車底盤
並不是很貴
例如M109A7也是M2底盤
採通用引擎.自動變速箱.新式履帶.維護操作.軟硬體系統
降低後勤補給問題
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12653 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 11:11:26
|
有個比雷達便宜的方案
用光學紅外線觀測儀掃天空(旋轉)
看韓國的做法沒有配雷達但是ET頭快速旋轉找目標(K30W SPAAG)......(砲塔前上方有個光電頭可以快速旋轉)
https://www.youtube.com/watch?v=KYPDo-p_XHU
另外既然還想要繼續玩履帶甲車，那就要把柴電混和動力考慮進來.可以降低引擎大小和零件數量，甚至可以可以省掉變速箱等複雜裝備.....XD
小毛是主張引進M109A7的底盤授權生產，那個底盤幾乎可以直接用來當IFV底盤了，裝榴炮迫砲戰車砲塔等等自然不是問題。....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 09/04/2024 11:19:21 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
902 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 13:28:38
|
quote:
Originally posted by cph0516
美軍新生產的M2步兵救護通訊運輸車
配備不同
每輛250~350萬美金
例如M109A7也是M2底盤
採通用引擎.自動變速箱.新式履帶.維護操作.軟硬體系統
降低後勤補給問題
M109A7底盤 是新造的，
長寬都與M2底盤不一樣，扭力桿與路輪安裝位置也不一樣，怎會是用M2底盤?
最多只是採用M2 Bradley 的康明斯 VTA-903引擎系列、HMPT自動變速箱系列(HMPT-800) 、懸吊、轉向系統、履帶.降低後勤維護操作成本.........
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 17:13:15
|
那个CM11升级样车的消息，算是直钩钓鱼都不挂鱼饵的了罢
因为讲故事的人---显然是个军武小白，隐含了一个设定：那就是未来国军所面临的战场环境（如鹅乌战场一样）充斥着敌军的海量�茪H机，而国军基层装甲部队又必须要倚赖自力来清除这类空中威胁
燃鹅，鹅乌战争那种菜鸟互啄的战争形态是不可能发生在台海这样双方都要靠高技术装备来接战的环境之下的；
而到目前为止，国军已有的技术与战术水平也远远超出了讲故事的人所能想象的程度
所以，这就跟有人在村口绘声绘色地跟人讲：皇帝老儿他天天下地扛的是金锄头，皇后娘娘她早晚喝地瓜粥捧得是银钵盂一样 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 09/04/2024 : 17:29:29
|
quote:
Originally posted by teamgod311
至於M60底盤真的太老，何況要升級還有引擎/變速箱/扭力桿這些也不便宜，
建議和美國問問看M1的底盤或是M2，甚至M10的底盤是否可引進授權生產，
直接解決M113換代和M109A7之後的後勤問題，讓我履帶派再次偉大XD
順便用M1/M2底盤可以魔改更多車系，防空車/工兵車/救護車等等，這時雲豹可以蛋雕...
直接解決底盤脆弱餘裕差/馬力不足的問題，M60老人家放過他吧?
這個餅太貴了，連我這個整天鼓吹增加國防預算的，也覺得吃不太起。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-2
Topic Locked
