MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 淺析解放軍侵台時使用空降兵的潛力和局限性		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

Sablin
剛剛入門

43 Posts
Posted - 05/26/2023 :  19:46:43  會員資料 Send Sablin a Private Message  引言回覆

**導言**

中國人民解放軍（PLA）的空降兵經常被描述為任何未來入侵台灣的行動中的關鍵組成部分。近年來自中國方面的大量數據已經顯示自從解放軍改以來，解放軍三個距離台灣只有180至300公里的沿海基地已經進行大量演練，除了運20大型運輸機外，解放軍亦大量利用Z-9/Z-20/MI-17系列直升機執行突擊任務操演。有見及此，中國媒體和輿論普遍認為解放軍空降兵可以輕鬆入侵台灣，而美國眾多智庫和媒體，例如蘭德智庫和福布斯也只出過解放軍空降兵很可能會透過空隆方式降落台灣，奪取關鍵設施，繞過台灣方面的防禦。

然而，對於解放軍空降兵在空降作戰下的真正潛力一直存在著爭論。空降作戰主要的有效性源於出其不意的攻擊、戰略上的靈活性以及對其相對較高戰術能力。然而，最近的分析和歷史先例表明，解放軍使用空降兵，便能夠相對容易入侵台灣的假設可能被高估了—面對台灣地區的防空系統，這種行動實際上等同於自殺，除非台軍的防空系統被徹底癱瘓。

**解放軍空降兵評析**

首先，根據美國陸軍解放軍手冊ATP7-100.3，中國人民解放軍的空降兵，隸屬於中國人民解放軍空軍，是中國最為重要的的戰略空降部隊，它組成了中國人民解放軍中的大部分快速反應部隊。解放軍空降兵的組成類似於一個集團軍，儘管支援分隊較少。它由六個機動旅組成，包括四個空降步兵旅、一個機械化空降步兵旅、一個空中突擊旅和一個特種作戰部隊，外加運輸和支援部隊。這些旅中的每一個都發揮著特定的作用。一個空降軍通常包括四個空降步兵旅、一個機械化步兵旅、一個空中突擊旅、一個勤務支援旅、一個特種作戰部隊旅、一個空中運輸旅和一個總部單位。

**潛在的局限性**

對解放軍空降兵部隊而言，空降兵部隊的規模是至為重要的限制因素。美國陸軍解放軍手冊ATP7-100.3清楚指出解放軍的的空中運輸能力只可以同時部署兩個輕型旅或半個機械化旅。這表明在大規模部隊部署方面的能力相當有限。根據目前的解放軍空軍戰力，空降兵部隊目前估計只能通過固定翼或者直升機一次性投放約12000名士兵，遠遠不足以有效地奪取和控制台灣。雖然兩個旅約一個師的兵力具有戰略意義，但規模太小，而且裝備不足，無法滿足完成攻陷台灣的重要責任。

在戰役行動方面，手冊也定明解放軍空降部隊多數採用固定翼或旋轉翼飛機將友軍運入敵方領土，登陸後執行其他典型的機動作戰。雖然空降作戰是多維滲透的重要組成部分，旨在通過攻擊敵人的高價值資產給敵人製造多種困境。然而，目前PLAA的空降運輸資產數量相對有限，很可能會限制其作戰能力。

考慮到解放軍空降兵的規模和能力，在假設入侵台灣的情況下，分析他們將面臨的實際挑戰是很重要的。正如我們在俄羅斯空降兵部隊（VDV）在入侵烏克蘭期間奪取基輔機場的失敗中看到的那樣，大規模空降行動充滿了風險。

為了到達指定的傘降地點，解放軍的運輸機將需要躲避台灣強大的防空系統。除非台灣的防空系統完全喪失能力，否則面對台灣的防空能力，這種大規模的空降和空中突擊行動可被認為是近乎自殺行為。此外，任何登陸的解放軍部隊可能會遇到來自台灣地面部隊的激烈抵抗。由於解放軍空降兵的裝備較輕，在空曠的地面上特別容易受到來自空中的攻擊和坦克突擊。

**結論**

總之，很明顯，解放軍的空降兵雖然具有戰略價值和熟練程度，但在假設的入侵台灣的情況下面臨著相當大的挑戰。很明顯，空降兵的規模和運輸能力，再加上預期台灣的重大軍事抵抗，可能會限制這種行動的有效性。因此，空降兵團在假設的台灣入侵中的作用可能沒有通常所描述的那麼明確。這一分析強調了理解現代戰爭的真正複雜性的重要性，特別是與大規模空降行動相關的大量後勤和戰術挑戰。
Edited by - Sablin on 05/26/2023 19:59:01

klose007a
剛剛入門

3 Posts
Posted - 06/13/2023 :  15:52:42  會員資料 Send klose007a a Private Message  引言回覆
共军要使用空降兵 不仅要夺取绝对制空权
还要压制地面防空
单兵防空导弹都能杀伤飞的又慢又低的运输机和直升机
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4440 Posts
Posted - 06/14/2023 :  02:11:21  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
看烏克蘭就好
俄軍被打下多少直升機

用想大量直升機直接登陸台灣本島
基本上是送死而已

反之
外島跟離島倒是有點機會
尤其是東引這海外孤島
一但防空雷達被毀
島上天然樹木等掩蔽物也低矮.無法確保守軍隱蔽
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

1974 Posts
Posted - 06/14/2023 :  02:38:22  會員資料 Send fanity a Private Message  引言回覆
東引本身也有坑道系統的
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6451 Posts
Posted - 06/15/2023 :  02:56:05  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
从纯军事角度来说，向台湾这样防空火力密集且技术水平相当高的地域实施空降作战，�蚕搕_以卵击石。

即便是能够成功落地，但面对有一二〇迫炮和一〇五榴炮，可能会有战车与甲车，且人数占绝对优势的守备部队，恐怕也是要有去�茼^。

除非遍地都是喜迎亲人解放军的爱国群众，能够在他们的带领下去捉拿身边只有少数宪兵部队负隅顽抗的伪总统---这可能会是PLA Airborne Corps唯一的胜算了罢
Go to Top of Page

dasha
版主

41537 Posts
Posted - 06/17/2023 :  07:00:48  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
其實短時間來看,空降作戰的重要性反而提高了.
目前俄烏戰場難以出現軍事上重大突破的主要理由,在於以M142為首的長程炮兵,以及潛藏各處的各種無人機與步兵反裝甲武器,直接把戰場縱深拉到裝甲部隊不可能在4~8小時內突破敵軍防線,甚至24小時都做不到,讓敵軍有充足時間調動兵力阻擋你的突穿,只能靠消耗到敵軍沒兵可調,才能前進.
這時有可能以更高速度前進的部隊,只有傘降與機降部隊,這會導致除消耗戰以外,只能尋求部隊飛行突破.

但,傘降在1940年就成功,機降在1956年就成功,都是大家已經知道該怎樣防備的老戰術,除非守方有很強的內應開路,或你有把握奇襲性足夠,否則就必須執行很徹底的防空制壓,不追求野心過大的超大縱深戰略攻擊,侷限在目前拉鋸與消耗中的戰線應用,加上單次集中很大的兵力,讓無從制壓的肩射飛彈造成損失無足輕重,才能有戰果.
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9458 Posts
Posted - 09/03/2023 :  00:50:07  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
這幾天放長假比較有時間上來。

我其實最近覺得空降兵很重要，不過不是為了投射兵力，而是後勤需要。

因為戰鬥過程中一定會有物資消耗，一定會有人員傷亡。

所以一定會需要傷員後送，一定會需要從後方源源不絕的補給彈藥等必需物資。

但是問題在於，犬牙交錯的戰場上，最有效率的補給可能真的是直升機(除非未來無人機快遞成熟)。

因為補給交通線很可能隨時被敵人伏擊和切斷。

其實不用說戰時，水災和震災交通被自然災難破壞時，最可靠的補給也是空運。

而我覺得共軍最大的局限性也是在此。

因為從這幾年的水災來看，共軍的直升機部隊雖然也用於救災的後勤補給。

但是實際上的能力可能還不如民間的羚羊救難隊(尤其是災民/傷員後送)。
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 09/03/2023 00:50:40
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04