| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
 Posted - 10/24/2023 : 14:29:40
|
840KW?感覺上就是測試用，容量很小.....
https://udn.com/news/story/7238/7526327
地熱發電 經濟部列最重要新興再生能源發展目標
全國第三座地熱發電廠仁澤發電廠今天在宜蘭啟用，行政院長陳建仁等人到場致詞祝福。陳建仁表示，仁澤地熱發電廠是我國發電重要里程碑，國際上許多朋友看到台灣地熱發電的潛力，都希望大量投資，可謂「引頸期盼」，中央會盡最大努力，盼地方一起幫忙。
陳建仁與經濟部次長曾文生、宜蘭縣長林姿妙、立法委員陳歐珀等人今天到太平山鳩之澤溫泉旁的仁澤地熱發電廠，參加啟用儀式。曾文生目前也是台電公司代理董事長，他指出，仁澤地熱發電廠機組容量為840千瓦，可供應大同鄉3分之2的電力需求。
陳建仁說，2025能源轉型政策中，促進再生能源發展、提供產業更多綠能是重要環節，比如台積電為了滿足國際供應鏈碳中和趨勢，訂下百分百綠能目標。地熱具有穩定發電的特色，不僅可以減輕對傳統石化燃料的依賴、供基載發電使用，還具有潔淨再生特性，是台灣能源轉型的關鍵角色。
陳建仁表示，仁澤地熱發電廠由台電、中油2間國營企業合力完成，是我國發電重要里程碑，未來會繼續支持其他企業發展地熱。不只國內，國際也看中台灣發展地熱的潛力，之前他哈佛大學的朋友與其他相關人士開國際研討會，就「引頸期盼」能夠來台大量投資。
陳建仁指出，中央政府會盡全力促成外國團隊投資，此外也仰賴地方政府共同努力；仁澤發電廠能夠順利啟用，宜蘭縣府和縣議會幫了大忙。地熱發電乾淨無汙染，不只是宜蘭的福氣，更是全台灣的福氣，希望接下來中央地方、公部門私部門、甚至未來與國際友人一起合作，逐步透過光電、風電與地熱達到淨零碳排的目標。
曾文生表示，經濟部已經將地熱發電列為接下來發展最重要的新興再生能源，目前國內外技術逐漸成熟，政府希望和民間合作，去年也舉辦國際論壇，吸引外商投資。台灣北部不容易推行光電與風電，但適合發展地熱，尤其宜蘭的地理張力結構提供豐富地熱資源，有非常多的業者希望投資。
曾文生說，接下來有2項主要工作，第一項如前所述，是引進好的技術；第二項則是行政審查程序與地方溝通。立法院上個月通過再生能源發展條例修正，經濟部也會盡快公布地熱專章，其中地方審查程序相關事項要拜託宜蘭縣府一同討論，確定後可以邀請更多國外廠商。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
Posted - 11/02/2023 : 14:48:15
|
發展地熱會擋誰的財路？太陽能？風電？燃氣?煤電？
https://market.ltn.com.tw/article/15194
台電宜蘭仁澤地熱正式啟用！ 年發近500萬度潔淨綠電 與中油共組 地熱國家隊
台電說明，地熱發電為零碳排，可24小時穩定出力，且幾乎不受天候影響。宜蘭仁澤電廠採用雙循環系統「取熱不取水」的概念，除可避免管線結垢鏽蝕問題，延長發電機組壽命，還能維持地層水資源，啟用後年發約470萬度綠電，等同近1200個家戶年用電量。
台電表示，台灣位處環太平洋火山帶，全國北中南東地區皆具地熱潛能，其中宜蘭仁澤現以溫泉馳名，即因於70年代曾進行地熱探勘並開採兩口地熱井(仁澤1、2號)，確認當地地熱及溫泉資源，惟因應當時技術發展與需求，未進一步設置電廠。而2018年地熱發電國家隊誕生，再度鑽鑿3、4號新井，重啟地熱發電計畫。
台電指出，地熱發電雖前期開發風險較高，然其能量密度高，佔地面積小，可24小時穩定輸出電力，幾乎不受天候影響，且啟停反應快速(以仁澤為例，從冷機啟動至發電併網只須半小時)，發電效率可達60%~70%等優勢，顯示地熱是未來不可或缺的重要綠能來源。而仁澤地熱發電結合中油與台電專業，過程中亦有工研院協助地熱井產能測試，加上國產發電機組設備，聯手打造「MIT地熱產業鏈」。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
Posted - 06/08/2024 : 18:02:52
|
或許地熱開發還要加快速度,若能以每年50座地熱發電廠的速度,或許十年後對於天然氣的依賴就能有效降低.地熱成為有效基載電力也無懼海上封鎖
平地水庫(或埤塘)+深層地熱+溫泉供應+溫水養殖看能不能整合成一種聯合產業模式,提高地熱開發的動機並讓地下水和雨水能有效持續的循環運用
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7705 Posts |
Posted - 06/09/2024 : 23:46:27
|
仁澤地熱的品質不怎樣,
日本今年剛商轉的安比地熱,測試井500M就有300'C的溫度,如果不是為了賺15000KW以下每度電40圓(以上每度電30圓)的定價收購,而把發電容量限制在14900KW,發電力應該能再提高不少.
定價收購15年最大營收是760億日元,建設電廠成本在150~200億日元左右,並且工期與成本的一半主要是來自於電廠與聯絡道路的基礎工事.
如果15年內電廠都沒發什麼重大事故,也沒什麼糾紛,扣除人事與營運費用後,是蠻好賺的.
但,如果發生事故,譬如說熱源衰竭,井體損壞,蒸汽暴衝等等,那利潤就會大幅縮減,多來幾次會直接虧損.
此外,電廠的位置是在國有林內,對環境保護要求高,日本甚至於還有地熱險,如果因地熱電廠抽水發電導致影響周圍的溫泉旅館業者,可以索賠.
.
.
所以日本的溫泉業並不喜歡地熱發電.
不過也是有溫泉業者裝置小型的地熱發電自用,水溫百度出頭,發完電的尾水剛好供給溫泉使用.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7705 Posts |
Posted - 06/10/2024 : 00:22:59
|
我目前的看法是,修改電業法,讓台積電能自營發電設備.
台積電的需要電力太大....目前相當於一個核四規模(1350MW X2)並且還在增加中.
A.分散式,在主要廠房附近設置足以供應的發電所,問題在於目前的中小型核發電的規模都不大,變成設置的數量需要多,才能擺脫台電,否則就只是UPS的核電版而已.
B.集中式,
一是設置相當於核四規模的電廠,兩部機組放在一起.
一是將兩部機組各自分開設立電廠.
以台灣西部來看,如果真要做,前者比較可行.但也是比較可行而已.
一.1方案是直接設在核三廠內,應該還有空間塞入兩部新式1350MW機組.
一.2方案是設置在海上平台上,但此案與分散式沒啥不同.因為海上核發電受限於船體/平台,其實發電力遠比不上陸基.也就是說,需要十幾組核發電平台船.
當然也可以試著設置超大型海上核發電平台,但這沒有前例.
一.3方案是填海造陸,這個困難是,西岸方便設置的地方人口都太多,而人口少的地方都不方便.
至於核廢料反而最容易,以台積電的能力,說服日美接受其核廢料儲存其實不難.
|
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3821 Posts |
Posted - 06/10/2024 : 09:24:06
|
太低估了，2023年就是一個核四或三個中火，這還是沒有全力生產狀況，一旦全力下去，台灣那點餘裕根本不足，行政院不知哪來的臉講話
台積電到2030前還有10個廠要蓋(外加4個可能要蓋)，不含額外4個，以現有設備用電量推估，預估總用電量約等於六個核四，可下一代EUV設備用電量是現用的1.4倍，這個數字可能還低估很多，非核家園政策早晚完蛋
RE100已經是個笑話，以前拿著RE100到處護航非核家園政策，現在則改以碳稅當唬爛遮羞布 |
Edited by - WingStar on 06/10/2024 09:30:44 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8306 Posts |
Posted - 06/10/2024 : 16:49:14
|
把舊制程的晶圓廠
外移到其他國家就可以省不少電了
東南亞幾國應該會很歡迎
新製程24~7
就在美日德其中選幾個蓋
台灣主要掌握5~0.5的晶圓生產能力
台灣人口
已經開始減少
電力需求除半導體外
必然越來越降低
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 06/12/2024 : 01:14:19
|
quote:
Originally posted by gera
我目前的看法是,修改電業法,讓台積電能自營發電設備.
不必修法,台積電一直都可以自營發電設備,
電業法修法前就有提及不能斷電產業可以興建自用電廠
只是台灣的輸電價格非常低
(每度0.5左右,不像中國/歐盟/美國,輸配價格往往接近或高於發電價格)
,興建自用電廠(*)通常無利可圖
*發電成本+輸電成本=用電成本
自用電廠發電成本可能較高(機組較小等原因),但輸電成本可以近乎忽略
quote:
台積電的需要電力太大....目前相當於一個核四規模(1350MW X2)並且還在增加中.
A.分散式,在主要廠房附近設置足以供應的發電所,問題在於目前的中小型核發電的規模都不大,變成設置的數量需要多,才能擺脫台電,否則就只是UPS的核電版而已.
在台積電建廠時程內,俄國以外的中小型核電機組一個能用的都沒有
(會發電而不是用CG動畫耗電,疏散要求不嚴格,
而且發電成本不超過4~5元/kwh-再貴就不如插風機/鋪板子/燒木頭)
quote:
B.集中式,
一是設置相當於核四規模的電廠,兩部機組放在一起.
一是將兩部機組各自分開設立電廠.
以台灣西部來看,如果真要做,前者比較可行.但也是比較可行而已.
一.1方案是直接設在核三廠內,應該還有空間塞入兩部新式1350MW機組.
一.2方案是設置在海上平台上,但此案與分散式沒啥不同.因為海上核發電受限於船體/平台,其實發電力遠比不上陸基.也就是說,需要十幾組核發電平台船.
當然也可以試著設置超大型海上核發電平台,但這沒有前例.
一.3方案是填海造陸,這個困難是,西岸方便設置的地方人口都太多,而人口少的地方都不方便.
參考歐洲新電廠案例,核四規模的電廠現在開工,大概15年後發電
(英國新電廠電價還比太陽能貴)
就算給韓國人搞(emm...比對韓國軍方產品的趣聞...),也要10年,數倍於台積建廠時程
quote:
至於核廢料反而最容易,以台積電的能力,說服日美接受其核廢料儲存其實不難.
把核廢料技術上扔進海裡的同時讓各國默許似乎更容易
(畢竟日本才剛做過)
以最近商用火箭的可靠性和價格,用火箭打到超同步軌道或許也比地質處置便宜許多 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7705 Posts |
Posted - 06/12/2024 : 20:59:36
|
GE-日立的BWRX-300最近很受歡迎,加拿大確定投建一基,預定三基. 此外波蘭也有興趣.
BWRX-300的300MW很小,整體規模更緊致,成本因此更低,一座大概只需要9億美元.
建設時間也更短,
建設時間是這樣,各國都不同,以濱岡核電廠五號機(ABWR)為例,從發表要興建五號機,與地方溝通,取得地方同意,申請反應爐興建,到取得反應爐建設許可,花了五年,間隔一年後施工,
從施工到裝燃料只用了五年,過了一年正式商轉,全部十二年,但實際上有一半的時間都是在跑流程.
目前評估的話,看起來台船的6萬5千噸半潛船可以塞兩組,兩艘四顆計1200MW....差不多接近核四的一個機組(1350MW)
(只是目前尚沒有推進海基版的消息,如果要推,需要額外經費)
SMR另一個好處是危險界更低,它出事的警戒封鎖範圍只有一浬,是大型機組的十分之一.
按歐洲規定,只有永久核廢料儲存所的才能算是綠色能源,
目前台電直接在核電廠內弄的乾式儲存應該不算,日本與美國都是找荒地挖入地層之下設置永久核廢料儲存所.這都需要認證的.
(其實我認為,那些高核廢料大概一兩百年內就會被挖出來再利用,因為幅射後的東西有可能變廢為寶,只是目前沒有什麼應用方向,像日本最近想玩的鋂,就是人工元素,都是從核廢料中生產)
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 06/12/2024 : 23:27:30
|
quote:
Originally posted by gera
GE-日立的BWRX-300最近很受歡迎,加拿大確定投建一基,預定三基. 此外波蘭也有興趣.
BWRX-300的300MW很小,整體規模更緊致,成本因此更低,一座大概只需要9億美元.
300MWW是1960年代核電廠的常見尺寸,並不小了
另外,號稱2028年要運轉,但現在許可證都還沒核定?
本體部分90*50m的話,考慮功率後並沒有比核二(本體約150*200,但功率6倍)緊緻多少
quote:
建設時間也更短,
建設時間是這樣,各國都不同,以濱岡核電廠五號機(ABWR)為例,從發表要興建五號機,與地方溝通,取得地方同意,申請反應爐興建,到取得反應爐建設許可,花了五年,間隔一年後施工,
從施工到裝燃料只用了五年,過了一年正式商轉,全部十二年,但實際上有一半的時間都是在跑流程.
美好時光一去不復返,以日本為例
大間核電廠從1998環評,到2008開工,至今仍未完工,預定2030啟用
(有趣的是最新的ABWR一個沒動,反而是老舊PWR正在發電) |
|
|
|
gera
我是老鳥
7705 Posts |
Posted - 06/13/2024 : 08:56:31
|
這主要是PWR關西四國九州等西日本地區愛用,其手中的ABWR都是在建中,攤開地圖看就知道,西日本對於重啟核電較積極,並降低了電費成本.
而東日本直到這幾年,才在電費高漲與碳環保的壓力下,才開始準備重啟,ABWR的話,指標就看柏崎刈羽,七號機已裝填燃料,正在與地方拉鋸中.
大間蓋到一半遇上311,它必需符合新標準才能繼續動工,2014以後到今年的10年間,都在重跑流程,地層海嘯潛在風險等等都得重新探測,重新規劃與模擬,直到拿到施工執照後才動工.
大間現在還沒拿到執照,原本今年要拿到,但審查與修正太慢,需要延兩年到2026,因此啟用延到2030,也就是說,大間剩下六成的工事作業,四年內搞定.
反正遲早都會搞定,完工啟用的,
因為日本現在把不發電的停止期間,從役期中排除,所以大間至少能營運至2090年(60年).
.
.
日本其實想拼核融合在2070年代商轉(預測),在盡量不新建核電的情況下,把原本40年役期,延長為60年,並且停止期也不計入,因此1980年代的反應爐都能服役到2050年代以後.
但就我來看,這是本末倒置,因為三代+爐的安全性更好,發電量更大,一直延用那些二代爐三代早期爐只是增加風險而已.
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3821 Posts |
Posted - 06/14/2024 : 20:45:21
|
115MW用六年，連個資料中心都養不起，是在騙誰
google這種新聞只是在做做姿態，看起來好像有在用綠電，只有傻傻青鳥才會認真 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/14/2024 : 21:33:38
|
quote:
Originally posted by WingStar
115MW用六年，連個資料中心都養不起，是在騙誰
google這種新聞只是在做做姿態，看起來好像有在用綠電，只有傻傻青鳥才會認真
quote:
根據Google最新的環境報告，他們的全球營運有64%電力來自風能和太陽能等零碳排能源。
連對岸都為了能吃歐美青鳥的生意拚了命擴大綠能
大概只有純純想酸的人永遠叫不醒吧∼ |
Edited by - fanity on 06/14/2024 21:34:40 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3821 Posts |
Posted - 06/14/2024 : 21:50:06
|
不用綠能一樣賣的好好的，用綠能才傻逼
人家不買你東西，不是你沒用綠能，而是你不是對方的人和貨
===
沒做過外國生意，就別人講甚麼傻鳥了，獻蠢而已 |
Edited by - WingStar on 06/14/2024 21:59:37 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 06/15/2024 : 21:53:17
|
quote:
Originally posted by WingStar
不用綠能一樣賣的好好的，用綠能才傻逼
人家不買你東西，不是你沒用綠能，而是你不是對方的人和貨
===
沒做過外國生意，就別人講甚麼傻鳥了，獻蠢而已
之前稍微打聽一下
,中國工廠們在屋頂鋪太陽能的發電成本還比工業用電電價低
也就是不用綠能成本就捲不過同行
輸配電成本昂貴的歐美等國狀況大概類似
台灣的話,依近期電價表,這類現象大概也已經發生了
(當然,電價表的尖峰和離峰隨時能改,考慮風險後大多案例還是躉售台電
且考慮時間電價的話,
系統設計反而和一般常規最大化總發電量不同,要最大化10點前和2點半後的出力) |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 06/16/2024 : 21:20:21
|
quote:
Originally posted by fanity
連對岸都為了能吃歐美青鳥的生意拚了命擴大綠能
大概只有純純想酸的人永遠叫不醒吧∼
現在中國總體上需要進口煤碳/天然氣/鈾
促進絕不需進口燃料的綠能發電,節約外匯/減少風險同時又能作為形象工程
不做才傻 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/16/2024 : 21:49:37
|
中國大力推行綠能原因非常多啦∼
但最主要核心的原因其實是在於政策主導的海量補貼與超額產能導致綠能成本便宜到不可思議
這種情況下自然是拚了命的擴大綠電囉∼ |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3523 Posts |
Posted - 06/17/2024 : 08:56:38
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by fanity
連對岸都為了能吃歐美青鳥的生意拚了命擴大綠能
大概只有純純想酸的人永遠叫不醒吧∼
現在中國總體上需要進口煤碳/天然氣/鈾
促進絕不需進口燃料的綠能發電,節約外匯/減少風險同時又能作為形象工程
不做才傻
对，又有环保形象又减少对化石燃料的依赖。一举两得。大陆电煤储量很多，煤是可以不依赖进口的。但是东部地区的煤基本都要挖深井，成本高安全风险大。假如可以用绿电代替大部分的煤，那么只用内蒙和新疆的露天煤矿调峰就可以了。按照目前的规划，火电机组将全部进行灵活化改造，日常按照25趴-30趴的额定功率运行给光伏和风电让路，只有连续阴雨天气和极寒天气才满功率运行保证电力供应。可以砍掉七成的电煤消耗。减排意义重大。
其实发展ev和phev也是一样的意思。普及后平均车子油耗可以降低九成（按半数ev半数phev算），那么进一步鼓励汽车消费就不用考虑原油进口压力了。电网最喜欢ev和phev了，分时电价鼓励车主晚上十二点以后充电，把原来夜晚谷底浪费的电都用起来。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 07/04/2024 : 23:51:35
|
quote:
Originally posted by 小毛
或許地熱開發還要加快速度,若能以每年50座地熱發電廠的速度,或許十年後對於天然氣的依賴就能有效降低.地熱成為有效基載電力也無懼海上封鎖
至少就台灣和日本的話,想用地熱當所謂基載電力或許是地熱發電難以發展的最大原因之一
地熱發電的難關是如何打井從地底取出熱能
24小時連續定功率運轉的話,一大部分時間發出的電力價值極有限
例如夏月上班日高壓三段(能量部分):
00~09每度1.91元,
09~16每度4.39元,
16~22每度7.03元,
22~24每度4.39元,
以簡化的市場角度來看,
抽出來有限的能量至少該避免於00~09變現,理想上則應集中在16~22變現
也就是該設法讓地熱電廠能作中載或尖峰運轉,
地熱井出來的水/蒸氣溫度通常不高,存儲這類熱量的設備也相對成熟
(例如千噸等級的耐壓隔熱大型水缸等,在汽電共生供給暖氣的地方已經常見
/保守一點先不考慮可變流量的抽取/回注方式)
把抽出來的熱在地上存著,
用較大的發電機組集中在高峰時段發電或許才能讓地熱發電有足夠的吸引力 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
Posted - 07/12/2024 : 01:51:43
|
偏鄉可以多推廣
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4731776
台東海端鄉小水力發電結合微電網 綠能逢天災不斷電
縣政府表示，長期以來台電因災害所造成之道路中斷無法及時進入現場搶修，導致偏鄉部落形成孤島地區，所以縣府積極與台電及地方溝通，希望通過小水力發電及微電網儲能設施等，能夠最大化利用地方資源，減少電力輸送過程的損失，同時解決台電搶修困難的問題，並帶動當地社區的發展、創造就業機會，具有重要意義。
會中海端鄉鄉長胡金至、海端鄉代胡淑貞、各村長及部落主席皆對小水力發電結合微電網表示贊同與支持，未來將由縣府盤點案場，媒合業者建置小水力發電廠後，台電公司捐贈儲能設施，朝向以原住民合作社或村里在地維運方式，期待能夠打造100%綠電部落。
章正文指出，海端鄉擁有豐富的水力資源，具有發展小水力發電的潛力，且小水力發電具有環保、永續的特性。台東常受到颱風直接登陸的衝擊與風險，所以配合微電網發展再生能源，讓偏鄉不斷電，推動台東成為綠能韌性城市。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
台灣地區能源開發11
