| 作者 |
 標題  |
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
2384 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2297 Posts |
 Posted - 05/03/2026 : 11:45:43
|
以本島有限資源（國土人力....)想同時擔任全球AI硬體台供應主角與算力中心供應國，未來十年幾乎不可能！
非恆時基載能源可以投注較多資源，如以SMR cluster或其他發電方式製氫供給燃料電池儲存多餘電力 |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12337 Posts |
Posted - 05/30/2026 : 06:44:37
|
給政府一點面子竟然還不要....看破不說破,大家還是好朋友...笑
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5453691
政府保證2034年前不缺電 黃仁勳回這句現場尷尬沉默
輝達執行長黃仁勳昨（28日）晚間宴請台灣重要供應鏈夥伴，會後受訪時，有媒體詢問政府喊出2034年前不缺電的保證，他僅以一句「Maybe（也許）」，讓現場一度沉默，也引發網友討論。
綜合媒體報導，黃仁勳昨晚接受媒體訪問，有媒體提及政府保證2034年前仍有足夠能源供應的說法，黃仁勳僅回一句「Maybe」（也許），讓現場一度尷尬沉默。
隨後，媒體追問所以是要更多能源供應？黃仁勳再度回「yeah,Maybe」，黃仁勳進一步強調，台灣需要充足的能源來建造晶片廠、封裝廠以及電腦廠，更需要在台灣本地建置AI數據中心。他重申，台灣不應該只是為全球其他地方建造AI電腦，台灣自己本身也應該要使用AI。
黃仁勳回應也引發網友討論，有網友認為：「回Maybe已經很給面子了」、「Maybe就是外國人的敷衍式不信任回答了」；而名嘴周玉蔻則批，黃仁勳若反對現行能源政策，就說反對現行能源政策，不要每次都留下曖昧空間，更不要讓一句「Maybe」，變成國際社會誤解台灣的理由。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 05/30/2026 06:46:33 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12337 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
10778 Posts |
Posted - 06/10/2026 : 06:09:44
|
quote:
Originally posted by 小毛
有網友認為：「回Maybe已經很給面子了」、「Maybe就是外國人的敷衍式不信任回答了」；而名嘴周玉蔻則批，黃仁勳若反對現行能源政策，就說反對現行能源政策，不要每次都留下曖昧空間，更不要讓一句「Maybe」，變成國際社會誤解台灣的理由。
一个「Maybe」，各自表述 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12337 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
6951 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 23:06:38
|
quote:
Originally posted by 小毛
給政府一點面子竟然還不要....看破不說破,大家還是好朋友...笑
有趣的數字:
2025年電力消費283,008,578MWh,相對2024年283,853,141MWh,大約降低0.3%
(這麼難看的數字或許當時更不好提) |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12337 Posts |
Posted - 07/02/2026 : 15:28:45
|
只是試運轉，還不是商轉......不過看來也快了......
https://technews.tw/2026/07/02/microreator-nvidia-30mw-ai-factory/#more-1581104
微型核反應爐首供 Blackwell！輝達攜手核能新創 Valar 布局 AI Factory
此次展示中，Valar 位於猶他州的 Ward 250 微型核反應爐成功與輝達 Blackwell 晶片連接，並利用反應爐產生的電力短暫運行網站，完成概念驗證（Proof of Concept）。雖然此次輸出的電力規模仍相當有限，但這是美國首次由先進核反應爐直接為 AI 晶片供電，也象徵核能開始跨入 AI 資料中心應用領域。
Valar 的 Ward 250 微型核反應爐已於今年稍早成功達到「臨界（Criticality）」，代表核分裂反應已能自行持續進行。該反應爐採用氦氣作為冷卻介質，而非傳統核電廠使用的大量冷卻用水，可降低對水資源的依賴，並有助於提升高溫運轉效率。Valar 也是美國能源部（DOE）先進反應爐示範計畫成員之一，希望透過新材料與反應爐設計，提升安全性、縮短建置時間並降低部署成本。
不過，目前美國仍沒有任何先進核反應爐正式投入商業運轉。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12337 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12337 Posts |
Posted - 07/28/2026 : 08:22:44
|
鋼彈世界裡面的太陽能雷射即將實現.......XD
以後遇到看不順眼的國家就可以實施現實物理上的焦土作戰.....五萬個反射鏡對準同一塊地區......焚山煮海不在話下.....XD
https://www.techbang.com/posts/131129-fcc-approves-giant-mirror-satellites
太空黑科技！FCC 准了巨型鏡面衛星測試，半夜也能照亮太陽能電廠、天文學家卻集體崩潰
這項名為「Eärendil-1」的測試衛星，預計將在距離地球 625 公里的近極軌道上運行。衛星成功部署後，將展開一張面積高達 324 平方公尺的鋁製聚酯薄膜反射鏡。Reflect Orbital 的核心商業目標，是透過精確操縱這面鏡子的偏轉角度，在夜間將一道直徑約 5 公里的移動太陽光束聚焦射向地面。
該公司宣稱，這項技術最主要的客戶是地面上的太陽能電廠。透過在夜間提供「按需陽光」，可以徹底解決太陽能發電在夜間或陰雨天中斷的痛點。此外，該技術還能在發生自然災害時為災區提供緊急照明，或用於夜間大型建築施工、軍事行動與大型戶外體育賽事。該公司甚至展望在 2035 年前，在軌道上部署高達 5 萬顆此類反射衛星。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
2384 Posts |
Posted - 08/01/2026 : 21:25:11
|
https://energyanalytics.org/research/batteries-and-the-grid
根據美國國家能源分析中心(NCEA)發布的最新研究報告指出，單純依賴風力、太陽能搭配儲能電池的零碳排電網轉型計畫，
在現實的經濟與物理層面上其實完全不可行，這項針對全美最大電網營運商PJM的模擬分析顯示，若要強行汰換所有的煤炭與天然氣發電，
改由綠能與電池接手，未來20年將迫使當地用戶承擔超過4兆美元(約新台幣130兆元)的巨額電費代價，其成本足足是傳統天然氣加核能系統的6倍之多
報告進一步指出，綠能倡議者嚴重高估現行電池技術克服風電與光電間歇性的能力，目前全美的大型電網級儲能電池，在面對全國用電高峰時，
實際僅能撐約15分鐘，而氣象紀錄上動輒出現連續好幾天沒有陽光也沒有風的綠能旱災(Renewable Droughts)，現行的4小時短效鋰電池根本完全無能為力，
為了在沒有化石燃料的狀況下達到相同的電網供電可靠度，綠能發電的裝機容量必須被誇張地放大蓋到10倍以上，這不僅造成嚴重的電力設備閒置浪費，
其所需的龐大土地面積甚至比美國好幾個州的總和還要大
強推全綠能電網的本意是為了減少碳排放，然而經過換算，此舉每減少一噸碳排放的實際代價高達771美元，遠遠超過氣候變遷科學所估算出的社會碳成本效益，
在經濟上完全不具備合理性，此外，製造這批海量電池所需的15億噸稀有金屬原料，絕大部分都必須在環境法規鬆散的開發中國家進行開採與加工，
反而將碳排與嚴峻的環境生態破壞移轉到海外，研究團隊呼籲決策者必須停止盲目的補貼與綠能強制作為，重新重視天然氣與核能這類能夠隨時調度且高穩定性的基載電力
==
這個報告提出的核心問題，台灣作為一個無法依賴跨國電網支援的獨立孤島型電網，當前在推動再生能源(能源轉型2.0)時也遭遇相同但更為嚴峻的挑戰，
原定2025年達到再生能源占比20%的政策目標已確定無法達標，2026年底以目前狀況看起來也做不到(碳費2026年正式啟動)，還是老實的修改能源政策，回到正規方向吧
|
Edited by - WingStar on 08/01/2026 21:31:31 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
2384 Posts |
Posted - 08/02/2026 : 21:39:10
|
https://energyanalytics.org/research/americas-electricity-grids
美國電力需求在持平二十多年後開始暴增，預計全美總用電量在2030年前將成長15%，到2035年更會增加30%到40%，
這波用電成長主要受到人工智慧(AI)資料中心、雲端運算發展以及製造業回流的驅動，部分地區的用電成長幅度甚至會更高
現有的公用電網因過去15年大量淘汰穩定電源並改用間歇性再生能源，導致供電不穩定，部分批發電力市場的容量價格甚至暴漲10倍，
此外，新輸電線路的建設因法規審批繁瑣而落後，加上民間團體擔心基礎建設成本會轉嫁到民生電費上，導致地方反對興建資料中心的抗爭迅速擴大，
為了加快取得電力的速度，包含微軟、Google、OpenAI在內的7家科技巨頭於2026年3月簽署承諾，宣布將自行全額負擔新增的用電成本，
目前已有20%到50%的預估資料中心計劃建造完全獨立、與公用電網隔離的私有電網，直接在現場裝設燃氣發電廠，
或是像Google計畫在2035年前建造3座600MW的核電廠來自行供電
==
我看TSMC也自己做個完全獨立，與國家電網隔離的私有發電廠吧 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6951 Posts |
Posted - 08/03/2026 : 07:19:10
|
這篇報告看起來展示的是語言模型製造餿水的能量:
都知道「現行電池技術」的話,
應該知道鈉離子電池和15億噸稀有金屬原料關係不大
也該知道幾天的容量要用卡諾電池,而不是鋰電池
加熱水泥塊或石塊後產生蒸汽的卡諾電池,顯然不會需要"15億噸稀有金屬原料"以外
也不會讓「綠能發電的裝機容量必須被誇張地放大蓋到10倍以上」
(10倍以上考慮的是沒風/陰天時仍然有足夠發電量
但卡諾電池平時就加熱的話,即使效率不高,
考慮一般日循環時能用鋰/鈉電池,不到2倍就足夠了)
泰國水泥廠以太陽光電電熱加熱水泥塊,驅動汽電共生系統:
https://www.rondo.com/news-press/southeast-asias-first-industrial-heat-battery-now-operating-in-thailand-built-by-rondo-energy-and-scg
稍早在其他討論串的試算,亦可參考:
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12307&whichpage=11
(要液化空氣或儲存液化二氧化碳+熱能亦可)
===
台灣的話,對比2001年~2012年福隆附近不斷滾動,滾到不知哪去的工期
以及現在連海軍也無法正常取得燃氣渦輪
風力和太陽能已經是最正規的路線了
(考慮最近人力吃緊情形,大概只有最簡單的東西才能確保工期)
quote:
Originally posted by WingStar
https://energyanalytics.org/research/batteries-and-the-grid
根據美國國家能源分析中心(NCEA)發布的最新研究報告指出，單純依賴風力、太陽能搭配儲能電池的零碳排電網轉型計畫，
在現實的經濟與物理層面上其實完全不可行，這項針對全美最大電網營運商PJM的模擬分析顯示，若要強行汰換所有的煤炭與天然氣發電，
改由綠能與電池接手，未來20年將迫使當地用戶承擔超過4兆美元(約新台幣130兆元)的巨額電費代價，其成本足足是傳統天然氣加核能系統的6倍之多
報告進一步指出，綠能倡議者嚴重高估現行電池技術克服風電與光電間歇性的能力，目前全美的大型電網級儲能電池，在面對全國用電高峰時，
實際僅能撐約15分鐘，而氣象紀錄上動輒出現連續好幾天沒有陽光也沒有風的綠能旱災(Renewable Droughts)，現行的4小時短效鋰電池根本完全無能為力，
為了在沒有化石燃料的狀況下達到相同的電網供電可靠度，綠能發電的裝機容量必須被誇張地放大蓋到10倍以上，這不僅造成嚴重的電力設備閒置浪費，
其所需的龐大土地面積甚至比美國好幾個州的總和還要大
強推全綠能電網的本意是為了減少碳排放，然而經過換算，此舉每減少一噸碳排放的實際代價高達771美元，遠遠超過氣候變遷科學所估算出的社會碳成本效益，
在經濟上完全不具備合理性，此外，製造這批海量電池所需的15億噸稀有金屬原料，絕大部分都必須在環境法規鬆散的開發中國家進行開採與加工，
反而將碳排與嚴峻的環境生態破壞移轉到海外，研究團隊呼籲決策者必須停止盲目的補貼與綠能強制作為，重新重視天然氣與核能這類能夠隨時調度且高穩定性的基載電力
==
這個報告提出的核心問題，台灣作為一個無法依賴跨國電網支援的獨立孤島型電網，當前在推動再生能源(能源轉型2.0)時也遭遇相同但更為嚴峻的挑戰，
原定2025年達到再生能源占比20%的政策目標已確定無法達標，2026年底以目前狀況看起來也做不到(碳費2026年正式啟動)，還是老實的修改能源政策，回到正規方向吧
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
6951 Posts |
Posted - 08/03/2026 : 07:42:36
|
quote:
Originally posted by WingStar
我看TSMC也自己做個完全獨立，與國家電網隔離的私有發電廠吧
以半導體設備的敏感度,想與台電系統隔離的話,除非幾十台小發電機,
或非常高比例的儲能,不然跳一部機就非常刺激
-可參考標準遠比本島低,發電機組明顯過剩的金馬
(65年1月台電全黑事故也相當類似) |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
2384 Posts |
Posted - 08/03/2026 : 23:55:11
|
你會感覺泰國水泥廠Rondo熱電池案例有95%的高效率，是因為它改變能量定義，它是將綠電變成熱能，
因為它不需要重新變回電，只是把電能變成熱能儲存並直接用掉，直接供應給工廠當作工業熱能(Steam/Heat)使用，
這不叫卡諾電池，這叫工業熱電池(Industrial Heat Battery)
如果要當作電網級儲能(卡諾電池)，流程會變成：綠電->加熱磚塊->產生蒸汽->推動汽輪機->重新發電回電網，
受限於卡諾循環的物理限制，這種電->熱->電的電網級放電效率(Round-trip Efficiency)，
參考美國西南研究院(SwRI)與美國能源部(DOE)共同測試的Malta系統實測結果，實際電網放電效率僅約50%-55%，
這種效率意味著你必須消耗2度以上的綠電，才能從卡諾電池吐回1度的電給電網，裝機容量不到2倍就夠了的說法，在數學上完全不成立，
面對長達5天的綠能旱災，如果儲能系統本身要吃掉4倍以上的進線電力，為了在平時一邊供應日常用電、一邊把這群低效率的熱儲能全部充飽，
發電端的超額裝機(Overbuild)在考慮到季節性落差(冬夏日照與風力落差可達數倍)時，依然會逼近5到10倍，
否則電網在無風無光的第三天就會因為儲能補不進來而崩潰
此外，根據BCC Research的最新評估，卡諾電池(PTES)因為網返效率低，其度電儲存成本(LCOS)在純電力調度市場中，目前完全無法與鋰電池競爭，
除非該電網有龐大的區域供熱(District Heating)需求，能把發電剩下的廢熱賣給居民取暖，整體綜合效率才能拉高到70%以上，
遺憾的是，台灣屬於亞熱帶氣候，完全沒有冬季區域供熱的大規模需求
至於鈉離子電池和稀有金屬關係不大是事實，因為鈉離子電池不用鋰和鈷，但目前主流的電網級鈉離子電池(如層狀氧化物路線)高度依賴鎳與錳作為正極材料，
要鋪設全美或全台電網級的長時儲能，需要的鈉離子電池是數億度(GWh)計，這將導致全球鎳、錳礦產的開採量同樣飆升到天文數字，
NCEA報告指責鋰離子電池將環境污染移轉給開發中國家的境外開採問題，在鈉電池身上依然存在
不論技術再怎麼宣稱創新，純綠能電網在孤島電網實務上，依然無法迴避傳統穩定基載(如核能、燃氣)的硬需求，
綠能(光電/風電或其他)因為模組化、分散式確實蓋得比核電廠快，但蓋得快是工程行政上的便利，並不能改變夜間沒有太陽、颱風天風機必須鎖機的大自然物理限制，
電網的本質是一秒都不能電壓不穩，如果因為傳統大型機組工期難管，就全盤押注在好蓋但無法預測的間歇性綠能上，這叫工程上的逃避困難，
只會導致台灣電網空有高額的名義裝機容量，在關鍵時刻卻無法提供高科技業所需的可靠度(Loss of Load Expectation)，
根據美國能源資訊署(EIA)截至2026年的最新統計，美國電網目前使用的儲能方式主要由抽水蓄能(Pumped Hydro，約200GWh)及電池儲能(Battery Storage，約150GWh)組成，
電池儲能中又以鋰離子電池佔98%以上，其他液流電池、鈉離子電池、氫能電池、卡諾電池等不足2%，
若其他技術比鋰離子電池好，以美國市場效率，早就往其他技術走了，誰跟你繼續用鋰離子電池，
美國儲能市場之所以呈現鋰離子電池絕對壟斷(市佔率>95%)的局面，並非因為它是跨日儲能的完美解方，
而是因為它在商業金融、電網套利機制、供應鏈規模化三個面向達到其他新興技術(如液流電池、卡諾電池或鈉離子電池)目前完全無法企及的極致性價比
以台灣孤島型電網來說，核能等基載電力是必要存在，綠能和儲能最多當個餐後甜點角色，點綴一下就好，不必對其抱有太多期望，
可部署的SMR或MMR要是發展成功順利商業化，倒是有必要納入戰備考量
|
|
|
|
標題 |
|
台灣地區能源開發11
