| 作者 |
 標題  |
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
 Posted - 05/12/2023 : 10:48:47
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
国军调任容易，我相信主要方面是国军学习美军先进的管理体系，但是有没有那么一点点的可能，也因为国军缺人，所以比较好调呢……
==
有聽過一個說法，來台後先總統 蔣公，有特別致力於水平調動中層軍官，避免形成軍系。
搞不好是学日军的。日军的军官也是避免同部队升迁，从少尉小队长开始算。
不过调动中层军官算不得避免形成军系，最多算是削平山头。
当然这和调动是否容易并不相干。调动容易与否一定程度上还是看内卷程度。 |
 |
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 05/12/2023 : 11:27:18
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我好奇的是，海軍和空軍……
早先中国航空业不发达的时候，退伍飞行员是航空公司重要的人员来源，不过现在随着各航空公司有了完善的人员培训与招聘体系，人力资源已经相当充沛。而空军退伍飞行员普遍英文比较差，技术特点又与民用机不完全吻合，已经不算是航空公司香饽饽咯
quote:
Originally posted by ryan2181
海軍應該是有(部分)輪調的機會...畢竟現今是新艦下餃子現有艦有些正在超級全能住宅改造王(MLU)
003,052D/E,054A/B,055,075,095這些玩具總要先挑選有經驗的根骨幹部接收或是接受培養訓練
051B/052B還有現代級大改造時原有官兵也不可能就給它們晾在岸上啥也不幹,至少戰系與武裝部分相關人員應該會去學習
我不明白各位为何如此看重“轮调”。就算是轮调也是从一个军营到另一个基地，换笼子有更自由么？
不过军队是有假期的。没有战备任务的话，应该每周可以休息一天，可以申请出营去附近城镇放松，白天去晚上回，应该跟国军，至少前些年的国军差不多。还有年假探亲假，三年兵的时代，大概三年能轮上一回，半个月。
听各位这意思，把共军军队当监狱了吧……别的不说，整天关营地里，雷锋叔叔还怎么扶老大娘过马路 ……最多是有些倒霉蛋的驻地实在偏僻，放了假也没处去，与世隔绝久了人会傻掉。
至于海空军转业的问题，跟我之前说陆军的一样，木有位置……军队出来的比民航比海专出身的强在哪里？对于大多数人来说，没那么多位置可不就是老死在原地了么。不过大大小小的航空公司和空军都有很深的联系，这是肯定的。你当军队有政委，国航就没有书记了？这就决定了，飞行员转业，绝不是自由择业这么简单。
说到军转民，你还别说飞行员了，您各位有经历过民间司机基本全是汽车兵出身的年代么？那年代，没驾校没4S店没网上刷模拟题库，要接触重型机械，只能去体制里当螺丝钉。但是现在还有谁学开车还得参军的？或者招司机只要汽车兵的？
这些都是数学问题，逻辑问题，不是意识形态问题，没那么多深层的原因去挖掘。当然我这话可能有舔共的嫌疑 ，如果不受待见，那我就闭嘴，留您各位嘬迷魂药去。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 05/12/2023 : 11:40:24
|
quote:
Originally posted by hawkeye
共產黨這麼嚴格控制人民戶口ˋ村里只要有外來不明人士ˋ很快就會被查獲了ˋ所以我中華民國情報網很難滲入大陸ˋ這招對付外來情報人員很有效ˋ但是為什麼拐賣兒童很猖獗?
一、时代不同，按基层组织崩坏程度，现在您再蛙人渗透就容易了，反正就算没有国军的蛙人特务，乡村也被黑恶渗透差不多了。
二、地点不同，别渗透沿海，直接渗透内陆山区就不会被很快查获了，只不过能不能走出深山就不好说了。
三、利益不同，抓捕美蒋特务光荣，告发人口买卖可耻。
四、说了那么多不同，说个相同：排外相同，所以美蒋特务和解救被拐妇女儿童的警察，一视同仁，全部排斥。
|
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 05/12/2023 : 11:53:11
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
至于李喜明，他最大的问题在于他的思维依旧很老套---焦土作战的决心是吓不倒共军的，而恰恰是唯一对共军有利的作战方式。他对于共军的了解完全中了共军认知作战的圈套，盲目听信老共大外宣的“导弹洗地”、“共军��敌”之类的夸大宣传，被老共彻彻底底地牵着鼻子走
==
其實李的想法，就我的認知，並不是要嚇倒PLA
這是一個誤解
https://tw.news.yahoo.com/虎觀點-前參謀總長李喜明-說出真心話-值得深思-095200054.html
有韌性的社會
https://udn.com/news/story/10930/6605517
很多人問我，什麼叫做強韌的社會，強韌的社會必須要展現出來，靠民意調查是沒有用的，你必須要有實際的東西拿出來，像是國土防衛部隊。你如果建立一個決心，說我有決心共同禦敵。你光做做民調有什麼用呢？
如果你都已經有這些裝備，那麼你的社會強韌性是不是就開始有具體的東西來說服別人。
這是他的論點
这不就是吓倒共军么……
李喜明这个计划本身没啥问题，只是有的坛友脑回路清奇，见常人所不能见，正常人不用在意。
非要说李喜明的问题，其实不是军事上的而是政治上内交上的，也不是他的问题而是民进党尤其是蔡英文的问题——台湾的国际/两岸回旋空间其实不小，愣是被个料酒谈出100块的国际事务谈判专家玩成了华山一条道，然后不得不拿李老头吓唬人的话当救命稻草——还没有真正实施的决心，只出一张嘴。
还好该谈判专家�茪I�茪k，否则有个儿子，儿子再有个嫡亲孙子，孙子再跑到本坛卖迷魂药，那就吓死人了 。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 05/12/2023 : 12:15:54
|
quote:
Originally posted by ryan2181
舉手:
如果參照蘇維埃體制
能簡單的理解為:
解放軍=紅軍(廢話)
武警=Народный Комиссариат Внутренних Дел，Narodnyy Komissariat Vnutrennikh Del，НКВД ，NKVD嗎??
上面说的都有。武警是个筐，啥都往里装。有部分宪兵的作用（对内使用武力，包括协助警方处理重大恶性案件，也包括镇压群体运动，但是本身不办案），还兼消防、边防、保防（站岗）、森林水利矿产……非要说最接近的就是NKVD，但是地位没那么亲近，也没有情报作用，那是情报局的业务；再论像，就是National Guard，但是军权在中央，不是地方抗衡中央的武力，反而是中央掌控地方的武力，倒是有点像Marine——使馆站岗那种，不是硫磺岛长津湖那种；但是又不负责对外作战，比起军队更像警察；不过士兵是服兵役而不是警察公务员，性质上说绝对是军队……
绕一圈又回来了。所以既然是四不像，那就别套啥现成的了，就叫四不像，啊不对，武警，就好了。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 05/12/2023 : 13:00:54
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
但是我還是很難理解為什麼共軍目前軍官很少調動。不知道是否國共內戰期間共軍就是如此嗎?
是的，国共内战时，共军野战部队的五大主力……即可看成五大派系。
……俺就不献丑咯
……薄熙来，曾经考虑过“兵变”的选项……
……对于台湾而言，最大的好处在于共军虽然超过两百万^
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我想請問，什麼是軍委管"總"?……
军改之前的共军，七大军区可以说就是七大军阀……
噗……噗……噗……
丑献得还不够多呀，这也太谦虚了……不过不是说谦虚使人进步么？还是说你其实是进步了，就是方向反了……
之所以只用东中南是因为登陆作战运载能力有限，说白了，两百万PLA不能全砸在台湾岛，是因为有台湾海峡，不是因为内战延续下来的五大野战军有什么绵延80年的不共戴天之仇……哪怕是“同仇敌忾”的49年，计划打台湾也只有三野九兵团，难道是20军和21军22军不对付？打金门用了两个军的三个师的三个团，是因为三角互相制衡是吧？
还13A14A……薄熙来他老子当年管得住陈赓么？60年后一个儿子空降到西南就能叫得动老子当年都指挥不动的老同事的老部队跟他一起造反？你知道习近平在军中的开端靠的是他当过耿飚的秘书，可不是靠他老子当政委的一野硕果仅存的一军吧？
你好歹是混战沙的，战史上如此离谱，我都替你脸红。
啥样的军区级军事机构都得在效率和服从性之间做平衡，其中最有效的手法就是打散重组。七大军区变五大战区是中央收权，将来五大战区时间长了，五大战区改回七大八大十二大军区，照样是中央收权。为啥，很简单，不动架构，动人需要理由；动了架构，放什么人，才需要理由。你当老江当年的师改旅是为啥？
而之所以老江只能小打小闹，还成了笑话，习近平却能大动干戈，还是因为中央有钱了，跟他老爸、他老上级，关系也不大。说白了，军阀化（其实应该是藩镇化）本身就是中央供给能力有限，只能地方自筹养出来的毛病；大义名分一立，钱一砸，军阀多少钱一斤？ |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12560 Posts |
Posted - 05/13/2023 : 18:41:24
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
至于李喜明，他最大的问题在于他的思维依旧很老套---焦土作战的决心是吓不倒共军的，而恰恰是唯一对共军有利的作战方式。他对于共军的了解完全中了共军认知作战的圈套，盲目听信老共大外宣的“导弹洗地”、“共军��敌”之类的夸大宣传，被老共彻彻底底地牵着鼻子走
==
其實李的想法，就我的認知，並不是要嚇倒PLA
這是一個誤解
https://tw.news.yahoo.com/虎觀點-前參謀總長李喜明-說出真心話-值得深思-095200054.html
有韌性的社會
https://udn.com/news/story/10930/6605517
很多人問我，什麼叫做強韌的社會，強韌的社會必須要展現出來，靠民意調查是沒有用的，你必須要有實際的東西拿出來，像是國土防衛部隊。你如果建立一個決心，說我有決心共同禦敵。你光做做民調有什麼用呢？
如果你都已經有這些裝備，那麼你的社會強韌性是不是就開始有具體的東西來說服別人。
這是他的論點
这不就是吓倒共军么……
李喜明这个计划本身没啥问题，只是有的坛友脑回路清奇，见常人所不能见，正常人不用在意。
非要说李喜明的问题，其实不是军事上的而是政治上内交上的，也不是他的问题而是民进党尤其是蔡英文的问题——台湾的国际/两岸回旋空间其实不小，愣是被个料酒谈出100块的国际事务谈判专家玩成了华山一条道，然后不得不拿李老头吓唬人的话当救命稻草——还没有真正实施的决心，只出一张嘴。
还好该谈判专家�茪I�茪k，否则有个儿子，儿子再有个嫡亲孙子，孙子再跑到本坛卖迷魂药，那就吓死人了。
還是誤解。
李喜明的論點，從來都不是用游擊戰消耗敵人的意志力。
更不是用游擊戰嚇倒共軍。
他是真的規劃要打贏防禦戰的。
如果只是游擊戰，他不會強調「濱海決勝、灘岸殲敵」
李喜明非常的強調反艦飛彈與防空飛彈，任內推動的就是60艘微突艇，這就是要用來發射反艦飛彈的，不是用來游擊戰的。
有韌性的社會: 重要的是島內民意如果真的願意打防禦戰，防禦戰要怎麼準備? 要真的有準備陸上防禦戰的規劃，而不只是靠民調說大家願意反共，然後沒有實質的準備。
規劃不只是軍方，而是要盡可能地讓願意參與的人民參與。
(李喜明參謀長任內，無法預見能夠恢復一年義務役。實際上他是贊成恢復的，而台灣的一年義務役，因為普丁的行動，現在恢復了。)
事實上台灣不可能把戰場完全設定在海上，CSIS與許多兵推都顯示，PLA像古寧頭一樣，一定會有部分部隊登陸成功的。
我也講了很多次，PLA一登陸就是巷戰，可是非常多台灣人(無論是從深綠到深藍)，對此完全沒有概念，讓人非常的吃驚。每次都有人跟我堅持說可以避免巷戰，然後我一打開Google地圖，請對方指出避免巷戰的交戰地點，對方就閉嘴了。
關鍵是台灣人要不要像古寧頭一樣，面對上岸的PLA繼續堅持，還是要看到PLA上岸就投降?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/13/2023 18:48:01 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 05/13/2023 : 20:09:08
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
還是誤解。
李喜明的論點，從來都不是用游擊戰消耗敵人的意志力。
更不是用游擊戰嚇倒共軍。
他是真的規劃要打贏防禦戰的。
如果只是游擊戰，他不會強調「濱海決勝、灘岸殲敵」
李喜明非常的強調反艦飛彈與防空飛彈，任內推動的就是60艘微突艇，這就是要用來發射反艦飛彈的，不是用來游擊戰的。
這也是誤解,李喜明的問題是只看到兩岸的資源不對稱.
但是,從沒有認真的規劃一整套可以打勝的防禦戰的戰略/戰術.
微突艇就是沒有認真思考下的產物,虧他是海軍出身,但是居然不知道微突艇不合適台海的海象?!
海象不佳就無法出港作戰的微突艇,根本沒有實際作戰的能力,就只能靠數量嚇嚇PLA而已.
這樣就要規劃打贏防衛戰?? 是不是太過天真?!
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
有韌性的社會: 重要的是島內民意如果真的願意打防禦戰，防禦戰要怎麼準備? 要真的有準備陸上防禦戰的規劃，而不只是靠民調說大家願意反共，然後沒有實質的準備。
規劃不只是軍方，而是要盡可能地讓願意參與的人民參與。
(李喜明參謀長任內，無法預見能夠恢復一年義務役。實際上他是贊成恢復的，而台灣的一年義務役，因為普丁的行動，現在恢復了。)
陸上防禦戰雖然需要準備,但是也不能將優先權提到最高,這是不切實際的本末倒置.
微突艇就讓人民願意打仗了嗎?? 恐怕是剛好相反.
當人民看到海軍只有一些小破船,恐怕就不想打防禦戰了.
而剛好相反的是,如果人民看到一堆高大上的M1A2T運到台灣,在街上耀武揚威.
這樣恐怕還比較容易提高人民的信心!
李喜明的問題是只看到資源的不對等,但是對於怎麼規劃國防,其實並沒有很用心.
也許是過於強調不對稱作戰的概念,反而遺忘了要怎麼打贏.
要讓社會有韌性,高層本身就要先有韌性.
烏克蘭的司機就是很好的例子,司機不逃跑,烏克蘭的抵抗意志就被激發出來了.
李喜明的問題在於本身執著於不對稱作戰,讓人民看到高層的心理弱點.
但是,卻要普羅大眾構造有韌性的社會?? 這就是過於不切實際!!!
作為一個軍事領導者,李喜明很可能是不合格的.
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
事實上台灣不可能把戰場完全設定在海上，CSIS與許多兵推都顯示，PLA像古寧頭一樣，一定會有部分部隊登陸成功的。
但是,現實是主要的大戰還是在海上,海上的大戰打不好,陸上的壓力就會太大.
我們不能本末倒置,雖然要防禦PLA上岸,但是主要的資源還是要投資在海上的阻截.
陸上戰主要是在如何關門打狗,並不是要計畫在陸上和PLA大決戰.
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我也講了很多次，PLA一登陸就是巷戰，可是非常多台灣人(無論是從深綠到深藍)，對此完全沒有概念，讓人非常的吃驚。每次都有人跟我堅持說可以避免巷戰，然後我一打開Google地圖，請對方指出避免巷戰的交戰地點，對方就閉嘴了。
這裡過於強調PLA打巷戰了! 事實上,PLA應該不會想打巷戰.
現實上,巷戰只會對守方有利,對攻方是很不利的.
試想,一群PLA打到一堆民房當中,就算可以順利佔領一些民房.
可是當MRE吃光,彈藥打光,請問如何補給??
你連門牌號碼系統都不熟悉,就算你能用無線電報告:"我在XX路XX段XX巷XX號,請補給彈藥!"
是有Uber eat快遞嗎?? 攻方補給系統會變得很沒有效率.
用北斗座標的話,估計會更麻煩,因為連怎麼達到目標,可能都非常困難,因為不知道走哪條路.
PLA打巷戰其實對國軍來說,就真的是怎麼關門打狗的問題了.
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
關鍵是台灣人要不要像古寧頭一樣，面對上岸的PLA繼續堅持，還是要看到PLA上岸就投降?
只有少數網友強調看到PLA上岸就投降,像是以前的某H網友,不必過於強調特例.
古寧頭能大勝,主要還是切斷PLA後續的增援能力,基本就是打殘了PLA的海上能量.
登陸用的船隻完全被摧毀了,這才是重點.
當PLA的後援被切斷之後,有沒有打巷戰,早就不是重點了.PLA遲早是要GG的.
這樣都打不贏的話,台灣也太廢了! 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6468 Posts |
Posted - 05/15/2023 : 09:12:12
|
quote:
Originally posted by judah1970
我发现你学聪明了呀，开始绕圈子了。不过我时间有限，直接挑明了吧：唯一的正面例子是红军肃反。
逼着军官以死明志的，历朝历代个例是有的，比如国军就有不少。不过这么大规模的实在是找不到第二个。不过当时人是真信这个理想，为了明志是真的想死，被你蔡奶奶捏到通共短处的将领，不知道有没有一位战场上拿命向你蔡奶奶表忠的，就算有，目前的战争形态好像也没什么机会。
老兄，你真是 ......这么单纯，不知道在单位里是如何混下去的
蔡奶奶要的并不是让这些货为自己拼命，亦即所谓的以死明志 --- 他们的那点儿能耐，蔡奶奶应该也瞧不上
蔡奶奶要的是这些货俯首听命，或者干脆混吃等死，不要再对自己瞎逼逼
引领国军改制的事情，完全交给米国粑粑就好咯 --- 蔡奶奶对米国粑粑可谓是言听计从，��论是从鱼叉采购案还是恢复一年期义务役，再到现在大力引入米军顾问，等于是要把国军变成米帝国民兵高砂特遣队
几年前刚上台的时候，蔡奶奶可是连个“党旗飞舞”都去不掉，连老蒋的像都移不走的坡脚鸭。但现在，你看，是不是一个个都给拿捏的死死的，米国粑粑天天指手画脚，底下的是不是要么唯唯诺诺，要么连大气都不出一声的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6468 Posts |
Posted - 05/15/2023 : 09:56:00
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
李喜明的論點，從來都不是用游擊戰消耗敵人的意志力。
更不是用游擊戰嚇倒共軍。
他是真的規劃要打贏防禦戰的。
如果只是游擊戰，他不會強調「濱海決勝、灘岸殲敵」
李喜明非常的強調反艦飛彈與防空飛彈，任內推動的就是60艘微突艇，這就是要用來發射反艦飛彈的，不是用來游擊戰的。
（恕删）
事實上台灣不可能把戰場完全設定在海上，CSIS與許多兵推都顯示，PLA像古寧頭一樣，一定會有部分部隊登陸成功的。
我也講了很多次，PLA一登陸就是巷戰，可是非常多台灣人(無論是從深綠到深藍)，對此完全沒有概念，讓人非常的吃驚。每次都有人跟我堅持說可以避免巷戰，然後我一打開Google地圖，請對方指出避免巷戰的交戰地點，對方就閉嘴了。
首先一点，因为兵推不会死人，所以兵推可以取各种极端条件来进行推演，目的是找出在最极端的情况下，如何将最大损失最小化的方案来。这就像俺们码农，穷尽脑汁做各种边际条件测试，好把程式中的BUG尽可能地找出来，然后做修正一样。
实际上，��论是去年八月CSIS的兵推，还是上月下旬米帝众议院的兵推，一开始的情形都是只要国军与米帝一起认真备战，共军胆敢犯台，其舰队必定一定而且肯定会被消灭在海上---当然，这样子的话，戏就没法再继续唱了。所以，后面还要考虑到在各种稀奇古怪的不利因素干扰之下可能会发生的极端状况。
例如，上月米帝众议院兵推当中的一种情形，共军会有八万人登陆成功，经过激战才被消灭。结合共军2027年前后的一次性兵力投放能力---一个完整的陆军集团军约三万人，空挺与海兵队约一万余人，差不多可以推断出这就是如果米军没能第一时间介入，而台湾又采纳了李喜明式防务策略的后果：
由于放弃了有效的海空抵抗，让共军首批部队能够成功登岸，登陆船队还能得以基本完整�荅坁漯藀^本土，继续运送第二批共军登台。而米帝直到开战之后才开始做出回应，等到准备完毕，共军的前后两批部队，累计八万余人都已经上岸。等米帝将共军登陆舰队收拾干净，八万余人的共军垂死挣扎，依然能够给台湾带来巨大的伤害---当然，俺们都知道，这种情形在现实当中几乎不可能发生，只可能在兵推中出现
现在可以说，��论是在各种极端情形下，共军武力犯台都没有任何成功的可能性；现在台湾与米帝合作的重点是：如何让老共---特别是习夶认识到这一点，从而吓阻住其武力犯台的野心；或者在�茠k阻止习夶一意孤行的情况下，如何将损失减少到最低程度
以共军在可预见的将来所能具备的能力而言，在台湾会出现巷战的可能性是微乎其微的。但并不是说就可以不考虑巷战了，而是要通过扎实的准备来告诉老共（/习夶）：偶们连巷战都已经准备好了，不怕跟你们打到底---你们是不会有任何胜算的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6468 Posts |
Posted - 05/15/2023 : 10:22:24
|
quote:
Originally posted by judah1970
上面说的都有。武警是个筐，啥都往里装。有部分宪兵的作用（对内使用武力，包括协助警方处理重大恶性案件，也包括镇压群体运动，但是本身不办案），还兼消防、边防、保防（站岗）、森林水利矿产......
老兄乃OUT了，金木水火土这些都已经在习夶军改之后从武警当中分离出去了，部分归地方，部分归中央各内政部门。现在的武警，就只有纯粹的对内镇压这一职能了，而且不再跟地方省市双重管理，而是直属于中央，听命于习夶，是专门替习夶对付老百姓的看门狗咯
quote:
Originally posted by judah1970
啥样的军区级军事机构都得在效率和服从性之间做平衡，其中最有效的手法就是打散重组。七大军区变五大战区是中央收权，将来五大战区时间长了，五大战区改回七大八大十二大军区，照样是中央收权。为啥，很简单，不动架构，动人需要理由；动了架构，放什么人，才需要理由。你当老江当年的师改旅是为啥？
而之所以老江只能小打小闹，还成了笑话，习近平却能大动干戈，还是因为中央有钱了，跟他老爸、他老上级，关系也不大。说白了，军阀化（其实应该是藩镇化）本身就是中央供给能力有限，只能地方自筹养出来的毛病；大义名分一立，钱一砸，军阀多少钱一斤？
老兄乃当军区改战区，战区改军区，是说改就改，想改就改的麽？
战区是军区的功能子集，只有作战一项职能，不再有人事、行政、采购等等的自主权，不再能够拥兵自重了。就好像是办事处跟分公司的区别一样---分公司的老总可以自己决定出差的时候住哪家星级酒店；而办事处的主任连给自己心爱的女秘书买套情趣内衣都得自己掏钱了
所以，习夶的可怖之处就在于他已经在实质上具备了与国贼毛泽东一样集党、政、军三位于一体的权限---现在的中国，已经没有人可以阻止他胡作非为的了 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12560 Posts |
Posted - 05/16/2023 : 18:59:19
|
农管自成立以来，就受到了不少的争议。但没想到的 是，在5月8日却因为农管的暴力执法，引发了一例惨 案。农管强拆农民的�R场，被农民用散弹枪杀。这件 事引发了民众们的观注，因为这还是因为农管执法，而发生的第一例惨案
==
原來如此
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 05/17/2023 : 01:00:50
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by judah1970
我发现你学聪明了呀，开始绕圈子了。不过我时间有限，直接挑明了吧：唯一的正面例子是红军肃反。
逼着军官以死明志的，历朝历代个例是有的，比如国军就有不少。不过这么大规模的实在是找不到第二个。不过当时人是真信这个理想，为了明志是真的想死，被你蔡奶奶捏到通共短处的将领，不知道有没有一位战场上拿命向你蔡奶奶表忠的，就算有，目前的战争形态好像也没什么机会。
蔡奶奶要的并不是让这些货为自己拼命，亦即所谓的以死明志 --- 他们的那点儿能耐，蔡奶奶应该也瞧不上
蔡奶奶要的是这些货俯首听命，或者干脆混吃等死，不要再对自己瞎逼逼
引领国军改制的事情，完全交给米国粑粑就好咯 --- 蔡奶奶对米国粑粑可谓是言听计从，��论是从鱼叉采购案还是恢复一年期义务役，再到现在大力引入米军顾问，等于是要把国军变成米帝国民兵高砂特遣队
不错不错。在我的谆谆教诲下，你终于得到了和我一样的结论。
不过还是有一点你的认知是有问题的。这样吧，咱们问问台湾同胞，看他们的认知是怎样的：
关于国军自成体系水泼不进的认知，我的认知是，这个独立体系即使曾经存在过，也在2000-2014年的历次政治斗争中土崩瓦解了。
而杨狗三网友的认知，是直到2016年，国军的独立性依然很强，甚至可以抵制民进党政府发起的军政改革。
（以上表述都有些极端，不过为方便评判计，暂且如此）
我俩的认知到底哪个是正确的，希望在地的台湾同胞赐教。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6468 Posts |
Posted - 05/17/2023 : 05:22:26
|
quote:
Originally posted by judah1970
关于国军自成体系水泼不进的认知，我的认知是，这个独立体系即使曾经存在过，也在2000-2014年的历次政治斗争中土崩瓦解了。
而杨狗三网友的认知，是直到2016年，国军的独立性依然很强，甚至可以抵制民进党政府发起的军政改革。
放学后不要走，校门口的小胡同里见
国军不仅一直都有较强的独立性，雷打不动，水泼不进---比方说政战体系，猜一猜，政战学校里进去的都是什么人，出来的又会是什么人---而且，国军的国民党军的作风至今都依旧延续。最直接的体现，当然就是所谓的刺枪术---严格来说，应该算是团体操啦，跟中国老头老太太跳的广场舞差不多是一个性质的。
长年以来，国军跟共军一样，都是“班长（领导）的部队”，强调顺从，漠视下级权益。所以，在管理上，就是“头皮，草皮+皮鞋”vs.叠被，拔草，站队，在训练与作战指挥上，一样的都是刺枪(“刺刀见红”)+“我死国生”（“一不怕苦，二不怕死”）。
可以说，许历农、吴斯怀们跟共军一见如故是毫不意外的事情。
马前那个在他的任上废除征兵制，改为全募兵，对于台湾国防最大的伤害在于部队的人员规模大为减少，但是部队的水平却没有任何改观，等于是自剪羽翼，所谓的“首战即终战”、“一天就投降”云云可谓有理有据，令人信服
而接任三军总司令的蔡奶奶，在她任上，最大的改变就是全面提升了国军的战力水平。一方面，是有针对性地推进“潜舰国造”、2400亿特别预算案等项目，以“飞（弹）、潜（舰）、快（艇）”等不对称作战装备根本上消除了共军武力犯台地成功可能。
另一方面，则更加意义深远，那就是在建军方式上争取到了米帝的极大支持，得以全面推动国军的现代化。��论是实现陆军的联兵营改制，还是推进完成三军联合作战的作战区体制，对于国军的战力都是根本性的提升。可以说，在短短的几年内，就已经远远地把仍在努力实现合成化改制地共军甩下了一个时代。
在这个过程当中，运用各种手段，能够让老“黄埔”们要么甘心为自己效力，要么“识相”地靠边站，这个应该是最大的关键然后就是让米国粑粑全面介入台湾的国防建设---出人出力不说，还要出钱
等到她明年卸任三军总司令的时候再回首看，2024年的国军跟10年前相比，说是脱胎换骨，面目一新怕是丝毫不为过的罢 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4471 Posts |
Posted - 05/17/2023 : 06:57:51
|
2008-2016是馬桶政府
鹿茸
是耳朵長毛這種話
都可以說出來的萎大首腦
基本上軍事改革
在阿扁下台後就沒有大動作了
更別說馬桶時期的軍魂
大多都跑去對岸了
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12560 Posts |
Posted - 05/17/2023 : 09:14:08
|
quote:
Originally posted by yangly3
而台湾又采纳了李喜明式防务策略的后果：
由于放弃了有效的海空抵抗，让共军首批部队能够成功登岸，
這是誤解
看來您從來沒有去讀過李喜明的書，也不願意去了解李喜明的戰略規劃。
李喜明最重視的就是"有效的海空抵抗"
quote:
重磅專訪》不對稱作戰怎麼打？李喜明剖析整體防衛構想 - 風傳媒
2022年9月30日 — 李喜明進一步說，由於雙方兵力、資源差距懸殊，國軍至今仍強調制空、制海、殲敵彼岸，實務上根本不可行，因此他認為應以海、空域拒止，取代海、海域控制
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/17/2023 10:41:36 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12560 Posts |
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 05/18/2023 : 03:13:59
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by judah1970
……杨狗三
放学后不要走，校门口的小胡同里见
还有一个呢？
“让米国粑粑全面介入台湾的国防建设---出人出力不说，还要出钱”
——？？？？等人家在地的说吧。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12560 Posts |
Posted - 05/18/2023 : 12:02:51
|
俄羅斯侵犯烏克蘭期間多次轟炸民宅、屠殺平民，引發國際社會怒火，包括加拿大、德國和波蘭在內，許多在駐中國的外國大使館都在使館外牆上懸掛代表烏克蘭國旗的標誌，並以中、英文寫著如「我們和烏克蘭在一起」等支持烏克蘭的標語，展現與烏克蘭一起對抗俄國的侵略，然而中國卻通知這些大使館，不要在他們的建築物上展示「政治宣傳」，不過都被予以拒絕。
法新社及路透17日引述數名在北京的外國外交官說法指出，本週接獲中國照會，要求移除這些政治宣傳標誌。一名來自一歐洲國家的大使館官員證實此事並表示這項要求「幾乎肯定地」和數個大使館展示烏克蘭國旗有關係；也有另一個歐洲國家大使館的官員說，還不清楚中國這項要求是與烏克蘭、還是和部份使館為了5月17日「國際不再恐同日」展示同志驕傲旗有關。
16日率先披露此事的日媒共同社指稱，中國外交部是10日發出這項照會，除了外國大使館，也對設於北京的國際組織提出這項要求，中國宣稱，儘管北京尊重外交使節依照《維也納外交關係公約》享有豁免權，但是外國使館和機構「有義務遵守中國法律和規定」。一名歐洲外交官則反駁，沒有合理理由妨礙一國表達意願，他們不會依這份照會行事。
中國外交部發言人汪文斌17日被問及此事時重申外國使館有義務遵守中國法律，呼籲所有各國駐中國大使館「依據維也納外交關係公約或者相關國際協議履行其職責。」不過，向法新社披露此事的這些歐洲國家大使館官員都表明，他們會拒絕北京這項要求，而且不會改變其政策。
===
這到底違反哪一條法律? 違法就把違法者驅除出境啊。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 05/19/2023 : 04:12:32
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
四川汶川大地震今年屆滿15週年，台灣當年捐款15.2億人民幣，約新台幣70.5億元，高居世界各國之冠，但近日大陸官媒《新浪新聞》發布各國捐款統計，將沙烏地阿拉伯捐款4.2億人民幣排在第一，排行榜上完全不見台灣。
===
https://www.wenweipo.com/a/202105/12/AP609b9f19e4b0476859bb8636.html
這麼算下來，香港當年為汶川地震捐款超過200億港幣，是除內地外捐助最多的地區！
===
現在都不提這事了。
你觉得现在有多少台湾人会要宣传这事儿？恐怕不少人会想，靠北，当年竟然会有这么多“国人”会为“中国”出钱，简直是国耻。
其实早在疫情初期我就说过，政治归政治，两岸三地不说一家人，至少没仇，口罩这事儿搞这么难看，从性质上来说，根本就是为匪宣传。
现在这几年过去了，是不是觉得我说得很有道理？ |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6052 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15797 Posts |
Posted - 05/20/2023 : 22:48:07
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
俄羅斯侵犯烏克蘭期間多次轟炸民宅、屠殺平民，引發國際社會怒火
這到底違反哪一條法律? 違法就把違法者驅除出境啊。
烏軍故意將陣地與壕溝直接與民宅構工程一體，而普丁堅持要節制不可以亂用砲兵猛轟，引發俄軍怒火........
到最後已經沒在鳥規定，看到壕溝進出的民房優先成為炮擊的目標!!
這個很合理壓囉，正所謂亂邦不居，都有人在你家裏構工形成陣地，你還住在裡面，葛屁後這個要怪我囉~~
難道是烏納故意不讓你們家出城??留下來當人質??
大使館內屬於該國領土，但掛在使館[圍牆]以外影響市容，應當亂貼違章賣屋廣告的等級處理~~
直接剪掉或用高壓水槍清理是合法的!!但水不能噴到圍牆裡面難度有點高!!
是的!!
要記住之前西台灣駐英使館人員在使館周邊人行道海k抗議人士是犯法沒錯~~周邊人行道不屬於使館!!
但是把人拖進去再拳打腳踢這個英女皇在天之靈也沒法保佑你~~
啊門~~
( 問題是英外相只有抗議呀!!之後該使館人員有被驅逐出境嗎??好像也無關痛癢吧!! )
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4471 Posts |
Posted - 05/21/2023 : 00:18:11
|
讓我想起老孫
當年在英國的中國大使館逮住
差點走不出來
|
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3214 Posts |
Posted - 05/21/2023 : 01:00:07
|
quote:
Originally posted by judah1970
你觉得现在有多少台湾人会要宣传这事儿？恐怕不少人会想，靠北，当年竟然会有这么多“国人”会为“中国”出钱，简直是国耻。
其实早在疫情初期我就说过，政治归政治，两岸三地不说一家人，至少没仇，口罩这事儿搞这么难看，从性质上来说，根本就是为匪宣传。
现在这几年过去了，是不是觉得我说得很有道理？
日本人捐口罩俾你地口国
結果
係唔係好有道理 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 05/21/2023 : 04:37:08
|
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by judah1970
你觉得现在有多少台湾人会要宣传这事儿？恐怕不少人会想，靠北，当年竟然会有这么多“国人”会为“中国”出钱，简直是国耻。
其实早在疫情初期我就说过，政治归政治，两岸三地不说一家人，至少没仇，口罩这事儿搞这么难看，从性质上来说，根本就是为匪宣传。
现在这几年过去了，是不是觉得我说得很有道理？
日本人捐口罩俾你地口国……
結果……
係唔係好有道理
山川异域日月同天全国都知道，妈妈粥这个东西不是你贴我都不知道，你说我说得有没有道理？
含泪劝你一句：你还是回香港帖接受教育，等到啥时候中文阅读混到C-再说话吧 |
|
|
|
標題 |
|
中華人民共和國的生活與社會百態46
