| 作者 |
 標題  |
|
空軍上將
新手上路
69 Posts |
 Posted - 07/23/2022 : 22:50:08
|
我國需要類似潘興2的飛彈嗎？
我國的科技水平離自行研製同級飛彈差多遠？
潘興2是1970、1980年代的科技
我國在這方面與美國的差距是否不只五十年？
潘興飛彈是否經簡單改造就可以擔任反艦彈道飛彈的角色？
以今天的世界先進科技要攔截潘興2又是否困難？
如果我國擁有類似潘興2的飛彈的話就能打擊黑河－騰衝線以東任何城市
包括北京都會區
如果該型飛彈具備反艦能打的話就能在美國的情報支援下攻擊任何大陸沿海的艦隻
兩點都應該可以讓中共在發動戰爭前三思
至於科技水平上
雖然游錫堃曾經表示雲峰飛彈足以攻擊北京
但參考各探空火箭的飛行高度
我非常懷疑我國目前是否能夠生產射程近1600公里的飛彈
以上是我以有限知識所做的推測
請各位先進不吝賜教
==============================================
所有軍事理論都只有經歷實戰的驗証才有意義
如果用光嘴巴討論就能得出正確結論的話
那軍事的發展就不會一而再地走上冤枉路
在軍事討論區中我並不奢望能用嘴炮討論出甚麼絕對不會出錯的結論
我只是享受討論的過程而矣 |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4520 Posts |
Posted - 07/24/2022 : 02:38:24
|
要打到北京
發展固體火箭技術就是重點
這些年來台灣有真的去發展這東西?
飛鼠一號嗎? |
 |
|
|
dasha
版主
41552 Posts |
Posted - 07/24/2022 : 07:02:11
|
| 老蔣總統時代有沒有研發小弟不知道,小蔣總統時代就直接搞類似玩意,曲曲折折搞到蔡總統時代還沒停,其實是早就有產品,只是細節不要問. |
|
|
|
semmyenator
我是菜鳥
Japan
544 Posts |
Posted - 07/24/2022 : 10:57:35
|
不論是西台灣的"飛彈洗地論",還是東台灣的"飛彈刺蝟論",這種類似的"飛彈萬能論",似乎真深入民心嘛...
寶祚延庥萬國歡 景星拱極五雲端
海波澄碧春輝麗 旌節花間集鳳鸞
晚傾波濤離海岸 天風浩蕩白鷗閒
舟人哪知傷心處 遙指前程是馬關
明知此是傷心地 亦到維舟首重回
十七年中多少事 春帆樓下晚濤哀
--詩述甲午黃海 雪野,李鴻章,梁啟超 |
|
|
|
teamgod311
我是菜鳥
338 Posts |
Posted - 07/24/2022 : 17:31:37
|
飛彈真的沒有這麼萬能，除非你裝核彈或是化武，不然功效真的不如火炮殺傷力...
中國的軍事目標太多太分散，你至少要3000-6000枚各式飛彈(考慮被攔截和妥善率不佳)，打擊中國沿海600公里內目標，
此外台灣也沒有先發起攻擊的決心，被中方飛彈轟炸後還有保留多少反擊力也要考慮(剩1/3?)，更別說要養這麼多飛彈也會壓縮海/空軍預算，
終極的不對稱戰 其實就是 核武，北韓/伊朗 /以色列 就是最佳的典範，只是老美不會給。
|
|
|
|
空軍上將
新手上路
69 Posts |
Posted - 07/24/2022 : 21:41:35
|
quote:
Originally posted by teamgod311
飛彈真的沒有這麼萬能，除非你裝核彈或是化武，不然功效真的不如火炮殺傷力...
中國的軍事目標太多太分散，你至少要3000-6000枚各式飛彈(考慮被攔截和妥善率不佳)，打擊中國沿海600公里內目標，
此外台灣也沒有先發起攻擊的決心，被中方飛彈轟炸後還有保留多少反擊力也要考慮(剩1/3?)，更別說要養這麼多飛彈也會壓縮海/空軍預算，
終極的不對稱戰 其實就是 核武，北韓/伊朗 /以色列 就是最佳的典範，只是老美不會給。
我不太理解哪一句讓你以為我認為飛彈萬能
也無很難理解為何你會拿火炮與射程近二千公里的飛彈比較
曾經我也認為國軍不需要射程上千公里的武器
因為數百公里內的目標我們都打不完了
但現在我認為我們要有近百枚射程近二千公里的飛彈
就能迫使共軍把防空力量分散去防禦一個極大的區域
要是國軍的飛彈成功擊中北京或者擊沈共軍的空母
相信對北京而言都是不可接受的
反正國軍是不可能憑自己的力量擊敗共軍
國軍能做的就是盡可能增加中共開戰的成本
讓中共在發動戰爭前三思
==============================================
所有軍事理論都只有經歷實戰的驗証才有意義
如果用光嘴巴討論就能得出正確結論的話
那軍事的發展就不會一而再地走上冤枉路
在軍事討論區中我並不奢望能用嘴炮討論出甚麼絕對不會出錯的結論
我只是享受討論的過程而矣 |
|
|
|
Nineveh
我是菜鳥
342 Posts |
Posted - 07/24/2022 : 21:53:19
|
quote:
Originally posted by 空軍上將
quote:
Originally posted by teamgod311
飛彈真的沒有這麼萬能，除非你裝核彈或是化武，不然功效真的不如火炮殺傷力...
中國的軍事目標太多太分散，你至少要3000-6000枚各式飛彈(考慮被攔截和妥善率不佳)，打擊中國沿海600公里內目標，
此外台灣也沒有先發起攻擊的決心，被中方飛彈轟炸後還有保留多少反擊力也要考慮(剩1/3?)，更別說要養這麼多飛彈也會壓縮海/空軍預算，
終極的不對稱戰 其實就是 核武，北韓/伊朗 /以色列 就是最佳的典範，只是老美不會給。
我不太理解哪一句讓你以為我認為飛彈萬能
也無很難理解為何你會拿火炮與射程近二千公里的飛彈比較
曾經我也認為國軍不需要射程上千公里的武器
因為數百公里內的目標我們都打不完了
但現在我認為我們要有近百枚射程近二千公里的飛彈
就能迫使共軍把防空力量分散去防禦一個極大的區域
要是國軍的飛彈成功擊中北京或者擊沈共軍的空母
相信對北京而言都是不可接受的
反正國軍是不可能憑自己的力量擊敗共軍
國軍能做的就是盡可能增加中共開戰的成本
讓中共在發動戰爭前三思
==============================================
所有軍事理論都只有經歷實戰的驗証才有意義
如果用光嘴巴討論就能得出正確結論的話
那軍事的發展就不會一而再地走上冤枉路
在軍事討論區中我並不奢望能用嘴炮討論出甚麼絕對不會出錯的結論
我只是享受討論的過程而矣
用飛彈打北京基本上屬於蓄意攻擊平民目標了，除非中共首先攻擊台灣平民，否則政治上的副作用過大。跟號稱打三峽大壩淹死下游數百萬人一個道理。
政治上不擔心老共殺紅眼對台灣民用目標無差別攻擊？ |
|
|
|
空軍上將
新手上路
69 Posts |
Posted - 07/24/2022 : 21:57:25
|
quote:
Originally posted by Nineveh
quote:
Originally posted by 空軍上將
quote:
Originally posted by teamgod311
飛彈真的沒有這麼萬能，除非你裝核彈或是化武，不然功效真的不如火炮殺傷力...
中國的軍事目標太多太分散，你至少要3000-6000枚各式飛彈(考慮被攔截和妥善率不佳)，打擊中國沿海600公里內目標，
此外台灣也沒有先發起攻擊的決心，被中方飛彈轟炸後還有保留多少反擊力也要考慮(剩1/3?)，更別說要養這麼多飛彈也會壓縮海/空軍預算，
終極的不對稱戰 其實就是 核武，北韓/伊朗 /以色列 就是最佳的典範，只是老美不會給。
我不太理解哪一句讓你以為我認為飛彈萬能
也無很難理解為何你會拿火炮與射程近二千公里的飛彈比較
曾經我也認為國軍不需要射程上千公里的武器
因為數百公里內的目標我們都打不完了
但現在我認為我們要有近百枚射程近二千公里的飛彈
就能迫使共軍把防空力量分散去防禦一個極大的區域
要是國軍的飛彈成功擊中北京或者擊沈共軍的空母
相信對北京而言都是不可接受的
反正國軍是不可能憑自己的力量擊敗共軍
國軍能做的就是盡可能增加中共開戰的成本
讓中共在發動戰爭前三思
==============================================
所有軍事理論都只有經歷實戰的驗証才有意義
如果用光嘴巴討論就能得出正確結論的話
那軍事的發展就不會一而再地走上冤枉路
在軍事討論區中我並不奢望能用嘴炮討論出甚麼絕對不會出錯的結論
我只是享受討論的過程而矣
用飛彈打北京基本上屬於蓄意攻擊平民目標了，除非中共首先攻擊台灣平民，否則政治上的副作用過大。跟號稱打三峽大壩淹死下游數百萬人一個道理。
政治上不擔心老共殺紅眼對台灣民用目標無差別攻擊？
為甚麼這麼大的北京市只能打平民目標？
==============================================
所有軍事理論都只有經歷實戰的驗証才有意義
如果用光嘴巴討論就能得出正確結論的話
那軍事的發展就不會一而再地走上冤枉路
在軍事討論區中我並不奢望能用嘴炮討論出甚麼絕對不會出錯的結論
我只是享受討論的過程而矣 |
|
|
|
teamgod311
我是菜鳥
338 Posts |
Posted - 07/24/2022 : 23:06:41
|
quote:
Originally posted by 空軍上將
我不太理解哪一句讓你以為我認為飛彈萬能
也無很難理解為何你會拿火炮與射程近二千公里的飛彈比較
曾經我也認為國軍不需要射程上千公里的武器
因為數百公里內的目標我們都打不完了
但現在我認為我們要有近百枚射程近二千公里的飛彈
就能迫使共軍把防空力量分散去防禦一個極大的區域
要是國軍的飛彈成功擊中北京或者擊沈共軍的空母
相信對北京而言都是不可接受的
反正國軍是不可能憑自己的力量擊敗共軍
國軍能做的就是盡可能增加中共開戰的成本
讓中共在發動戰爭前三思
你可能誤解我的意思，一般彈道飛彈和巡弋飛彈的常規彈頭其實不大，除非裝 核彈/生物/化學 彈頭，
不然破壞力比火炮威力還差，不是在比射程。
而射程越遠攜帶彈頭威力越小，還要同時有精準命中力，那價錢就越昂貴，如果大量研發這種 長程彈道飛彈，
那台灣預算壓力下無法生產足夠的數量去打擊中方，而且製造時程會拉更長，很難短時間補充飛彈數量，
要和中方拚數量也要有美國/日本這種國力，本質上忽略國力就變幻想文之嫌，
再來你說的潘星2要多少枚你也沒說，要打擊什麼目標也沒講，北京的 民生設施?軍事基地?中南山大樓?機場?
你要先設定目標，才能計算所需要的飛彈數，例如:目標是機場跑道，那至少要15-20枚(包含被干擾失控和被攔截)才能癱瘓之類。
如果只是籠統地說可以打擊中國任何一處，那也要你的飛彈頭是 核彈 假說才能成立，因為這樣才有足夠嚇阻力阻止中國侵台，
就是核毀滅的概念，長程彈道飛彈數量不再多，而在敢 玉石俱焚 的決心，那我就認同你的戰術。
為何強調攻擊目標是沿海600公里內呢?因為打擊 中方 港口/機場/油彈庫/集結地 可以削減敵軍規模和拖延敵方運補時間，
我們沒有實力解決全部中國的部隊，只能先削弱他們福建/廣州的攻台主力，就算我方開掛 100% 消滅沿海主力，
中方如果鐵了心要完成統一大業，一定會調動其他軍區部分部隊和全國動員補充損失，這時我方早已彈盡糧絕，
即便美日軍援，飛彈生產和補充不如彈藥簡單快速，可以參考烏克蘭的飛彈消耗數，和美國年產飛彈數...
所以即便有破千公里的傳說中飛彈(雲X飛彈)，台灣也不會大量生產(低速生產)，反倒是600-1000公里內短/中程飛彈 才是我方生產主力。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27635 Posts |
Posted - 07/24/2022 : 23:12:59
|
同樣的生產能力搞更多DIY戰斧飛彈會更好用。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
空軍上將
新手上路
69 Posts |
Posted - 07/25/2022 : 00:27:09
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
同樣的生產能力搞更多DIY戰斧飛彈會更好用。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我完全認同我國在巡戈飛彈的技術儲備比彈道飛彈充裕
只要肯把錢砸下去五六年後能夠DIY戰斧也不是不可能
但我很懷疑DIY戰斧能突破敵的攔截
面對戰斧，就連小國的防空網也能攔下幾枚
我們的戰斧要突破共軍的防禦不容易
另外
如果要求亞音速的戰斧能命中上千公里以外航行的艦隻
我們就要有持續為飛彈更新目標資料的能力
==============================================
所有軍事理論都只有經歷實戰的驗証才有意義
如果用光嘴巴討論就能得出正確結論的話
那軍事的發展就不會一而再地走上冤枉路
在軍事討論區中我並不奢望能用嘴炮討論出甚麼絕對不會出錯的結論
我只是享受討論的過程而矣 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1334 Posts |
Posted - 07/25/2022 : 01:09:50
|
潘興2在彈頭末端要減速，打有美國神盾或中華神盾護衛的船基本沒戲。
如果為了追求終端精確度而大幅減速，在今日來說是不合格的突防設計，中共的水漂彈是在終端還保持6+馬赫。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4520 Posts |
Posted - 07/25/2022 : 13:03:44
|
打煉油廠跟石油儲存槽就可以了
這也算軍事設施之一
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2757 Posts |
Posted - 07/25/2022 : 14:24:54
|
quote:
Originally posted by 空軍上將
我國需要類似潘興2的飛彈嗎？
免錢的話誰不想要?
但老話一句
想要什麼,先看看要多少錢/有沒有其它更便宜的方案能做到??
隨便舉例:
1000億造10顆,投射500kg炸藥到1000km
該問的是：目標值這個錢嗎?
quote:
我國的科技水平離自行研製同級飛彈差多遠？
潘興2是1970、1980年代的科技
我國在這方面與美國的差距是否不只五十年？
你說呢?
潘星二 :發射重量7噸
弓三:發射重量1.1噸
quote:
潘興飛彈是否經簡單改造就可以擔任反艦彈道飛彈的角色？
硬體Ok,但...
軟體呢?? 要幫1980的老電腦寫一款打船軟體 會容易嗎
quote:
以今天的世界先進科技要攔截潘興2又是否困難？
有本事對付 雄三/日炙的系統都有對付潘星的機會
quote:
如果我國擁有類似潘興2的飛彈的話就能打擊黑河－騰衝線以東任何城市
包括北京都會區
問題是 哪一棟樓值這個飛彈錢來炸呢??
軍人會躲防空洞,剩下地上一棟樓值幾個錢??
quote:
如果該型飛彈具備反艦能打的話就能在美國的情報支援下攻擊任何大陸沿海的艦隻
同樣一條船,放進150km用雄三打不是更便宜??
1500km打船,值這個錢嗎??
quote:
兩點都應該可以讓中共在發動戰爭前三思
對大陸本土扔常規炸藥: 現役雄二E就能做到
打沉幾條船:現役雄三就能做到
先不論"是否能讓中共三思"
就先看
燒錢投資 潘星的"不可取代"價值到底在哪裡??
150km的雄三要價1億NT一顆
又剩幾個目標值得去用5億/10億一顆 來打? |
Edited by - oneeast00 on 07/25/2022 14:31:45 |
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
Posted - 07/25/2022 : 16:19:45
|
為啥一定要潘興II，潘興II最難的就是那個彈頭，前置科技是彈頭再入技術，這玩意沒幾個國家有，除了美俄中，印度日本有實現過返回式衛星，還有朝鮮也疑似吧。
如果不那麼講究，實現類似印度烈火那個級別的彈道導彈，其實也不算很難，就是維持戰備的經費有點貴，相對打擊效率來說性價比不是太高。
巡航導彈的話，目前有兩條路線。
一種是全程超音速走高彈道的，典型代表是印度的布拉莫斯、俄羅斯鋯石、TG長劍100之類的，基本都脫胎與超音速反艦彈，但是射程不會太遠，1000KM左右應該是極限了。布拉莫斯這種常規佈局大概600KM（空射型號，陸基更低），鋯石換了發動機和彈頭，長劍100放大加粗了彈體，也就1000KM最多了，再遠不是做不到，而是沒啥效率了，所以雲峰那個2000KM大概率是虛標（除非雲峰是捆綁式的彈道導彈，那有可能）。高彈道的優點是突防迅速且不依賴地形匹配，缺點就是容易過早的暴露。
另一種是走低彈道的，典型代表是美帝的戰斧、毛子的口徑和KH101、TG的長劍10、20，低空亞音速突防。射程通常都能做的很遠，2000KM左右吧，優點是對付沒有複雜防空網的對手效率高，缺點是對導航技術要求很高。光一個地形匹配系統的資源和算法就攔住了大多數國家，還要大國開放GPS、北斗、格洛納斯的軍碼。當然要想湊合用也不是不行，地形匹配做不好就升高彈道（毛子好像就是這麼干的），軍碼用不了就用民碼，可以考慮增加地磁導航來補償（升高彈道有助於利用地磁導航不容易被干擾），但是會增加被攔截的概率。
--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光 |
Edited by - arescai on 07/25/2022 17:44:39 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12640 Posts |
Posted - 07/25/2022 : 16:48:08
|
quote:
Originally posted by 空軍上將
如果我國擁有類似潘興2的飛彈的話就能打擊黑河－騰衝線以東任何城市
包括北京都會區
如果該型飛彈具備反艦能打的話就能在美國的情報支援下攻擊任何大陸沿海的艦隻
兩點都應該可以讓中共在發動戰爭前三思
為什麼會有這個莫名其妙的結論?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/25/2022 : 19:12:44
|
quote:
Originally posted by arescai
為啥一定要潘興II，潘興II最難的就是那個彈頭，前置科技是彈頭再入技術，這玩意沒幾個國家有，除了美俄中，印度日本有實現過返回式衛星，還有朝鮮也疑似吧。
如果不那麼講究，實現類似印度烈火那個級別的彈道導彈，其實也不算很難，就是維持戰備的經費有點貴，相對打擊效率來說性價比不是太高。
潘興二型的技術難度在於雷達尋標器,這也是其他國家難以複製的部分.
彈頭再入大氣,其實沒有太大難度,不是技術難點.
就只是高速防熱而已,只要外表塗上防熱塗層,在空氣摩擦時可被燒掉抵銷熱量即可.
又不是像美帝太空梭或是SpaceX的星艦,想多次再入,那就需要散熱陶瓷瓦了.
目前沒看到西台灣開發出類似的技術.
quote:
Originally posted by arescai
巡航導彈的話，目前有兩條路線。
一種是全程超音速走高彈道的，典型代表是印度的布拉莫斯、俄羅斯鋯石、TG長劍100之類的，基本都脫胎與超音速反艦彈，但是射程不會太遠，1000KM左右應該是極限了。布拉莫斯這種常規佈局大概600KM（空射型號，陸基更低），鋯石換了發動機和彈頭，長劍100放大加粗了彈體，也就1000KM最多了，再遠不是做不到，而是沒啥效率了，所以雲峰那個2000KM大概率是虛標（除非雲峰是捆綁式的彈道導彈，那有可能）。高彈道的優點是突防迅速且不依賴地形匹配，缺點就是容易過早的暴露。
雲峰的射程從來沒有被官方證實過,大多是各方瞎猜的.
因為是採用衝壓發動機,延長射程,就只需要增加燃料,難度沒有很高.
基本型各方猜測是1200公里,增程型(雲峰二型)才有2000公里.因此沒有所謂"虛標".
問題不在於效率,300公里左右還可以用E8之類的雷達預警機標定目標.
再遠就很難標定目標了,而且機動目標會跑,飛行時間太長,目標早就跑了.
因此太長的距離只能打固定目標,這時1000公里和2000公里的分別不大.
多數只能打指揮通信中心之類的高價值目標.
什麼上千公里的反艦飛彈,飛彈射程根本不是重點,重點在於遠程跟蹤和標定的能力.
單靠飛彈本身,那是沒有啥屁用的.
quote:
Originally posted by arescai
另一種是走低彈道的，典型代表是美帝的戰斧、毛子的口徑和KH101、TG的長劍10、20，低空亞音速突防。射程通常都能做的很遠，2000KM左右吧，優點是對付沒有複雜防空網的對手效率高，缺點是對導航技術要求很高。光一個地形匹配系統的資源和算法就攔住了大多數國家，還要大國開放GPS、北斗、格洛納斯的軍碼。當然要想湊合用也不是不行，地形匹配做不好就升高彈道（毛子好像就是這麼干的），軍碼用不了就用民碼，可以考慮增加地磁導航來補償（升高彈道有助於利用地磁導航不容易被干擾），但是會增加被攔截的概率。
這就別扯淡了,沒有啥地磁的事,感測器都擺不上去,還地個屁磁???
也不用跟美帝的戰斧相提並論,根本就不是一回事.戰斧已有多次實戰的經驗.
主要還是靠美帝的情報力量,才能精準轟炸雷達站或是指揮所之類的高價值目標.
因為缺乏美帝的情報系統.
俄國的爛貨,現在被證明只能炸民房,基本沒啥其他鳥用.
估計西台灣可能也好不到哪裡去.就是種都更用飛彈而已.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
dasha
版主
41552 Posts |
Posted - 07/31/2022 : 19:06:13
|
1.地磁導航這東西的解析度,與重力位一樣,不適合給飛彈用,因為高解析要低速,高速就是低解析,要做地磁的同學就要想辦法減低飛機速度,除非你能接受瞄準北京(中國)有50%機率打到東京(日本),否則不要提高馬赫速的飛彈用地磁導航,鴿子的飛行速度大概是地磁導航精確命中的瓶頸.
2.台灣研發某些長射程武器的同時,就是研發核彈頭的時代,只是每個計劃的後續發展狀況不同,但有些計畫展開時,確實是以攜帶核彈為前提,因此考量這類武器研發的合理性,都必須知道是以可攜帶傳統彈頭與核彈頭為前提在做的.
3.就算傳統彈頭飛彈沒辦法改變勝負,只能靠擊中彈藥庫油料庫拖延時間,但拖延時間本身也有意義,對民間講是等盟友來到,政治高層當然有考慮盟友不來自己逃亡這一點......
4.必須說很多情報是騙人的,不只騙平民與敵人,也騙自己人...... |
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/01/2022 : 19:10:54
|
quote:
Originally posted by arescai
<恕刪>
潘興II最有技術難度是機動彈頭，而這個機動彈頭的需求就是為了解決黑障和當時雷達的掃描週期太長的問題，從而實現精確制導。潘興II技術凍結在80年前後，那時候的雷達技術也就那樣。潘興II再往前一步，就是現在流行的高超音速雙錐體機動彈頭。
沒辦法,西台灣內容農場的程度就僅止於此而已.所謂技術路線和難度也主要是在牆內.
quote:
Originally posted by arescai
目前世界各國還沒有一種明確實裝的1000KM以上使用亞燃沖壓發動機的路基導彈，美帝最新那個PRSM也才500，洛馬的換推增程型號也才1000KM。
主要是因為美帝的規格限制,要求高.PrSM的長度只能有四公尺.
要是像西台灣那樣沒有長度限制,那射程就遠了.
問題在於價值觀不同,西台灣就是要大要遠,其他看不到的規格就不在意.
美帝更在意武器的實戰性能,好不好用.因此技術水平也比較高.
quote:
Originally posted by arescai
地磁制導是作為慣導的補充，大概在14年前後，中美就有大量的新聞和論文出現，美空軍跟麻省理工就有一個類似的合作項目，原文找不到了，大概是如何克服高速飛行時飛行器本身電磁效應對磁力計的干擾。為什麼要用地磁制導呢，為了某種極端環境做準備，比如GPS和北斗都被干擾或者失效的情況。
https://www.newscientist.com/article/2283597-us-air-force-plane-navigates-by-tiny-changes-in-earths-magnetic-field/
21年的新聞
這就是西台灣說風就是雨的風格,美帝都還在實驗當中,行不行還不知道勒!
就搞得好像明天就能用似的.
事實上,歐美日每天都有各種方向大量的論文和新聞,只是西台灣某些軍迷自己關注某一方向而已.
跟世界的技術趨勢並沒有啥多大的關係.
而且,西台灣很好笑的一點是,地磁導航的基本假設就是錯的!
西台灣的文章,最常見的就是這一句開場白:
"地球上任意一点，都有唯一的磁场大小和方向与之对应，并且与该点的三维地理坐标相匹配".
這句話基本就是錯的.怎麼保障唯一性??
更慘的是地球磁場其實時時處於變化之中,導致錯上加錯.
基本假設就是一個謊言,而且也沒看到有人質疑.這真的是太好笑了.
在科學的世界,並沒有獨裁的體制,是要時時提出質疑,才會進步.
西台灣這種只聽話,不可質疑的性格,注定在科學發展上有巨大的盲點.
變動中的地球磁場
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 08/01/2022 19:17:17 |
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
Posted - 08/01/2022 : 19:34:03
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
這就是西台灣說風就是雨的風格,美帝都還在實驗當中,行不行還不知道勒!
就搞得好像明天就能用似的.
事實上,歐美日每天都有各種方向大量的論文和新聞,只是西台灣某些軍迷自己關注某一方向而已.
跟世界的技術趨勢並沒有啥多大的關係.
而且,西台灣很好笑的一點是,地磁導航的基本假設就是錯的!
西台灣的文章,最常見的就是這一句開場白:
"地球上任意一点，都有唯一的磁场大小和方向与之对应，并且与该点的三维地理坐标相匹配".
這句話基本就是錯的.怎麼保障唯一性??
更慘的是地球磁場其實時時處於變化之中,導致錯上加錯.
基本假設就是一個謊言,而且也沒看到有人質疑.這真的是太好笑了.
在科學的世界,並沒有獨裁的體制,是要時時提出質疑,才會進步.
西台灣這種只聽話,不可質疑的性格,注定在科學發展上有巨大的盲點.
變動中的地球磁場
是是是，美空軍肯定是在騙經費，你這個野生嘴皮專家都認為不可行了，還每年騙那麼多銀子去搞研究，美帝藥丸。
--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/01/2022 : 19:38:44
|
quote:
Originally posted by arescai
是是是，美空軍肯定是在騙經費，你這個野生嘴皮專家都認為不可行了，還每年騙那麼多銀子去搞研究，美帝藥丸。
跟傻子說話真累,地磁變化只是輔助,目前還只在理論探討和資料蒐集階段.
就不能多用用腦子嗎? 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/01/2022 : 20:30:32
|
quote:
Originally posted by arescai
quote:
Originally posted by cwchang2100
跟傻子說話真累,地磁變化只是輔助,目前還只在理論探討和資料蒐集階段.
就不能多用用腦子嗎?
我的原話，第一行第一句。
來來來，繼續杠。
quote:
Originally posted by arescai
地磁制導是作為慣導的補充，大概在14年前後，中美就有大量的新聞和論文出現，美空軍跟麻省理工就有一個類似的合作項目，原文找不到了，大概是如何克服高速飛行時飛行器本身電磁效應對磁力計的干擾。為什麼要用地磁制導呢，為了某種極端環境做準備，比如GPS和北斗都被干擾或者失效的情況。
https://www.newscientist.com/article/2283597-us-air-force-plane-navigates-by-tiny-changes-in-earths-magnetic-field/
21年的新聞
小粉紅只會斷章取義嗎?? 不看我後面寫什麼嗎??
兩個字一樣就這麼開心??? 三個字一樣,你不就上天了?!
想也知道怎麼可能輔助慣導??? 你是文科生嗎?
我講的輔助是輔助GPS,又不是慣導.不要這麼沒有節操啦! 令人失望!
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 08/01/2022 20:32:40 |
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
Posted - 08/01/2022 : 21:37:07
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
小粉紅只會斷章取義嗎?? 不看我後面寫什麼嗎??
兩個字一樣就這麼開心??? 三個字一樣,你不就上天了?!
想也知道怎麼可能輔助慣導??? 你是文科生嗎?
我講的輔助是輔助GPS,又不是慣導.不要這麼沒有節操啦! 令人失望!
你這倒打一耙的水平還是可以的。想知道怎麼輔助慣導自己去翻文獻，我已經過了給人開書單的年紀了。
你倒是沒有讓我失望，繼續蹦跶。
--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/01/2022 : 22:18:47
|
quote:
Originally posted by arescai
你這倒打一耙的水平還是可以的。想知道怎麼輔助慣導自己去翻文獻，我已經過了給人開書單的年紀了。
你倒是沒有讓我失望，繼續蹦跶。
不用翻,都是垃圾,誰要翻垃圾?!
你別再看內容農場了,好好讀讀書,就不會被騙了.
別再扯淡啥地磁導航了.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
標題 |
|
我國需要類似潘興2的飛彈嗎？
