MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍後備戰力討論2
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

小毛
我是老鳥

Taiwan
9861 Posts

Posted - 09/27/2022 :  20:58:46  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
光學紅外線雷達等尋標器能透過人工智能學習的方式進行目標類別判斷的訓練,訓練過程需要高階的硬體來加快速度,但訓練完成就能把演算法交給普通的硬體架構來用.以色列似乎在這方面的技術已經演練很多...
如果人類能快速的分辨貨櫃船和航母的不同,透過機械學習也可能做的到....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8485 Posts

Posted - 09/27/2022 :  22:45:28  會員資料 Send LUMBER a Private Message
 
台灣有美軍核彈護身的時代都不保證沒讓共軍上岸
現在飛彈多幾顆又能怎麼樣?
再掰阿?
 
美軍給魚叉講白了就是嚇阻戰力
我們根本玩不出可以打穿AESA艦群組成的飽和攻擊
除了數量外根本沒有意義
 
陸軍沒一定程度實力
共軍就算上岸只有五千到一萬人也可以一路打穿淡水河
這兵推也玩過了 
哪一次誰不質疑真的能擋下的?

古寧頭也是陸軍擋下了第一波
還包括包抄後方的部隊也一併被戰車營阻絕
後續部隊上不來除了潮汐問題讓它們無法多次運載外
後來也被停在金門的船被戰車營掃蕩掉
現代要重現這種對著停泊地割草式的絕對優勢?
沒有一支強到可以掃蕩橋頭堡的部隊絕對不可能
 
三年兵時代還有步戰偕同哩
現在哩?
偷換概念幹嘛?
現在做得能比他們好嗎?
阻止陸軍更新戰車的只有他們自己的輕重戰車之爭
才讓更新換代不斷拖延
而陸軍兵力結構的渙散除了搞爛徵兵役的民進黨外還會有其他原因?

真是噁心
這種政黨.....


Edited by - LUMBER on 09/27/2022 22:47:05
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2736 Posts

Posted - 09/28/2022 :  12:34:00  會員資料 Send Harvida a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

千輛主戰? 40噸等級的八輪或十輪戰砲甲車(120mm戰車砲)怎樣,可以保持好修和高機動性......有自動上彈機的只要三個人一輛....


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀


2000年代初期,CM11、M60A3TTS的射控等妥善率傳聞就很可怕了,不只是傳動的問題。不過14、5年的事。電子產品改朝換代快,加上大部分的裝備與美軍不同步,或是原因吧。

現在300戰炮甲車、450M60T、108M1A2T,20年後命運不卜可知。少子化+逼近2年兵的戰車數目規畫+更複雜的訓練…

陸軍在各方面,從1980年代就已經遠遠落後世界了,不要跟美軍比,跟警察比30年前的差距就有了。目前稍有起色,1年兵稀釋資源後…

軍訓役用心,炮兵改革,就非常能打。步兵…炮兵…戰車吸引全臺的注意力超過30年。

要為20年後規畫,浪費海空拒止建軍時間15年,苦等各式防空反艦飛彈殷鑑不遠。

軍訓役放爛,是因為製造不了缺嗎?

Edited by - Harvida on 09/28/2022 12:39:02
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12508 Posts

Posted - 09/28/2022 :  16:02:03  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664342297.A.5D7.html
F16V駐地被入侵
萬一是開戰前,幾千億的軍事投資會損失多少?

衛戍人力不足的問題需要盡快解決

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664347240.A.8F2.html
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664351207.A.AB2.html
步兵旅是返祖還是進化

討論步兵的演化

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 09/28/2022 16:07:52
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4231 Posts

Posted - 09/28/2022 :  16:26:35  會員資料 Send cph0516 a Private Message
陸軍妥善率本來就爛
我當年是管理通信裝備
旅級單位話機與交換機多少都有問題
反正能用就撐著

還有戰備用的有線電纜也爛
打開包裝後還有報紙捆厚度(餘重不足)
重複接線線頭一堆.生鏽更是多
然後線材短少一大堆

Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2736 Posts

Posted - 09/28/2022 :  18:33:26  會員資料 Send Harvida a Private Message
如果把臺灣想成要塞,警衛兵力非常重要,他第一時間就會在倉卒的情況下跟敵最精銳的人員接觸,要花錢請職業的,也給最好的訓練。

現在是太平時代,一個月花10幾萬請警員開單、抓交通違規、處理精神障礙,這些工作沒有那麼困難,打共匪更要捨得。

從過往訓練、裝備妥善來觀察,臺灣非常可能只負擔得起現代化炮兵、現代化的輕裝步兵(志願役、義務役、警衛部隊、憲兵都算)加上少量的機械化部隊。

現在機甲部隊扣掉軍訓役傳聞只有一半的人,加上軍訓役約則近八成,將來900戰車、600IFV,10年後只是更缺(志願)兵缺官,不考量新生兒家庭背景變化,單以新生兒數計算,至少要打對折的。

我們總是主觀期待,一年兵可以解決問題,捨不得砍機甲部隊。但是至少10年內我們的炮兵沒有生存性,我們的拘束部隊也沒有生存性,機甲部隊是救不起來的,除非海空拒止成功。只要機甲的龐大的結構在這邊,就是會吃掉步炮資源。

陸軍最最要緊兩件事防特攻、警衛,還有拖到美軍來援,臺灣不是山就是城鎮,步戰炮怎麼會是這樣比重?
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4231 Posts

Posted - 09/28/2022 :  23:55:53  會員資料 Send cph0516 a Private Message
以現代戰爭來說
砲兵說真的比步兵跟裝甲單位還重要

光佈雷
就只能遲緩敵軍進攻速度
但砲兵
可以有效摧毀敵方攻勢

烏克蘭戰爭爆兵方式
就是不管哪兵源
只要有數量就可以擋住一定攻勢
但要徹底摧毀遠處敵人
只能靠砲兵
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12508 Posts

Posted - 09/29/2022 :  08:49:10  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
你要說砲兵比裝甲重要,我可以認

你要說砲兵比步兵重要,這不太好吧,伊九姆俄羅斯砲兵沒有輸,可是步兵崩了,砲兵就被踹了。

更何況砲兵哪有那麼多人手操作UAV,都是步兵在操作,幫炮兵開圖。

步炮雖然是兩個兵科,可是兩科是上陣兄弟兵,打仗誰也離不開誰。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 09/29/2022 08:49:47
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12508 Posts

Posted - 09/29/2022 :  10:00:46  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by Harvida
陸軍最最要緊兩件事防特攻、警衛,還有拖到美軍來援,臺灣不是山就是城鎮,步戰炮怎麼會是這樣比重?


其他的我都同意。

這個我有一點想法來解釋。

看看烏克蘭戰爭,美國大規模援助之後發生什麼事?
後勤: 瞬間升級
牽引炮: 瞬間升級
步兵: 瞬間升級

戰車: 美國不想給,覺得烏克蘭不會修
武直: 美國不想給,覺得烏克蘭不會修
防空飛彈: 美國不想給,覺得烏克蘭不會修

修東西的人力,訓練起來都是以年來計算的

所以陸軍的想法應該是,面對多次精X案,我要砸鍋賣鐵的保住技術兵力,後勤能砍就砍,醫療包能省就省,步兵裝備盡量用舊的,因為這些只要哪天政府願意砸錢(或者美國願意砸錢),很快就可以升級。或者是可以直接用美國的,所以一些情報支援單位也就遭殃,比如說氣象單位。

現在烏克蘭步兵在照片裡面的裝備,真是讓人看得流口水。

但是技術兵力與維修人力,是沒法快速生出來的。

所以台灣陸軍是一個很奇怪的架構,被突襲時戰力怎麼看都覺得可疑。

可是如果你給陸軍三個月的時間,把料件補滿,義務役塞進去,各級醫院配合建立醫療後送體系(烏克蘭現在就這麼幹),戰力可以說變三五倍也不奇怪。

至於被突襲怎麼辦?

陸軍說我也沒錢啊,這要拜託海空軍憲警海巡大家一起協力。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 09/29/2022 10:03:32
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2736 Posts

Posted - 09/29/2022 :  14:40:51  會員資料 Send Harvida a Private Message
我知道臺灣多數共識認為幾個禮拜幾個月就搞得起來步、炮的裝訓,另一點是15萬新生兒的時代我們戰甲車數目的規畫逼近新生兒40萬時代,是合理的。

可以再思考看看。

陸軍似乎還有一個假設:已開發國家最末流的步兵素質(憲兵、機械化步兵、義務役)只要搭配夠多三流狀況的機甲車戰力,戰力會大於正常的輕步兵。

這不一定,在臺灣很多狀況不是。海空拒止失敗時,一切的根本是步兵要拘束成功,給好的訓練與裝備、合理的戰術,人民才會有信心,動員乃至作戰才有成功的希望。
----------------------------
警察步槍最近我不知道,大概在2010左右一年要打40發,手槍至少快30年了,一年測驗要打到240發,兩者如果加上測驗前的熱身,或是成績不良者的加強班,更是不止,這些都不太是花俏的內容,就是基本的射擊術。警察子彈不斷在買,護具剛換幾年又是幾萬件在買因為壽限到了。1990年要全臺都發抗彈板。陸軍步兵什麼時後能防彈盔五年一換?每年射擊到400發以上?

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=140245

我不會買甲車,我會改發一堆里阿卡,買菜雙輪拉車,用動員車,但是步兵的裝訓都是一等的。戰甲車買下去永遠生生不息了。一年40萬新生兒,一年15萬新生兒一樣多的車,這規劃…美國人要求徵兵,其實是給出兵臺灣爭取國內支持,負面效果是「陸軍2040」,又更遙遠了。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12508 Posts

Posted - 09/29/2022 :  14:54:20  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
我與您的觀點微妙的差異可能在於,我認為甲車很重要。

某個角度來說,因為雲豹雖然買起來貴,可是養起來便宜方便,所以我是不介意多一些。

相同的點應該是,大概不用維持那麼多的戰車,把技術人力釋放出來做其他事。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 09/29/2022 14:55:00
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5386 Posts

Posted - 09/29/2022 :  20:18:37  會員資料 Send gera a Private Message

沒有什麼技術人力,陸軍2020~2023年要擴編8個步兵旅(5個步兵旅加3個召訓中心,)

人力當然是從原本志願役可到7-8成的常備旅抽,
(不知道為什麼,一群人都認為陸軍很缺兵,在陸軍沒有擴編稀釋之前,常備旅7-8成的人力是可以接受的,

本來部隊就不可能完全滿編,而那時軍訓役不會下常備旅,兩者根本無關,

現在陸軍陸續成立步兵旅,然後從常備旅抽軍士官兵去當基幹....講更直觀一點,

目前國軍總兵力是17萬志願役+2萬6千軍訓役(平均)
之後是
17萬(預計會降低,因為陸軍太惡搞)+8萬義務役.)

之後等恢復義務役再填義務役回去.

所以現在常備旅的編現比下降,日後換義務役回來.

Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 09/30/2022 :  01:32:13  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:
所以陸軍的想法應該是,面對多次精X案,我要砸鍋賣鐵的保住技術兵力,後勤能砍就砍,醫療包能省就省,步兵裝備盡量用舊的,因為這些只要哪天政府願意砸錢(或者美國願意砸錢),很快就可以升級。或者是可以直接用美國的,所以一些情報支援單位也就遭殃,比如說氣象單位。


我贊成, 現在的17萬志願役(至少都是4年兵), 拉去當步兵太浪費, 這些人應該儘量去當技術兵種如戰車和炮兵。

另外台灣一些後勤單位(如廠級維修), 可以朝文職/公職/民間外包發展, 儘量讓軍人充實戰鬥單位。



解读美国第二军人:美军文职人员,人数高达72万,最高年薪近70万
https://www.toutiao.com/article/6490839681700200974/?&source=m_redirect&wid=1664472597239

所以美軍的“員額”, 其實是現役3:民間文職2:後備5, 台灣可以參考這種民間參與國防的模式(當然台灣後備比例會更高)

Edited by - MistOfWar on 09/30/2022 01:33:34
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2736 Posts

Posted - 09/30/2022 :  10:16:34  會員資料 Send Harvida a Private Message
有一個爭點是機甲旅現在扣掉軍訓役是五成還是八成人。我在軍訓役夾死前是相信後者。

20.30年前義務役,我問到的細節就很不可思議了。重新延長役期,資源差不多、幹部一樣品質,出來還是一樣的東西。

基本的訓練好,團體才會有基本的凝聚力,才會有我是一個軍人的自覺,退伍就是國家的宣傳。步兵射擊、近戰、定位定向、地圖、GPS、經緯/二分帶座標、無線電,實用性或許不大,但教了才對。

義務役士兵是一個個人,他們不會站在參謀總長的高度,認為自己的生命犧牲在岸邊以判斷敵之來向是合理的。

戰略研究常常忽略文化,戰術研究或也偶有類似的盲點。

不管怎麼延長,20年內砲兵基本上還是這個樣,戰車數目規畫同40萬新生兒時代,但是美軍會來,我就安心了,小孩子去磨一下也好,或莫說陸軍官僚本位,一堆公部門都是,陸軍在臺灣何能獨善其身。

拜登之前的承諾,相當於杜魯門宣布第七艦隊協防臺灣的意義。
Go to Top of Page

dasha
版主

41508 Posts

Posted - 10/02/2022 :  19:32:01  會員資料 Send dasha a Private Message
蔣經國鄧小平的時代,雙方就都會動員漁船裝角反射器加上燒汽油去同時製造大量雷達及紅外線雜訊了,海軍小船派以及40mm快炮派,理由之一就是用來近距離辨識以及破壞這堆無武裝傢伙的......
現在的話,只是把單純的角反射器,變成比較複雜的發訊設備,讓雜波更多樣化而已,基本原則不變,其戰術效果也會是雙方真正開戰時很大的變數,比較悲哀的大概是不像老美大量用程式克服,兩岸這一塊很多人工介入迴路的部份.
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/04/2022 :  05:00:58  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:
其戰術效果也會是雙方真正開戰時很大的變數

我很擔心這點, 電戰效果是最難判斷的部份,理論上是50:0把對方一波帶走或0:50被對方一波帶走都有可能, 台灣太小沒有重玩的機會, 所以我強調要有Plan B。

我的話會預備城鎮戰, 必要時可以把城市的大量一樓店面全砸了(選有騎樓的, 增加遮蔽面積), 重裝備開進去, 看看對方要一個一個炸, 還是進來街頭死鬥。

以MMA來說, 你可以追求把對方一波流帶走的手段, 但也一樣要具備拖延時間纏鬥的手段, 沒什麼道理好講的, 打架和戰爭的道理都一樣。

Edited by - MistOfWar on 10/04/2022 05:01:34
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2736 Posts

Posted - 10/04/2022 :  09:31:18  會員資料 Send Harvida a Private Message
這種假信號船跟真船要怎麼編隊才有好的效果?分開、混合?
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/04/2022 :  14:41:38  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:
這種假信號船跟真船要怎麼編隊才有好的效果?分開、混合?


登陸編隊必有航道, 也不會只有一條, 在這些航道兩旁都擺上許多假目標, 讓船拖動一排或數排(遠處雷達看起來也是一堆航道上前進中的船)。

重點是反艦飛彈為了避免被發現都是低飛, 所以很大機率反艦飛彈尋標頭開機時(距離艦隊10-25公里不等, 看設計, 能越晚開機的飛彈基本越厲害, 因為可供分析和修正的時間越少)。 第一個看到的就是放在真實編隊航道兩旁的假目標。

重點是這些假目標會與高功率干擾器放一起, 讓反艦飛彈尋標頭根本看不到被干擾器遮蔽起來的真實目標, 反艦飛彈可以選擇干擾歸向(打掉干擾器), 但人家的假船會被設計成低船舷設計讓反艦飛彈根本打不到(或只打到干擾天線, 人家可以放很多後備天線供切換使用, 真正的干擾信號產生器在低船身內部。)

上次雄三打玻璃纖維漁船就沒爆, 因為半穿甲彈就是如此設計, 只打到天線也不會爆。

假熱源也會被放置,就看雄二成像品質如何, 還是只是確認有“長方型熱源”這種cheap設計。 雄三連確認熱源都無法做到。

假目標數量可以非常多, 比真實目標多5倍以上都不奇怪, 反正角反射器/干擾器都是相對便宜的東西, 又可以是一個民船拖好幾個, 連動力也不需要。

台灣要有辦法能實時觀察,要能區分出真假目標,給出真目標位置, 而且可能還需要在60+公里之外做到(因為60公里就可能放艇衝灘頭了, 不想打陸戰就要在人家放小船前打掉大船), 高山位置好, 但這不是幾個人拿望遠鏡就可以搞定的, 要有經過設計的光學/測距/整合GPS之類, 能在山區跑的機動觀測設備。 自殺/消耗式觀測UAV也是一種辦法。 這場景沒幾個國家面對過, 所以台灣要自己做好準備。

Edited by - MistOfWar on 10/04/2022 14:47:09
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4231 Posts

Posted - 10/04/2022 :  18:26:05  會員資料 Send cph0516 a Private Message
角反射器是兩面刃
對台灣反艦武器會形成干擾
對共軍機艦雷達與飛彈也是會形成干擾

所以美軍新一代反艦飛彈
就是走新的模式
透過飛彈雷達+戰機雷達+紅外線搜索+甚至AI影像判斷
並透過終資料鏈來修正最終目標

小型船艦
說真的沒啥威脅性
能攜帶重裝備坦克等大型登陸艇
才是反艦飛彈與各型砲兵的主要目標




Go to Top of Page

dasha
版主

41508 Posts

Posted - 10/09/2022 :  09:09:43  會員資料 Send dasha a Private Message
quote:
Originally posted by MistOfWar


重點是反艦飛彈為了避免被發現都是低飛,



這只是"原則",蘇聯就有反艦飛彈編隊高低飛的配置法,雖然資料鏈連線時高飛與低飛不能隔太遠,但不靠資料鏈又是另一回事.
由於兩岸互搞這種角反射器對抗超過半個世紀,很多花樣都玩過,小弟就聽過有那種一波次射好幾發都採高飛(嗯,反艦飛彈的高,對其他飛行器還算低)讓敵人自行暴露的誘敵戰術.目前這種戰術大概就船艦與陸基陣地能玩,因為一次設定好幾發不同參數還蠻複雜的,空軍F-16一次最多攜帶2發,飛彈量不夠,應該沒這戰術.
必須說老美走科技路線才是正道,但2022年全球最新科技都不一定保證有效的需求,不能解決1980年代的戰術問題,所以過去這幾十年的各種旁門左道,才是真正做這個的人才知道,而且未來大概不會記錄流傳的戰術.

至於小型船艦是否有威脅性,老共大型登陸艦越造越多的現在,這種傢伙確實只剩干擾價值,但早年可不同,沒有大型艦可是上面又要你開戰時,派小型艦總比直接游泳過來好吧?
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8485 Posts

Posted - 10/09/2022 :  15:55:20  會員資料 Send LUMBER a Private Message
>>臺灣不是山就是城鎮,步戰炮怎麼會是這樣比重?

連自己國家甚麼樣子都不知道是怎樣啊?
路都修到道路網超級複雜了,不需要拿地圖看都知道道路網一堆可以到處鑽的地方
只有繞路繞多遠的問題,沒有到不了的
於是覺得限制陸軍發展,一直賺錢就好?
不管甚麼時候都是缺人缺到要一堆人去塞那些新開出來的小路,沒有大陸軍還掌控不了

角反射器怎麼用?
跟重要的船隻放在一起不超過一百公尺內,讓飛彈在最後的距離內去追角反射器就很有用了.....
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4231 Posts

Posted - 10/09/2022 :  16:28:34  會員資料 Send cph0516 a Private Message
剛看到一個民用激光雷射裝制
解析度不同1~3萬美金
可以雷射掃描後
展現出地區影像.車輛.建物.人員.樹叢.甚至電塔外觀

利用在軍事裝制.偵蒐設備甚至武器
應該很不錯

角反射器遇到這東西有用?
光探測和測距 (LIDAR) 是一種遙感和測繪技術,旨在測量地形和 3D 空間的尺寸和地形。

雖然激光雷達自 1960 年代以來一直在發展,但激光傳感和數據處理的最新發展已經釋放了這種遙感和測繪技術的真正潛力。

今天,激光雷達被用來感知、映射和分析從地球大氣層上部到繁忙的城市街道和巨大的熱帶雨林的空間。

什麼是激光雷達?
激光雷達是一種遙感技術
通過測量激光反射到接收器所需的時間來確定目標的 3D 特徵。
激光雷達傳感構建點雲,收集數百萬、數十億甚至數万億個 3D X、Y、Z 坐標點。

數據點通常包含其他屬性
如強度(激光束的返回強度)
返回編號(在激光脈衝到達地面的途中被攔截時接收到的)
GPS 位置和時間戳。原始激光雷達數據經過預處理和後處理
以提取特徵並創建準確的 3D 地形圖,通常在機器學習的幫助下進行。

https://www.ayadata.ai/blog-posts/ultimate-guide-to-lidar

iPhone 上就裝有激光雷達設備

Edited by - cph0516 on 10/09/2022 16:32:17
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5386 Posts

Posted - 10/19/2022 :  22:12:45  會員資料 Send gera a Private Message
在烏俄戰爭前,烏軍的步兵旅=台灣的新訓旅,國土防衛旅=台灣的後備旅.

(為了方便起見,我們把有新訓能力的稱為新訓旅或步兵旅,而動員後備組建的,稱為後備旅,
但在台灣軍方正式名稱上,這些都是後備旅,只分為甲乙丙種)

名稱或位階相同不等於戰力相同.

烏軍的步兵旅附屬部隊建置非常齊全,
一個指揮的旅部連,
三個步營,
砲兵團,轄二個砲營,一個是D20 152mm砲營,一個是MT12 100mm反戰車砲營(但也能兼打曲射),
防空營,
偵查連,
裝甲連,
工程連,
維保連,
後勤連,
通信連,
醫療連,
狙擊排.

台軍的新訓旅就是
一個指揮的旅部連,
五個步營,
一個砲營,操作M114,155mm砲,
通信連,
沒了.

步營的戰力,
原則上,烏軍使用RPG7做為建置的反甲與步兵砲火力,而台軍使用66,
前者有較好的彈性,並且依彈藥的不同,最高可以應付配合反應裝甲的戰車.

台軍的66除了易攜便用以外,沒什麼特點.

不過,雖然不瞭解烏軍的迫砲火力,但台軍在營120與連81迫上都是備齊的.

此外,台軍也更多使用下掛式榴彈發射器.

單純比較步營是各有利弊,但以旅級來比較,就整個甩開,
雖然烏軍的步兵旅比較鈍重,但功能性也強,
其步兵旅已升級為摩步旅,它的步營第一連是機步連,二與三連才是摩步連,
戰車連也升級為戰車營.

其性質已經等同於台灣的地區指揮部(旅級).

而之所能烏軍能辦到,就是其龐大的附屬部隊,雖然不能直接提供戰力,但想擴充戰力卻絕對需要.

烏軍的體制下可以做到三級,在野戰情況下的直接支援.

但台灣到2022年,新訓旅才打算完成到二級,也就是單位保養.


而台灣之所以牛步般的遲緩,就是缺乏維保能量,

而維保能量更需要專業技能,也就是說,即便拉長義務役為一年役期,也不會改善這方面的能力.
維保連必須平日就建制,並且保有大量的職業士官才行.


步兵旅的武器與機敏設備,
由軍方與契約方(如中科院)負責.

履甲車,由軍方維保單位協同商維(如金賓)負責.

輪車,盡量使用同一規格的民車(+改裝),並使用商維.
譬如統一使用HINO 4WD搭配Hilux皮卡.

步兵旅下設維保連,統籌負責全旅維保諸事務,能力為三級,
需要有能力檢修更換,需搭配履甲用的救濟車(二,履式)
(此外負責履甲商維的廠商,也需自備一輛輪式救濟車)

各步營需要有維保排,能力為二級,
各營第一連為履甲連,其它連為摩步連.

履甲連配CM21履車12輛,迫砲等使用皮卡.
摩步連使用皮卡搭配HINO.

*履甲用的救濟車,
目前暫定以CM24修改,為CM28救濟車.
(*假設M110除役後,轉用其配屬的CM24修改之,增加了吊桿,拖曳設備與維保工具等)

Edited by - gera on 10/19/2022 22:13:37
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5386 Posts

Posted - 10/19/2022 :  22:52:36  會員資料 Send gera a Private Message

步營的防空排,

二個刺針小組(發射器一,飛彈三,皮卡一)
一個反無人機小組(干擾槍一,皮卡一)


缺點:沒有偵測能力,純靠外部餵與肉眼.
反無人機能力方面虛弱,對游蕩彈藥缺乏抵抗力,只能勉強抵擋偵監用的空拍機.

優點:便宜,對於低速機與直昇機有良好抗力.


步旅的防空連,

至少兩套完整的無人機偵測與干擾裝備,每套包括,
一具偵測用雷達(含IFF,搭在皮卡上使用),
一具光電偵測與干擾器(含IFF,搭在皮卡上使用),
一或二支干擾槍.

四個刺針小組.


問題點,步旅有五個步營,能量肯定不足,中科院系統雷達只能偵測5km,光電偵測/干擾2km,它們必須各自往下拆給步旅各單位,並放置在要點(欲保護的重點區域),其他就放生不管了.

最重要的問題還是””省錢"",如果加上砲營,全旅就需要16組刺針,現在之所以能””大膽""的如此設想,是因為美國會給美援了,
放在前兩年,喝風還比較快.

即便如此,整個步旅還是不便宜,應該說,現代化步旅本來就會價值膨脹,是過往台灣陸軍太習慣根本沒戰力也很省錢的做法.
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5386 Posts

Posted - 10/20/2022 :  07:30:02  會員資料 Send gera a Private Message

偵察連的裝備與人員都需要專業,這個先放著不管好了.

替補的方案是在步營的連排級都配備民用空拍機.

營級需要專業的UAV,這也必須另外討論.


裝甲連也就是戰車連沒有辦法配置,因為配置可能需要M88之類的救濟車,

替補方案是加強CM21的戰鬥力,也就是配備30鍊砲塔.


工程連,一半需要專業的戰鬥工兵訓,速成訓練的話,應該可以落實到一年義務役.
另一半需要專業的工程配備與人員,這用動員來填.

也就是說,平日步旅的工兵連只有一個框架與半數人員,並且一部份都派去受訓了.


維保連沒辦法省.
通信連本來就有.


後勤連如果有一年義務役填人力的話,也可以維持編制,但配屬的車輛要增加不少就是.


醫療連,
一,單兵自救與互救訓練,要確實,醫療包要超額配備.
二,配屬醫療連的義務役,要另外受進階醫療訓,此外包括核生化防護與偵檢等,也是該連的任務.

這個連也是一樣,只有框架與一半的人力,大多都在受訓.
然後,基本上可能沒有醫官,平日倒不是問題,戰時...也不知道軍醫局怎麼打算.


狙擊"班",
只給志願役施行狙擊訓,完訓者列為預備役,並鼓勵其加入即應狙擊手,可以攜槍回家,假日至專業靶場熟訓,維持練度.1
由於人員不足,初期沒有辦法編成"排",只能"班"或到"半排".

Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04