| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12556 Posts |
 Posted - 07/15/2022 : 17:27:32
|
當然啊 就好像有人(好像是M大?)說直接比照美軍第一步兵師
兩個陸軍師編制放在台北桃園/新竹台中，人力需求也不多，就不相信共軍打得進來。
可是美軍的編制維持費，貴的嚇死陸軍....雖然台灣其實是付得起的。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 07/15/2022 17:46:26 |
 |
|
|
gera
路人甲乙丙
5452 Posts |
Posted - 07/15/2022 : 21:06:35
|
後備沒有能力養重型裝備.
M1A2T不需要太多,它太重,很耗資源與周邊輔助資源,以及後勤維保資源.
正在考慮幾種做法,但能確定的是以下幾點.
一,採二戰連一步連的基本設計.
二,戰連可能編裝十五輛M1A2T,營部無車,因為一重戰車聯兵營,為三十輛重戰車.
三,營要有自己的履甲修排,配一輛M88A2.
四,旅支援營要有維保連,配二輛M88A2,也就是說,旅如是配二個重戰車聯兵營,則需有四輛M88A2.
(其他有履甲的旅營級單位,與地支部,配M88A1)
五,預計採北三中二南一,共編制六個重戰車聯兵營,計180輛,裝校4輛,後勤6輛,總計190輛.
六,預計編給五個聯兵旅,因此一共需要16輛M88A2,加上三個地支部各需要二輛,裝校一輛,共七輛,總計需要23輛M88A2.
七,每一個重聯兵營,都需要一個復仇者防空排,每排四輛,計24輛.
八,每一個配備重聯兵營的聯兵旅,都需要配置一個陸劍二防空連,雷達一具,發射車六至八輛.
(無重聯兵營的常備旅級單位,配置復仇者防空連,雷達一具,復仇者四輛)
九,重聯兵營底下的三個戰鬥連,需要各配置二個刺針小組,一營共六組,六營36組=36套刺針.
(普通聯兵營只在兵器連設刺針防空排,三或四組)
十,重聯兵營的步連,採六車排制,各增加一輛CM33與CM34.
(注意,這考慮不增加兩個常備下車班,而以戰時動員的後備下車班頂替)
十一,重聯兵營的營迫砲排與連迫砲排,都需要輪甲化,前者120迫六門,後者81迫四門,都上雲豹甲車.
(注意,M1A2T速度比M60CM11快,搭配輪甲迫砲車是妥當的,為求成軍速效,不需要砲塔式後膛迫砲)
十二,重聯兵營需要自己的輪甲修排,配置一輛輪甲救濟車,旅支援營維保連,再配備二輛輪甲救濟車.
(普通聯兵營亦同)
十三,重聯兵營需要自己的補給排,配油罐車二輛,旅支援營補給連,有油車排配油罐車六輛.
(普通聯兵營不配專門油罐車)
十四,其聯兵旅底下,需要有工兵營,配備新式MLC70等級裝甲推進橋排,四輛.
十五,其聯兵旅底下,需要有資電營,負責通訊與電戰,以及旅級UAV.
十六,其聯兵旅編制為三戰鬥營制,二或一個重聯兵營,搭配一或二個普通聯兵營.
(砲營如其他篇討論,應為155L52的履甲砲或卡車砲三個連,並搭配至少一個火箭連)
十七,考慮到平時有缺額,戰時實際需要人力更多,旅底下應設後備訓練營.
兵源來源,
六~七成為常備退伍者或專業技術者(前者如裝甲兵退伍,後者如具修車專業),以專長定向徵召,
四~三成為一般軍訓役者,做為警備兵勤務兵使用.
旅預計平日缺額2-3成,以維持運作,訓練,低度戰備即可,平時抽調一部人員車輛(可跨單位)執行防區應急戰備.
戰時進行動員補滿缺額,並納編超額人力,讓三個戰鬥營與砲營滿編並能夠進入戰鬥戰備狀態,
後方的運作與警備由額外的動員兵負責運轉.
|
Edited by - gera on 07/16/2022 03:10:27 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 07/17/2022 : 08:38:58
|
| Universal Carrier那個體系後面繼承者是Jeep與Humvee,履帶車領域繼承者則是M113,不用去想新體系,因為價位會讓你最後自動朝這兩個體系之一傾斜. |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/17/2022 : 15:40:00
|
未來全世界都不太可能有新MBT可買
不去想M1這是不太可能的事情.... |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/26/2022 : 01:35:48
|
標準的沙包(汗
以前是先拿鐮刀割草快兩個月才開始挖砂包
現在看來也差不了多少..... |
|
|
|
teamgod311
我是菜鳥
330 Posts |
Posted - 07/27/2022 : 00:09:07
|
quote:
Originally posted by LUMBER
標準的沙包(汗
以前是先拿鐮刀割草快兩個月才開始挖砂包
現在看來也差不了多少.....
工事有動員民間包商 開怪手挖和機具去堆疊，但裝沙包還是後備部隊 手工裝，
可能怕媒體沒拍到黃埔不怕苦的軍魂，一定要有這個橋段...但整體說進步很多，
因該是人少也沒有時間整兵，有進步一些。
陣地問題:
內部通道太直要加大角度，碉堡區沒有後方擋牆，容易爆炸震波/破片殺傷後線人員，
叉路口沒有矮擋牆(沙包也行)當槍口來打自衛戰鬥，牆面還需要追加木頭/金屬條加固，
不然大口徑榴彈連續轟炸下，土牆和沙包破裂後會崩解並活埋我方軍人，
外國樹多都用木頭，台灣鐵工廠多可以改鐵條，但金屬會有變形和破片危險要注意，
上方只用木板和薄土層，因該要加鋪薄鋼板，甚至學越戰再追加105空彈殼(金屬製品也行)+3層以上沙包+大型木頭支柱，
這樣可免強抵擋105-122口徑榴彈砲1-2波的營級轟炸，
但即便如次，陣地的隱蔽性才是最重要，真的戰時佈防區一定要清空媒體和民眾(難分出親中派直接全擋)，現在演習的擺拍區倒是沒差。
|
Edited by - teamgod311 on 07/27/2022 00:09:59 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5452 Posts |
Posted - 07/27/2022 : 01:55:45
|
壕溝太窄也太淺,預設工事應該要挖得更深與寬.
寬度要求能抬擔架走.
一定長度的壕溝要做折角,其要求一樣是擔架能為轉彎,可以看到它入掩體工事都是做直角,根本沒辦法抬擔架.
壕溝堆沙包牆只是浪費力氣,溝壁可用木板做為壁板加強並釘加強柱固定,避免被榴砲炸彈轟擊時坍塌.
正面堆沙包又要有厚度,要考慮工事是要防護到什麼等級,步槍彈?機槍彈? 等級越高就該堆得越厚.
同理,工事頂蓋亦是,要考慮抗81迫還是120迫還是155榴? 等級不同該堆的工事厚度也不同.
並且,
如果上方沙包與覆土層如果太厚,則工事內部應有加強板與加強柱,
這些野戰工構築的教範都有標準設計,難道找不出幾本40年前的工事教範?
國軍堆的野戰工事一向很可笑,往好聽講叫有創意,講難聽就是亂來.
同樣捷克刺蝟,也就是反戰車拒馬也偷工減料,強度與重量都不足,一衝就會壞.
掩體只覆土遮掩木板,連抵抗60迫都不成.
壕牆用了幾百上千個沙包,但掩體上方捨不得覆蓋沙包再覆土.
這種野戰工事掩體後方都不會刻意再做擋牆,覺得有需要,與交通壕連結的地方刻意做折角就行了,
大型的半永久工事才可能刻意去做.
路口堆那些野戰工事幾無意義,而且其等級只能抗步槍彈,
而且步兵操作標槍與66明顯沒有考慮後方安全,有嚴重危安因素,訓練根本吃屎.
同樣,機步槍在掩體內演示射擊,槍口都超出射口,沒有辦法獲得減低砲口火光的好處,
此外,
也注意到機槍平台與射口設計不良,頂蓋又太矮,
慘到不行!
國軍步兵根本沒有受到必要的訓練,他們就是一群拿著武器的民兵,除了會扣扳機,其他大部份作戰的東西他們不懂也不會,
這無關於四個月或一年,
而是整個陸軍步兵訓 根 本 崩 壞 ,
這也是為什麼,我很想乾脆把國土防衛旅整個全部脫離國軍體系,
一樣是四個月,為什麼USMC練出來的兵夠格能用,而陸軍練出來兵就只是會操作武器的民間人???
|
Edited by - gera on 07/27/2022 01:56:46 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6050 Posts |
Posted - 07/28/2022 : 20:13:30
|
最近看到希臘又接收一批免費的M1117~
後勤是最重要的考量ˋ怕是要買零件車材就很貴了(像悍馬車那樣)如果能解決後勤ˋ那當然不讓ˋ這個用來替代V150最適合~ |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
631 Posts |
Posted - 07/28/2022 : 21:33:26
|
有沒有可能買裝甲、遙控武器站裝在我們的悍馬上面?
M117有更厚實裝甲版本的Textron Tactical Armoured Patrol Vehicle |
Edited by - 小卒看倌 on 07/28/2022 21:35:22 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/30/2022 : 15:43:21
|
不管想買啥在上面，上面都是沒啥裝甲的肉包鐵
早該利用阿富汗或是伊拉克戰爭的窘況對那些裝甲焊馬殺些裝甲下來了.....
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
Posted - 09/07/2022 : 15:30:46
|
今年新編五億元為五個新增後備旅購買步兵武器....
https://udn.com/news/story/10930/6588243
因應兵役延長？ 陸軍急購榴彈發射器、榴彈機槍等火砲
因應滯徵的新兵訓練，陸軍新編成五個步兵旅，執行新兵訓與新制後備教召任務，繼去年開始為部隊採購班用機槍、120迫擊砲後，明年將進一步耗資5億餘元，由陸軍統建，在一年內為各軍種後備部隊快速完成榴彈發射器、榴彈機槍、手槍與中型迫擊砲裝備的採購。
檢視新年度國防預算書，國軍111年度編制內官士兵員計18萬7660人，明（112）年則為18萬9836人，多出2176人，人數不含後備教召及勤召後備軍人。
預算書雖未明顯見到言明為延長兵役所需軍事行政與教育訓練相關預算，但陸軍司令部在一般裝備的採購上，為「因應新增編國軍後備動員部隊缺裝補實」，由陸軍統一為各軍種統籌建案，計畫籌購榴彈發射器、榴彈機槍、手槍與中型迫擊砲，且均需於明（2023）年一年內完成採購。其中「榴彈發射器、榴彈機槍、手槍」編列達4億6615萬5000元預算；中型迫擊砲採購則編列1億667萬2000元。合計5億餘元。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
Posted - 09/23/2022 : 12:11:57
|
看到俄羅斯把墳場的T62挖出來用....
台灣的後備一向被質疑，你後備只能搞大陸軍爆步槍兵，難道你能有動員的飛機和船艦和坦克？
話說日本的軍艦似乎經常是壽限未到就轉備役。一直持續的造新艦。
台灣有必要學這套嗎？台灣軍艦是延壽再延壽，等要退役時就是已經不堪使用。所以主戰艦很難有備役可用。軍機呢？
要建立國民兵的海空軍才有機會保存並操作備役的機艦吧。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2740 Posts |
Posted - 09/24/2022 : 19:26:32
|
quote:
Originally posted by 小毛
話說日本的軍艦似乎經常是壽限未到就轉備役。一直持續的造新艦。
台灣有必要學這套嗎？台灣軍艦是延壽再延壽，等要退役時就是已經不堪使用。所以主戰艦很難有備役可用。軍機呢
看問題要看具體條件
不要只想有樣學樣
和他人比比前
先想想台灣自己現實: 地小.人多.刁民更多.
連飛彈陣地土地都不夠用的. 荒山海邊打刺針都會被鄉民封路抗議的.小鬼島....
日本的好處是 人家缺蓋樓平地. 但日本大小島超多.而且都是水夠深的火山島
佐世保附近
戰艦儲備要碼頭而且要夠深,
全臺灣能讓成功級開進去的港口就那10個
其中4個完全沒有軍方碼頭/土地
現在光是左營就要停並排停
臺灣要養 後備戰艦是要停哪裡??
戰機起碼要擺在跑道旁
全臺灣能起降F16的機場就12處
哪處有閒地能擺後備戰機??
民間航空自己都沒蚊子機擺?? 憑什麼讓給F-5 ??
|
Edited by - oneeast00 on 09/24/2022 22:57:10 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4450 Posts |
Posted - 09/24/2022 : 19:54:36
|
誰說軍艦一定要擺在台灣的?
在國外租用港口保修不好嗎?
當年美國原本要賣澳洲核潛艦時
條件就是重大維修與更換燃料
要在美國本土操作
機場更好簡單了
只要有心規劃
台灣不少處的公路都可以是機場跑道
看看瑞典戰機怎樣起降的 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2740 Posts |
Posted - 09/24/2022 : 21:32:55
|
quote:
看到俄羅斯把墳場的T62挖出來用....
台灣的後備一向被質疑，你後備只能搞大陸軍爆步槍兵
步槍兵之所以能爆...因為理論上槍交到手上.有子彈有靶場.有備槍 .摸打半天起碼能用..
墳場戰車 拖出來修到好能動的步驟.下面剛好有介紹..
https://www.youtube.com/watch?v=uIKrS7e7XOU&t=298s
拆成零件 -> 修洗零件 -> 重新組裝成車 -> 測試調整 -> 交車....
怎麼看都不可能2天3天搞定一輛....
修車的團隊更不是鄉民找來就能做....
可以注意 上址 05:44 背景字幕的有趣細節....
一個209老將 .從2008(民國97)至今2022 整修戰車: 逾200輛次...
可以猜一猜 扣掉現役戰車全部不修 . 209全力去搞墳場戰車" 一年能修幾輛"???
老俄全國有幾個戰車工廠?? 俄烏開戰已經過了多久?? 老俄本土戰車廠誰能攻擊??
窮島只有一個209廠....
國軍預想在地面決戰前只有幾天能整備戰車??
戰時209廠還能正常運作嗎??
歡迎回到 遊戲以外的真實世界....
拆
洗
裝
調
|
Edited by - oneeast00 on 09/24/2022 23:05:42 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2740 Posts |
Posted - 09/24/2022 : 22:22:17
|
講幹話前麻煩先用腦子....再來想可行性...
quote:
海軍於2016年5月陸續派遣人員前往美國接艦，
期間進行艦艇各作戰人員的教育訓練、後勤料件的整備、各項戰鬥系統工程的完備；
2017年3月從美國啟航，歷經60多天的海上航程，同年5月返抵國門。
https://www.storm.mg/article/607447
原廠就地服務 整備Perry艦 : 10個月整備+60天航行....
如果有腦子
可以想想 "後備艦隊"對於小小中華民國.短短兩岸決戰的可行性/意義....
國軍打算要多少整備時間來讓海外廢船 重新返國入役??
quote:
誰說軍艦一定要擺在台灣的?
在國外租用港口保修不好嗎?
先看看中華民國海軍戰艦現在全球只能進哪幾國家港口??
鼻屎大.塞4船就滿港的太平洋鳥島國?? 連海岸都沒有的非洲土著國??
當地有船廠能修Perry嗎??
quote:
當年美國原本要賣澳洲核潛艦時
條件就是重大維修與更換燃料
要在美國本土操作
中華民國現在地位能和<能買到核潛艦/F-35 的澳洲>相當??
要不要乾脆說 <台灣也來跟團澳洲買核潛艦>?? 反正文青張嘴就來.什麼都不是問題....
 
. |
Edited by - oneeast00 on 09/24/2022 23:12:17 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 09/25/2022 : 09:53:10
|
找國外租用基地放海空軍裝備,第一個瓶頸在於對方有外交承認......距離多遠?當然小弟知道有個國家或許願意免費提供基地港灣讓台灣的軍機軍艦過去擺,還會幫你保養看管得好好的,中華人民共和國,這樣他要解放台灣甚至連動武都不用了......
至於學瑞典,先不說人家軍工業軍商業底子雄厚到嚇人,人家的裝備設計邏輯與其他國家根本不同,而且人家是寒帶而我們是熱帶,人家是淺海國我們是大洋國,就算全部採購他家的東西,也不見得合用.
這邊牽涉到非歐美國家建軍的最大障礙,缺乏實際作戰經驗,沒有自己規畫戰術需求的能力,就算軍人有,政治家與會計師沒有,到最後都會亂成一團. |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
|
|
gera
路人甲乙丙
5452 Posts |
Posted - 09/25/2022 : 21:07:01
|
飛行員要飛才能維持技能,戰機要非比封存好,
擴大駐美的21隊即可,放到40-60架,大不了在美國註冊一個飛行訓練公司,最好去拿美軍協訓標案,補貼一下自己.
至於飛行員,就採阿湯哥模式,
不想下飛行線也可以,校官X級滿以後,不晉昇,不升薪水,不佔隊內主官職缺,轉任教官隊.
(現行空軍只在官校聘用回來,但名額很少,帶新兵飛教練機也沒啥意思,反正就讓其飛到5X歲或空勤體檢不合格為止)
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1333 Posts |
Posted - 09/26/2022 : 23:44:25
|
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4069499
quote:
中國電子戰駁船曝光 能干擾雷達或做飛彈誘餌
我以前就說過， 中國登陸時一定會大量使用水面假目標， 因為這是非常廉價擊敗反艦飛彈的方式。 一般海戰很難放龐大數量的假目標， 別人艦隊一看， 開走就是了， 在其它海域決戰也可以。 但中國取得空優以後， 台灣海峽登陸通道會是固定決戰區域，台灣方面沒有戰場選擇的自由， 所以中國一定會布置大量假目標， 逼迫台灣在這個區域消耗飛彈。 (有空優的話， 水面電子假目標會是炸彈靶子， 但若沒空優需要依靠射程上百公里的飛彈來反登陸， 就給予對手布置戰場， 欺騙飛彈的機會)
照片中的系統應該是某種演練電子對抗的系統，演練中國己方的反艦飛彈可不可以在載台有欺騙式電子干擾的情況下擊中目標(從這點來說已經勝過台灣方面開發的反艦飛彈， 因為從來沒看過台灣的雄二/雄三演練過攻擊具電子干擾的目標)。
戰時中國的假目標， 會是類似的概念， 布置一些角反射器模擬出1萬噸登陸艦/驅逐艦的RCS， 放上欺騙式電子干擾， 還會放噪音干擾器讓這個假目標成為“電子磁鐵”(多數反艦彈被干擾後會自動切換成“飛向干擾源”)， 而且還會用某種應對反艦彈的高生存性載台(台灣的各式雄風不一定能打5公尺或更低目標， 所以這假目標會是一種低船身設計)。
反艦彈上面那顆小雷達其實不太能應對設計良好的假目標， 所以台灣不能指望1000多枚的反艦彈就搞定這場戰爭，就算屯積到2000-3000枚也不一定就能靠此取勝(反艦彈有在被干擾情況下50枚全落空， 0%命中率的悲慘戰例)， 所以台灣必須有很堅強的地面決戰能力。
不能指望反艦彈擊敗敵軍， 只能指望削弱敵軍， 能削弱30%就可以歡呼了， 若運氣好削弱50%那必定是祖宗7代都積德的情況。 台灣地面戰鬥規畫應是”至少“能擊敗敵方70%的登陸力量, 我的看法是不拖進城鎮戰不行， 只有城鎮戰，60+萬的一年義務役步兵才會有起碼的生存和防禦能力。 任何把一年義務役丟出去野戰的作法， 都是炮灰戰法。 |
Edited by - MistOfWar on 09/27/2022 00:06:07 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/27/2022 : 00:15:55
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4069499
<恕刪>
quote:
中國電子戰駁船曝光 能干擾雷達或做飛彈誘餌
我以前就說過， 中國登陸時一定會大量使用水面假目標， 因為這是非常廉價擊敗反艦飛彈的方式。 一般海戰很難放龐大數量的假目標， 別人艦隊一看， 開走就是了， 在其它海域決戰也可以。 但中國取得空優以後， 台灣海峽登陸通道會是固定決戰區域，台灣方面沒有戰場選擇的自由， 所以中國一定會布置大量假目標， 逼迫台灣在這個區域消耗飛彈。 (有空優的話， 水面電子假目標會是炸彈靶子， 但若沒空優需要依靠射程上百公里的飛彈來反登陸， 就給予對手布置戰場， 欺騙飛彈的機會)
照片中的系統應該是某種演練電子對抗的系統，演練中國己方的反艦飛彈可不可以在載台有欺騙式電子干擾的情況下擊中目標(從這點來說已經勝過台灣方面開發的反艦飛彈， 因為從來沒看過台灣的雄二/雄三演練過攻擊具電子干擾的目標)。
戰時中國的假目標， 會是類似的概念， 布置一些角反射器模擬出1萬噸登陸艦/驅逐艦的RCS， 放上欺騙式電子干擾， 還會放噪音干擾器讓這個假目標成為“電子磁鐵”(多數反艦彈被干擾後會自動切換成“飛向干擾源”)， 而且還會用某種應對反艦彈的高生存性載台(台灣的各式雄風不一定能打5公尺或更低目標， 所以這假目標會是一種低船身設計)。
反艦彈上面那顆小雷達其實不太能應對設計良好的假目標， 所以台灣不能指望1000多枚的反艦彈就搞定這場戰爭，就算屯積到2000-3000枚也不一定就能靠此取勝(反艦彈有在被干擾情況下50枚全落空， 0%命中率的悲慘戰例)， 所以台灣必須有很堅強的地面決戰能力。
不能指望反艦彈擊敗敵軍， 只能指望削弱敵軍， 能削弱30%就可以歡呼了， 若運氣好削弱50%那必定是祖宗7代都積德的情況。 台灣地面戰鬥規畫應是”至少“能擊敗敵方70%的登陸力量, 我的看法是不拖進城鎮戰不行， 只有城鎮戰，60萬的一年義務役才會有起碼的生存和防禦能力。 任何把一年義務役丟出去野戰， 都是炮灰戰法。
這其實是相當好解決的問題,50-60年代,ROCAF還有在匪區海岸線航拍的習慣.
這些只帶角反射器的破船,在長距離航拍之下,根本無所遁形.
就算是今日,F-16仍有裝備長焦航拍鏡頭,只要懷疑,先在遠距離做航拍即可.
未來可以考慮使用無人機偵拍,其實就算是P-3也能執行類似的任務.
而且台灣已經買了MQ-9B,派無人機過去拍照就知道真假了.
這些破船,如果沒有護航艦,那麼派幾艘快艇過去,用40砲或是76砲掃幾下就KO了.
再不行,用低階的雄風二型飛彈打,也不會太費錢.更不用說還有其他更廉價的作法.
只要有正常的作戰經驗和應對方式,這種程度的騷擾是完全可以應付的.
美帝就更輕鬆了,拍幾張衛星照就搞定了.最多派LCS去用57砲掃兩下,就沒事了.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1333 Posts |
Posted - 09/27/2022 : 00:30:25
|
這些假目標是跟隨登陸艦隊移動的。 長距離航拍不是實時資料，無法讓反艦彈在攻擊過程區分真假目標。
至於你說得P-3， MQ-9B， 快艇， LCS等偵測或攻擊， 都是台灣有空優才能有效使用的。 我已經說了， 若有空優， 那直接派空軍炸射假目標就好了。 但對方一定是取得了空優， 才會展開登陸， 使用這些假目標啊。
你要想出不需要空優， 就能擊敗這些假目標的辦法， 否則就只能堆反艦彈數量， 和接受30-50%的攻擊成果
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5452 Posts |
Posted - 09/27/2022 : 00:34:44
|
應該開發更智慧的複合型尋標頭,以及運用多種方式如UAV,USV,UUV加上游蕩彈藥等等的防務體制,
敵軍想要與能夠誤導我方飛彈的尋標頭是因為我方導引模式與控制律太單純,但電子科技的進步同樣有利於防禦方,
在彈體有限的空間內讓飛彈更智慧化與複合尋標方式是台灣辦得到的,
放棄海峽天然防務優勢,選擇地面決戰才讓人難以理解,
敵艦隊在海峽內施行誘餌誘騙之事本就預料中事,反過來說,敵艦隊沒有行動自由,除了誘騙,軟殺,硬殺,它都得硬著頭皮衝,
破解敵艦隊誘餌誘騙與軟殺才是正道.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍後備戰力討論2
Topic Locked
