MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2021-3
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

ki1
路人甲乙丙

4002 Posts

Posted - 07/31/2021 :  15:56:39  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

台灣是有錢有資源可以投入在反無人機的。

畢竟台灣不是亞美尼亞這種窮國。只能單方面的被無人機打。

但是台灣沒意願花錢在國防安全上。

很難想像一個像台灣一樣覺得自己整天被強國威脅的政權,國防預算不願意增加到GDP3%。

無人機的威脅雖然大,但是國防預算如果能夠加到3%,足夠把台灣的國防加強到相當難啃的地步。


台灣難不難啃絕大多數取決於A2/AD問題
既有G2之間的,也有台灣自己的影響

但單純增加國防預算,以檯面上論者主要的用法對於A2/AD問題幾乎沒有影響

而能具體影響這問題的作法,反而不會在國防預算上有太立即的影響
(例如設法購買或取得高性能短場起降且低RCS的戰機-要不是特別預算,
要不是剛開始有不少算在國防預算以外的其他科目)

或者是每年取得一艘6000噸級相列雷達防空巡防艦
以他國類例看來每年只需要150億左右,對於國防預算影響相對甚小
但再繼續在噸位上鬼打牆的影響則更甚於此
Go to Top of Page

dasha
版主

40393 Posts

Posted - 08/01/2021 :  09:40:11  會員資料 Send dasha a Private Message
Group 1~3小弟會在接下來"裝甲車輛的歷史"中提到,FCS的部分,即使這計畫取消13年以上,但其定義依然影響現在的無人機/飛彈/炮兵應用......

基本上,Group 4以上才會用AGM-114這類東西,美國海陸試過Group 3的RQ-7B改成MQ-7B發射,技術上也可以,夠不夠穩定不知道,但美國空軍大力支援同時開始新一波A-10退役攻勢,一定程度上牽制這種小傢伙掛AGM-114......
因為Group 3無人機是團旅級用品,在師虛級化的現在,這是規模最大的常設單位,Group 4以上的空中轟炸以前是叫F-111這種東西幹的,A-10是給師或以下單位火力支援的,你自己有飛機了,就......

1970年代出現的Roland這類東西,基本上就能打Group 3以上的無人機,畢竟當年的MQM-57與CL-89都是介於Group 2~3之間的玩意......所以麻煩的是Group 1~2這些新出現的小傢伙,他們或許可以掛步槍綁手榴彈,但比較可怕的是他們看到東西以後會通知甚過來,同樣排連級單位的迫炮或旅級的卡車炮就算了,直接把B-2/21叫過來就頭大了......
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

1915 Posts

Posted - 08/01/2021 :  12:20:31  會員資料 Send metalfinally a Private Message
反Group 1~3,俄國人給的解答依然是電波干擾
https://lemz.ru/en/rosc-1/

甚至都在搞無人機攔截無人機(無人機射出小網子纏住敵方無人機的螺旋槳)
https://cdni.rt.com/russian/images/2021.07/original/60ffb1de02e8bd090d5f2e0e.JPG

https://russian.rt.com/russia/article/889481-kompleks-obnaruzhenie-bespilotniki-razrabotka

--
物理攻擊的Pantsir-S雖然可以換裝4合1飛彈57E6M"Gvozd"打無人機,但俄國人還是希望Pantsir-S去打高價值的東西,打無人機的小飛彈只是必要時候的處置
https://cdn.iz.ru/sites/default/files/inline/02_%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A1%D0%9C-%D1%81%D0%B0%D0%B8%CC%86%D1%82.jpg
(不過說新的Pantsir-SM能攔截 彈道飛彈 和 極音速飛行體 還是太扯了點)
Go to Top of Page

Dr Evil
路人甲乙丙

Taiwan
3647 Posts

Posted - 08/02/2021 :  10:53:05  會員資料  Click to see Dr Evil's MSN Messenger address Send Dr Evil a Private Message
但願日後自行設計的能量建立了

潛艦國造正式邁入下階段 助台造艦直布羅陀GL公司約滿離台

https://vip.udn.com/vip/story/122151/5641972
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8025 Posts

Posted - 08/05/2021 :  14:21:27  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message

原文網址: 張宇韶/解放軍對台登陸戰可行?從歷史來看 中國恐付出龐大代價 | 雲論 | ETtoday新聞雲 https://forum.ettoday.net/news/2047209#ixzz72e3vZe31
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

==
槽點太多就不細說了。

台灣媒體對於軍事專業的討論,就是沒法仔細就事論事,每個戰例仔細分析。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

3205 Posts

Posted - 08/05/2021 :  20:33:38  會員資料 Send gera a Private Message

低的電,高的打,

台灣在反無人機上真正的優勢還是台灣海峽,這迫使無人機必須先渡海,這導致更多不確定因素,

小型無人機用電戰方式干擾,由於台灣是個島嶼,因此可以有效部署電戰措施而不用擔心被敵軍掃蕩,
並且因距離的關係,敵方想有效反制台灣的電戰行為都必須先克服困難,

敵方如果想用高階中大型無人機來獵殺我方電戰設施,又面臨被我方防空系統擊落的問題.

總之,造成這些因素的都是台灣海峽.


一,國軍必須盡速在各軍種各單位落實電戰反制行為,也就是干擾車與自動化電戰車,
部署於旅級營級,軍港機場基地要地等,
高階反制則在資電群與資電軍等進行.

一a,干擾車是兩面刃,它妨礙敵方使用,也會一定程度的干擾我方運作,
因此必須考慮在干擾與強干擾情況下,我方仍可持續作業.


二,防空系統需盡快整理,陸軍的陸劍二與刺針必須增購,
空軍則需要加購蜂眼雷達與地面防空飛彈等等,
如果35快砲還不打算退,那就應該進行整合.

Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2907 Posts

Posted - 08/06/2021 :  17:10:53  會員資料 Send davidboy a Private Message
防御低慢小は人机的瓶颈不在如何打击,而在如何侦测。一堆发泡塑料有什么难打的。

は论是雷达还是光电球,目前各国军队的野战防空传感器的密度还是远远不{,一般营级以下就是裸奔了。
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 08/08/2021 :  02:46:18  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
雷達偵測系統的主要盲點, 是小型無人機速度太慢, 現在野戰防空系統都是優化針對戰機目標, 或有旋翼都卜勒效應的直升機, 50節以下的目標常常都被直接過濾, 但小型無人機常常就在10-50節的區間活動。

可以不要過濾50節以下的目標,但虛警率會大增, 或者可以極端優化慢速目標偵測但犧牲有效偵測距離,但原本一個旅級蜂眼30多公里就可以罩的防空偵測部署,就可能變成每個營都要配個8公里偵測雷達,預算是要多出好幾倍。

偵測目標後,高能微波或機砲硬殺都可以, 但不排除無人機未來可以針對高能微波做出某種防護設計進化,但無人機是絕對做不出抵抗機砲硬殺的進化, 所以個人比較贊同AHEAD彈, 或廉價化乘波導引彈之類的硬殺設計(只要彈藥的價格低於無人機,就完全能消耗)
Go to Top of Page

dasha
版主

40393 Posts

Posted - 08/08/2021 :  08:47:56  會員資料 Send dasha a Private Message
Group 1~2無人機的困擾還有點在這是排連級設備,誰家給一個連配備防空雷達啊?!
突破點就要看現在汽車業大量搞那堆自動駕駛的玩意能不能轉用,每輛車要裝40具(攝影+聲達+毫米波+光達的總數,大部分應該是攝影頭)的玩意,要做到全球年產千萬組去壓價很有可能,更進一步某幾家廠搞手機精密測距拍照的玩意......雖然作用距離設定都是幾百公尺,但Group 1裝的感測器多半也是那種手機相機貨色,Group 2也是車用貨色,距離有拚......

Group 3以上其實大小就與冷戰一些拍照無人機差不多,只差速度慢這一點很頭痛.
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8025 Posts

Posted - 08/08/2021 :  10:13:03  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
可是以聯兵營來說,一個營配一台蜂眼雷達,並不是不合理的要求。

只是說這玩意要維修很貴就是。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

4002 Posts

Posted - 08/08/2021 :  14:18:02  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by MistOfWar


可以不要過濾50節以下的目標,但虛警率會大增, 或者可以極端優化慢速目標偵測但犧牲有效偵測距離,但原本一個旅級蜂眼30多公里就可以罩的防空偵測部署,就可能變成每個營都要配個8公里偵測雷達,預算是要多出好幾倍。


把其他用途雷達略做修改,兼顧偵測無人機或許是成本較低又擴大偵測範圍的方案?
例如由TPQ-50之類兼任偵測無人機任務?
(本來就需要偵測砲彈,兼職偵測無人機不至於讓需要的雷達數多出太多)
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 08/08/2021 :  15:36:34  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:
把其他用途雷達略做修改,兼顧偵測無人機或許是成本較低又擴大偵測範圍的方案?
例如由TPQ-50之類兼任偵測無人機任務?
(本來就需要偵測砲彈,兼職偵測無人機不至於讓需要的雷達數多出太多)


不見得... 因為砲彈速度很快, 角度通常也比較高(背景不複雜), 可能不是低空慢速優化的雷達。

我覺得偵測小型無人機, 除了RCS小這個問題(材料+體形), 最困難的情況就是飛很慢, 30節以下, 而且是樹梢高度。 光是樹木枝葉被風吹動產生的移動常常就是10-20節, 速度區間是重疊的。

而且鳥類飛行也是這個速度區間, 甚至RCS可能都差不多, 所以這種目標的偵測難度與高角度+終端速度落下來的砲彈應該是蠻不同的。

你說的TPQ-50用的是L波, 但為了從複雜移動背景抓慢速小目標(下雨天, 以一片風吹擾動的樹林 + 一群飛鳥為背景, 準確捉到和識別出複數樹梢高度的小型慢速無人機),所以為了分辯率可能這雷達波就要直接到X波或更短,讓“修改”TPQ-50這種雷達就能偵測無人機變得不太現實。

我覺得偵測樹梢高度, 小型慢速無人機的是比較特殊的應用環境, 所以應該是要專門優化過這種情況的雷達(雷達頻率,prf, 波型,識別/追蹤邏輯等)。

===========================================================

另外一提, 目前的小型慢速無人機基本都是旋翼設計, 所以這是個防禦方可以利用的弱點(因為旋翼翼尖速度不可能30節, 會產生與周邊環境明顯不同的都普勒訊號)... 問題這些旋翼不但都很小,而且都是複合材料做的(複合材料常常不怎麼反射電磁波).... 而為了保護營級單位的安全, 偵測系統應該要能夠支援至少3公里的反制射擊/保護傘, 這也代表了至少5-6公里起跳的偵測距離... 所以應該也不是那麼容易....

Edited by - MistOfWar on 08/08/2021 15:59:18
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 08/08/2021 :  16:34:04  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:
干擾車是兩面刃,它妨礙敵方使用,也會一定程度的干擾我方運作,
因此必須考慮在干擾與強干擾情況下,我方仍可持續作業.


另一個問題, 是無人機在朝“無人操控+AI化”的方向進化中, 干擾控制訊號的手段可能很快就沒用了。

軍用無人機也可能配高級些的慣導, 所以干擾區域GPS信號可能也沒用(而且這手段會把地面自己人的GPS也一併干擾了)
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

925 Posts

Posted - 08/08/2021 :  17:40:01  會員資料 Send ASMP a Private Message
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1422244
新加坡已經利用TPQ-53反砲兵雷達來偵測無人機,
對於我們最大的問題反而是陸軍根本沒有現代化的反砲兵雷達,
所以蜂眼雷達在陸軍的普及率反而高於反砲兵雷達,
甚至在砲兵季刊上還有文章建議增購蜂眼雷達來取代目前妥善率欠佳的PSTAR。

Edited by - ASMP on 08/08/2021 17:45:00
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5856 Posts

Posted - 08/08/2021 :  19:56:32  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
直接買現成的系統來組?往下拉還有針對各類目標的偵測距離喔.
https://www.rada.com/products/mhr

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

MCSEG
新手上路

Taiwan
195 Posts

Posted - 08/08/2021 :  20:10:01  會員資料 Send MCSEG a Private Message
我在前年航太展有打聽到AN/TPQ-53反砲兵雷達

洛馬有建議和推銷(和C-130H問題並列),陸軍也有興趣

然後又冒出中科院要搞的問題了...
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8025 Posts

Posted - 08/09/2021 :  02:46:26  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
獨/海軍微型飛彈突擊艇遭撤案 花去2億餘元預算成空
2021-08-09 01:57 聯合報 / 記者洪哲政/台北即時報導
==
1. 看不出來獨家在哪裡
2. 才花2億元來進行研發探討,記者故意要講的好像浪費錢一樣


==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5856 Posts

Posted - 08/09/2021 :  02:53:39  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
還沒有看過微型艇照片或圖片,但是聽說很夢幻 XD


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

wowu5
我是菜鳥

Hong Kong
310 Posts

Posted - 08/09/2021 :  03:30:04  會員資料 Send wowu5 a Private Message
美軍也是旅屬炮兵營才有反炮兵雷達
要讓戰鬥營自帶蜂眼雷達卡車太纍贅了,而且就算看得到也沒有反制手段 (聯兵營頂多就是營部有肩射式刺針小組一隊)
仿照Stryker IM-SHROAD這種自帶雷達而且防護力/機動性都比得上營級載具的防空車可能是解決之一
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 08/09/2021 :  07:20:59  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:
讓戰鬥營自帶蜂眼雷達卡車太纍贅了,而且就算看得到也沒有反制手段

所以我覺得那種彈砲合一不錯, 35mm快炮拿來打除戰車之外的目標都很爽
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
13994 Posts

Posted - 08/10/2021 :  01:37:52  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

還沒有看過微型艇照片或圖片,但是聽說很夢幻 XD


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



跟伊朗的一樣夢幻


百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

8451 Posts

Posted - 08/10/2021 :  20:32:38  會員資料 Send pcgamer a Private Message
https://tw.appledaily.com/politics/20210809/N6ONHGE7TRBL7CLO3HG2LYNAHE/
陸軍司令徐衍璞三主軸確保戰力 士官兵要勤練戰技!強化刺槍、500障礙訓練

我很好奇,刺刀術方面是怎麼個『強化』法?還是繼續刺空氣?全體動作一致?
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

4002 Posts

Posted - 08/10/2021 :  21:54:02  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by pcgamer

https://tw.appledaily.com/politics/20210809/N6ONHGE7TRBL7CLO3HG2LYNAHE/
陸軍司令徐衍璞三主軸確保戰力 士官兵要勤練戰技!強化刺槍、500障礙訓練

我很好奇,刺刀術方面是怎麼個『強化』法?還是繼續刺空氣?全體動作一致?



每天伙房的肉先拿來刺一刺後再拿來煮,正好節省刀工又可以名正言順在環控下訓練?
把肉+裝甲綁在人身上,真的用刺刀刺下去或許更有效果?

Edited by - ki1 on 08/10/2021 22:14:43
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
11844 Posts

Posted - 08/11/2021 :  01:40:21  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by pcgamer

https://tw.appledaily.com/politics/20210809/N6ONHGE7TRBL7CLO3HG2LYNAHE/
陸軍司令徐衍璞三主軸確保戰力 士官兵要勤練戰技!強化刺槍、500障礙訓練

我很好奇,刺刀術方面是怎麼個『強化』法?還是繼續刺空氣?全體動作一致?





可考慮此種"強化"刺槍術...

--------------------------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

4298 Posts

Posted - 08/11/2021 :  05:55:04  會員資料 Send yangly3 a Private Message
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=121098
空軍籌建無人機防禦系統為省事 忽略AI全自駕無人機攻擊能量

據指出,目前研發的AI全自駕無人機除了具備透過IMU慣性導航、機器視覺辨識、抗干擾可實現無GPS自主飛行,都可以不受電磁偵測或干擾影響的飛行,甚至加入最新的地形記憶自主導航無人機技術,完全不需GPS,直接對照地形特徵飛行,現有的無線電偵測與干擾對AI全自駕無人機就完全無效。目前對付AI全自駕無人機就只能靠AESA主動雷達與光電偵照如熱顯像器等設備,先偵測出其位置,再以裝有AESA雷達無人機,進行追縱鎖定來襲的AI全自駕無人機,以無人機對付無人機進行捕捉,才能有效降低其威脅與破壞,機場、基地和雷達站。

據指出,Fortem Technologies公司的天穹系統(SkyDome System),己於去年(2020)11月間獲美國核准,來台向國防部相關單位與國安單位展示其雷達(TrueView)、天穹管理系統(SkyDome Manager)以及具鎖定捕捉的無人機(DroneHunter)等多層感測反制系統。因該系統中具鎖定捕捉的無人機,機上裝有全球最輕的AESA主動雷達,當鎖定目標後,就無須人員操作,全自動捕捉空中無人機,這是目前中科院設計的無人機防禦系統所欠缺的部分;雖然中科院不斷向空軍提出能加入空域硬殺、全頻控制等系統規格,但至今空軍所訂定的無人機防禦系統,還停留軟殺為主要手段,似乎還未查覺空域硬殺已是UDS建構上不可或缺的部分。
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04