MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2021-3
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8065 Posts

Posted - 10/08/2021 :  00:39:06  會員資料 Send LUMBER a Private Message
quote:
Originally posted by MCSEG

quote:
Originally posted by LUMBER

送阿,小的就看到時候又能怎麼樣
 
美國那邊擺著一個摩根索日記的大帳在那邊等著
不會是單純國民財政問題可以批評的
蘇聯就是要國府贏了也跟垮了沒兩樣
大陸研究者研究到這裡早就開始碰了一鼻子灰
從「國民政府多蠢」改寫成「二戰中的國際現實」
 
能證實孔宋家族確實有問題也好
在這大前提底下也只會是零頭而已
一個機場就用掉國府一年50%的GDP
這種量級差距
民進黨拿去用了又能吹什麼風出來嗎?
吹起來也只會是笑話而已
 
而機場問題?
十四軍?
反了,第十軍才是
「為了讓它們操作B-29而剷掉民房,引致民眾倒向共產主義」
這也是美國駐華主官寫在紀錄上最沉重的一筆
除非你像美國人一樣不提,不然洗也洗不掉




我大部分的資料還送給想知道的人(偏藍營/民國派),如果他們不要我了才考慮送去另一邊
沒指望綠營和側翼能玩出什麼成就,但他們抓幾筆資料就能四兩撥千斤
促成開二二八和白色恐怖以外的新話題,那也挺有趣的
他們可能見獵心喜,為銃康反對黨而斷章取義、加油添醋、亂掰一通


下周要見教授,如果論文順利、有獎學金,我就針對相關課題研究下去
你那麼喜歡摩根索和機場,我想到幾點:
曾保留戰時匯率資料,孔祥熙談判(短多長空)
以及蔣廷黻提過中國勞工才折抵三百萬美金的事情
有限的資源修建機場,一部分還和陳納德與史迪威間做選擇有關



  
呵,跟孔祥熙談判匯率的本身就是蘇聯線人
美國那寫共諜史的都為他寫了不少書了
想重演四大家族藏黃金的鬼話?
民進黨要四兩撥千斤?
反正都是共匪互舔而已
 
摩根索日記寫死的事情要是不想講沒問題
反正最後都是變成造謠,不過剛好一起打而已

Edited by - LUMBER on 10/08/2021 00:48:51
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8025 Posts

Posted - 10/08/2021 :  09:07:08  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by amazon373

昨天劉德音,都已公開講他知道他的客戶有在屯貨,到這份上,就已宣告他要尊從山姆的指示送資料了,為什麼要搞的雞飛狗跳,這要去問羅大立委,為什麼要殺雞般的四處宣稱,山姆壓迫tsmc公佈商業機密,還要菜菜子出來說話,支持tsmc挺住,其他各方都說就是名單和數量而已,要查誰屯貨居奇!是羅後面的金主有沾邊,還是後面老闆的老闆有沾邊,誰知道,有認識的去問他去。



https://finance.ettoday.net/news/2094267
根據時代雜誌文章內容,晶片短缺衝擊全球產業,其中又以汽車業者受影響最為嚴重,美、日與歐洲車廠被迫較去年減產390萬台汽車,車廠也因此把矛頭指向台積電,不過劉德音也告訴這些車廠,「你們是我客戶的客戶的客戶,我們怎麼可能不給你們晶片,而優先給其他人」,且經調查發現,更多晶片是流入工廠,而非用於產品,顯示在供應鏈的某處,一定有廠商在囤積晶片。

由於汽車公司將晶片荒的問題指責台積電,但台積電沒有理由不供貨,劉德音也立刻要求團隊啟動調查,來釐清需求情況,團隊也以不同的數據進行三角檢核,來了解客戶是否真正需要晶片,還是正在囤貨。劉德音說,台積電也在學習,因為以前沒必要這樣做,這迫使他做出艱難的決定,延後那些對被認為沒那麼迫切需要重要客戶的訂單,這樣一定有客戶不滿意,但台積電必須做對產業來說最好的事。

====
劉德音是說,判斷有人在屯。

畢竟台積電手上從來都沒存貨,怎麼可能屯?

台積電過去也不可能管他的顧客晶片拿去後要怎麼處理,只是現在也要對此進行調查,來調整給顧客的順位。

美國商務部其實就是敲山震虎,台積電也配合。大家都不想要晶片缺貨,到時候你讓台積電難看,台積電就不接你的單。

本來就沒有啥台積電的事,一堆人喊著美國要對台積電下手了,單純想太多。

台積電本來就是美國的。



==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5856 Posts

Posted - 10/08/2021 :  09:15:33  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
台積電外資持股比例目前約74%,所以釣魚台是我們的,台積電是世界的....XD


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

amazon373
路人甲乙丙

677 Posts

Posted - 10/08/2021 :  10:45:27  會員資料 Send amazon373 a Private Message
事情沒那麼簡單,山姆 商務部就好比太上皇,只要大筆一揮打進黑名單,那全世界只要沾到山姆技術的都不能賣,那就跟斬立決一樣,不是光台雞店而已,所以才有人會抖阿,tsmc想攬在自己手裡,就好比台灣流行的搓圓子,兩面不得罪,到最後是什麼結果,就再看吧!反正還有一個月11月八日到期。
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:
Originally posted by amazon373

昨天劉德音,都已公開講他知道他的客戶有在屯貨,到這份上,就已宣告他要尊從山姆的指示送資料了,為什麼要搞的雞飛狗跳,這要去問羅大立委,為什麼要殺雞般的四處宣稱,山姆壓迫tsmc公佈商業機密,還要菜菜子出來說話,支持tsmc挺住,其他各方都說就是名單和數量而已,要查誰屯貨居奇!是羅後面的金主有沾邊,還是後面老闆的老闆有沾邊,誰知道,有認識的去問他去。



https://finance.ettoday.net/news/2094267
根據時代雜誌文章內容,晶片短缺衝擊全球產業,其中又以汽車業者受影響最為嚴重,美、日與歐洲車廠被迫較去年減產390萬台汽車,車廠也因此把矛頭指向台積電,不過劉德音也告訴這些車廠,「你們是我客戶的客戶的客戶,我們怎麼可能不給你們晶片,而優先給其他人」,且經調查發現,更多晶片是流入工廠,而非用於產品,顯示在供應鏈的某處,一定有廠商在囤積晶片。

由於汽車公司將晶片荒的問題指責台積電,但台積電沒有理由不供貨,劉德音也立刻要求團隊啟動調查,來釐清需求情況,團隊也以不同的數據進行三角檢核,來了解客戶是否真正需要晶片,還是正在囤貨。劉德音說,台積電也在學習,因為以前沒必要這樣做,這迫使他做出艱難的決定,延後那些對被認為沒那麼迫切需要重要客戶的訂單,這樣一定有客戶不滿意,但台積電必須做對產業來說最好的事。

====
劉德音是說,判斷有人在屯。

畢竟台積電手上從來都沒存貨,怎麼可能屯?

台積電過去也不可能管他的顧客晶片拿去後要怎麼處理,只是現在也要對此進行調查,來調整給顧客的順位。

美國商務部其實就是敲山震虎,台積電也配合。大家都不想要晶片缺貨,到時候你讓台積電難看,台積電就不接你的單。

本來就沒有啥台積電的事,一堆人喊著美國要對台積電下手了,單純想太多。

台積電本來就是美國的。



==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Go to Top of Page

damau
新手上路

81 Posts

Posted - 10/09/2021 :  03:33:37  會員資料 Send damau a Private Message
https://udn.com/news/story/6813/5801318

WSJ:美已祕密在台部署特種部隊與海軍陸戰隊至少一年

是打算把台灣變成美國一州嗎?哈!現在公投搞不好會過歐.
最近好像很喜歡和美取經,我是再贊成不過啦.
國軍,尤其陸軍固步自封,不求進取以便不擾麻煩已經不是一兩天的事.還記得多年前小弟在部隊夜戰訓練時,正好有一將軍來視察,當場就和周邊將領抱怨,這教範該改改了,想當初老子在越南這樣搞的話,早死不知道幾次了...結果現在還是那樣,夜視器材也還是倉藏庫吃灰放到壞.

Edited by - damau on 10/09/2021 03:35:58
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

1915 Posts

Posted - 10/09/2021 :  04:35:02  會員資料 Send metalfinally a Private Message
quote:
Originally posted by damau

https://udn.com/news/story/6813/5801318

WSJ:美已祕密在台部署特種部隊與海軍陸戰隊至少一年




那個新聞要搭配這個分析來看,比較能看得出這是美國發動的全球心裡建設
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5802283
為了就是今天9日習近平可能會發表的「對台演說」
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
13994 Posts

Posted - 10/09/2021 :  12:42:02  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
恩~
看來未來參與環太平洋演習的是海巡艦而不是海軍巡防艦~~
啊~~~配置古野/太康/擂茶之神的商用海平面雷達去哪裡是要幹嘛??

百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

6430 Posts

Posted - 10/09/2021 :  13:44:15  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
台灣人口太多,美國還不想要這個絕對改變選票結構的地方
Go to Top of Page

MCSEG
新手上路

Taiwan
195 Posts

Posted - 10/09/2021 :  14:37:47  會員資料 Send MCSEG a Private Message
『五角大廈一份定期更新的文件顯示,至今年6月30日止,有23名陸戰隊員、2名海軍、5名空軍『常態』派駐台灣。」
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110090002.aspx

我印象中,外派現役軍人的顧問或代表是美國總統的權限
如果因為「情勢不符」,不能用總統權限就要走國會立法
(法條和修正案我沒完整看完0.0)

就算只有一名現役美軍,政治作用也是不言而喻的
但看人數,23名陸戰隊還能提供基層戰鬥部隊(排連)訓練
個位數的海空軍大概只能指點高層
至於陸軍基層改革大概放生
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

8451 Posts

Posted - 10/09/2021 :  15:23:44  會員資料 Send pcgamer a Private Message
quote:
Originally posted by metalfinally

quote:
Originally posted by damau

https://udn.com/news/story/6813/5801318

WSJ:美已祕密在台部署特種部隊與海軍陸戰隊至少一年




那個新聞要搭配這個分析來看,比較能看得出這是美國發動的全球心裡建設
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5802283
為了就是今天9日習近平可能會發表的「對台演說」


反正美國人怎麼樣都踩不到中共的紅線,還是勸他們別費心嘗試了。
Go to Top of Page

白河子
路人甲乙丙

Taiwan
4275 Posts

Posted - 10/09/2021 :  16:53:32  會員資料  Visit 白河子's Homepage  Click to see 白河子's MSN Messenger address  Send 白河子 a Yahoo! Message Send 白河子 a Private Message
quote:
Originally posted by pcgamer


WSJ:美已祕密在台部署特種部隊與海軍陸戰隊至少一年
......
反正美國人怎麼樣都踩不到中共的紅線,還是勸他們別費心嘗試了。



在下以為是所謂「安合旅」在台幫忙訓練國軍的宣傳被美國人自己捅破
反過來傳達出美國沒有實質支持台灣提升國軍戰力的意願,亦無相關實質作為...

Edited by - 白河子 on 10/09/2021 16:54:59
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

8451 Posts

Posted - 10/09/2021 :  17:32:12  會員資料 Send pcgamer a Private Message
quote:
Originally posted by MCSEG

『五角大廈一份定期更新的文件顯示,至今年6月30日止,有23名陸戰隊員、2名海軍、5名空軍『常態』派駐台灣。」
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110090002.aspx

我印象中,外派現役軍人的顧問或代表是美國總統的權限
如果因為「情勢不符」,不能用總統權限就要走國會立法
(法條和修正案我沒完整看完0.0)

就算只有一名現役美軍,政治作用也是不言而喻的
但看人數,23名陸戰隊還能提供基層戰鬥部隊(排連)訓練
個位數的海空軍大概只能指點高層
至於陸軍基層改革大概放生



經濟學人那邊的報導非常駐的數字就很可觀了,截至2018年,每年約有3500名至4000五角大廈官員訪台,其中一些人協助訓練國軍的戰技,不太可能就這樣放生掉老陸。
Go to Top of Page

MCSEG
新手上路

Taiwan
195 Posts

Posted - 10/09/2021 :  17:58:57  會員資料 Send MCSEG a Private Message
quote:
Originally posted by pcgamer

[quote]

經濟學人那邊的報導非常駐的數字就很可觀了,截至2018年,每年約有3500名至4000五角大廈官員訪台,其中一些人協助訓練國軍的戰技,不太可能就這樣放生掉老陸。



這個數字讓我想到七十六年前
把駐華美國陸軍總司令部關掉後,改組駐華軍事顧問團
規劃的人數也快四千(3880):

1.海軍顧問團,官100名、兵200名(暫定,最大員額為官300名、兵400名);
2.陸軍顧問團,指揮部(含駐地輔助人員)需官110名、兵650名;
3.陸軍地面部隊團需官250名、兵500名;
4.空軍(陸航)需官400名、兵970名;
5.陸軍聯勤(後勤支援)需官200名、兵500名。

這四千人全找退役人員而非現役美軍,主要是中方要給養、對其負責大半。
不過這份顧問團計畫被打回票,被認為駐軍色彩太濃厚、不符合「諮詢服務」性質。
兩個多月後換成915人的版本(陸軍750、海軍165),全是現役軍人,且顧問團對美國政府負責、不對中國政府。

Edited by - MCSEG on 10/09/2021 20:41:37
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5856 Posts

Posted - 10/09/2021 :  19:49:18  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
前幾週好像哪位美國政壇人士爆料說美軍駐台多少多少被罵的,說不定都是套路,為今天的說法鋪路.....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

1915 Posts

Posted - 10/10/2021 :  01:04:50  會員資料 Send metalfinally a Private Message
國慶預演出現的軍車
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110070334.aspx

討論度極高的陸劍二發射車

其實也是用MAN底盤,只是不是軍迷想要的萊茵金屬的MAN底盤(MAN的軍車部門在2010年被轉移到MAN跟萊茵金屬合資的新公司之下)

理論上應該是要用底盤能加高越野當主打的TGS當陸劍二發射車,但在比照細節後(像MAN商標黑色護板下緣,TGS是向下突出,TGM是切平),陸劍二反而比較像是用上一代MAN TGM底盤自行加高(其實也符合長期以來台灣軍方很難取得專業底盤,只好用商車底盤改裝的背景「設定」)
MAN TGM
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2018_MAN_TGM_6.9.jpg

MAN TGS
http://www.zmd.co.zw/vehicle/man-tgs-ww-truck/

==

雄風飛彈發射車的拖車頭

看到照片時以為是用Scania,畢竟Scania商車改軍車(R系列)也是在國外挺常見,但仔細比對細節後其實是用DAF CF(台宇汽車要不要出來表示一下)

Scania的R系列改軍車
https://www.armyrecognition.com/defense_news_december_2020_global_security_army_industry/scania_competes_in_begian_army_tender_to_supply_879_trucks.html
https://www.flickr.com/photos/125118205@N08/50271447877

DAF CF
https://i0.wp.com/businesslancashire.co.uk/wp-content/uploads/2020/10/5ED4E99D-01A6-42B7-AE46-D259722D14BB-scaled.jpeg

--
那個把TGM底盤加高改得像TGS的技術好像還不錯。
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

3205 Posts

Posted - 10/10/2021 :  01:48:04  會員資料 Send gera a Private Message

之前機動中隊就是用DAF了,

倒是各陣地的機動分隊是用VOLVO.
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5856 Posts

Posted - 10/10/2021 :  02:48:45  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
你們對商車改軍卡的要求是?有傾卸車的越野能力就好?輪胎要改用低壓軟胎嗎?還是底盤改高就好?

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

1915 Posts

Posted - 10/10/2021 :  03:33:00  會員資料 Send metalfinally a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

你們對商車改軍卡的要求是?有傾卸車的越野能力就好?輪胎要改用低壓軟胎嗎?還是底盤改高就好?

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



看需求耶,現在重卡的商車底盤和引擎其實都能應付大部分的軍事需求,差別就在好不好在前線修理和一些沙塵環境的容許度(台灣的話可能比較重視連續大雨中能不能持續運作那類),以及核生化,但這些都是可以改裝。甚至你們覺得很Low的駕駛艙也能改成防彈駕駛艙加遙控槍塔。

例如目前商車改軍車的豪華進階版,法國陸軍委託Scania改的前線油罐拖車 Scania CaRaPACE ,就是拿Scania R440改的。(法國自己保不住Renault重卡,要賣給別人才能生存,還能說什麼呢?)

https://adf20021021.pixnet.net/blog/post/452149898-eurosatory-2016%E5%B9%B4%E6%AD%90%E6%B4%B2%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E9%98%B2%E5%8B%99%E5%B1%95%3A%E6%B3%95%E5%9C%8Bscania%E5%85%AC%E5%8F%B8
http://www.military-today.com/trucks/scania_carapace.htm

不只駕駛艙換成防彈裝甲能防 7.62x39 mm ,甚至還能防IED(可承受底盤下方6kg TNT炸藥的衝擊),還有遙控槍塔,必要是也能加裝鐵絲網防RPG,中央胎壓控制系統當然是必備,而更棒的是還通過 EURO V 排放標準,讓你在歐洲各國部屬時不會被環保單位刁(?)

動態影片
https://www.youtube.com/watch?v=IiiA1U6CTX4

--
話說美國新中戰 Oshkosh FMTV A2 不也長得一副像戰術垃圾車的樣子
Go to Top of Page

dasha
版主

40393 Posts

Posted - 10/10/2021 :  08:27:51  會員資料 Send dasha a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00


你海軍長年私心就是要偏愛艦艇(水兵). 漠視忽略岸基....
人家海空玩百年美國.日本.新一代攻船飛彈都塞卡車.(不怕颱風.整補方便不依賴港.掩體地下生存性更好).
就國軍"很高明".要堅持搞<雄風漁船>??(怕颱風.整補全依賴港口.海上毫無隱蔽只能靠躲 ).



1.其實是偏愛"海官",因為官校畢業生半數沒船派是常態......
2.岸基的問題在本地政治利益,慈濟一次就搶走兩個基地,還不只一次,也不只慈濟;相對的造船業者每廠背後都有相關政黨,有一段時間還有當年"藍色公路"的政治爛攤要擺平,沒有遊客就軍方吧.
3.美日有些技術比我們進步,這是近年他們轉向陸基的重要原因,早幾年台灣無法取得這些背景,甚至是自己人拒絕引進......

必須說這些都是政治問題,比軍方更高階層的決策......
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8025 Posts

Posted - 10/10/2021 :  09:22:29  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
所以美國人直接找總統
才能強推岸基魚叉

另外一個相關的報導
https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/5793624
封殺的紅線:國防部實質杯葛「美台國防工業會議」的幕後與正辦
梅復興
quote:

「整體防衛構想」(ODC)如果不切實際或不合時宜了,那就透過公開辯證推翻它,並提出可行可恃的新方案取而代之,說服美方這新的構想的確是正確、務實而且可行的,爭取他們支持協助。然而,我方高層此次用「封殺紅線」的突兀方式向美方逆向表達不滿,既不光明正大,也因沒有說服力而不會收到所希望的成效。頂多只會被美方解讀為台灣在此戰略板塊挪移的關鍵時刻卻仍以保守,内部意見歧義或政治考慮優先。

筆者近數月來多次參加台海安全的研討會或各別拜會時,美方現任暨不久前才卸任的國安、國務、國防官員均不約而同表示,每次跟台灣方面問到提升自我防衛的議題,台灣高層官員都會信誓旦旦的闡述他們「將要怎麼做」,但卻鮮能說出「我們(台灣)已經做到了什麽」。蔡政府這次用心良苦的特別預算案顯然就是針對此的部分回應,值得肯定。而就前述美方對台灣防衛戰略構想方面的期盼,相信身為三軍統帥的蔡總統也應會有所審思,並責成國防部與國安會盡速擬定足以讓美方認同並支持的新國防構想。


==
總覺得因為李喜民的ODC所以台灣國防部實質杯葛「美台國防工業會議」
是一件很奇怪的事情,在蔡總統任內發生,更是一件奇怪的事情。
因為蔡總統一直努力維持與美國溝通的管道。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 10/10/2021 13:20:48
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

6430 Posts

Posted - 10/10/2021 :  13:45:32  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
我是覺得這樣講有點跳躍啦
但是就時間順序上來說,可能是微型飛彈艇反彈聲音太大,有人(不一定是李喜明本人)跑去跟美國告狀讓美國覺得台灣沒國防決心才塞魚叉的
特別是李喜明在2019年六月卸任,美方要給魚叉(照梅復興的說法)是2019年年底的會議
事實上微型飛彈艇從頭到尾就是李喜明主導的還不是海軍,哪來的「海軍私心」,又哪來的「非船不買的海軍高層」(海軍只能配合演出,執行也不是很積極)

甚至梅復興宣稱美方強烈支持微型飛彈艇
「美國國防部若干官員高度認同台灣微型飛彈突擊艇的整體概念,符合美方所主張的「創新、非對稱」建軍原則。首先,微型飛彈突擊艇本身雖然目標獲取能力(無自帶的搜索雷達等),而是仰賴台灣海軍「聯成系統」提供的數位指揮管制,而這正是美軍強力建議台灣走向「網路化」(network-enabled)作戰的實踐。此外,國軍方人員也指出,台灣有規劃分批籌建有人型及無人型微型飛彈突擊艇,採混合編組作戰,在離岸10浬範圍內其指管通訊尚可由民間電信服務備援;如果未來整合5G頻段(3.5GHz/28GHz)的通信傳輸基礎設施,將更難干擾與摧毀。這種有整體構想與配套,具備數量多、單價低、分散、機動、整體存活韌性佳(含船隻載台跟指揮管制系統)、致命性強的特性,正是美國最希望台灣更努力投注的建軍方向;因此,對於微型飛彈突擊艇被取消,實在感到可惜。」

至於這次杯葛與其說很怪,不如說會不會軍方其實不想鳥總統的政策

Edited by - ian125 on 10/10/2021 13:50:19
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8025 Posts

Posted - 10/10/2021 :  16:29:57  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
李喜民的基本概念是有道理的,也是所謂的小船派(飛潛快),只是他比較極端一點。
1. 飛彈數量要多
2. 載台要盡量便宜或隱蔽

以概念來說,316億可以有120枚雄2的火力,比12艘塔江還多。
價格大約只有6艘塔江的價錢。

只是50噸快艇真的太小了,小到mdc當初都有討論擔心實際上出海的可行性。

其他顧慮,比如說目標獲得等等,反而不是大問題,都有解決的可行方案。

不符作戰需求?「微型飛彈突擊艇」的身後辯證
梅復興 07 Dec, 2020
https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/5072926
梅復興也一直是微突艇的支持者。
他的論點是
quote:

據實際經驗,離岸10海浬(18公里)以內的風浪通常顯著低於外海,故即使微型突擊艇的耐海性能僅與海鷗艇相當,海象高時只能在沿岸10浬內活動,但由於雄二飛彈射程長達140公里,將仍可攻擊半渡中之敵軍船團。倘若風浪大到微突艇無法出港,那即便共軍大型兩棲輸具尚可航行,其突擊載具(登陸舟車等)也會無法換乘執行艦岸運動。且就算真的被限港內,微突艇還是可以飛彈威脅100多公里外的敵軍艦艇。

所以只要可以出港射飛彈就好,甚至在防坡堤內開火發射飛彈,亦無不可

不過回到國防會議一案
最奇怪的是,李喜民講的也是海軍的建案方向,有必要上升到國防部整個去抵制嗎?
海軍內部大船派會不爽我可以理解

可是現在國防部長邱國正是陸軍的啊

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 10/10/2021 17:11:09
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

6430 Posts

Posted - 10/10/2021 :  17:35:08  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
欸不管國防部拿疫情作理由這個解釋正不正當,至少沒去的事實已經發生了...
Go to Top of Page

MCSEG
新手上路

Taiwan
195 Posts

Posted - 10/11/2021 :  10:48:57  會員資料 Send MCSEG a Private Message
岸基魚叉飛彈和微型飛彈突擊艇的問題
仍然是部署大批(120/400)反艦飛彈,載具選用

50噸的快艇裝兩枚,貼近沿海求生存
單船被動接收資訊打座標,再找指定港區裝填,也可能沒有然後。(一日遊)

卡車裝四枚,大概是「中隊」模式:
至少四輛飛彈發射器,一輛雷達,一輛通訊,一輛射控指揮,兩輛裝填,一輛後勤支援。
可以主動偵搜、維持比較久的待命和部署。

我認為若要選快艇,CP值就得再提高,能不能再做其他事情?如加裝30/40口徑砲巡弋沿海(對低強度對手)、額外的水雷滑軌、載送一個班的部隊等。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8025 Posts

Posted - 10/11/2021 :  11:28:35  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
快艇的最大好處是不用處理麻煩的陸上基地土地問題
台灣民意對於國防設施是深痛惡絕的。
陸基魚叉案是美國人直上總統才搞定
微突艇CP值不需要更高了,尤其是共享已經有的陸基雷達車的目標獲得

其他的武裝應該另造錦江級或更大的小船
但是現在連海巡都共用沱江 現狀大概就是增產低配沱江打雜吧
畢竟與射飛彈不一樣,放水雷也要出港的,太小的船無法出港。


==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 10/11/2021 11:32:22
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04