| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12575 Posts |
 Posted - 02/19/2022 : 11:25:07
|
quote:
Originally posted by 冗丙
笑~~
台灣事實查核中心早該改名成台灣事實查核[忠心]了~~
台灣現在的問題是
泛藍完全沒有能力組織一個對應的中心。
你可以說台灣事實查核中心偏頗或者有的時候故意不作為，但是泛藍更不行啊。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/19/2022 11:26:07 |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15802 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 02/19/2022 : 11:42:40
|
quote:
Originally posted by 冗丙
你寫過畢業論文吧？
大家都有到寫到吐血的經驗
剛剛畢業的小英姐在政大登記的論文題目還可以跟倫敦大的登記的不同
真猛！
話說我對我國現任總統論文門看法如下：
不知道為什麼，一群沒有證據可在法院上證明任何事情的人持續相信論文是假－－真能證明早就告了－－這呈現典型陰謀論信徒症狀。
信仰陰謀論還是個人自由，我也相信美國政府有部分隱瞞有外星人的證據。
但論文門最大發訊者，竟然被控告誹謗這種小罪就逃亡國外。其實如果真有辦法證明自己說法，法院反而是證明自己的說法有一定根據，不構成無謂誹謗的公開舞台，就算最後輸了，審理過程提出的證據也可以大幅度提高自己說法可信度。
要知道，誹謗罪通常頂多才罰一萬五到三萬元而已。
----
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=310
第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
----
另一方面，被指控造假的一方，已經有公開掛牌的學術機構公式發言認證為真，站得住腳，上了法院相信也有很高機率會獲勝。就算是事後補件，法律上其實也沒有問題的。
畢業這種事本來就是合法搞到證書就贏了，就算是跟教授土下座才求到論文過關，不管論文寫得再爛，審理過程合法，學位證書就是學位證書。
其實我就認識有人研究所畢業數年後，突然接到母校圖書館電話說他們搞丟論文要求畢業生提供原始檔案。這還是2010年代的事情。
本人對這事情沒有太大興趣，但我認為整件事的妥協點很簡單，敢不敢上法院出庭證明自己說法為真？
連出庭都不敢陣前逃亡的要怎麼信？輸了頂多罰三萬而已欸。
國內誹謗案件這麼多，還真沒聽說幾個為了誹謗罪逃亡國外的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 02/19/2022 11:57:58 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15802 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/19/2022 : 16:15:04
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202202180163.aspx
假訊息猖獗 9成民眾支持立法建立平台自律機制
2022/2/18 15:28
（中央社記者葉冠吟台北18日電）台灣事實查核教育金會今天發布「假訊息現象與事實查核成效」，調查顯示9成民眾支持政府立法要求平台建立假訊息的自律機制，更有近7成民眾認為即便損害言論自由，也應限制假訊息。
<恕刪>
其實最搞笑的是這句"立法建立平台自律機制".
這就是愛吃又假小心!
為了怕被人講政府打壓與論,特別強調是"平台自律機制".
但是既然是"自律",那何必要政府立法??? 這根本就是欲蓋彌彰!
這跟威權時代立法設立各種"捐"是一樣的意思.
既然是自願的"捐",那就不用立法,不是嗎???
立了法,那就是“不樂之捐". 基本就成笑話了. 
這種"非自發的自律",只會在台灣歷史上再添加一則笑話而已. 呵呵 
還寫"九成民眾",是當台灣人笨蛋嗎?? 黑台灣人也不用這麼機車吧! 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 02/19/2022 16:17:47 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/19/2022 : 16:28:49
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
話說我對我國現任總統論文門看法如下：
不知道為什麼，一群沒有證據可在法院上證明任何事情的人持續相信論文是假－－真能證明早就告了－－這呈現典型陰謀論信徒症狀。
信仰陰謀論還是個人自由，我也相信美國政府有部分隱瞞有外星人的證據。
但論文門最大發訊者，竟然被控告誹謗這種小罪就逃亡國外。其實如果真有辦法證明自己說法，法院反而是證明自己的說法有一定根據，不構成無謂誹謗的公開舞台，就算最後輸了，審理過程提出的證據也可以大幅度提高自己說法可信度。
要知道，誹謗罪通常頂多才罰一萬五到三萬元而已。
----
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=310
第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
----
另一方面，被指控造假的一方，已經有公開掛牌的學術機構公式發言認證為真，站得住腳，上了法院相信也有很高機率會獲勝。就算是事後補件，法律上其實也沒有問題的。
畢業這種事本來就是合法搞到證書就贏了，就算是跟教授土下座才求到論文過關，不管論文寫得再爛，審理過程合法，學位證書就是學位證書。
其實我就認識有人研究所畢業數年後，突然接到母校圖書館電話說他們搞丟論文要求畢業生提供原始檔案。這還是2010年代的事情。
本人對這事情沒有太大興趣，但我認為整件事的妥協點很簡單，敢不敢上法院出庭證明自己說法為真？
連出庭都不敢陣前逃亡的要怎麼信？輸了頂多罰三萬而已欸。
國內誹謗案件這麼多，還真沒聽說幾個為了誹謗罪逃亡國外的。
論文門的重點,根本就不是論文!
其實這些人就是想證明小英當年的學位是"買來的"!
所以,他們並不需要堅持這個學位是假的.
論文就算是真的,那也是不合格.
當年是靠這篇所謂的論文,拿到學位嗎? 還是靠銀子?
彭P是有上過法庭的,這點不用質疑,應該也查得到.
他們的重點是想把小英拖上法庭,這點的難度就很高了.
想也知道小英死也不想上法庭談這件事.
毀謗罪逃亡當然也只是個藉口.
只要彭P待在國內,小英就有各種方法整彭P.
為了想逃避這些干擾,才想出這個爛招.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 02/19/2022 16:30:50 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 02/19/2022 : 18:15:00
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
彭P是有上過法庭的,這點不用質疑,應該也查得到.
就我回頭去翻報導，我發現他在民事法庭是想請法院幫他查論文是不是真的。
但法院一審判決直接表示，沒有哪個法條是管這個的，推測背後意思是法院不是偵探社，而且這事的根源在英國，這應該自己去查。
然後高院認為說至少應該要做口頭辯論，發回更審。
----
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202101200227.aspx
彭文正提告確認蔡總統學歷案 二審廢棄發回
2021/1/20 16:39（3/31 10:16 更新）
學者彭文正（圖）對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」一審敗訴。二審高院20日開庭後認定一審訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決發回北院更審。
（中央社記者劉世怡台北20日電）學者彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」，一審敗訴，彭提上訴，二審高院今天開庭後認定，訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決，發回台北地方法院更為審理。
...
北院審理後認定，依彭文正的起訴狀記載，是就蔡總統是否取得博士學位的事實請求確認，而非請求確認法律關係，與民事訴訟法第247條第1項規定，應以法律關係提起確認之訴的要件，明顯不符。
北院指出，彭文正並未具體指明論文存否，且論文的存否或蔡總統是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，不得作為確認之訴的標的，判決駁回訴訟，判彭文正敗訴。
...
二審合議庭今天開庭後認定，原審「未盡闡明義務，不經言詞辯論，就以判決駁回」訴訟程序有重大瑕疵，為維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回台北地院更為審理。可上訴。（編輯：張銘坤）1100120
----
但到了現在，要確認一件遠在英國學校本身認證的論文跟學位為假，這必須自己去舉證，該請跨國偵探，而且最好是在英國打官司。
另一方面，關於彭P自己被告誹謗罪這部分，先不說有追查真相的使命感但卻怕被敗訴被罰三萬跑去美國這件事，如果彭P認為自己有足夠證據指控這件事，那就有很高機會不構成誹謗。
根本性的問題是這論文門，到目前為止，至少我看到的報導中只有一堆質疑，沒有直接證據，自己也沒請人去找。
另一方面被指控的對手已經有英國學校的公式保證，論文也補件了，至少論述是有查得到的實質證據，站得很穩。
要質疑這中間有黑箱可疑，但基於無罪推定原則，指控方要自己提出足夠證據才在法院上行得通。
否則就跟三人成虎典故一樣了，三個酒鬼喝醉說有老虎，但證據在哪兒？
說真的，認為這世界上有尼斯湖水怪的人至少都還有發起好幾次大規模調查呢。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 02/19/2022 18:17:46 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 02/19/2022 : 18:56:22
|
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202202040184.aspx
倫敦大學：蔡總統憑論文於1984年取得博士學位
2022/2/4 21:55（2/5 00:57 更新）
還能再補充一些，其實既然現任總統的學位是在英國認證的，這事的真正爭議點在英國。
想證明學位為假，必須要在英國調查跟打官司，證明倫敦大學的學位審查過程有瑕疵，還得是有瑕疵到學位不合法的程度。
在台灣怎麼告，頂多是可以證明說此事可公議，但只要沒辦法推翻倫敦大學公式說法跟公式認證，就不能直接證明學位為假。
所以真的有使命感，應該趕快去英國請偵探跟民事律師。
倫敦大學這麼有名的學校如果真出什麼醜聞，相信英國媒體也會樂於報導。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 02/19/2022 19:03:49 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15802 Posts |
Posted - 02/19/2022 : 20:16:12
|
兄臺每次寫這麼多真是辛苦~~
腦袋正常的不會這樣搞，為反對而反對最後逃到美國也只是剛好而已~~只能說是一路玩到掛~~
英國媒體何時會幫你宣傳??
該國媒體可是比敗燈更早說普丁會打烏克蘭的~~歐美各大學收錢給學位的事蹟連長春藤名校都常見報，人家早就習以為常了~~~
今天我肚爛的是執政者分際的拿捏，都當政了講話不負責還一直在搞激情搞選舉之類的言論~~
沒肩膀的都放任不管~~
反正電火球院長今天又說台灣防疫是世界第一!!
事啦~~
繼續催眠自己~~~~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 02/19/2022 : 21:03:49
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
倫敦大學就是有收過格達費銀子的醜聞前科!
格達費的兒子也是倫敦大學的經濟學博士!算是小英的學弟! (就是這麼巧...)
就有爆出抄襲和代寫的醜聞.
倫敦大學的頭子都因為收銀子的醜聞而辭職!!!
因此倫敦大學的證明,其實可信度也是倍受質疑!
也不是那麼理直氣壯...
這必須說一案歸一案，比如說有台大畢業總統被判決收賄，這也不能說每一個台大畢業的總統都收賄，還是要上法院去審理。
否則我們也可以說所有台大畢業的公務員都有收賄嫌疑了。
我個人的意見還是這樣，嘴砲大家都會，法院判決才是一個明確可決的妥協點。
而且在法院可以做了結的事情，這比找尼斯湖水怪或大腳怪一找數十年容易多了。
橫豎趕快上法院作了結，關心案件的人都能放下心中大石。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9928 Posts |
Posted - 02/19/2022 : 21:07:05
|
說真的，自從換了幾次筆電後，當年在英國寫的碩士論文就不知丟那了，搬過幾次家後紙本有沒有留存也忘了。久遠的事要舉證並不容易。
小毛對菜菜子論文和學位真假並不在意，畢竟現在都已經當總統這麼多年了。小毛在意的是現在當總統的是不是草包？會把台灣拐到那條路去？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 02/19/2022 : 21:28:45
|
不過整個論文門至少有一件事我是覺得主要幾個懷疑論者還可以，就是他們至少是具名指控，敢跳出來用本名講話。
所以這事情固然有爭議，但還沒有到非常非常陰險的程度。(如果他們又是被人利用了那另當別論)
當然既然跳出來了，講話負責，有法律問題也是找他們了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/20/2022 : 14:12:13
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
這必須說一案歸一案，比如說有台大畢業總統被判決收賄，這也不能說每一個台大畢業的總統都收賄，還是要上法院去審理。
否則我們也可以說所有台大畢業的公務員都有收賄嫌疑了。
我個人的意見還是這樣，嘴砲大家都會，法院判決才是一個明確可決的妥協點。
而且在法院可以做了結的事情，這比找尼斯湖水怪或大腳怪一找數十年容易多了。
橫豎趕快上法院作了結，關心案件的人都能放下心中大石。
這裏有個非常大的邏輯錯誤.
以下面這樣的敘事結構來看.A機構下有過B1人員,B2人員,...Bn人員.
A機構=>B1人員,B2人員,...Bn人員.
問題如果是根源於A機構,那麼自然B1到Bn的人員都會有機會感染.
問題如果是根源於某Bx人員,那是無法逆推到A機構的,甚至是其他的Bx人員.
例如:如果A機構台大是間太監學校,收的Bx學生必須沒有GG或是切掉GG.
那麼我們自然可以說A機構台大的學生都沒有GG.B1學生沒有.B2學生也沒有.
但是,如果是個人問題,A機構台大B1學生的GG被切掉了,
並不代表A機構台大B2的GG也被切掉了.
因為這是個人問題,基本不關台大屁事.
你的例子就是個人問題,台大某總統的GG被切掉了(收賄).
當然不代表其他台大總統的GG也都被切掉了(收賄).
可是現在如果A機構倫敦大學是個太監學校(收銀子賣學位),
那麼B1,B2,..,Bn學生,大概率GG會被切掉(買學位).
雖然小英天生沒GG.可是買學位的嫌疑還是很大的.
因此,你的推論根本是錯誤的.
因為倫敦大學頒發博士學位的過程有過問題,
所以小英的博士學位有問題的機會還是不小的.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 02/20/2022 14:13:32 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12575 Posts |
Posted - 02/20/2022 : 17:35:08
|
quote:
Originally posted by 冗丙
你寫過畢業論文吧？
大家都有到寫到吐血的經驗
剛剛畢業的小英姐在政大登記的論文題目還可以跟倫敦大的登記的不同
真猛！
那這類新聞被禁的原因查核忠心可以出面說明嗎？
1. 查核中心不作為，泛藍可以自己搞一個來做為啊? 就算查核中心是50分，可是泛藍現在得分是0
2. 如果今天有一個台大畢業的博士，去印尼(舉例，無特別意思)某大學任教，然後在該校登記的論文題目與在台大登記的論文題目不一致，代表台大博士學位無效嗎? 你拿這個去跟台大吵，台大會覺得(A)合理(B)跟我有半毛關係?
其實我覺得這麼多藍營的要搞論文這個戰場，是非常莫名其妙的
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/20/2022 17:39:29 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/20/2022 : 18:16:58
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
1. 查核中心不作為，泛藍可以自己搞一個來做為啊? 就算查核中心是50分，可是泛藍現在得分是0
看到做不好,就要求人家自己幹,這也太霸道了.
如果DPP政府不作為,那麼是要革命,搞出個新政府來作為嗎???
雞蛋生不出來,泛藍可以自己生雞蛋嗎??? 我承認,泛藍現在下蛋0個.
這種邏輯不太通吧?!
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
2. 如果今天有一個台大畢業的博士，去印尼(舉例，無特別意思)某大學任教，然後在該校登記的論文題目與在台大登記的論文題目不一致，代表台大博士學位無效嗎? 你拿這個去跟台大吵，台大會覺得(A)合理(B)跟我有半毛關係?
有人拿去跟台大吵論文題目嗎??? 看來並沒有.
但是跟小英吵論文題目,可以嗎??? 看來小英並不開心喔!
回到"跟大學吵"的問題,也沒聽說有人跑去倫敦大學吵論文題目的問題.
倫敦大學主要的問題在於宣稱小英有合法的博士學位.
但是,現有的論文是影印的副本,而且是很久之後補送的.
現在倫敦大學證實他們也沒有當初的論文正本.
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
其實我覺得這麼多藍營的要搞論文這個戰場，是非常莫名其妙的
此事件的始作佣者幾乎都是深綠,根本沒藍營的事!!!
藍營基本上是圍觀者眾.大家吃瓜看戲而已...
不能說不准別人圍觀吧?!
說藍營要搞論文這個戰場,是非常莫名其妙的!
個人覺得扭曲事實,並不是好習慣.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15802 Posts |
Posted - 02/20/2022 : 18:48:39
|
因為看不慣所為呀~~
螞蝗時代搞大腸花怪相難道忘記了??
版上某人一直反對實名制與查核，結果小英姐當政馬上立場突變...............
更搞笑的是螞蝗當年有意討論福食，結果line上就多了綠營主筆的核食文...朋友的女兒在全聯工作....標籤貼紙上...產地是東京，製造者代碼k=福島 / F=福岡 / Z是千葉.......吃下去代碼k會病變.....
現在竟然換成藍營的婆婆媽媽群在傳，真是禍害遺千年.................
所以有這種紀錄的黨派當政，還要人相信他們主導的事實查核忠心??
難怪賴英之戰時所搞出的論文門賴在別人頭上這不意外.....................
另本人是中華民國派，奉民國為國本，別把我跟國民黨扯在一起，只要綠的[ 支持民國反對台獨 ]我也會支持綠，這是你們台獨一直搞不清楚的狀況!!
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
Edited by - 冗丙 on 02/20/2022 18:54:18 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12575 Posts |
Posted - 02/20/2022 : 18:57:55
|
quote:
Originally posted by 冗丙
所以有這種紀錄的黨派當政，還要人相信他們主導的事實查核忠心??
難怪賴英之戰時所搞出的論文門賴在別人頭上這不意外.....................
另本人是中華民國派，奉民國為國本，別把我跟國民黨扯在一起，只要綠的[ 支持民國反對台獨 ]我也會支持綠，這是你們台獨一直搞不清楚的狀況!!
"你們台獨"是誰? 就事論事有必要扣帽子嗎?
還是那句話，中華民國派有必要搞這個論文嗎?
因為綠營雙標不爽是一回事(這個髮夾彎太多了，就不列)
可是整天糾結論文是另一回事，因為論文根本沒什麼好談的，只要LSE說有學位，就是有學位。這邊找無數個疑點，都沒有意義。
論文是賴英之戰搞出來的，沒錯。可是在上面討論串，提到論文的可是您啊。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/20/2022 : 21:31:21
|
那個論文可是要求其他教授承認，都沒人敢發聲呢（喝茶
當然啦，能夠讓LSE搞這麼多動作也很佩服了
直言根本是買來的學位也沒甚麼問題
從頭到尾都沒一句真話？
那就不要怕被人指指點點
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15802 Posts |
Posted - 02/20/2022 : 21:43:37
|
因為我們失去了以往可以公開查閱論文的自由喔喔，連去該校查都會GG！
這個比港澳地區失去可以查閱國史館網站史料還要嚴重
因此每當有人倡議加強控管下，不免提出當時論文門，君不見當時激烈的爆料新聞都google不到了
只能去圖書館翻報紙一窺那場慘烈的賴英之戰
若言語間有得罪還請見諒
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12575 Posts |
Posted - 02/21/2022 : 08:14:59
|
quote:
Originally posted by 冗丙
因為我們失去了以往可以公開查閱論文的自由喔喔，連去該校查都會GG！
這個比港澳地區失去可以查閱國史館網站史料還要嚴重
這是英國事務。
另外這個與博士學位是否有效，根本毫無關係。
就好比如果有一個印尼人(再次只是舉例，如果有冒犯任何人，請見諒)，來抱怨台大的某些做法，與印尼不一樣，台大會覺得(A)很合理(B)跟我有什麼關係?
quote:
因此每當有人倡議加強控管下，不免提出當時論文門，君不見當時激烈的爆料新聞都google不到了
只能去圖書館翻報紙一窺那場慘烈的賴英之戰
若言語間有得罪還請見諒
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
沒關係，只是覺得許多泛藍人士，一直在論文門花費心力，根本是浪費時間。
國防預算與規劃麼辦?
前瞻的錢有好好花嗎?
政府有多少旋轉門?
台灣未來缺電怎麼辦?
台灣大學退場怎麼處理?
福食的後續呢?
美豬在台灣的使用狀況呢?
太多太多的議題可以關注。
泛藍跟著賴英之站的台派起舞，有甚麼意義?
比如說最近的討論
quote:
國民黨智庫連兩天針對中共軍力威脅舉行座談會，國防部前部長楊念祖今天(17日)表示，從近期烏克蘭軍事危機來看，可了解現代戰爭樣態屬於綜合國力對峙，而且會成為大國交鋒的焦點；未來台灣的安危，也將取決於大國勢力如何介入。
我不是完全贊同楊前部長的所有說法，但是泛藍對智庫的關注，遠遠不及論文門，簡直莫名其妙。
quote:
台大學生會提議廢除大一國文必修師生無共識 - 聯合報
聲援台大學生會：「國文必修」從大學全面退場的幾個重要理由
台大學生會提案廢除「大一國文必修」，背後仍是「寫作課 vs. 文學課」之爭
我也覺得這個比論文門更有意義
台灣國文教育我覺得有改革的空間，方向我也不是很確定。我覺得文學課毫無意義，寫作課有一定的意義，但是是否要必修值得商榷。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/21/2022 08:22:45 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 03/04/2022 : 22:18:13
|
這邊也貼一下建檔存查。
https://youtu.be/9RfX-OPotiA
烏克蘭俄羅斯局勢：前線記者如何看待這場戰爭中的信息戰？ － BBC News 中文
2022年3月4日
不錯的一篇報導，基於幾位新聞工作者的個人感想，解說戰時報導的困難。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 03/04/2022 : 22:53:02
|
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202203040108.aspx
紐時：烏克蘭抗俄侵略 借助真假摻雜資訊戰[影]
2022/3/4 12:40（3/4 14:42 更新）
（中央社華盛頓3日綜合外電報導）俄羅斯入侵烏克蘭以來，雙方在資訊、輿論戰場交鋒也成為這場戰事的焦點。專家表示像「基輔之鬼」、「蛇島勇士」這些故事大多為假，卻能提振烏國民心士氣。
...
紐約大學專研假消息的電腦專家艾德遜（Laura Edelson）說：「烏克蘭參與一場極經典的宣傳戰，透過故事強化他們所要的敘事，雖有大量假消息，但很多是整體環境使然。」
此時社媒平台的監督尺度也會被檢視。以推特為例，雖然他們的監督機制需處理刻意操弄與誹謗等有害內容，但也說用戶廣傳「基輔之鬼」並不違反規定。
隸屬史丹佛大學的「史丹佛網際網路觀測站」（Stanford Internet Observatory）主任史塔莫斯（Alex Stamos）曾在臉書負責資安。他不諱言，在權衡未經證實或虛假內容的輕重時，社媒公司往往需「選邊站」。
華府智庫「新美國基金會」（New America Foundation）高級研究員辛格（Peter W. Singer）表示，在社群媒體時代，資訊戰的成敗在於讓受眾既能接收消息也能追隨「參戰」，認為烏克蘭這次在輿論戰場形同輾壓俄國。
辛格指出，若不維繫所做所為的正當性、受歡迎性，乃至民眾受難、英勇與成仁故事，烏克蘭就必敗無疑，「不光資訊戰，而是整場戰爭」。
...
美國「歷史頻道」（History）網站指出，美國總統威爾遜（Woodrow Wilson）為塑造參戰民氣，1917年設立公共資訊委員會（CPI）引導輿論，不乏將德軍妖魔化以向民眾訴求參戰正當性。
當時美國政府雖成功扭轉反戰民意得以參戰，卻也帶來諸多後遺症，像是成千上萬自詡愛國主義的人士開始騷擾和平主義者和尚未成為公民的德國移民，造成只要有一點點反戰，就會招致私刑相待的恐怖氛圍。
...
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 03/05/2022 : 07:46:13
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
…
學位的確是倫大說了算，
但是論文卻不是，
用國家力量遮掩更是破壞體制。
質疑論文門是在質疑蔡的公信力，
自從2016以來國民黨說什麼都已經不重要，
所謂的反中並非反共而是反國民黨，
只要是國民黨提出的都是錯的。
其實民進黨也差不多，
一且準則是以蔡總統的意志為主，
比蔣經國時代還要更人治。
這個時代不去打破這種偶像崇拜的源頭，
所有議題都是不重要的，
四大公投時難道在野黨闡述的少了嗎？
但是在蔡總統的意志下，
還不是四個不同意。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 03/20/2022 : 10:19:56
|
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202203180249.aspx
中國介入南太平洋媒體 記者面臨逮捕移居澳洲
2022/3/18 18:00
（中央社台北18日電）中國積極擴張在南太平洋的影響力，以金援、結合當地政治勢力操縱媒體，嚴重影響新聞自由。一名索羅門群島記者因報導政商關係面臨被拘捕的危險；在澳洲的建議下，已因安全理由移居澳洲。
澳洲廣播公司（ABC）前資深記者、太平洋新聞室（The Pacific Newsroom）創辦人艾亨（Sue Ahearn）日前撰文指出，當南太平洋許多媒體財務拮据、記者失業之際，中國資助他們存活下來，代價卻是犧牲了媒體自由。
...
她說，索羅門總理蘇嘉瓦瑞（Manasseh Sogavare）主導外交轉向後，索羅門的新聞自由快速惡化，當地記者說，該國領導人正在向中國學習。索羅門政府許久沒召開記者會，今年的第一場記者會直到3月初才舉行。
索羅門去年11月底發生反蘇嘉瓦瑞的示威，隨後演變成暴亂，今年2月爆發COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情。艾亨說，反政府示威後，媒體的廣告收入就很少，疫情讓媒體更難生存，某家民間媒體的唯一收入是在街頭販售報紙的所得。
艾亨指出，中國與索羅門建交後，曾安排記者到中國參訪。現在中國利用媒體經營困境之際，透過大使館對媒體提供資助，也施壓媒體採取與中國一致的立場。例如，中國大使館就捐贈索羅門星報（Solomon Stars）兩輛車以及印刷機。
艾亨表示，有索羅門媒體的主管曾說，只要打一通電話給中國大使館，援助就會送到。這位主管說，中國正不惜一切代價介入索羅門的媒體。
...
歐尼爾過去告訴澳洲廣播公司，南太各國政府正從中國吸取經驗，用壓制和恐嚇來應對批評者。這不一定涉及北京的直接指示，但他們看北京做，也學著做。
艾亨表示，澳洲參議院2月舉行關於中國在南太平洋影響力的聽證會，澳洲廣播公司執行董事安德森（David Anderson）說，南太媒體很憂心中國對其報導內容施壓。
...
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
標題 |
|
假新聞警告與討論專區1
